turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, zayd hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 658 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | következő


zaydhozzászólásai | válasz erre | 2010.10.13 09:27:53 (42755)
A jelkulcs ismerete pedig alapkövetelmény egy térképhasználó számára.
Az a baj, hogy jelenleg nincs az átlag felhasználók számára egy könnyen elérhető és érthető jelkulcs egyik kimenetre sem. Itt a fórumon is többször kerestek már jelkulcsot. A wikin meg lehetne csinálni ezeket, ha lesz időm el is kezdem majd, de más segítségét is szívesen veszem:).
[előzmény: (42743) alnibell, 2010.10.13 06:19:18]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2010.10.12 18:41:46 (42718)
A tegnapi track is a tegnapi állapot azaz nem ami a terepen van.;-)
[előzmény: (42717) 2010.10.12 18:07:12]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2010.10.11 22:22:45 (42658)
+1
[előzmény: (42657) sophegyi, 2010.10.11 22:21:29]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2010.10.06 23:07:05 (42600)
A kijelölt szakaszok összhosszát kiírja az alsó sorban a mapedit.
[előzmény: (42599) 2010.10.06 23:05:20]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2010.10.06 13:01:28 (42591)
Az mp-ből tájegységenként ki lehet nyerni, de ha jól emlékszem urbalazs és Andreas tudnak lekérdezést csinálni közvetlenül az adatbázisból.
[előzmény: (42586) 2010.10.06 12:18:49]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2010.10.05 23:52:25 (42583)
Plusz még év eleje óta is keletkezhetett valamennyi kategorizálatlan.
[előzmény: (42582) zayd, 2010.10.05 23:51:12]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2010.10.05 23:51:12 (42582)
A reform előtt a kategorizálatlan 3000 körül volt szóval azt is le kell vonni. Közben eszembe jutott, hogy a főoldaliban talán a vasutak sincsenek benne, de ebben nem vagyok biztos.
[előzmény: (42581) 2010.10.05 22:22:32]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2010.10.05 21:21:50 (42576)
A mapstatban a típuskódok nincsenek a reform utáni kódokra átírva, ezért nő az egyéb, kategorizálatlan vonalak hossza a többi rovására. Nekem laszloistvan azt írta, hogy most nincs kilátásban a javítás.
[előzmény: (42568) peterhajba, 2010.10.05 15:12:31]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2010.10.05 21:17:11 (42575)
A főoldaliba nem számítanak bele a Track=0-ás utak és a timezone-ok valamint a nem út jellegű vonalak.
[előzmény: (42574) 2010.10.05 21:08:26]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2010.09.30 10:14:02 (42511)
"A BFTE szervezésében 2010. október 16-án, szombaton adjuk át az új utakat.

A mozgás jó. Jobban érzi tőle magát az ember. Jobb lesz a kedve, az élete. Miskolcot kedves, szép hegyek veszik körbe. Szinte hívogatnak a mozgásra, de valahogy kocoghatnának, futhatnának, nordic-walkingozhatnának és bringázhatnának többen is egy-egy munkanap után.

A Majál-utak létrehozásával szeretnénk segíteni a mozogni vágyó miskolciaknak, hogy lakhelyükhöz minél közelebb találjanak ösvényt, utat, zöld alagutat; ahol jó mozogni. Készítünk rekreációs lehetőségeket bemutató ingyenes térképet is, irányító táblákat, amik segítenek egy-egy kereszteződésben megtalálni a helyes irányt, sűrű, festett jelzést, amit biztonsággal tudsz az erdőben is követni.

A sárga (2 km), zöld (4 km) , piros (9 km) és kék (13 km) színű Majál-(kör)utakat úgy szerkesztettük meg, hogy a könnyű fél órás sétától a fél-maratoni távig lehessen kombinálni az útvonalakat, helyismeret nélkül is. Fontos volt az is, hogy a városhoz közel, fő tömegközlekedési útvonalak mellett alakítsuk ki a jelzéseket. Éppen ezért indulnak az utak az 1-es busz és a majdani villamos végállomástól (most 1A busz végállomás).

Reméljük sok örömötök lesz majd a Majál-utakban, legalább annyi mint amennyi nekünk volt a tervezés és építés során.

A tervezés során a finnországi Tampere Kauppi városrészében lévő utakat tekintettük mintának. A tervezés és kivitelezés a Bükki Fiatalok Természetjáró Egyesület, Pál Viktor és Szamosi Csaba közös munkája. A Majál-utak a Zöld Kapcsolat Egyesület megbízásából jött létre, a Norvég Civil Támogatási Alap támogatásával. Továbbá köszönjük az Északerdő Zrt, Miskolc Város Polgármesteri Hivatala és az Ökológiai Intézet segítségét.

A Majál utak megnyitó teljesítménytúráját 2010. október 16-án szombaton rendezzük."
Forrás: bfte.hu

Akkor a jelölése * lesz plusz utcanevbe Majál-út .
[előzmény: (42504) Old Eye, 2010.09.30 06:58:16]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2010.09.30 00:37:41 (42502)
Bár jobban megnézve ezek a már meglévő sávjelzések...
[előzmény: (42501) zayd, 2010.09.30 00:15:27]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2010.09.30 00:15:27 (42501)
http://www.csaladiudules.hu/index.php?option=com_content&task=view&id=302&Itemid=211, de ettől nem leszel okosabb:).

Köszi hev! Valószínűleg ez lesz az.
Most már csak azt kellene kitalálni, hogy mivel jelöljük? A PQ KQ SQ jó lehetne, de azokat alapvetően kicsit más jelzésekhez használjuk. Vélemény?
[előzmény: (42496) Old Eye, 2010.09.29 23:21:04]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2010.09.29 22:48:28 (42492)
Ja, és ezeket a jeleket kb egy hónapja festették fel.
[előzmény: (42491) zayd, 2010.09.29 22:47:48]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2010.09.29 22:47:48 (42491)
Az IVV túrákra már én is gondoltam, de megnéztem az idei túrákat és egyik sem volt Miskolc környéki. Az ismerőseimet már kérdeztem ők sem tudták, hogy mi lehet ez, most jön a megyei természetjáró szövetség.
[előzmény: (42488) Old Eye, 2010.09.29 21:32:35]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2010.09.29 20:21:50 (42476)
Köszi, rendesek vagytok:).
[előzmény: (42465) kvte, 2010.09.29 16:23:50]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2010.09.29 11:02:52 (42458)
Ezekről a jelzésekről tudtok valamit? Miskolc nyugati végén jelentek meg, van belőlük sárga is.



zaydhozzászólásai | válasz erre | 2010.09.27 21:11:31 (42379)
Bükkaranyos... jó hely, két hónapja itt lakom, legközelebb ha erre jársz, összehozhatnánk egy közös trackelést.
[előzmény: (42361) kimici, 2010.09.27 20:03:46]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2010.09.26 02:19:09 (42310)
Szerintem az úthoz lett igazítva a megyehatár, de kérdezd meg baggio-t a megyehatárt Ő rajzolta be.
[előzmény: (42306) Vacsape, 2010.09.25 21:24:21]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2010.09.23 22:09:06 (42268)
A Megye-t mindenképpen add meg és ha településen van a poi akkor a Telepules-t is.
[előzmény: (42267) Juju, 2010.09.23 21:19:59]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2010.09.15 22:03:49 (42104)
Eddig is csak a Bükkben rajzolt és most is, remélem a jogot is arra kapta:).
[előzmény: (42090) Kurdi_Robert, 2010.09.15 07:05:37]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2010.09.14 18:26:02 (42077)
Szerintem már van feltöltési jogod, élj vele:)!
[előzmény: (42075) filemaneger, 2010.09.14 17:02:03]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2010.08.15 20:40:38 (41601)
Felment rendben, nem találtam hibát.

Jogosztók! Javaslom filemanagernek a feltöltési jog megadását.
[előzmény: (41531) filemaneger, 2010.08.10 21:12:51]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2010.08.11 08:03:04 (41539)
A kimeneteken már most sem jelennek meg ezek a poik (legalábbis az általam ismertekeb), de az mp-vel együtt letöltődnek, az lenne a jó megoldás ha az mp letöltő sablonban alapesetben nem lennének benne, de egy checkbox-szal bekapcsolhatóak lennének, ha valaki mégis látni szeretné.
[előzmény: (41534) guess.who, 2010.08.11 07:00:52]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2010.08.01 21:28:32 (41374)
Egyébként ha az útvonaltervezési beállításokra vagytok kíváncsiak, akkor töltsétek le az mp-t a következő képen kepenu leírás alapján:
Szerkesztésre beállítások továbbá
- [x] cgpsmapper formátum bekapcsolva
- ÉS szakaszok esetén [x] tervezési adatok bekapcsolva
- hivatkozások a csatolt fileokra kikapcsolva (mostnem kellettek)

Majd az útvonaltervezés fülön meg lehet nézni, hogy a garminos kimenet mi alapján tervez.
[előzmény: (41365) zayd, 2010.08.01 20:59:30]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2010.08.01 20:59:30 (41365)
Gyalogos beállítással viszont úgy tervez ahogy kvte írta, nem lehet, hogy a gyalogos tervezés miatt tervez rá a gyalogútra?:)
[előzmény: (41362) Old Eye, 2010.08.01 20:49:31]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2010.07.29 22:18:02 (41286)
Felment.
A szerver üzenete:
Megjegyzések:
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 3 db érintett vonalból 6 db lett.
id=670342: túl rövid szakasz (rövidebb 6 méternél)
Ezt mindenképpen még a rajzolás napján javítani kell mert különben a tájegység nem fog frissülni. Mindjárt javítom.


Megjegyzések:
-a fabedőlést inkább ezzel rajzold: akadály (0xab06, pont), javítottam
-a már korábban berajzolt utakat nyugodtan igazítsd meg az új trackeknek megfelelően, illetve a trackszámot is emeld meg pl: N48 07.766 E20 33.060, N48 07.930 E20 33.717 javítottam
-a poik nevét akkor is töltsd ki, ha ugyanaz mint a típusa, a kimeneteken gondot okozhat a felirat hiánya, pl:
parkoló N48 08.073 E20 35.276
-a végzett munka leírásánál ha beírod szögletes zárójelbe a feldolgozott track számát, akkor az linkként jelenik meg az újdonságokban, ezzel megkönnyíted azok dolgát, akik meg akarják nézni, hogy mit rajzoltál
[előzmény: (41170) filemaneger, 2010.07.24 07:49:39]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2010.07.19 21:43:28 (41058)
16.-án törlődött a background poligon.
Komoly!
Kérlek nézd meg és ha tudod tedd vissza.
[előzmény: (41055) FTom, 2010.07.19 21:27:31]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2010.07.01 22:23:50 (40665)
A mapauditban rémlik, hogy volt ilyen funkció, de a legújabb verzióban nem találom. OldEye jól látom, hogy nem látom?
[előzmény: (40645) filemaneger, 2010.06.30 20:46:36]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2010.06.28 22:20:14 (40633)
Felment rendben.
A szerver válasza:
A beállításnak megfelelően a tájegység zárolását feloldottuk.
FONTOS: a feltöltött fájlt ne töltsd fel többé! Mindig az adatbázisból frissen, zárolva letöltött anyagon dolgozz!Megjegyzések:
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 1 db érintett vonalból 2 db lett.


Megjegyzések:
- használd a régebbi egyéb adatlapokat az ellenőrzésre feltöltött anyaghoz
- A különböző trackeket inkább új adatlapra tedd fel, mert így egyszerűbb a feldolgozottság követése
- a szánkópályát berajzolhattad volna a megfelelő poligonnal
- a Molnár-szikla kilátóhelyénél elfelejteted kitölteni az extra paramétereket, javítottam
- a Dolka-nyerget, Dolka-gerincet és a Lencsés-nyerget névrajzzal (0xae01) kellett volna jelölni, javítottam
- a Zsófia-kilátóhoz vezetó út csak track=1-es (egy időben történő oda-vissza bejárás még nem track=2), szintén ezen az úton kevesebb node is elég lett volna (felesleges egy bejárás alapján ilyen sűrűn node-okat tenni, mert még nem látszik a pontos nyomvonal, több track alapján majd később lehet pontosítani), javítottam, nézd majd meg milyen sűrűségre gondoltam
- a katonai bázis csomópontjához nyugodtan hozzányúlhattál volna, a trackek alapján egyértelműen pontatlan volt, javítottam
[előzmény: (40539) filemaneger, 2010.06.23 20:25:06]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2010.06.22 21:35:21 (40524)
Szerintem a "mesterséges felület (0xb0, felület)" polygon jól alkalmazható ilyen esetben.
Tér esetén alkalmaztam még "park (0x89, felület)" polygon-t is, ha be volt ültetve.

Eddig én is így használtam.
[előzmény: (40520) baggio, 2010.06.22 21:28:46]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2010.06.22 20:30:48 (40514)
A 0x00b0-t jelen keretek között támogatom, de később jobb lenne egy külön tér típus. Szerintem nem logikátlan adat a sétálóutca poligonnal jelölése, a parkolókat is jelöljük pedig alapvetően azok is vonalas objektumokból állnak.
[előzmény: (40511) KiVi, 2010.06.22 20:20:30]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2010.06.22 20:18:53 (40510)
A konkrét Miskolci példánál a ID=67297 -es polygon szerintem egyik logikába se fér bele. Pl. GE-n nem látom, hogy itt pl. itt N48.10310 E20.78319 a széles tér beszűkülne utcába.
Ezért nem rajzolunk GE alapján:), a valóságban úgy van ahogy a térképen is.
[előzmény: (40500) KiVi, 2010.06.22 14:07:07]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2010.06.22 20:15:31 (40509)
Szerintem használhatósági:).
[előzmény: (40491) KiVi, 2010.06.22 13:08:12]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2010.06.21 20:27:15 (40484)
Megnéztem én is, TYP-pel fehérek a városok.
[előzmény: (40482) Hajo, 2010.06.21 20:18:27]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2010.06.21 19:20:42 (40477)
0x91-gyel rajzoltam a sétálóutcát, de egy nagy összefüggő sétáló övezet poligon nélkül nehezen áttekinthető. Engedek az agressziónak:) és a mesterséges felületeket átállítom településre, de ezt továbbra sem tartom jó megoldásnak, mert a kimeneteken nem fog megjelenni.
[előzmény: (40476) kepenu, 2010.06.21 18:43:40]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2010.06.21 10:16:56 (40468)
A sétáló utca értelmezhető térként is, de ha nem is fogadjuk ezt el, akkor sem tudom még mindig, hogy a teret mivel javaslod jelölni, jó lenne erre valami egységes jelölést kitalálni. Szerintem érdemes jelölni a sétálóutcákat is egy turistatérképen, a többieknek mi a véleménye erről?
[előzmény: (40464) KiVi, 2010.06.21 09:43:15]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2010.06.20 23:55:32 (40458)
Szerintem meg a behajtas paraméterek nem látszanak a térképen, pedig sétálás közben hasznos lehet ha látod, merre mehetsz nyugodtan. A városi burkolt teret, akkor mivel kell jelölni? Vagy ezt sem kell?
[előzmény: (40457) KiVi, 2010.06.20 23:49:14]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2010.06.20 23:43:09 (40456)
A lakótelepnél talán igen, de a sétáló utcákat szerintem hasznos ha megkülönböztetjük. Egyébként okoz ez valami hibát, vagy miért nem kóser?
[előzmény: (40455) KiVi, 2010.06.20 23:39:35]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2010.06.20 23:34:44 (40454)
Az csak egy sima lakótelep, egyszer nagyon ráértem és berajzolgattam az épületeket (van még egy-két ilyen hely Miskolcon:). de korábban máshol is láttam már ilyet.
A Széchenyi utca és környéke pedig sétáló utca/tér ezért rajzoltam meg más típussal. Egy tér típus lenne az ilyen helyekre az igazi, de sajnos nincs ilyen.
[előzmény: (40452) KiVi, 2010.06.20 21:39:15]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2010.06.17 00:21:53 (40419)
Halottatok már a MapSource Product Creatorról? A leírás alapján jónak tűnik, kár hogy 5000$, de ha a Garmin bezárja a cgpsmapper féle kiskaput, akkor lehet, hogy nem lesz más választásunk.

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2010.06.10 16:07:24 (40319)
Nincs, de felmérendő+utcanev="tervezett" vagy nem út+utcanev="tervezett"-tel szerencsésebb lenne az ilyeneket jelölni.
[előzmény: (40318) Old Eye, 2010.06.10 15:47:37]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2010.06.10 14:59:06 (40317)
Szerintem csak a jelzésre vonatkozik, legalábbis a logika és a wiki alapján, az útra az út típusa utal.
[előzmény: (40316) KiVi, 2010.06.10 14:20:36]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2010.06.10 09:33:21 (40302)
Én úgy tudtam, hogy csak K=(OKT vagy DDK vagy AK) esetén emelődik ki az út a K= alapján, ha ez nem így van, akkor sem lenne szerencsés szerintem ha a Kohász kék a legkisebb zoomszinten is kiemelődne.
[előzmény: (40301) Old Eye, 2010.06.10 08:44:01]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2010.06.10 07:27:45 (40299)
A K-val az a baj, hogy az jelenleg nem jelenne meg a kimeneteken. Én beírnám utcanevbe a Kohász kéket, de csak településeken kívül (vagyis ott ahol üres az utcanev).
[előzmény: (40297) Old Eye, 2010.06.10 06:43:19]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2010.06.08 21:50:02 (40282)
Köszi.
[előzmény: (40281) olahtamas, 2010.06.08 21:22:32]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2010.06.08 21:11:10 (40280)
Én is erre gondoltam.
[előzmény: (40279) olahtamas, 2010.06.08 21:07:49]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2010.06.07 22:37:42 (40266)
És logikusnak is tűnik, hogy az útvonaltervezéshez erre szükség van.
[előzmény: (40265) zayd, 2010.06.07 22:34:47]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2010.06.07 22:34:47 (40265)
40252
[előzmény: (40264) tibbi, 2010.06.07 22:21:51]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2010.06.07 11:59:20 (40252)
Én is filemanager egyik rajzolása utáni javításkor jöttem rá erre tapasztalati úton:).
[előzmény: (40251) -bj-, 2010.06.07 11:53:28]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2010.06.07 11:47:06 (40250)
Nem ad erre üzenetet a szerver, a kanyarodás tiltások végénél elvileg darabolni kellene az alatta lévő utat, de ezt a szerver nem teszi meg, így az esetlegesen keletkezőm rövid szakasz csak az img készítésekor keletkezik.
[előzmény: (40249) -bj-, 2010.06.07 11:32:11]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók