turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, Csabesz hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 353 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | következő


Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2006.08.22 14:44:38 (6445)
Egy kis helyesbítés: szóval ott fordul elő az említett két probléma, ahol nincs svg térkép (tehát a Mecsekben jó, elnéztem).
[előzmény: (6444) Csabesz, 2006.08.22 14:40:41]

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2006.08.22 14:40:41 (6444)
Sőt, ahol ilyen van, pl még az Alföld meg a Mecsek, ott az oldal közepén van egy kb. 1-2 px széles, függőleges fehér csík (csak azokon az oldalakon).
[előzmény: (6443) Csabesz, 2006.08.22 14:38:52]

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2006.08.22 14:38:52 (6443)
Szerintem a maps.php oldalról indulva, vagy közvetlenül az svg alóli letöltésre gondol. Legalábbis nálam is van ilyen probléma, pl. a Kisalföldet ott nem tudom letölteni. De szerintem egyszerűbb is a regions.php-ról tölteni, ezért nem zavar.
[előzmény: (6441) Kolesár, 2006.08.22 14:36:25]

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2006.08.22 14:36:52 (6442)
Én még ott tartottam, hogy max. háromjegyű számokat írunk oda; de akkor szerencse, hogy elfelejtettem, hogy kell törölni.
[előzmény: (6440) papa71, 2006.08.22 14:34:10]

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2006.08.22 14:29:20 (6438)
Elfelejtettem, hogy a múltkor hogy is sikerült kitörölni az adatbázisból a négy-ötjegyű útneveket. Ha kitörlöm az értéket, vagy akár az egész sort, akkor gondolom nem tűnik el. Ha n/a-t írok, akkor ki fogja törölni?

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2006.08.21 21:09:31 (6410)
A felmérések között az other kategóriában van CLC2000 néven egy fájl (40MB), amiben az összes felület rajta van. Most megnéztem, Homokbödöge is szerepel rajta.
[előzmény: (6408) Peter68, 2006.08.21 21:04:05]

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2006.08.21 17:28:22 (6399)
A vonaltípus-reformtól függetlenül szükség(em) lenne valami konkrét szabályra (vagy legalább valami ajánlásra, mert konkrét szabály már gondolom lenne, ha lehetne ilyen), hogy mely utakat bontsuk szét irányok szerint, és melyeket nem.
Az Üllői út most ugye szét lett bontva a külső szakaszokon. Mi marad egyben a kis utcákon kívül? Én pl. a Böszörményi úton indokoltabbnak érezném a szétválasztást, mint az Üllőin; pláne, hogy most vasúti sínnek látszik ez az út.

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2006.08.21 11:45:09 (6388)
Még egy darabig rengeteg időm lesz, úgyhogy szívesen feldolgozgatom az autós trackeket. Eddig igyekeztem olyan helyeken dolgozgatni, aminek kevésbé van gazdája, de szívesen belekontárkodom más munkájába is ;-)
[előzmény: (6387) johann g (Lud), 2006.08.21 10:38:42]

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2006.08.19 20:41:41 (6359)
Befejeztem a rendezgetést a Cserhát-Mátra-Karancs határvidéken. Határrevízióhoz nem volt merszem, mert nem tudom, hogy mik a következményei, és hogyan kell csinálnom; úgyhogy a nagyobb, átlógó erdőket kettévágtam, és áttettem a szomszédba. Néhány kis ficedék még mindig átlóg, nem tudom, ez baj-e egyáltalán (még a Bükkben is találtam ilyet, úgyhogy talán nem).
Valaki majd nézzen rá légyszi, hogy nem csináltam-e valami bajt.

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2006.08.19 20:08:44 (6358)
Igen, azt hiszem, hogy duplán volt, de akkor a rövidebb szakaszt törlöm.
[előzmény: (6357) kepenu, 2006.08.19 18:58:36]

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2006.08.19 16:07:50 (6355)
Van ez a 21-esnek jelölt út Bátonyterenye mellett. Egy szakasza a Karancsban volt, onnan áttettem a Mátrába. Most viszont látom, hogy van belőle még egy, egy nagyobb szakasz, ami most a Cserhátban van. A rövidebbet törölhetem?

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2006.08.19 14:15:12 (6352)
Sámsonházától keletre van egy rész a Cserhátban, ami kívül van a tájegységen, mégis vannak ott utak. Sőt, talán ez a track is a Mátrához tartozik inkább, habár a hozzá tartozó utak most a Cserhátban vannak. Mit csináljak velük, áttegyem az utakat trackestül a Mátrába?
Ugyanezen a területen a Mátra egyik erdő-, meg néhány település-polygonja kitakarja az utakat, ezzel sem tudom, hogy mit kellene csinálnom.

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2006.08.17 21:27:15 (6276)
Nem figyeltem, hogy változtak-e a kapcsolók a szerkesztésre hatására; ha ennyivel megoldható, akkor nem is szóltam, majd bekattintom.
[előzmény: (6274) Kolesár, 2006.08.17 20:45:37]

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2006.08.17 20:41:38 (6273)
Úgy is nagyon jó, köszi; amit most találtam, az is n/a-val volt tele nagyrészt.
[előzmény: (6272) Kolesár, 2006.08.17 20:36:17]

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2006.08.17 20:12:42 (6269)
A Cserhátban belefutottam elég sok track nélkül rajzolt (legalábbis alatta nincs), track=n/a paraméterű vonalba. Ezek nullás trackek, és ráhúzhatom őket a közelben futó trackre, ugye?

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2006.08.17 17:03:25 (6265)
Kipróbáltam a mapeditet, pöpec lett nagyon. Tudom, hogy egy telhetetlen kötschög vagyok, de lehet még néhány (mondjuk 6-8 :-)) sort kérni abba a szerkesztőablakba? Most is találkoztam több olyan útdarabbal a gödöllőiben, ahol így is maradt vagy 5 sor, ami nem fért ki, és görgetni kellett. De így is sokkal jobb, mint eddig volt.

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2006.08.17 16:03:11 (6261)
Azt viszont választani lehet, hogy sraffozott legyen a transparent polygon, vagy üres ;-)
[előzmény: (6259) johann g (Lud), 2006.08.17 15:59:08]

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2006.08.16 18:39:26 (6215)
Az osiris helyesírási szótár szerint Máriagyűd.

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2006.08.13 09:24:30 (6042)
Írd szögletes zárójelben a track számát, és akkor automatikusan belinkelődik.
[előzmény: (6041) tibbi, 2006.08.13 09:10:52]

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2006.08.12 13:58:58 (6025)
A Fehérvári úton hogy legyen rajzolva a villamospálya? A Kondorosi úttól kifelé (ott kanyarodik az út mellé a sín) talán logikusabb mellé. És a belső részen?

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2006.08.12 13:03:34 (6021)
Szerintem editorral töröld az egész bekezdést. Most írta András, hogy a mapedit nem jeleníti meg.
[előzmény: (6020) tibbi, 2006.08.12 12:56:15]

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2006.08.10 18:47:39 (5989)
Ok, köszi.
[előzmény: (5988) olahtamas, 2006.08.10 18:06:41]

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2006.08.10 12:38:38 (5986)
;-)
[előzmény: (5973) Kolesár, 2006.08.10 08:15:10]

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2006.08.09 21:55:30 (5964)
Berajzoltam a patakot, ha majd lesz időd, légyszi pillants rá, hogy ilyen-e a valóságban, mert nem ismerem a környéket.
[előzmény: (5938) olahtamas, 2006.08.09 07:10:47]

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2006.08.09 21:29:51 (5961)
1/2-3/4 10, legalábbis az előző napokon így volt :-)
[előzmény: (5960) Trackman, 2006.08.09 21:17:06]

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2006.08.09 19:35:14 (5955)
Nem kéne a főoldalra kilinkelni a GE oldalt? (Vagy csak én nem találtam meg?) Elvégre is szerintem most ez az egyik leglátványosabb opció.

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2006.08.09 08:38:25 (5944)
Kicsit operáltam az mp-ket. Toltam egy cserét, hogy rgn40-->polyline, illetve beszúrtam egy normális fejlécet, és így minden probléma nélkül megnyitja a mapedit. A level mezők helyességével kapcsolatban vannak fenntartásaim, ugyanis az rgn-es mp-kben levels= mező van, az itteniekben pedig endlevel=. Ehhez nem nyúltam hozzá, úgymaradt levels-ként.
Most így néz ki egy vonal a módosított mp-ben:

[POLYLINE]
Type=0x03
Label=ko
levels=1
Data0=(itt vannak a koordináták)
[END]

Ha ezeket a vonalakat leellenőrzöm, és a hiányzókat beclipboardozom a letöltött térképbe, akkor abból milyen baj származik?

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2006.08.09 08:01:07 (5943)
Fogalmam sincs, csak az van írva a trackleírásba, hogy "mint dumáltuk", és hát nem velem dumálta, úgyhogy gondoltam esetleg veled :-)
[előzmény: (5942) Kolesár, 2006.08.09 07:57:53]

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2006.08.09 07:51:44 (5941)
Köszi. A 678-as trackről nem tudsz valamit? :-)
[előzmény: (5940) Kolesár, 2006.08.09 07:50:40]

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2006.08.09 07:39:36 (5939)
Olahtamas: Legközelebb berajzolom a patakot is, pláne, hogy már két track van hozzá. (Sima streamként kell, ugye? Nem kell polygonnal bajlódni?)

Trackman: Ez a texteditoros bűvészkedés miben merül ki? Azt látom, hogy ebben gyakran szerepel az rgn40. Ha a data0= sort beoperálom egy normális mp-be, és utána a kész vonalat mapedittel bekopipésztelem a tuhus térképbe, az úgy működni fog?

Sprok: Én nagyon hálás vagyok matricának. És szeretem is, legalább úgy, mint meztelencsiga az autókereket.

Ez a track ugye 1657 vonalból áll. Még hosszúság szerint sorba rendezni is 7 másodpercébe került a gépemnek :-). A vonalak fele legfeljebb 10 pontból áll. És az összes ékezet helyett dollárjel van. Ez így nem túl szimpatikus összességében.
Az elején azt írja, hogy "mint dumáltuk". Remélem András tud mondani valami bíztatót.
Eddig csak azért nem látszott a térképen, mert csak gtm-ben volt fent. Tegnap csináltam egy gdb-t is hozzá, úgyhogy mostantól lesz, ami eltakarja a Balaton térképét rajzolás közben :-)

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2006.08.08 22:36:43 (5934)
Röpke másfél nap alatt sikerült átnyálaznom magam a Balatonon. Néhány tracket nem tudok mire vélni, ezekben kérek segítséget. Rögtön itt van ez:
http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=302
A térképre be van rajzolva ehhez nagyon közel egy unpaved road. Rajzoljak mellé egy patakot? :-)

Nem tudom, hogy ez kell-e, mindenesetre nem tudom megnyitni egyáltalán. Nem kattintottam át feldolgozottra.
http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=524

A végére hagytam a rosszat:
http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=678
Nem igazán értem, hogy mi ez, de remélem senki sem mondja azt, hogy ezt mind át kell nyálazni, hogy mi kell belőle, és be kell majd rajzolni, mert akkor öngyi leszek...

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2006.08.08 12:20:54 (5923)
Igen, most már én is hajlanék rá, csak az a probléma, hogy a Balaton körül össze-vissza ugrál a bicikliút. Pl. a 7-es út mellett megy egy csomószor, és nem ismerem annyira, hogy fejből tudjam, hol, melyik oldalon megy. A trackekből meg nem feltétlenül derül ki, mert a 7-esről pl. sok track van, némelyik elég pontatlan, és esetenként távolabb van a tényleges úttól, mint a biciklis track, ami az út mellett készült :-/ Mindegy, majd valamit próbálok, aztán ha nem úgy van a valóságban, majd kijavítom.
[előzmény: (5921) johann g (Lud), 2006.08.08 11:01:49]

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2006.08.08 12:17:07 (5922)
Kipróbáltam a directx módszert, nálam is alig akar menni, úgyhogy visszanyomtam opengl-re. Nem az életem múlik rajta, úgyhogy marad így csíkosan, majd megjavítják :-)
[előzmény: (5920) laszloistvan, 2006.08.08 10:56:37]

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2006.08.08 10:13:17 (5918)
Kipróbáltam az új GE exportot. Tényleg nem jelez hibát, mint a múltkor. Viszont most is előfordult, hogy csíkos lett a kép a négyzetnek megfelelően. Olyan, mintha valami zavarná az adást a tv-ben. És a nagyítás változtatásával mozognak. Tegnap azt hittem, csak valami egyedi eset volt, de most már bármikor tudom reprodukálni. Ettől függetlenül lehet, hogy nálam van a hiba.
Úgy látom, hogy az erdő polygonokkal történik valami, azokból lesznek zöld csíkok, mert ezek eltűnnek, ha bejön a csíkozódás.

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2006.08.07 16:25:20 (5898)
Közvetlenül az út mellett futó kerékpárút esetében (a Balaton körül többször van ilyen szakasz) külön kell rajzolni a kerékpárutat?

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2006.08.07 10:51:14 (5896)
Van egy rakás poi-om Balatonfüredről. Eredetileg úgy terveztem, hogy megvárom a reformot a felvitellel, de most mégis felvinném, mert lenne, aki már használná. Plusz infóm/képem nincs egyikről sem, ráadásul jóval egyszerűbb térképre rajzolni, mint adatlapot töltögetni kb. 200-szor, tehát inkább maradnék a térképbe berajzolós megoldásnál. A régi vagy az új típusokat használjam?

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2006.08.02 21:54:23 (5854)
Rendben, köszi, akkor abba is belerondítok.
[előzmény: (5853) Kletyo, 2006.08.02 21:51:31]

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2006.08.02 12:18:49 (5852)
Van ez a 0x1e polyline, ami a határt jelenti, ha jól tudom. Az Őrségben Kemestaródfa mellett a piros jelzés a trackek szerint átlóg a határon. A határvonalat is lehet ráncigálni, ha útban van, vagy az pontosabb?

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2006.08.01 12:55:51 (5838)
Nem úgy volt, hogy a szélesség paraméter egybe lesz gyúrva az úttípussal, és az előbbi paraméter megszűnik?
Szerintem sokat egyszerűsítene a dolgon, mert a gyakorlat azt mutatja, hogy ez így nem igazán egyértelmű. A Somogyban pl. most össze-vissza vannak az utak, de hozzá sem kezdek a rendrakáshoz, amíg meg nem állapodtok a reformról :)
[előzmény: (5837) kepenu, 2006.08.01 12:47:19]

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2006.07.31 17:37:39 (5831)
Van valami egyszerű mód arra, hogy mapeditben az extra paraméterek szöveges szerkesztésének ablaka egy picivel nagyobb legyen? Rengetegszer fordul elő, hogy görgetgetni kell a paraméterek között. Sokat gyorsítana, ha nagyobb lenne az ablak, és nem kéne.
Legalább olyan hasznos lenne, mint a shift+escape, ami az egyik kedvenc funkciómmá vált, mióta van, ugyanis notórius hibásankattintós vagyok :-)

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2006.07.31 14:22:14 (5823)
Köszönöm.
[előzmény: (5822) Kolesár, 2006.07.31 14:21:55]

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2006.07.31 14:17:10 (5821)
Ha lehet, kérnék jogot Somogy feltöltésre, elkezdeném ledolgozni a lemaradást arrafelé.

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2006.07.30 11:00:11 (5799)
Végre sikerült megtalálnom azt a funkciót, amivel a mapeditben is meg lehet tudni egy trackre kattintva annak tulajdonságait, pl. a forrásfájl nevét. Egérkattintással előhívhatók a track tulajdonságok, de csak akkor, ha a W és S kapcsolók egyszerre vannak bekapcsolva. Talán ti már használjátok ezt, de azért belekerülhetne a mapedit leírásba, arra az esetre, ha legközelebb elfelejteném :-)

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2006.07.28 21:50:55 (5777)
Elnézést, de már nem tudtam elolvasni, csak most. Feltöltöttem, feloldottam.
Nem a munka időzítése a kérdés, hanem a tartózkodási helyem ip-hiánya. Rengeteg szabadidőm volt, és már fájt a lábam a sétálástól. Sajnáltam volna az időt tv-nézésre, inkább rajzolgattam.
Így berajzoltam néhány csíkot Balatonfüreden és környékén. Rengeteg a bejáratlan turistaút arrafelé. Mindenkinek ajánlom, mert hihetetlenül szép környék lenne bejáratlan utak nélkül is :-)
[előzmény: (5742) laszloistvan, 2006.07.24 11:41:26]

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2006.07.23 17:15:14 (5737)
Egy kis kényszerű szünet után végre sikerült beszereznem egy olyan mutatóeszközt, amivel rajzolni is lehet. Péntekig viszont még nem leszek netközelben.
Tudom, hogy András direkt kérte, hogy próbáljuk rövid ideig zárolva tartani a térképeket, de azért megkérdezem... Szóval nagyon megharaptok, ha előre láthatólag péntek estig zárolom a Balatont?

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2006.06.21 20:46:01 (5434)
Én ezt találtam 1-es id-vel :-)
http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=1
[előzmény: (5433) Sancho, 2006.06.21 20:41:32]

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2006.06.17 08:48:49 (5407)
Én is elkövettem ezt a múltkor, akkor nem nagyon lehetett... :-(
[előzmény: (5405) Peter68, 2006.06.16 22:00:24]

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2006.06.15 19:16:43 (5396)
Na, ehhez már én egy kicsit kevés vagyok. Jó ideig eltartott, mire megnyitotta, és akad is eléggé. Használható, csak elég lassúcska. De még jobban néz ki így egyben :-)
[előzmény: (5395) laszloistvan, 2006.06.15 18:02:07]

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2006.06.15 08:14:48 (5394)
Nekem egyelőre csak annyi a problémám, hogy a procimegy 2.4-es intel, de nem pentium, csak cerka :) 512 MB, meg az akkor újonnan kapható talán leggagyibb agp-s videókártya van benne (azt hiszem, egy 9200se), mert az utóbbi 5-6 évben soha nem játszottam vele.
Kicsit néha szokott akadozni, de nem vészesen.
A minimumkövetelmények ott vannak a GE honlapján: p3 500MHz, 128MB, Win2k v XP, 400MB szabad hely. Szóval biztos működik rajta, csak türelem kell hozzá :)
[előzmény: (5391) Sancho, 2006.06.14 23:28:49]

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2006.06.14 22:11:46 (5388)
Megerősíthetem, nekem is ugyanez történik, ami nem túl meglepő, mert uaz a verzióm van.
A 4-es verzió csak béta, ezért csak manuálisan lehet frissíteni; a check for updates online nem érzékeli a bétákat.
Kipróbáltam frissítés után a 4-essel is. Sajnálattal állapítottam meg, hogy már nem felel meg a gépem az ajánlott rendszerkövetelményeknek. Telik az idő. Persze azért gond nélkül futott így is.
Ennél sokkal érdekesebb azonban a látvány. Nagyon pofás lett. Még a színek is váltakoznak, és ilyen fade in/fade out módon jelennek meg és tűnnek el a dolgok, nem csak úgy hipp-hopp. Szóval nagyon mutatós lett az egész, nagyon tetszik.
Alig várom, hogy minél több területben gyönyörködhessek, csak így tovább :-D
[előzmény: (5383) laszloistvan, 2006.06.14 20:52:27]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók