turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, Fgg hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 616 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | következő


Fgghozzászólásai | válasz erre | 2009.12.09 22:43:01 (36429)
Megnézem.
[előzmény: (36424) Peter68, 2009.12.09 21:03:06]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2009.12.08 12:28:58 (36329)
Jól gondolod, csak jelölésre használom. Legközelebbi feltöltésemnél törlöm.
[előzmény: (36325) olahtamas, 2009.12.08 12:04:00]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2009.12.05 00:07:34 (36012)
Egy régi gondolat motoszkált bennem, amikor átolvastam a műemlékek/keresztek témát.
Lehet, hogy mégis a réteges térkép lesz a jövő?
1 réteg szelektív gyűjtő, 1, műemlékek, 1 keresztek/szobrok, 1 buszmegállók, stb.
Mindenki azt a réteget tölti fel, és kapcsolja be, amelyiket szeretné.
[előzmény: (36011) Bacsó, 2009.12.04 21:39:34]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2009.12.01 17:11:16 (35903)
Tényleg nem piszkálódás, csak nem szeretném, ha elásóda a fórumon.

http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=21443

(minél előbb sikerül eljutattni VillanyGabit az önállósághoz, annál kevebbet macerál minket a rajzolásai lektorálásával. :D )

Ha jól tudom, ebben a rajzban már polygont is vágott. Az utcák meg a paraméterezés meg az előzőekben is ment neki.
[előzmény: (35824) Fgg, 2009.11.30 15:59:16]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2009.11.30 15:59:16 (35824)
Megneze valamelyik profi lektor? Szerintem elegge jol rajzol mar, de szeretnek egy (ket) masodvelemenyt is.

http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=21443
[előzmény: (35777) VillanyGabi, 2009.11.29 20:27:51]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2009.11.28 20:25:32 (35712)
Nem lehetne valamilyen módon legeneralizálni a polygonokat Zalában? (még a nagy országos előtt?)
Tele van 1 m belüli node-okkal, és csomókkal az egész tájegység.
(Tudom, mindig csak panaszkodom :D )

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2009.11.28 17:52:01 (35705)
Azért tettem bele a főkategóriákat, mert nem minden oldal elérhető a "leírások" alatt, és van jópár hasznos/jópofa is köztük.
[előzmény: (35703) pgyp, 2009.11.28 17:45:58]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2009.11.28 17:42:06 (35702)
üreg = üres
:D
[előzmény: (35701) Fgg, 2009.11.28 17:41:45]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2009.11.28 17:41:45 (35701)
Jó ötlet a wikit kicsit rendbe tenni. Én nem jöttem rá, hogyan lehet lapokat törölni, pedig van 1 üreg lap. (nézelődj a speciális lapok között is)
[előzmény: (35691) Old Eye, 2009.11.28 13:49:48]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2009.11.27 16:12:33 (35649)
ohhh. A wikiről el is feledkeztem. Köszi a javítást!
[előzmény: (35647) 2009.11.27 15:59:17]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2009.11.27 15:03:50 (35638)
Track színező v0.62

http://turistautak.hu/tracks.php?id=19850

Visztula kérésére elmenti a beállított szín kombinációt.
[előzmény: (35594) 2009.11.26 20:45:48]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2009.11.26 20:14:19 (35592)
Meg vagyok veled áldva! :D
[előzmény: (35588) 2009.11.26 19:33:51]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2009.11.26 20:13:50 (35591)
Ha a trackelő is László István akkor ha van poi a track végén akkor zsákutca, ha nincs akkor time-zone.
(én legalább is így tapasztaltam.)
[előzmény: (35590) olahtamas, 2009.11.26 19:54:35]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2009.11.26 15:05:00 (35578)
:(
Jópár olyan polygon találtam Zalában, ami háromszor van becopyzva.
[előzmény: (35569) Fgg, 2009.11.26 11:08:59]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2009.11.26 14:17:26 (35573)
Nem. De ha szeretnéd beleírom! :)
[előzmény: (35572) 2009.11.26 13:25:45]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2009.11.26 11:08:59 (35569)
Zalai CLC javításokat elkeztem.

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2009.11.26 11:02:04 (35566)
http://turistautak.hu/wiki/Szerver_%C3%BCzenetei
[előzmény: (35563) Kurdi_Robert, 2009.11.26 10:49:46]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2009.11.25 23:50:19 (35559)
Az Alsó-tiszában Szigetszentmiklós, Szigethalom településeken első ránézésre kaotikusak a "Szelesseg" paraméter adatai. Rengeteg olyan kis utca van aminek másodrendű főút, országút a szélessége, de Residential street a típusa.

Akinek van türelme és helyismerete az nézzen már rá legyen szíves!

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2009.11.25 23:44:22 (35558)
Megnéztem!
1 apró "hibácska":
Halásztelek, Hold utca: a polygonok töréséhez illett volna az utcára is node-ot rakni, és összeilleszteni.

Lassan kellene 1-2 polygon művelet, meg 1 másik lektor, és mehet a feltöltési jog!

A beállításnak megfelelően a tájegység zárolását feloldottuk.
FONTOS: a feltöltött fájlt ne töltsd fel többé! Mindig az adatbázisból frissen, zárolva letöltött anyagon dolgozz!Megjegyzések:
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 6 db érintett vonalból 13 db lett.
[előzmény: (35557) Fgg, 2009.11.25 23:28:13]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2009.11.25 23:28:13 (35557)
Nézem...
[előzmény: (35547) VillanyGabi, 2009.11.25 20:39:39]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2009.11.25 23:14:00 (35556)
de :(
[előzmény: (35553) Kurdi_Robert, 2009.11.25 21:28:25]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2009.11.24 10:52:34 (35406)
(egyre jobban sajnálom, hogy nem sikerült lejutom Gyenesdiásra)

Szerintem kellene az ilyen összefüggésekről, fordítás lelkivilágáról 1 wiki-s oldal, mert pl. ez nekem új volt. (és gondolom másoknak is)
[előzmény: (35404) Andreas, 2009.11.24 10:30:29]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2009.11.24 00:57:45 (35386)
Ez érdekes! (vagy vak vagyok!)
A gödöllőiben (Budapesten) a ID=208309 útszakaszra 60KPH ír, a mellette lévő akár ID=270188 akár ID=269967 -re pedig 80KPH-t, pedig (ha jól látom) semmi különbség nincs a vonalak és paramétereik között.
[előzmény: (35384) Fgg, 2009.11.24 00:43:14]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2009.11.24 00:43:14 (35384)
Megnéztem a Gödöllőiben is a sebességeket. Így alapból nem tűnik olyan rosszak. Csak azt nem értem, hogy ha 1 út/utca extra-paramja 50km/ó vagy ha 40 km/ó akkor is 40KPH állít be. Ez jó így?
[előzmény: (35374) Hajo, 2009.11.23 23:15:45]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2009.11.23 10:19:24 (35318)
Ki kell copy-zni a jelző-poikat egy másik MP-be. Én legalább is így csináltam az őrségbe.
[előzmény: (35314) Old Eye, 2009.11.23 10:13:51]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2009.11.23 10:18:11 (35315)
Az "ojjektumok egyesítése" menüpont sajátossága, hogy a vágandó (tundra) polygon megkapja a másik (indián rezervátum) labeljét.
[előzmény: (35313) kovrob, 2009.11.23 10:13:40]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2009.11.22 14:04:17 (35242)
Valószínűleg bepipálva hagytad, hogy a trackeket linkelje bele az MP végére, és ha az MP megnyitásánál valamelyik tracket nem tudja betölteni (mert pl. nincs benne az upload könyvtárba) akkor ennek a linkjét kiszedi a mapedit. Emiatt is lehet méretcsökkenés. Ha minden tracket hiba nélkül betöltött, akkor nézd meg a letöltött MP és az általad elmentettben, hogy megvannak-e darabra az ojjektumok. FILE>TÉRKÉP BEÁLLÍTÁSAI>STATISZTIKA
[előzmény: (35241) Kurdi_Robert, 2009.11.22 13:12:25]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2009.11.21 18:07:41 (35199)
:)
[előzmény: (35198) 2009.11.21 17:35:23]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2009.11.21 15:27:31 (35194)
Nekem sikerült, de lehet, hogy a más nevébeni feltöltési jog miatt.
Visszazárolom, hogy Visztula úr ki kipróbálhassa. :)
[előzmény: (35193) olahtamas, 2009.11.21 15:12:33]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2009.11.18 08:43:33 (35095)
A beállításnak megfelelően a tájegység zárolását feloldottuk.
FONTOS: a feltöltött fájlt ne töltsd fel többé! Mindig az adatbázisból frissen, zárolva letöltött anyagon dolgozz!Megjegyzések:
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 16 db érintett vonalból 34 db lett.
----------------
-Dolmány utca-Gyermek tér közti 12m szakasznak nem volt semmilyen paramétere!
-Garam utca mol kutas végénél 3 különböző napon készült trackből rajzoltál, mehetett volna egyből track=2-nek
-Hegedűs Gy. u. volt 1 olyan szakasz , amin 2 tracked van, de mégis Track=0 volt az út
-Néhány helyen picit jobban rá lehetne igazítani a trackre az utcákat

Összességében jó a rajzolásod!
[előzmény: (35094) Fgg, 2009.11.18 07:54:09]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2009.11.18 07:54:09 (35094)
Nézem...
[előzmény: (35061) VillanyGabi, 2009.11.16 21:56:38]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2009.11.11 17:34:18 (34911)
Az mp-ben az ID-t a "phone", a városnevet a "HouseNumber" paraméter adja. A cgps manualjában azt írja, hogy a HouseNumber 80 karakter lehet. Nem lehetne/kellene a poiknál egy külön ilyen mező, amit belefordítana a térképbe? Így bármely poihoz lehetne egy kis megjegyzést írni, ami a térképen is látszana.
[előzmény: (34909) Fgg, 2009.11.11 16:19:45]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2009.11.11 16:19:45 (34909)
Némely (vajon mitől fűgg?) poi-nál az MS-ben (és gondolom a műszerekben is) van "jellemző tulajdonsága" szövegmező, ami most a nevet, várost, ID-t tartalmazza.
Ezen kívül bele lehet erőltetni egyéb spéci (szöveges) adatot is? (esetleg poi-reform után?)

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2009.11.09 00:10:44 (34860)
A beállításnak megfelelően a tájegység zárolását feloldottuk.
FONTOS: a feltöltött fájlt ne töltsd fel többé! Mindig az adatbázisból frissen, zárolva letöltött anyagon dolgozz!Megjegyzések:
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 4 db érintett vonalból 10 db lett.
------------
-paraméterezések jók
-polygon úthoz igazítása: (nagyszerű hogy erre is figyeltél)
-csatlakozások jók

ami nem volt jó
-Fel lett paraméterezve a Z út autóval járhatónak, de a típusa mégis walkway/trail maradt. (Javítottam)

[előzmény: (34858) Fgg, 2009.11.08 21:24:04]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2009.11.08 21:24:04 (34858)
Nézem...
[előzmény: (34857) VillanyGabi, 2009.11.08 21:12:17]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2009.11.08 16:56:24 (34837)
Fairy
Az őrség szabad lesz ma este/éjszaka?

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2009.11.07 17:55:53 (34795)
A trackedet légyszíves feldolgozottra állítani, hogy ne cuppanjunk rá még1szer.
Köszönöm!
[előzmény: (34792) VillanyGabi, 2009.11.07 08:04:15]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2009.11.07 00:44:33 (34791)
Nem kell, mert 1értelmű.
[előzmény: (34790) -bj-, 2009.11.06 23:43:27]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2009.11.06 22:54:07 (34788)
A beállításnak megfelelően a tájegység zárolását feloldottuk.
FONTOS: a feltöltött fájlt ne töltsd fel többé! Mindig az adatbázisból frissen, zárolva letöltött anyagon dolgozz!Megjegyzések:
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 11 db érintett vonalból 25 db lett.
------------
- az utcáknál nem volt sehol kitöltve a "szelesseg=" paraméter (most pótoltam)
- hiányoztak a "zsakutca=" paraméterek (pótolva)
- patakot illik folyási iránynak megfelelően rajzolni. (esetleg nevet adni neki az utcanev paraméterbe, ha van neki

[előzmény: (34786) Fgg, 2009.11.06 20:55:57]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2009.11.06 20:55:57 (34786)
Nézem!
[előzmény: (34775) VillanyGabi, 2009.11.06 17:15:57]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2009.11.06 20:54:53 (34785)
Igen! Mindenképp!
[előzmény: (34782) -bj-, 2009.11.06 20:23:23]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2009.11.06 20:14:43 (34781)
Amúgy mit is jelet ez z üzi?
(Beírom a wikibe)
[előzmény: (34779) pgyp, 2009.11.06 17:59:21]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2009.11.06 14:12:28 (34773)
Csak én nem látok az adatlapon feltöltött térképet?
[előzmény: (34772) VillanyGabi, 2009.11.05 23:32:53]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2009.11.04 19:28:35 (34717)
Akkor nem köszönöm! :D
Csendesen csinálom a dolgomat, mint mindig. :) CLC-zés után majd jöhet az "új rajzolók ellenőrzése" projektem.
[előzmény: (34709) tibbi, 2009.11.04 18:55:57]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2009.11.04 18:33:30 (34708)
Köszönöm! :)
[előzmény: (34704) tibbi, 2009.11.04 17:48:32]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2009.11.04 02:38:11 (34676)
zayd! mail ment!
[előzmény: (34675) Fgg, 2009.11.04 02:34:18]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2009.11.04 02:34:18 (34675)
Nálam törlődötta CLC-zés alatt. A modonly-ban benne van del=1-el. :( Visszarakom a kitöröltet.
Most hogy írtad, akkor esett le, hogy azért volt Villanygabi-nál egy rakás tájegységből kilógó poi.
[előzmény: (34674) zayd, 2009.11.04 02:03:17]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2009.11.03 23:25:26 (34672)
Szerintem jó. Csak jogom nincs más nevében feltölteni.
[előzmény: (34671) Fgg, 2009.11.03 23:12:06]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2009.11.03 23:12:06 (34671)
Megnézem!
[előzmény: (34670) VillanyGabi, 2009.11.03 22:30:11]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2009.11.03 21:41:28 (34666)
...és tényleg maradt még benne. Amit megjelöltél ott elég sokat kellett küzdeni. Valszeg nem megfelelően töröltem.
Átnézem még1*
[előzmény: (34651) kovrob, 2009.11.03 11:36:07]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók