turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, johann g (Lud) hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 1655 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő


johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.12 22:28:34 (26664)
a grafika tuti jó, mert a koordinátarács és a vaktában lebökött pontokra felkínált útvonal jól látható, forgatható, dönthető etc.
valszeg az adatok nincsenek meg ill. nem öltődnek, hiba kattintgatok jobb alsó sarokba, törlöm a tárolt adatokat, meg minden. hibaüzenetem sincs. majd lécci küld el az állományokat DVD-n az Postfacht 123, Ulm, Deutschland címre. ja és a teljes nevem írd rá, nehogy a szomszédba vigye a postás :)
[előzmény: (26611) laszloistvan, 2009.01.11 17:24:10]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.12 22:22:17 (26663)
itthonról csak belekotyogok hátha erről van szó:
- M3-ról épült 1-2 éve egy Hatvan elkerülő, ami a keresztségben megkapta a 32-es út nevet a régi értelemszerűen tölődött.
- M3-tól az első krforgalom rendben
- a másodikra valóban ráfér egy renoválás, mert nem 4 hanem 5 kiágazása van. bocs ha nincs track, majd töltök vaj úja felmérem
- Jászfényszarunál szerintem tök fölösleges a külön fel és lehajtóág. aztán nem tudom milyen rövidítésről beszéltek, de ha a körforgó ÉNY szektoráról van szó, ott van egy kamionos büfé, aminek korábban tutira volt egy kereszteződést kispistázó ága.
[előzmény: (26612) zayd, 2009.01.11 17:30:06]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.11 12:46:13 (26595)
nekem is a fehér képernyő játszik vistán. illetve a koordinátarács, meg a megtervezett útvonal látsuik, de semmi terepi vonal, polygon, label. a korábbi verzióval minden rendben volt, a mostani telepítő kérésének megfelelően uninstalláltam a régit.
java a legújabb.
[előzmény: (26554) laszloistvan, 2009.01.10 23:21:41]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.10 09:11:37 (26478)
tuhu/wiki oldalon keresd a friss leirasokat.
[előzmény: (26475) BakancsosBaka, 2009.01.10 06:31:04]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.09 14:06:04 (26420)
végül csak sikerült Visztulát ellehetetleníteni :)
természetesen nem volt ilyen csak ökörködök.

ezek után már félve javaslom, hogy településpoly tekintetében ihlethiány eseténk fél szemmel rá lehet kacsintani a GE-re, de ez nem azt jelenti, hogy centire annak megfelelően fusson a vonalunk - igazából már az is jó ha nem százméterekre van a valós beépített területtől.
[előzmény: (26419) KiVi, 2009.01.09 13:59:35]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.09 13:29:41 (26417)
akor az a tuti ha .00000000000000000000000000001 fokkal arrébb tolod az egyik nodepontját a polynak.
[előzmény: (26416) olahtamas, 2009.01.09 13:24:46]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.09 13:07:41 (26415)
ha jól sejtem ha a tájegységben új mp feltöltés van már akkor kifésüli a polygont föggetlenül hogy ahhoz hozzányúltál-e.
[előzmény: (26414) Arti (junior), 2009.01.09 12:33:54]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.09 12:02:10 (26412)
bocsesz ezt benéztem csak sprok ugyanolyan zöld színnel húzta a csiganyálat...

azt csak tudod hol érnek véget a házak? odáig érdemes kihúzni a poligon ponthait. ha az utca földútban folytatódik a falu szélén akkor timezone-t tegyél. zsakutca paraméter CSAK oda kerüljön ahol semmifajta út ösvény nem vezet tovább, pl. patak, szántóföld, kerítés, mező. ha nem tudod eldönteni akkor tz.
[előzmény: (26407) 2009.01.09 11:52:27]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.09 11:57:30 (26411)
most viszont én szállok be gályázni, meg nem ad örömet fikázhatatlan művek átnézése :)
valaki ránézne?
[előzmény: (26409) 2009.01.09 11:54:45]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.09 11:54:51 (26410)
ez az egyszerűbb ügy, mert csak az egyik van jelölve, nekem egyszer volt egy járhatatlan jelzett bozótostól 15m-re párhuzamosan szekérút és kegyes csalással oda tettem át a jelzést hiszen onnan is látszódik. a te megoldásod is jó.
de van ilyen is:
http://www.turistautak.hu/maps.php?id=magyarorszag&image=raster&lat=47.033854&lon=19.369207&zoom=64&arrow=0
asszem erre mondta Cseremora hogy ez így van felfestve...
[előzmény: (26403) alnibell, 2009.01.09 11:13:40]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.09 11:51:23 (26406)
raszteres nem generálódott le minden zoomszintem? mp file mit mutat?
[előzmény: (26404) Arti (junior), 2009.01.09 11:47:55]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.09 11:49:13 (26405)
itt ha jól gondolom szintén nincs teljes egyetértés. szerintem jó a residental.
visszakanyarodva szentesi rajzolásodhoz, a falu aszfaltja (residental) a határon arterialba vált és úgy folytatja a TSZ-ig. én azt szeretem ha ilyen esetben nam váltunk úttípust és végig arterial, vagy residental, más meg másképp csinálja.
M1-hez szerintem ne nyúlj, csak ha egy százas trackköteg tök mást mutat, vagy nagyon nem párban vannak a nodepontok a két útpályán.
[előzmény: (26401) 2009.01.09 11:06:47]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.09 10:55:59 (26400)
magam részéről javaslom a feltöltési jog megadását.
[előzmény: (26399) johann g (Lud), 2009.01.09 10:54:13]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.09 10:54:13 (26399)
A feltöltés sikeresen megtörtént.

A beállításnak megfelelően a tájegység zárolását feloldottuk.
FONTOS: a feltöltött fájlt ne töltsd fel többé! Mindig az adatbázisból frissen, zárolva letöltött anyagon dolgozz!
--------------------------------------------------------------------------------
Megjegyzések:
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 44 db érintett vonalból 136 db lett.
[előzmény: (26398) johann g (Lud), 2009.01.09 10:47:09]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.09 10:47:09 (26398)
- Bereklaposon polygont rajzolhattál volna, megtettem. raktam POI-t is, majd korrigáld, ha Szentes része Szentes-Bereklaposra vagy nem is tudom mi a policy.
- Szentes polyt tanácsos lett volna igazítani ahol kész az utcaváz. itt is elnagyoltan igazítottam.
- Lavotta utcánál lemaradt a zsákutca kérdése. ide betettem egy kettes paramétert ha folytatódik akkor javíts timezone-nel.
- Szent Imre Herceg utcánál trackszámemelés és utcanévbeírás hiányzik
- Fekete Pákó utcát töröltem :)

nodepontsűrűség, vonalvezetés, paraméterezés OK.
töltöm.

[előzmény: (26394) 2009.01.09 09:57:54]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.09 09:53:14 (26393)
köszönöm.
jöjjön hát a SZIGORÚ ((((((de igazságos))))))) kritika :)
[előzmény: (26392) pgyp, 2009.01.09 09:46:21]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.09 09:25:56 (26391)
de raw formátumban légy szíves :)
továbbra is úgy gondolom hogy tuhura vonatkozó, pl. fórumba beszúrandó képek egyéb tájegységes adatlapba feltöltve teljesen kóser megoldást jelentenek. külső képtárolás csak bonyodalmat hoz, ha meg a tuhu nem működik valami miatt akkor meg a fórumot se tudjuk olvasni.
tartsunk viszont mértéket, egy 640x480 fotó, vagy képkivágat teljesen informatív és relatíve kevés helyet foglal.
a jelzésekkel kapcsolatban kicsit árnyalnám a véleményem:
- továbbra is igaz az alapelv, hogy a tuhu a terepen felfestett állapotokat tartalmazza. van jelzés minőségére vonatkozó paraméter, itt mértékelhetünk.
- kiegészítésként annyi, hogy sajnos a jelzések megszüntetése elég vegyes képet mutat a gyakorlatban. hivatalosan törlőkereszttel kel ellátni, aztán van aki csak átfesti szürkével az egészet, máshol csak az út csatlakozásoknál történik ezt meg a többi jel az enyészetre van bízva. aztán sokszor külön csapatok, koordináció nélkül útvariánsokat festenek fel tovább bonyolítva a helyzetet.
valamiképpen meg kell különböztetni a törölt, de terepen még felbukkanó jelzéseket, és a párhuzamosan futó utak közül a nem kívántakat.
úgy gondolom ilyen esetben a labelbe ne kerüljön jelzés csak az utcanévbe pl. "régi P", " hibás P nyomvonal".
vélemény?
[előzmény: (26341) fa-peti, 2009.01.08 17:58:30]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.09 09:09:11 (26390)
megint lemaradtam. még a végén úgy kap feltöltési jogot Visztula hogy egyszer sem fikázhatok :)
[előzmény: (26389) pgyp, 2009.01.09 08:54:39]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.08 14:40:01 (26325)
egy-két helyen (szerintem) sajnos fenn van.
[előzmény: (26323) pgyp, 2009.01.08 14:15:06]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.08 11:19:40 (26321)
azt hiszem elhangzott, hogy gyakolatilag 0 esély van katonáéktól bármit ingyen magkapnunk, bár anno Vgyuri vállalta hogy közvetít rasztertérképhez katonai térkép mint háttér fóliához, de nem kaptunk rajta.
OFF
részvétem az új beosztásodért, meg azoknak akik olaszokkal bizniszelnek.
ON
[előzmény: (26307) 2009.01.07 16:42:42]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.08 11:14:54 (26320)
jelen esetben kicsit cifrább a helyzet, mivel poligon egyik sarkán egy patak, ill. egy vasútvonal határol oldalanként. namost illeszthetjük a vonalakra, de akkor közös node kell a pataknak és a vasútnak, ami viszont nem szintben kereszteződik jó esetben és ezért nem indokolt a közös node
másrészről nincs helyismeretem a patak, ill. a töltés mellett 2m van a kerítésig vagy 30m?
valóban úgy szép ha vonal és polygon együtt fut.
[előzmény: (26319) baggio, 2009.01.08 11:01:09]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.08 09:05:59 (26318)
poligon igazítás. ha tudod hogy az út egyik oldalán házak vannak, a túloldalon zöld, akkor adja magát a határ. fontos hogy minden nodepontban illeszkedjen a poli az úthoz.
a pataknál, vasútnál már necces dolog, mert nyilván nem a vízből és a töltésből nő ki az ipari terület, itt lehet kicsit elnagyoltabban is húzni a poli szélét.
[előzmény: (26308) kertiati, 2009.01.07 20:47:10]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.07 14:11:03 (26305)
számokat nem tudok megjegyezni de erről lehet szó. ja és helyesen DDM és nem DTM.
a lényeg hogy van egy durva négyetrácsunk minden sarokban egy magassági értékkel, ebből készült a csúnyácska szintvonalrajzunk, meg ez alapján, plusz némi okos iterációs algoritmussal generálódnak a szintadatok. finomabb rács drága, de utánakérdezek egy guru kolegámnál aki otthon van a témában hátha van ingyér' jobb megoldás.
[előzmény: (26303) olahtamas, 2009.01.07 13:30:25]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.07 10:36:41 (26301)
pl. a szintemelkedéseket számolni belőle. más kérdés hogy erre meg hogyan jönnek rá, de mi jó fiúk vagyunk és nem csalunk.
[előzmény: (26297) sawkuk, 2009.01.07 09:57:17]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.07 10:34:38 (26300)
a főnöködnél drasztikus fizuemelésért, vagy a Szerencsejáték Rt-nél, hogy ugyan öt másik helyre tettél ikszet de nem oda gondoltad tulajdonképpen :)
[előzmény: (26295) 2009.01.07 09:49:08]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.07 10:30:18 (26299)
"A feltöltés sikeresen megtörtént.

A beállításnak megfelelően a tájegység zárolását feloldottuk.
FONTOS: a feltöltött fájlt ne töltsd fel többé! Mindig az adatbázisból frissen, zárolva letöltött anyagon dolgozz!
--------------------------------------------------------------------------------
Megjegyzések:
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 3 db érintett vonalból 10 db lett."

szerintem fuss neki még pár polygonigazításnak, tájegységhatáron vonalillesztésnek, egy-két turistaútnak vagy kevésbé mátrixos utcaváznak, aztán 1-2 rajzolás után jöhet a feltöltési jog.

[előzmény: (26298) johann g (Lud), 2009.01.07 10:25:20]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.07 10:25:20 (26298)
szép munka, nehéz volt fogást találni rajta, inkább csak kötekedés:
- Tárnok település poligont a főúthoz igazítottam
- a főút Fehérvári út, utcanevet töltöttem.
- a gyalogos aluljáróhoz beírtam az utcanévbe.

töltöm.
[előzmény: (26292) johann g (Lud), 2009.01.07 09:24:36]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.07 09:45:46 (26294)
mellesleg most hogy megnéztem a képeket asszem valami olyan volt a kérdés, hog yilyen kopot jelzésekkel foglalkozzunk-e.
amíg egy jelzés felismerhető addig a tuhun jelöljük, mégha ritkás is. Alföldön Gödöllőiben hogy tudunk örülni egy kopott jelzésnek pár száz méter után :)
[előzmény: (26293) johann g (Lud), 2009.01.07 09:43:24]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.07 09:43:24 (26293)
amíg lesz egy olyan letöltőmodulunk ami csak a gdb, mps, gpx plt, wpt fileokat szedi le megkérem fa-peti kollegát hogy a http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=17111 adatlapról a 7 darab egyenkén 1,3 megás fényképét kapja le, vagy tegye át otherbe ha fontos. a jövőben ha nem muszáj ne tegyünk fel 10 megapixeles fényképeket, sokszor egy 640x480 ugyanannyi információt hordoz.

ha valaki hasonlót követett volna el máshol szintén gyakoroljon önkritikus lépéseket.

igazából az a gond, hogy a sok trackes tájegységeknél a trackeket egyben leszedni egyébként is macerás mindenféle időtúllépéses vagy méretproblémás dolog miatt, fölöslegesen ne terheljük a rendszert és a többi rajzoló idegeit.
[előzmény: (26236) Old Eye, 2009.01.06 14:21:55]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.07 09:24:36 (26292)
nézem.
[előzmény: (26286) kertiati, 2009.01.06 22:53:45]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.07 09:22:43 (26291)
a magasságvonalak egy műholdról felmért DTM (50x50m-es? négyzetre megad egy magasságadatot) adatbáziksól lettek legenerálva, valóban elnagyoltak. a magasságvonalakat nem oly módon szerkesztjük ahogy a többit, itt egy darab kb. 50 megás SHP fileban van meg az egész országra amit Andrástól lehet elkérni és neki kel visszaküldeni ugyanebbe a formába - gyakorlatilag igen ritkán nyúlunk hozzá. az útvonaltervező szintemelkedéseit a fenti DTM alapján számolja a tuhu ilyenmódon hiába van kijavítva a térképi szintvonal, a számított érték marad ugyanannyi. van részletesebb terepmodell is, pl 5x5m de mi csak a durvábbat tudtuk ingyen és törvényesen beszerezni - ez van.
írd meg melyik tájegységre szeretnél letöltési/szerkesztési jogot és hamarosan megkapod.
[előzmény: (26287) BakancsosBaka, 2009.01.07 05:45:39]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.06 15:35:02 (26246)
http://www.turistautak.hu/maps.php?id=magyarorszag&image=raster&lat=47.180417&lon=17.899848&zoom=64&arrow=1
erre gondolsz?
[előzmény: (26237) szucsattila, 2009.01.06 14:26:59]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.06 13:52:25 (26235)
szerintem kisebb képek mehetnek track adatlapra az otherbe, de csak ha szigorúan tuhu vonatkozásúak.
[előzmény: (26231) olahtamas, 2009.01.06 11:51:02]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.06 11:02:23 (26225)
http://www.turistautak.hu/garmin.php vagy ráklikkelsz a készülékre a fejlécen.
[előzmény: (26223) amickey, 2009.01.06 10:39:54]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.06 10:58:23 (26224)
korábban asszem az általános fórumon merült fel, marjd merült el egy ilyen igény.
mindenhova nem fogunk tudni elmenni trackelni, de a TT éves sorozat lényegében bejárja az országot egy év alatt és olyan jelzett utak is érintve vannak, amik a tuhun nincsenek rajta még.
úgy gondolom olyan turistautakról szükséges minél több információt begyűjteni ami ténylegesen használatban van.
a mai formájában valóban ember legyen a talpán aki útvonalat tud generálni, ill. aki a kész útvonalak kaotikus halmazából ki tudja keresni a neki szükségeset.
Vannak jó példák, pl. Vagdalthús kollega lelkiismeretesen tolja fel az események közé a túrákat. Nyilván mindig is lesz olyan ahol a TT naptár pár szavas összefoglalóján túl nem érzik szükségesnek a szervezők a túra publikálását, de a többség azért most is igyekszik barkácsolni valami papítrérképre és azt beszkennelni stb.
nyilván esélytelen az összes TT-t felvinni de ha nem is lesz ilyen, akkor soha senmki nem is fogja használni, csak bandukol a GPS-szel a túrán és fel sem merül benne, hogy hasznos a felmérése.
ha csak az évente azonos útvonalan futó túrák dátumát frissítjük már az is eredmény, mert a főoldalon látszik.
[előzmény: (26203) olahtamas, 2009.01.05 20:31:05]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.06 10:26:19 (26221)
közben kiderült kisebb a probléma és tibbigeo már fel is töltötte.
[előzmény: (26195) Old Eye, 2009.01.05 17:58:23]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.05 17:49:18 (26192)
igen erről is volt szó, hogy a nagyanyámtól anyósomig országúti útvonalat ne ugyanabban a listában lássam mint a szervezett tútákat, TT-kat, tanösvényeket, túraajánlókat.
csámcsogunk most is egyet rajta, hátha php guruk fülébe jut :)
[előzmény: (26188) izsolt, 2009.01.05 17:10:15]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.05 17:47:27 (26191)
pár TT szervező maga megtervezi tuhun az útvonalat, mások valakit megkérnek közülünk és megcsináljuk (cifra káromkodások közepette, mert azért néha a raszteresen tök másmerre megy a vonal, mint elképzeltük).
igaz hogy évenként változnak egyes TT-k de mégis inkább a tuhu feladatának érzem az ilyenfajta melót, mint a parkolórajzolást, hogy vesszőparipámnál maradjak. ha elterjed, hogy ide linkelnek a TT szervezők az garancia hogy egyre inkább turisták fogják használni - remélhetőleg - támogatni a tuhut.
mozgalmak tárolására szintén jó hátteret ada tuhu, már csak az adatokat kell feltölteni.
[előzmény: (26186) olahtamas, 2009.01.05 17:05:24]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.05 17:42:19 (26190)
ha nem láttál semmit akkor mehet. ha a feltöltési üzenetben a "feltöltés során 23 vonalból 285 keletkezett" nagyságrendű dolog jönne vissza azért fogj gyanút :)
[előzmény: (26189) tibbi, 2009.01.05 17:38:26]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.05 16:19:43 (26184)
további ötletek egy témára:
a friss mp-ben CTRL+e-vel kiválasztani a megakadt letrehozva dátumot. törölni del=1 mind, feltölteni. utána a megakadt modonly mp-t egyből feltölteni, még zárolni sem kell.
[előzmény: (26181) Andreas, 2009.01.05 15:59:28]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.05 16:14:36 (26183)
karácsony előtt 1 nappal megvolt. úgy hívják üres parkoló keresése lúzereknek :)
[előzmény: (26182) Andreas, 2009.01.05 16:01:58]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.05 15:55:44 (26180)
szerintem meg az évi egy TT miatt ne virítson fél magyarországon valamilyen felirat, mert akkor meg azt kérdezik a kesser meg autós júzerek hogy mi az a K100 és társai?
legyen az az eljárás, hogy útvonalként felvisszük a TT-ket, aki meg szeretné csiganyálban látni az onnan letöltheti.
persze ennek feltétele lenne, hogy a TT naptár eseményei mind rajt legyenek a tuhun, mint ahogy nincsenek mind rajta. tudom eretnekség gyalogos turistaság mellett agitálni, mikor az a központi téma hogy az Auchan áruház parkolójában az utcáknak adjunk-e állatneveket az Aligátortól a Zsiráfig :)
[előzmény: (26175) Old Eye, 2009.01.05 15:15:35]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.05 15:47:22 (26178)
ettől tartottam. (viszont láttam olyan OKT szakaszt ahol ez nem volt töltve).
[előzmény: (26176) pgyp, 2009.01.05 15:28:48]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.05 15:46:15 (26177)
a tuhu adadbázisból generált mp és a feltöltés közben megakadt mp-mod file vonatkozásában van-e olyan vonal aminek minden egyes nodepontja megegyezik, a tuhu verzióban van ID-je a megakadtnál pedig nincs. ha van ilyen azt törölni kell az mp-mod fileból az utolsó karakterig (nem del=1 paramétert hozzábiggyeszteni, mert ha jól emlékszem az ilyen vonalakra elvégződik a nem kívánt szakaszolás -de ez nem biztos)
[előzmény: (26174) Old Eye, 2009.01.05 15:13:37]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.05 15:10:16 (26173)
Balcsinál a módosított vonalaknál nem probléma ha megint felmennek. Az újaknál az lehet a gond, ha már felmentek, kaptak ID-t, az újratöltésnél pedig nodeonként szétaprózza a szerver. talán azt érdemes megnézni a legújabb ID-jű szakaszok mennyiben fedik a feltöltendő rajzolás újonnan rajzolt elemeit. egyenként. jó babra munka...
[előzmény: (26172) KiVi, 2009.01.05 15:00:44]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.05 14:24:27 (26171)
szegény utcanevet ne bátsuk ha nem muszáj. hacsak nem akarjuk GPS-en is látni hogy mit is jelent a bogyó.
van egy (mára már nem sokat jelentő nevű) "okt" paraméterünk amiben az út nevét tüntetjük fel úgymint OKT, DDK stb. szerintem ide jöhetnénet hogy TT, meg Élet gyöngyei.
aztán lehet hogy rosszul gondolom és ez még valami plusz kiemelést jelent a Garmin kimeneten, hogy a Holdról nézve is látszódjon az OKT nyomvonala a tuhun.

vélemény?
[előzmény: (26170) Old Eye, 2009.01.05 13:20:58]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.05 12:36:57 (26168)
pedig már reménykedtem, hogy kiadom a rajzolás on parancsot és nézem hogy tűnnek el a feldolgozatlan trackek :)
ezt a label kipucolást jó lenne minden tájegységen végigvinni.
ha sikerül megegyezni benne akkor a nem szabványos jelzések (pl. TT-k) egységes labelt kapjanak, javaslatom szerint *-ot. a raszteresen a megjelenés is lehetne * a jelenlegi sima fehér jelzéselapon kívül.
nem tudom milyen van még azon kívül, hogy és o-t rajzoltam a fehér pöttyös helyekre és piros M a hasonlóan jelölt utakon.
a tanösvények természetesem maradnak T betűsek, meg maradna a Mária út M betűje.
[előzmény: (26166) Old Eye, 2009.01.05 12:31:08]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.05 12:31:28 (26167)
A feltöltés sikeresen megtörtént.

A beállításnak megfelelően a tájegység zárolását feloldottuk.
FONTOS: a feltöltött fájlt ne töltsd fel többé! Mindig az adatbázisból frissen, zárolva letöltött anyagon dolgozz!
[előzmény: (26164) johann g (Lud), 2009.01.05 12:24:34]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.05 12:24:34 (26164)
hát sokmindent nem tudok hozzáfűzni, látom robottal dolgoztatsz :)
töltöm.
[előzmény: (26163) johann g (Lud), 2009.01.05 12:16:01]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.05 12:16:01 (26163)
nézem.
[előzmény: (26150) Old Eye, 2009.01.04 22:54:14]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók