turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
az összes téma hozzászólásai egyben, pockok hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 433 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | következő


pockokhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.12.08 22:43:45 (65719)
Köszönöm mindkettőtöknek. Így tettem.
[előzmény: (65716) Hev, 2013.12.08 19:13:17]

pockokhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.12.08 18:28:06 (65714)
Előrehozom, mert nem szeretném elrontni a kéket:

Turamozgalom=Cinege tanösvény,RP-DDK

Így nézne ki a fonódó szakaszokon, ABC sorrendben.
Jó ez így? (vagy nem tudni - ez esetben egy szakaszon kipróbálnám, okoz-e szakadást)
[előzmény: (65693) Bryan, 2013.12.08 09:52:32]

pockokhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.12.08 11:54:05 (65701)
Így?
[előzmény: (65700) Hev, 2013.12.08 10:49:21]

pockokhozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2013.12.08 11:42:10 (5787)
Mos olvasok csak vissza (és le vagyok döbbenve).
+1 +1 +1
[előzmény: (5778) Hev, 2013.12.08 00:43:54]

pockokhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.12.08 10:38:52 (65699)
Én tudtam szerkeszteni, de nem találom, hogy ezt az oldalt hogyan lehet valamelyik menüből, közvetlen link nélkül elérni.
[előzmény: (65695) Hev, 2013.12.08 10:06:29]

pockokhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.12.08 10:17:17 (65697)
A keresés nálam sem megy (ugyanez a hiba).
[előzmény: (65694) Bryan, 2013.12.08 09:54:45]

pockokhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.12.08 09:06:21 (65692)
Csak figyelek. (megnéztem a wikit is)
Nemrég volt hasonló problémám, de akkor a tanösvényt inkább kihagytam.
Konkrétan:
Turamozgalom=RP-DDK,Cinege tanösvény
Ez a formátum jó így? Például van-e a sorrendnek is jelentősége (itt nem egyenrangú a kettő)?
[előzmény: (65691) Bryan, 2013.12.08 07:19:35]

pockokhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.12.02 22:48:03 (65654)
:)
Nem könnyű eset ez a parkerdő, a sok változó jelzésével, különféle belső útjával és létesítményével, de lassan talán összejön...
(A napokban néztem - például -, hogy az alig egy hónapja kirakott információs tábla, a most áthelyezett kék jelzés miatt, már nem aktuális.)
[előzmény: (65653) karathl, 2013.12.02 22:15:07]

pockokhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.12.01 19:26:04 (65649)
A Turamozgalom=RP-DDK nem volt beírva, elsőre arra állt rá a szemem, így azt javítottam. De igazad van, a Felirat sem (volt) jó. Erre a helyre a "K Z ZT Koo" való, ha minden igaz, ebben a sorrendben. Beírtam. Talán most rendben lesz. Kérek azért egy ellenőrzést!
(a környéken a többi jelzett felirat-sorrend hibát is javítottam)
[előzmény: (65647) Hev, 2013.12.01 17:24:24]

pockokhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.12.01 16:18:37 (65644)
Az RP-DDK-t javítottam.
[előzmény: (65643) Old Eye, 2013.12.01 14:37:28]

pockokhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.11.30 22:15:59 (65639)
Adott egy külterületi főút mellett futó, attól árokkal elválasztott gyalogos és biciklis út. Mindkét oladlon van egy-egy ilyen út, oldalanként egyirányú. Két településrészt köt össze (Celldömölköt és Alsóságot). Ez az a hely
Kérdésem, hogy ezt az esetet hogyan ábrázoljuk? Egyelőre csak egy részét tudtam megfogni, magamtól burkolt gyalogútnak rajzoltam oo-val, de inkább kérdezek is.

pockokhozzászólásai | általános | válasz erre | 2013.11.29 12:16:35 (5676)
:)
[előzmény: (5675) talac, 2013.11.29 09:31:37]

pockokhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.11.29 08:50:15 (65635)
Köszönöm a tisztázást! Mindenkinek. :)
(csak, hogy záródjon a thread)
[előzmény: (65629) Hev, 2013.11.28 12:45:46]

pockokhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.11.26 23:04:20 (65613)
hmm.
Visszakerestem. Teljesen máshol csináltam tájegységek közti átvezetéseket. Csak arra tudok gondolni, hogy valamelyik zoomoláskor ment félre valami. :(
Köszönöm az észlelést és a javítást!
[előzmény: (65609) Old Fairy, 2013.11.26 19:40:52]

pockokhozzászólásai | általános | válasz erre | 2013.11.25 23:17:50 (5671)
Üdv!

Diego kolléga épp a napokban írt erről (is) a kütyük fórumban. Az itt linkelt videók jók a Dakotához is.

Más program és más módszer is alkalmas erre, de talán így a legegyszerűbb.
[előzmény: (5670) talac, 2013.11.25 21:46:28]

pockokhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.11.25 13:10:57 (65596)
Nekem csak október végén és tegnapelőtt volt vele problémám. Például tegnap már minden rendben volt. Csak azért jelzem, hogy dokumentáljam a történést, hátha más is tapasztal hasonlót és akkor esetleg kisülhet belőle valami.
[előzmény: (65593) Old Eye, 2013.11.25 08:45:26]

pockokhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2013.11.24 18:10:03 (70019)
Köszönöm! Már próbálom is...
Ez lesz a harmadik a Dropbox és a GoogleDrive mellet, csak azokat már másra használom (és ahogy tudom, tetszőleges mappával nem lehet őket bővíteni).
[előzmény: (70017) Bryan, 2013.11.24 15:46:34]

pockokhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2013.11.24 10:59:29 (70014)
Legutóbb az adatbázis mentésénél hagytam félbe a BaseCamp-re való áttérésemet. Valószínű, hogy azért ment volna, de igazából csak nem jártam a végére, mert más kezdett foglalkoztatni. Ha már itt tartunk, van erről valahol valami jó leírás, vagy valakinél tapasztalat, hogy hogyan kell ezt jól csinálni. A Garmin felhős módszert próbáltam, de valahogy nem sikerült elérnem, hogy több gépen is ugyanazt lássam.
A cél az lenne, hogy több helyen több gépen is tudjak dolgozni, automatikus szinkronizálással, ami egyrészt praktikus, másrészt megoldja a mentést is.

A MapSource esetében ez egyszerű. Mivel minden track és egyéb adat jól megfogható fájlokban van, elegendő ezeket egy GoogleDrive, vagy Dropbox mappában tartani.
[előzmény: (70013) Nargoth, 2013.11.24 06:39:50]

pockokhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.11.24 00:24:36 (65580)
Nekem az működik (sőt, az előbb már a feltöltés is gyors volt:)).
A wikit a .../wiki_new/ + Zakany + jelszó emlékeztető módszerrel próbáltad?
A 12 rajzolásod elvileg megvan az elmúlt 365 napban, bár ebben a listában kicsi z-vel vagy benne.
De Old Eye majd megmondja.
[előzmény: (65579) zakany, 2013.11.24 00:01:11]

pockokhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2013.11.23 20:17:39 (70011)
Elméleti háttér: http://gpsgames.hu/gps_suli/126/pontok_feltoltese_a_gps_keszulekre/
A lényeg, hogy a letöltött (G)GPX állományt a MapSource programmal már nem szabad módosítani (ha esetleg ez volt a gond). Az esetleges szűréseket még a GC oldalon kell megtenni.
[előzmény: (70008) katika, 2013.11.23 20:00:16]

pockokhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.11.23 19:01:09 (65578)
Ismét érzékelem a lassulást. Már napok óta gyanús. Az előbb egy teljesen átlagos modonly kb. 10 perc alatt ment fel a koszegi te-be (max 1-2 perc szokott lenni).
Történik valami?
[előzmény: (65023) pockok, 2013.10.27 16:07:52]

pockokhozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2013.11.22 18:22:06 (10484)
Üdv!
A lényeg röviden: a track olyan legyen, hogy a térképszerkesztő, aki lehet, hogy sohasem járt ott, is megértse belőle, hogy mit is kellene rajzolnia. Azaz a felmérést utólag feliratozni kell és a felesleges részeket kivágni belőle. Kezdd el, töltsd fel - megnézzük, segítünk!
Vigyázz, rá lehet kattanni! :)
[előzmény: (10481) haywire, 2013.11.22 17:46:10]

pockokhozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2013.11.22 13:06:56 (10478)
Felvetek egy témát:

track vagy trekk ?
trackelni, vagy trekkelni ?
track-ben, vagy trackben, vagy trekkben vagy más ?

A http://helyesiras.mta.hu/helyesiras/ és a http://www.magyarhelyesiras.hu/ oldalak a „trekk” szót nem tartalmazzák, ellentétben pl. a „fájl” és a „diszk” szavakkal.

Ugyanakkor a Magyar Helyesírás Szabályai 203-as pont szerint:
203. A latin betűs írású nyelvekből átvett és közkeletűvé vált köznyelvi és szakmai idegen szavakat általában magyarosan írjuk, azaz szokásos kiejtésüket a magyar hangjelölés szabályai szerint tükröztetjük: antracén, hisztamin, izotóp, karbamid, kemping, kóla, kombájn, lézer, magnetofon, menedzser, televízió, digitális, mikroszkopikus, szelektív stb. – Az egyébként magyarosan írt alakokban is megőrződött az eredeti írásmódnak a magyar kiejtéstől eltérő egy-egy eleme: bonbon, futball, millió stb.

E szerint a kérdés az, hogy ez egy közkeletűvé vált szó-e?

Van valakinek erre vonatkozó megbízható ismerete?

pockokhozzászólásai | POI | válasz erre | 2013.11.20 23:09:52 (5805)
Ha jól emlékszem, korábban az ilyen helyzetekre azt az útmutatást kaptam, hogy a régebbi (itt a 2012-es) marad meg, de a frissebből is át kell emelni a plusz információkat, így jelen esetben a képeket is - természetesen a forrás megjelölésével.
Ezek után a későbbi pont törlendő.
Erre emlékszem, de egy tapasztaltabb szerkesztő válaszára én is kíváncsi vagyok.
[előzmény: (5804) padler, 2013.11.20 20:47:35]

pockokhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.11.20 13:38:54 (65569)
Rendben lejött, de a szokásosnál tényleg jóval lassabban.
(pontos időt nem mértem, közben ebédeltem :))
[előzmény: (65567) Fgg, 2013.11.20 11:50:19]

pockokhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.11.20 09:24:36 (65566)
Az emlékeztető használatával sikerült belépnem (a Wikibe).
Remekül működik! :)
[előzmény: (65550) Old Eye, 2013.11.19 16:59:39]

pockokhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.11.19 11:42:01 (65536)
Ha jól látom, kb. ez az a terület: N47.994052 E22.512857
A problémás vonalnak a feltöltött MP-ben nincs ID-je (a többi paramétere megvan, több éves vonal).
Előástam egy októberi MP-met, ebben ez az észak-déli utca pl. ID=262912.

(gondolom, hogy ezután a szerver adott neki újat, de a régi is megmaradt)
Én ennyit vettem észre. Azt, hogy ezt mi okozhatta, nem tudom.
[előzmény: (65535) FTom, 2013.11.19 11:24:10]

pockokhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.11.18 08:55:50 (65496)
Szerintem:

1. A Technikai segítség rész is jó lenne, ha megmaradna valamilyen formában. Természetesen egy alapos frissítés után.

2. A jelenlegi rendszer kategóriáiban engem leginkább a
- Szerkesztési szabályok - A legfontosabb tudnivalók
- Szerkesztési segítség - A térképrajzoláshoz készült leírások, útmutatók.

rész megkülönböztetése zavar. Újoncként, aki nem élt benne az elmúlt évek történéseiben, a mai napig nem tudom nagy biztonsággal eltalálni, hogy melyik tartalom melyik részben van.
Ezen kívül van még a Szerkesztési megbeszélés rész is, ahonnan szintén lehet mazsolázni.

Az első kettőt mindenképpen (esetleg az utóbbi egyes részeivel is) összevonni javaslom.
[előzmény: (65491) Hev, 2013.11.18 08:20:13]

pockokhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.11.14 09:49:03 (65400)
Térjünk vissza a kiinduló gondolatsorhoz!

Majd ez.

A fő cél rövid távon csak az lehet, hogy álljon össze egy néhány fős, döntésképes, választott csapat (mondjuk a következő MGKE közgyűlésig tartó mandátummal), akik kézben tartják TuHu dolgait.

Ha ehhez (első lépésként) egy zárt fórum közelebb visz, akkor legyen az, ha van más javaslat, amit már most is meg lehet tenni, akkor tegyük meg azt. A lényeg, hogy mozduljunk valamerre!
[előzmény: (65397) Nargoth, 2013.11.14 09:08:50]

pockokhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.11.14 09:24:33 (65398)
Természetesen más megoldás is jó. Az a baj, hogy az itt javaslatokat megfogalmazók (magamat is beleértve) nincsenek tisztában a jelenlegi technikai lehetőségekkel (pl. lehet-e teljesen új fórumot is létrehozni, vagy csak a régieket alakítani). Pedig a fórumokkal kapcsolatos célokban (talán) viszonylagos egyetértés van:
1. Legyen egy zártabb fórum az ilyen hozzászólásoknak, mint pl. ez is. A viták ne kerüljenek ki a a nyilvánosság elé, ne romboljuk a TuHu hírét!
2. Legyen egy nyílt fórum a térképszerkesztésről - és csak arról - a régi és leendő szerkesztőknek.
Ebben a jelenlegi fórumban kb. 40 bejegyzéssel ezelőtt volt szó utoljára szakmai dologról, akkor is vitatkozós bejegyzésekkel keverten.

Ezen lenne jó valahogy változtatni.

[előzmény: (65396) Arti (junior), 2013.11.14 06:26:42]

pockokhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.11.13 22:09:56 (65392)
Véges számú tag talán könnyebben hoz döntéseket, fogad el szabályokat, vagy választja meg azt a néhány fős testületet, akik képviselhetik, irányíthatják a TuHu-t.
Talán.
Mindenesetre legalább elmozdulunk valamerre.
(ha pedig mégsem, akkor egy új érdeklődő legalább nem az itteni önmarcangoló vitákba botlik bele, ha megoldást keres valamilyen problémájára)
[előzmény: (65391) Vacsape, 2013.11.13 21:43:12]

pockokhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.11.13 17:12:28 (65376)
Pontosítani szeretnék (ez természetesen magánvélemény):
Old Eye táblázatában 2013.11.04-én KiVi jelezte, hogy (idézem) “Fejlesztői fórum” létezik: http://turistautak.hu/forum.php?id=dev csak mivel az újak nem kaptak hozzá hozzáférést, így kihalt.
Az ideális ennek az életre keltése lenne, az aktív térképszerkesztők és trackelők, TuHu jövőjéről szóló vitái számára. Ha ez rövid úton nem lehetséges, akkor kellene zárni ezt a fórumot (úgy értelmezem, hogy Old Eye ezt már most meg tudná csinálni).
Ez utóbbi esetben a trackelés fórum lehetne a kapcsolat és a kommunikációs felület a "be nem engedettek" felé, mint ahogy a térképszerkesztés felé is a trackelésen keresztül vezet a logikus út.
[előzmény: (65375) Vacsape, 2013.11.13 16:24:33]

pockokhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.11.13 13:54:42 (65369)
Legyen!
+1
[előzmény: (65367) Old Eye, 2013.11.13 13:31:10]

pockokhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.11.13 10:01:32 (65365)
Azért valamiféle korlátozása a TuHu jövőjéről folyó vita láthatóságának nem ördögtől való (szerintem).
A határt én kb. 10 használható és feldolgozott track beküldésénél húznám meg (mondjuk). Aki ezt a szintet eléri, az már mindenképpen tud annyit erről a rendszerről, hogy a vita nem elriasztja, hanem esetleg inspirál(hat)ja arra, hogy valamit ő is tegyen.
Saját példám, idén tavaszról:
Mindenféle jogosultság és háttérismeret nélküli kezdőként, egy új GPS-el a kezemben olvasgattam ezt a fórumot. Tudtam, hogy akarok valamit csinálni, de az itt folyó vita egy haldokló rendszer benyomását keltette (akkoriban jött elő a homokozós hasonlat). A Tuhu az állandó nyűgökkel nem volt vonzó, ezért az OMP és az OSM felé fordultam (volna). Ami végül visszahozott, az az, hogy hosszas kutakodás után rájöttem, hogy az OMP is a Tuhu adatait veszi át (ez az információ tényleg jól el van rejtve, egy külsőnek abszolút nem nyilvánvaló!), az OSM pedig az általam ismert területeken rendkívül gyenge volt, valamint hiányoltam belőle az ellenőrzést és nem tetszett a műholdképről rajzolás.
A lényeg, hogy ennek a teljesen nyilvános fórumnak a vitái elriasztanak minden olyan potenciális új rajzolót és trackelőt, akik nem kellően megszállottak. Ez - gondolom - nem lehet cél.
Érdekességképpen innen kigyűjtöttem, hogy melyik évben hány olyan ember kezdett rajzolni, aki eljutott legalább 5 feltöltésig:
2006 - 22
2007 - 31
2008 - 25
2009 - 16
2010 - 9
2011 - 7
2012 - 8
2013 - 2
Nem túl egészséges a tendencia.

Javaslom, hogy legyen külön zárt fóruma a jövőről szóló vitáknak - de feltétlenül az aktív track küldőkkel együtt. A térképszerkesztők fóruma pedig maradjon meg a rajzolásnak.
[előzmény: (65363) zakany, 2013.11.13 09:32:58]

pockokhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.11.12 09:35:53 (65332)
Ez a thread teljesen elsüllyedt. Van ennek valami akadálya?
Választott testület, kb. 3-6 fő, mondjuk a több százas rajzolókból-trackelőkből, +jogosztók. Elsőre talán próbaképp, ideiglenesen, a következő GC közgyűlésig. Például. De ez kb. mindegy is, hiszen sok helyzetben még a rossz döntések is jobbak, mintha nincs döntés. Különben marad a homokozó, ahol bárki kedve szerint építhet (és és akár rombolhat! is)...
[előzmény: (65308) Hev, 2013.11.11 21:20:20]

pockokhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.11.09 18:58:16 (65259)
Feltételezem, hogy a te linked végén lévő "...&arrow=0" tiltotta le ezt.
(de én is csak most tanulom...:))
[előzmény: (65258) Vacsape, 2013.11.09 18:50:51]

pockokhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.11.06 10:56:59 (65233)
Grat és hajrá! :)
[előzmény: (65228) Petymag, 2013.11.05 21:38:05]

pockokhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.11.04 12:56:12 (65174)
Hasonló a helyzet pl. a népszerű androidos Locus alkalmazásnál is. Ott is ki lehet választani, a Turistautak térképét, ráadásul az Online szekcióban, azaz frissen töltögeti valahonnan. A térkép ott is ki tudja mikori, a POI-k viszont frissek.
Annyit jegyeznék még meg, hogy a balatonföldvári térkép, a Locus és a http://terkep.turistautak.hu/, az szerintem kb. egyforma, talán bő egy éves, ahogy hev is írta.
A turistautak.hu főoldaláról elérhető http://www.turistautak.hu/maps.php?id=magyarorszag&image=raster térkép viszont ennél frissebb, a koszegi te területén szerintem kb. 2013. májusi.
Én ez utóbbira gondolok, ha valaki a "raszteres" térképet emlegeti. Nem tudom, hogy jól gondolom-e, illetve akkor az előzőnek mi a neve?

[előzmény: (65172) Hev, 2013.11.04 11:44:02]

pockokhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.11.04 11:12:33 (65170)
Igen. A POI-k frissek, a néhány nappal ezelőttiek is rajta vannak.
[előzmény: (65168) Hev, 2013.11.04 10:54:04]

pockokhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.11.03 19:26:42 (65161)
menézem=megnézem
[előzmény: (65160) pockok, 2013.11.03 19:25:49]

pockokhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.11.03 19:25:49 (65160)
Köszönöm, menézem ezt is.

Próbálom összefoglalni:

Ha jól értelmezem, akkor a TuHu jelenlegi felületei eredetileg innen (a CORINE rendszerből) származnak, a többnyire megadott 3 jegyű CLC paraméterek pedig ezeket a kódokat hordozzák.

A CLC értékek meglétének (helyességének) jelenleg a megjelenítési szinteknél van szerepe.
Főleg, vagy kizárólag?
(figyelemmel a felület méretére is)

Ha ez így van, akkor javíthatók ezek az értékek automatikusan/tömegesen a MapAudit-tal?
Vagy ez ennyire nem egyszerű és várjak még vele? (egyelőre nem szeretnék belekezdeni, csak kérdezem)


[előzmény: (65158) Old Eye, 2013.11.03 18:56:03]

pockokhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.11.03 19:03:03 (65159)
Köszönöm!
(Bocs, az elején rosszul fogalmaztam.)

a másik thread-en folytatom
[előzmény: (65157) pgyp, 2013.11.03 18:23:39]

pockokhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.11.03 18:17:56 (65156)
Összerakva az eddig összeszedett információ-morzsákat, tényleg a CLC lesz az, köszönöm. A MapAudit 311-re akarja javítani. Ezt fogom beállítani, ha megvár a track.
Viszont: létezik a CLC-ről valamiféle leírás, amiből magamfajta egy néhány hónapos rajzoló meg tudja érteni, hogy pontosan mi az a CLC és mi a jelentősége?
A Wikiből, tapasztaltabb rajzolókkal váltott e-mailekből, fórumokból már rakosgatom össze a történetet (felületreform, Gyenesdiás, CLC bővítés, OMP megjelenítési szintek, Mapaudit, stb).
Előbb-utóbb nyilván össze fog állni a kép, de ha esetleg mégis lenne valamilyen leírás, ami ezt meggyorsítja, nagyon örülnék neki!
[előzmény: (65154) pgyp, 2013.11.03 16:40:12]

pockokhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.11.03 16:21:09 (65153)
Poligonos segítséget kérek!
Ezt a tracket nézegetem: http://turistautak.hu/tracks.php?id=36181
A leírás szerinti utolsó pontnál nem teljesen világos a tennivaló.
1. kérdésem, hogy ha a Mapeditben, a problémás felület (ID=83697) / Objektum tulajdonságai / Alkotórészek/ alkotórészek az alábbi nagyítási szintig legyenek láthatóak résznél átírom az értéket mondjuk 5-re, vagy 6-ra, akkor az várhatóan megoldja-e a problémát? Átkerül-e ez az információ a kimenetekre? Egyáltalán jó úton járok?
2. kérdésem, ugyanezen ablakban a „Lyukak frissítése” gomb. Ezt használhatom élesben? Ugyanezen erdőnél úgy tűnik, hogy azt csinálja, amit a neve sugall, azaz az erdőnek látszó lyukakból eltünteti az erdőt (a Mapedit-ben a látvány javul). Van ennek a funkciónak jelentősége, hiszen a kimeneteken így-is jó az ábrázolás.

Privatban is jó a válasz, ha úgy ítélitek meg.
Köszönöm.

pockokhozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2013.10.31 23:32:21 (10461)
Rácsatlakozó és lecsatlakozó jelzések, valamint piktogramos betonoszlopok - itt is ez a helyzet. Tulajdonképpen nincs ezzel gond, ha az ember tudja, hogy ez így működik, hiszen valamilyen jel mindig van, ami elvisz a célig.
Most már tudom :)
(Mindjárt rajzolom is.)
[előzmény: (10459) padler, 2013.10.31 22:21:15]

pockokhozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2013.10.31 19:14:19 (10458)
Végigmentem a Vasvár-Döröske Mária úton (és az áthelyezett Kék kereszten):
http://turistautak.hu/tracks.php?id=36155
Hát érdekes. A tipikus helyzet, hogy az eligazító tábla balra mutat, a jelzések viszont csak jobbra vannak felfestve. Ebből pedig azért nincs gond, mert mindkettő út a cél felé visz, csak a baloldali, a táblás egyértelmű jelöletlen földút, míg a jelzés bevisz valahová. Ennél a példánál pl. a Szentkúthoz.
Úgy gondolom, hogy a térképen azt az irányt ábrázolom, ahol a felfestések vannak. Jól gondolom?
Ezen kívül van nálam egy "ZARÁNDOKÚT A MAGYAR-OSZTRÁK HATÁRTÉRSÉGBEN" című könyvecske. Ebben, a térképvázlat szerint a Vasvár-Kismákfa úton visz jel. Ezt most nem tudtam ellenőrizni, de legközelebb arra kanyarodok.
(Valamint megkérdezem azt, akitől a füzetecskét kaptam, ő elvileg ismeri az út kijelölőit :)

Útközben végig azon gondolkodtam, hogy talán ez is az "zarándok-érzés" része: Menj nyugat felé, ne aggódj, majd lesz valahogy. Ha M jel nincs, akkor kövesd azt, amit éppen találsz. Ha semmi sincs, akkor menj a szélesebb úton. És az érdekes az egészben, többször előfordult, hogy amikor már azt hittem, hogy elkeveredtem és vissza kell fordulnom, akkor a következő fán ott volt az M...
[előzmény: (10453) padler, 2013.10.23 23:30:29]

pockokhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.10.31 18:51:08 (65094)
Én a legelső - kb. májusi - felméréseimet, amikor még csak trackeltem, még látom a Kőszegiben, de akkor ezt nem is nagyon figyeltem, természetesnek tűnt.
[előzmény: (65093) Lipták Roland, 2013.10.31 18:48:13]

pockokhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.10.31 15:43:48 (65091)
Egy bizonytalanságokkal terhelt gondolatsoromat szeretném megosztani veletek, ami ott indul, hogy 2013.06.02 óta nem frissül a TuHu raszteres térképe. Innen elágazva:

1. Úgy sejtem, hogy ez az a térkép (?), amin a GC-s ládaoldalak legelső linkjére kattintva (Koordináta a turistautak.hu térképén) meg lehet nézni a láda elhelyezkedését. Június óta már sok minden történt, én magam is több tucatnyi esetben rajzoltam kimondottan egy-egy láda miatt trackelt utakat, amik itt nem látszanak, pedig az átlagos GC felhasználó számára itt van a legfőbb, ha nem az egyetlen kapcsolódási pont a TuHu felé.
Az átlagos kesser itt találkozik először a TuHu-val (nyilván nem mindenki, de sokan igen).
Most hogy esetleg lehetőség lesz elmozdulni a holtpontról, a raszteres térkép rendbe hozása talán egy olyan beavatkozás lehet, amit GC oldalról is feltétlenül támogat(hat)nak. (?)
(Ha készül(t)? valamilyen fontossági lista a TuHu fejlesztésekről/javításokról, én elsőként ezt javaslom.)

2. Nem tudom, hogy mi lehetett az oka, hogy pont azon a napon állt le a frissítés. Nemrég, szúrópróba szerűen, már próbáltam nézegetni a következő nap rajzolásait (elég sok volt), hátha érintettek valamilyen problémás területet, de - jelenlegi tudásommal - ilyet nem találtam.
Emlékszem viszont, hogy akkoriban a Garmin kimenet is elromlott, ami aztán egy jelszó visszaállítás után (?), vagy valami ilyesmi – megjavult. Ehhez, utolsó lépésként egy őrségi változás is kellett, mert ez a tájegység sokáig nem frissült.
Az Őrség azóta sem nagyon frissül. Az elmúlt napokban viszont ránéztem és láttam, hogy egy korábban már kitárgyalt hiba – a határ mentén – még mindig benne van:
1 'Zsakutca=' parameter error found as follows :-| CHECK IT!
ID=31579 (46.869017 16.113817), Zsakutca=0 invalid, proposed value: 2

(pedig látszólag, TuHu oldalról – szerintem – rendben van)
Én még nem voltam itt (aktívan és önállóan) abban az időben, amikor a raszteres rendesen frissült, de felmerült bennem, hogy egy ilyen hiba gátolhatja-e a lefordulást?

pockokhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.10.27 20:19:22 (65030)
19:55, also-tisza, közepes rajz feltöltése: 14 perc 2 mp

(Ez kb. a 130. saját feltöltésem volt. Rajzoltam ennél sokkal nagyobbakat is, nagy tájegységekben, többnyire este, de ennyit még egyser sem vártam. A második leghosszabb idő a tegnapi volt, a kb. 6 perccel...)

Közben ládaoldalakat, track-listákat, GC/TUHU fórumokat is nézegettem és rendezgettem, ott a sebességgel nem volt gond.
[előzmény: (65026) pockok, 2013.10.27 16:52:28]

pockokhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.10.27 16:52:28 (65026)
Most minden rendben volt. A fel- és a letöltés is jóval egy perc alatti idővel ment.
[előzmény: (65024) hadidoki, 2013.10.27 16:09:44]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók