turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
az összes téma hozzászólásai egyben, Vgyuri hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 469 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | következő


Vgyurihozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2012.05.10 20:01:58 (9828)
De hogy lett a fájlnév tisza-to.gdb :-?
[előzmény: (9825) tibbi, 2012.05.08 11:56:13]

Vgyurihozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2012.05.09 07:31:46 (9827)
Jól tetted. 800 pontot már én is eltüntettem, de azután meguntam, mivel a maradék már egyértelmű lett. Láttad volna először, volt a bejáratnál, a kerítéssel párhuzamosan egy teljes út, ami akkor keletkezett, amikor még egyszer végigmentem rajta. Ezek szerint az amcsik nemcsak 1-2 másodpercre "rúgnak bele" a műholdas adatba, hanem van percekig tartó 10-20 méteres eltolás is.
[előzmény: (9825) tibbi, 2012.05.08 11:56:13]

Vgyurihozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2012.05.09 07:27:11 (9826)
Köszönöm. Kár, hogy három éve nem volt meg, a Balaton-átrepülő ballonverseny egyik helyszíne volt, rosszul adták meg a koordinátát, 3x mentünk el mellette. Pedig van ott 4-5 gép, egy egyszerű parasztudvarban oldalt, de az az útról nem látszott :-)
[előzmény: (9823) Hev, 2012.05.08 10:46:12]

Vgyurihozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2012.05.08 09:47:53 (9822)
Ezt tettem, egy rossz szava sem volt a rendszernek.
[előzmény: (9821) Vgyuri, 2012.05.08 09:31:46]

Vgyurihozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2012.05.08 09:31:46 (9821)
Sajnos nem találom. Sem a régi nevén (Hatvan - új repülőtér), sem az újon (Szolnoki repülőmúzeum sétaút). A régi nem érdekes, mert már be van rajzolva és úgy sem az én track-em alapján, hanem a telekkönyvből. Az újhoz legfeljebb újra kitöltöm az adatlapot. a fájlnév úgysem változik. Majd sír a program, ha már ismeri :-)
[előzmény: (9820) Hev, 2012.05.08 08:46:05]

Vgyurihozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2012.05.08 07:53:00 (9819)
Most lehet, hogy hülyeséget csináltam. A track feltöltést úgy csináltam, hogy azt az űrlapot töltöttem ki újra, ami már ott volt az oldalon. Az pedig egy már régebben feldolgozott track-é volt. Mire a rendszer közölte, hogy a tracket törölte. De melyiket, a régit a hatvani új "repülőtér-lakóparkról, vagy amit most feltöltöttem a szolnoki repülőmúzeum belső sétaútjáról?

Vgyurihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.04.29 14:15:56 (54644)
Van Atkár mellett egy új repülőtér. Annyira új, hogy még a hivatalos repülőtéroldalon sem szerepel. De komolyan gondolják, mert masszív hangárt építettek, és ebben az évben ez vette át a Gyöngyös-Pipishegy reptér funkcióját, ami nem nyitott ki. (Tudomásom szerint, az önkormányzattal folytatott szokásos vita miatt, kellene a föld lakóparknak, luxusszállónak.)

Én nem tudok egyenlőre odamenni felmérni (megtehetné más, aki közel lakik), de legalább POI-ként be kellene tenni, bár az alábbi oldalról maga a kifutópálya és hangár helye is kiolvasható.

http://www.matra-aero.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=69&Itemid=65

Van még Pásztón, Hasznos-Gombástetőn is egy új reptér szintén a pipishegyi helyettesítésére. De ennél a szándék nem annyira szilárd. Egy POI jelet azért megér.

Vgyurihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.04.10 11:56:07 (54203)
Egy pl. az omp-s navitelnél, hogy a tuhura rákerül diszkréten a gc.hu ládaállomány. Persze a generálás pillanatában és ha a letöltés nem naprakész, akkor a ládatérkép sem az. Na bumm...
[előzmény: (54202) KiVi, 2012.04.10 10:54:03]

Vgyurihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.04.08 18:02:34 (54161)
OFF
Nincs valakinek szüksége ingyen egy régifajta ponyvás, acélvázas négyszemélyes hálófülkés sátorra? Debrecenből kell elvinni. Csütörtökön reggeli lomtalanításkor kidobom, ha nincs rá érdeklődő. Ha van, akkor később is érte lehet jönni.

Vgyurihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.03.15 12:02:49 (53614)
Muszáj bemenni a túlsó sarkokért a bozótba? Párhuzamos eltolás kell, a turistaúttal párhuzamos kerítést kell arrébb rajzolni az általam megadott koordinátának megfelelően.
[előzmény: (53609) Bryan, 2012.03.15 09:29:55]

Vgyurihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.03.15 11:59:53 (53613)
Pardon, meg is van.
[előzmény: (53612) Vgyuri, 2012.03.15 11:55:57]

Vgyurihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.03.15 11:55:57 (53612)
Megnyugodhatsz, ott van. Ha nem egy kupacban, akkor szétdobált cuccok formájában. Az emberek nem nagyon javulnak.

Ezek szerint a piros izé illegális szemétlerakót jelent. Akkor ezért van ez a Zsuzsivonat CITO néven, míg a Zsuzsivonat geoláda nincs rajta a térképen. Kéne ebből egy jó nagyot tenni a debreceni Nagysándor-domb mellé is.
[előzmény: (53605) Bryan, 2012.03.15 07:51:01]

Vgyurihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.03.15 07:22:54 (53603)
Árulás, ellopta a rendszer a teljes GPX koordinátasort :-)

lat="47.5613210" lon="21.6108880"

Nyilván a kacsacsőrök miatt HTML tag-nek nézte, de akként nem ismerte :-(
[előzmény: (53602) Vgyuri, 2012.03.15 07:20:58]

Vgyurihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.03.15 07:20:58 (53602)
53577-re nem kaptam választ.



Itt van a valóságban az a kerítés sarok, amit a jelenlegi térkép kicsivel nyugatabbra, közvetlenül a sárga turistajelzésű erdei út mellé jelöl.

Vgyurihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.03.15 07:14:11 (53601)
Nézzétek meg konkrétan a N47.51410 E21.73683 koordinátát. Nekem ott van pl. az Erdőspusztai kilátó láda. Az lenne a Picasa képen is.

Miről ismerem meg, hogy tényleg a legfrissebb térképet hozza fel nekem a Mapszósz, és nem valami régit vesz elő a cache-ből? Mondjatok valami eheti vagy közeli változást.
[előzmény: (53591) KiVi, 2012.03.14 19:16:39]

Vgyurihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.03.14 19:02:55 (53589)
Én meg most töltöttem le a mai Hungary3D-t, és azon látható.
https://picasaweb.google.com/113294972019614657279/2012Marcius14#5719813601626691586

[előzmény: (53584) KiVi, 2012.03.14 16:50:15]

Vgyurihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.03.14 16:45:23 (53582)
Az OMP térképen rajta van térképi elemként. Nyilván a TuHu állománnyal jön bele. Akkor most már visszatérhetünk a kiinduláshoz, hogy "apu hogy megy be?". Egyenként be kell jelenteni a hiányzó ládákat vagy van valami automatikus apparátus, ami a gc.hu-ról letöltött naprakész gpx-ekkel dolgozik?
[előzmény: (53581) KiVi, 2012.03.14 16:38:38]

Vgyurihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.03.14 16:01:42 (53580)
Ebből indultam ki. Mert látom, ahol látom a kis piros négyzetben piros rombusz ikonokat.
[előzmény: (53579) tibbi, 2012.03.14 15:56:41]

Vgyurihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.03.14 15:10:06 (53577)
Van Debrecenben a Nagyerdőn egy lovastanya. A kerítése rajta van a térképen, de rossz helyen. Nem mentem rajta végig a dzindzsásban, de a sarka jól mérhető helyen van egy erdei "főútnál". Feltételezhető, hogy a hossza jó, csak el kellene tolni. Hogy adjam be? A sarkot jól lemértem.

Vgyurihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.03.14 15:03:11 (53576)
Milyen menetrenddel kerül be a TuHu állományába a geoláda. Vagy nincs is benne, csak az OMP teszi hozzá? Rátekintve Debrecen környékére igen sok a hiány. Újak is, mint a Mézeshegyi tó, de olyan régiek is, mint a Zsuzsivonat láda, miközben a Zsuzsivonat CITO, ami egy ideiglenes alkalom, megvan.

Vgyurihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.01.22 11:27:41 (51715)
Megtörtént
[előzmény: (51714) Kurdi_Robert, 2012.01.22 10:27:03]

Vgyurihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.01.22 10:10:47 (51712)
Vagy ez nem is POI, hanem térképi elem? Egy 5-6 méter magas dombocska.
[előzmény: (51711) Vgyuri, 2012.01.22 10:02:23]

Vgyurihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.01.22 10:02:23 (51711)
Ha csak POI-t akarok bejelenteni, azt hogy kell?

A debreceni Basahalomról van szó, ami egy méltatlanul elfelejtett nevezetesség, viszont várhatóan rövidesen lesz geoládája is.

Koordináta: 47 30.2227N 21 36.1062E.


Vgyurihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.09.09 16:11:51 (49506)
Köszönöm, az zavart meg, hogy a most feltöltött Naviteles térképeken sem láttam őket (a TuHu-s onlányon érthető), amikor el akartam dicsekedni egy ismerősömnek velük, de azóta rájöttem, hogy a 3.2.1. változat 2010 október óta nem frissült, mert most már a 3.2.6. a módi. Csak én ragaszkodom a 3.2.1-hez, mert a TuHuAero repülőstérkép csak azon megy.
[előzmény: (49499) Hev, 2011.09.09 13:25:29]

Vgyurihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.09.09 12:15:54 (49496)
Köszönöm, megnyugodtam.
[előzmény: (49495) pgyp, 2011.09.09 12:06:48]

Vgyurihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.09.09 11:48:49 (49494)
Na ettől féltem :-)
[előzmény: (49492) pgyp, 2011.09.09 11:43:43]

Vgyurihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.09.09 11:48:25 (49493)
Közben előbukkant a ködből, hogy az volt a válasz, hogy be van az rajzolva. Az itt látható bitképes térképen nem lehet az olyan elemeket felhozni, mint a szállók, barlangok stb?

A letölthetőt nem tudom ellenőrizni, csak az Openmaps/Navitel-es áttételen keresztül, ott meg az általam használt 3.2.1. térkép még 2010.10. havi.
[előzmény: (49490) Vgyuri, 2011.09.09 11:28:37]

Vgyurihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.09.09 11:28:37 (49490)
Van nekem valami dezsavau érzésem, hogy pár napja megkérdeztem, miért nincs rajta a térképen a még tavaly beadott trackem/waypointom Kőkapuról. Volt is rá talán valami válasz, de most egyiket sem találom. Nagy ám a köd a fejemben, pedig tegnap a Mária-napon is csak egy fél pohár pezsgőt ittam :-(

Segítenétek eloszlatni?

Vgyurihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.09.05 15:36:57 (49379)
Hogyan frissül a TuHu térképhez a geocaching láda-adatbázis? A Cívis reptér geoláda új helyre került (a régi helyén mindig feldúlták). Az új koordináta N 47° 29,593' E 21° 36,504' (Régebben már volt itt) Mikor kerül ez átvezetésre. (A geocaching.hu-n már az új van.)

Vgyurihozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2011.04.07 19:46:28 (56120)
Hát persze, ehhez kellene a szerelhető kerek dugó,

Egy spéci kábelt kell csinálni, a tápfesz a repülő műszerfaláról jön, a sorost pedig úgy kellene megcsinálni egy 9pólusú aljazatba, hogy ha nincs hozzákötve a notebook, akkor ne fityegjen ott.
[előzmény: (56119) olahtamas, 2011.04.07 19:39:42]

Vgyurihozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2011.04.07 19:18:00 (56118)
Megtaláltam az adatlapját, rajta az aktuális email címével.
[előzmény: (56117) Vgyuri, 2011.04.07 17:53:15]

Vgyurihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.04.07 17:54:58 (47029)
Igen, csak itt jobban pezseg az élet :-)
[előzmény: (47024) Old Eye, 2011.04.07 14:58:57]

Vgyurihozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2011.04.07 17:53:15 (56117)
Nem tudjátok, hol lehetne Garmin R (kerek) csatlakozót vagy szereletlen kábelt olcsón szerezni. (A garminnál levő 8000 forintot sokallom.) Valamikor régen valamlyik régi motoros (Magpet?) hozott összesített igények alapján szerelhetőt, de őt már rég láttam :-(

Vgyurihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.04.07 14:55:13 (47022)
Nem tudjátok, hol lehetne Garmin R (kerek) csatlakozót vagy szereletlen kábelt olcsón szerezni. (A garminnál levő 8000 forintot sokallom.) Valamikor régen valamlyik régi motoros (Magpet?) hozott összesített igények alapján szerelhetőt, de őt már rég láttam :-(

Vgyurihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.03.02 11:55:18 (46287)
Honnan tudom letölteni a TuHu-s Mapedit legfrissebb változatát?

Vgyurihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.02.23 21:54:39 (46044)
De a reptéri úton megy? Mondjuk lehet egy csomópont a reptéri úton a ládához legközelebbi helyen, és odáig tervezzen a program. Ez a legjobb középút, ezt szerettem volna kiverni a TopMapból, de ezt nem csinálták meg.

Bár a hiba az iGO-ban van, hiába van ugyanis csomópont a reptéri úton, ha az távolabb van a ládától, mint a Ladik utca sarka, akkor jön a "sorakozó a túlsó parton" :-)
[előzmény: (46036) pgyp, 2011.02.23 21:06:10]

Vgyurihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.02.23 21:03:18 (46035)
A Garmin jelzi valamivel (pl. színnel), hogy eddig konkrét tuti útról van szó, a végén meg egy légvonal? Vagy át is tér automatikusan a térképes kijelzőről a kompasz kijelzőre? Mert ez is egyértelmű lenne.
[előzmény: (46029) olahtamas, 2011.02.23 18:26:14]

Vgyurihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.02.23 20:55:45 (46034)
Na de a többség autós tervezőt használ és örül, mint majom a farkának, hogy a vonal a láda POI-ig ér. Én csak iGO-n tudom megfigyelni, mit csinál. Az "átvisz" a patakon, ami egyébként rajta van a térképén. Lehet, hogy a Nüvi, meg a TomTom megáll a Ladik utca sarkán.

Azt nem lehet megkívánni, hogy a ládázó ne vegye igénybe a program nyújtotta lehetőséget, hogy semmiben levő pontig is adjon javaslatot. Csak ne rosszat.
[előzmény: (46029) olahtamas, 2011.02.23 18:26:14]

Vgyurihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.02.23 20:49:19 (46033)
Az nem baj, ha a reptéri útról közelíti meg, csak ne legyen vonal a ládáig. Keresse már meg a mesüge azon pár méteren :-)
[előzmény: (46028) pgyp, 2011.02.23 18:25:33]

Vgyurihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.02.23 18:21:48 (46026)
A geokessingnek egyik célja a térképolvasás gyakoroltatása. Nem kell ezt elrontani, hogy a tervező a ládáig mutat.
[előzmény: (46025) Vgyuri, 2011.02.23 18:18:27]

Vgyurihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.02.23 18:18:27 (46025)
Aki autós navival akar a ládáig menni, azon ez sem segít. A TopMap most már átminősítette magánútból (egyébként az) tervezhető közúttá a reptéri utat, de attól még az iGO továbbra is a Ladik utcába visz. Ha a gázórának házszáma lenne (ezt kértem), akkor más lenne. Nyilván ha a TuHu a gyalogösvényt is betervezi, akkor ez megoldaná a problémát, de aki a reptéri úton megy, mert látja a patakot, és 30 méterről, a minimális távolságról nem találja meg a ládát, az ne menjen geoládázni. (Onnan egyébként az ösvény és a gázóra kerítése is látszik.)

Úgyhogy nem kell túlságosan megkönnyíteni a láda megtalálását. Csak félrvezető információt ne adjunk, tehát ha valaki egy városi pontot és a ládát adja meg tervezésre, ne menjen át a vonal a patakon, álljon meg az utcasarkon. (Mivel a láda nem út-csomópont, egyáltalán elfogadja az útvonaltervező?)
[előzmény: (46014) FTom, 2011.02.23 12:59:17]

Vgyurihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.02.22 21:10:55 (45996)
Nem is a geoládázókkal vitatkozom. Azok 370-en 5 kivételével legkésőbb a saját kárukon megtalálták a ládát.

Én a GPS topicon levő Garmin fanokkal vitatkozom, ami szerint azon mindent látni lehet, ami kell. Holott azon még a TuHu sem oldja meg a problémát, mert ami nincs felmérve, berajzolva, az nincs. Ezért van a ládaoldalon 50K-s topotérképből kivett részlet, hogy kiverje a keresők szemét a patak. A láda helyének, megközelítésének pontos leírása elrontja a játékot, de van utalás a topótérképre. (Ami jelen esetben, ezen a ponton lehetne a TuHu térkép is, de kicsit nyugatabbra, az agyaggödrök, szikkasztótavak között már nem, mert azok a TuHu-n még nincsenek rajta.)
[előzmény: (45994) Hev, 2011.02.22 20:45:04]

Vgyurihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.02.22 20:42:00 (45993)
Én is ezt mondtam, de az akkor is jó lenne, hogy egy útvonaltervezés (egyik sem) nem menne át úgy egy patakon, mintha ott sem lenne. Ha megállna a Ladik utca sarkán, a nagyérdemű is jobban kinyitná a szemét, hogy vajon miért. (A patak egyébként még az iGO sőt a TeleAtlas térképén is rajta van, igaz nagyon vékonyan.) Abban reménykedtem, hogy a TuHu így tesz.
[előzmény: (45991) pgyp, 2011.02.22 20:27:14]

Vgyurihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.02.22 20:37:15 (45992)
Átugorható lenne, ha nem lenne tele mindenféle szeméttel és nem kellene hozzá gázálarc :-)
[előzmény: (45988) Old Eye, 2011.02.22 19:50:41]

Vgyurihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.02.22 19:39:03 (45983)
A kiindulópont az, hogy az Index/GPS oldalon folyik a vita, hogy a geoládázók fele a Cívis reptér ládához tartva miért köt ki a Ladik utcai kisebbségi lakóparkban, amit a semmiben levő ládától egy patak választ el. Miközben - igaz 10 helyett 30 méterre - ott van a minden térképen rajtalevő repülőtéri út. Én azt mondtam, hogy geoládát (legalábbis a végső fázisban) nem autós navival kell keresni. Arra valók a turistatérképek. Jót mondtam? Persze ha az útvonaltervező nem hajlandó a pontig tervezni, akkor biztos nem úszik át a patakon, és akkor akinek szeme van, láthassa az akadályt.
[előzmény: (45982) Vgyuri, 2011.02.22 19:32:39]

Vgyurihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.02.22 19:32:39 (45982)
Megpróbáltam itt a netes oldalon Debrecenben utcai útvonalat tervezni (miután a Cívis reptér geoládához, ami nem utcapont, nem sikerült), de az sem sikerült. Városi utcákra nem működik az útvonaltervezés?

Vgyurihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.02.04 08:11:12 (45525)
Nem túl lényeges kérdés, de a kiskunlacházi repülőtérnél külön életet él a bejelölt betonos kifutópálya és a sematikus alaprajz. (Ez - ahol van - honnan származik?) Csak éppen nem esnek egybe. A kifutópályának az állóhelyhez közelebb eső hosszú csíkkal kell egyezni, a túloldali pedig egy gurulóút.

Vgyurihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.02.03 08:08:45 (45504)
Túl sok van ezekből az adatlapokból (+50), hogy egyenként mindet bekalibráljuk. Azt az icipici kis darabot egyszerűbb ráilleszteni valami egyben már bekalibrált nagy részletességű térképre, és majd onnan levenni a sarokpontokat.
[előzmény: (45501) sw09fl, 2011.02.02 21:35:47]

Vgyurihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.02.02 17:47:42 (45495)
Amúgy a www.hungaryairports.hu repülőtér adatlapjain van megközelítési térkép, amin kékkel be van jelölve, hogy ők hogy képzelik a saját üzemi területüket. (Ezt adták le engedélyezésre)

Jogilag ezeket a lapokat használhatjuk, engedélyünk van rá, csak lelopni a rajzról nehéz a területet, mert a térkép nincs bekoordinátázva. A Photoshop lehet a barátunk, meg Buspet bitképes TuHu térképe :-)
[előzmény: (45493) Vgyuri, 2011.02.02 11:17:53]

Vgyurihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.02.02 11:17:53 (45493)
Amúgy szerintem kamu az egész, egyetlen repülőtér listán sincs feltüntetve, a főnök rongyrázása. És mióta megkapták az LHSA üzemeltetését, át is költöztek oda, mert ott hangár is van. A vitorlázórepülő klubot meg jól kiutálták onnan.

Nem éri meg vele foglalkozni, a többi igazi reptérrel is van éppen elég restanciánk. Ha az ingatlankataszterhez hozzáférsz, a többi reptérnél ki lehet indulni a kifutópálya trackjéből és meg lehet nézni, hogy milyen telekkönyvi területbe fér bele. Az lesz az üzemi terület.
[előzmény: (45490) Vgyuri, 2011.02.02 11:07:06]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók