turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
az összes téma hozzászólásai egyben, Attibati hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 480 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | következő


Attibatihozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2013.04.08 12:43:39 (10101)
Szemrevételezés :-)
[előzmény: (10098) Old Fairy, 2013.04.08 11:40:29]

Attibatihozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2013.04.08 11:39:58 (10097)
A településneveket szeretnéd látni? Megvannak azok is, csak ebben a felbontásban nem látszottak volna a feliratok.
[előzmény: (10094) Nargoth, 2013.04.08 07:59:04]

Attibatihozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2013.04.08 11:38:38 (10096)
A térképeken a települések teljes területének - nem csak a belterületnek - konturjai szerepelnek.
Durván egy hasonló algoritmussal dolgoztam, mint amit leírtál, de a sárga, narancssárga, piros színek beállítása szubjektív volt, nem számoltam arányokat, hanem ránézésre állapítottam meg a felmértséget.
A zöld színnel jelzett települések viszont biztos, hogy teljesek.
Engem Budapest déli kerületeinek felméretlensége lepett meg, a mostani állapot már hagyján, ősszel rosszabb volt a helyzet. Eddig azt hittem, hogy Budapest teljesen felmért.
[előzmény: (10093) Old Eye, 2013.04.08 07:28:48]

Attibatihozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2013.04.08 11:25:21 (10095)
A pontos számokat, arányt nem tudom, a szinekről tudnék településenként listát készíteni.
[előzmény: (10092) majormezei, 2013.04.08 07:02:36]

Attibatihozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2013.04.07 23:54:23 (10091)
Elkészítettem az ország belterületi útjainak felmértségi térképét
Nagyítva:
ÉNY , ÉK ,DK , DNY.
A színek jelentése:
zöld - a település felmérése teljes
sárga - néhány utca ( < 10) hiányzik
lila - a településhez vezető bekötőút is hiányzik
világoskék - a környéken felméretlennek jelölt turistaút van
A barna és a piros színekre nem tudok egzakt definíciót adni, az ezekbe történő besorolás meglehetősen szubjektív volt, a hátralevő munka mennyiségét tükrözte.
barna - számos út fel van már mérve, általában az utak több mint fele de még jelentős nagyságú területek felméretlenek.
piros - a település utcái teljesen hiányoznak, vagy csak 1-2 utca van felmérve.

Meglepően jó a Nyugat-Dunántúl felmértsége az Alföldön viszont még jelentős területek érintetlenek.

Attibatihozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2013.04.07 23:50:24 (10090)
Elkészítettem az ország belterületi útjainak felmértségi térképét
Nagyítva:
ÉNY , ÉK ,DK , DNY.
A színek jelentése:
zöld - a település felmérése teljes
sárga - néhány utca ( < 10) hiányzik
A barna és a piros színekre nem tudok egzakt definíciót adni, az ezekbe történő besorolás meglehetősen szubjektív volt, a hátralevő munka mennyiségét tükrözte.
barna - számos út fel van már mérve, általában az utak több mint fele de még jelentős nagyságú területek felméretlenek.
piros - a település utcái teljesen hiányoznak, vagy csak 1-2 utca van felmérve.
Meglepően jó a Nyugat-Dunántúl felmértsége az Alföldön viszont még jelentős területek érintetlenek.

Attibatihozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2013.04.04 16:02:54 (67151)
Már nem vagy pártoló tag.
[előzmény: (67147) usakal, 2013.04.04 15:07:59]

Attibatihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.03.20 13:06:47 (61122)
A turistautak.hu részére az idén is rendelkezésre áll a szokásos - és eddig még fel nem használt - 500000 Ft, ebből több felmérő táborra is telne. Ha jól emlékszem a zalaszentgróti felmérés kb 100000 Ft szállásköltségből kijött.
[előzmény: (61121) Hev, 2013.03.20 11:29:39]

Attibatihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.03.20 10:10:36 (61110)
Csak hogy lássátok, hogy szükség van a munkánkra. A kért anyagot ESRI shape file formátumban elküldtem az Ipolyerdőnek.

Tisztelt dr. Sárhidai Attila Úr!

Két kérdésben kérném a további szíves segítségét.
Az első technikai jellegű.
Az alábbi, aktuális erdő- és vadgazdálkodási munkákról tájékoztató térképi adatbázishoz, együttműködő engedélyükkel letöltött cserháti, karancs-medvesi adatállomány
nem tartalmazza az egyes turistaútvonalak, szakaszok konkrét jelzéseit.

Korábban a Börzsöny turisztikai térkép szerkesztése során Kolesár András úrtól a mellékletben csatolt állományt kaptuk meg a Börzsönyre vonatkozóan, mely alkalmas volt a feladat kivitelezésére.

Kérnénk, hogy a Cserhát, Karancs-Medves területére a melléklethez hasonló nyomvonal állományt szíveskedjenek rendelkezésünkre bocsátani és elküldeni, ami tartalmazza a cserháti, karancs-medvesi jelzések adatait. Ennek felhasználásával tudjuk teljes értékűvé és a turisták által használhatóvá tenni a webes tájékoztató térképi felületet.
Ehhez kapcsolódva a Társaságunk a korábbi Börzsönyi turisztikai térképet mint sorozatot folytatva, a Cserhát-Karancs-Medves térségét is szeretné kiadványként megjelentetni.
Az alábbi együttműködésben engedélyezett turista útvonalhálózat nyomvonal adatokat szeretnénk felhasználni a térkép szerkesztése során is, ehhez kérjük szíves hozzájárulásukat.

Természetesen ahogy a Börzsöny térkép esetében a MGKE logoját, honlapcímét és az adatok forrását változatlan formában feltüntetjük a térképen,illetve tiszteletpéldányokat küldünk.

Segítségüket, együttműködésüket előre is köszönve
Üdvözlettel
Nagy László
okl. humánökológus
tudományos projekt koordinátor
Ipoly Erdő Zrt.,Balassagyarmat




Attibatihozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2013.03.20 10:00:19 (5384)
Elkezdtem kitölteni, de aztán felbosszantottam magam rajta és kitöröltem az egészet...
[előzmény: (5383) Hev, 2013.03.20 08:23:05]

Attibatihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.03.13 11:48:37 (60844)
Még mindig él a 60830 tett ajánlatom...
[előzmény: (60841) 2013.03.13 11:07:02]

Attibatihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.03.11 23:10:09 (60831)
tobsz = dobsz
[előzmény: (60830) Attibati, 2013.03.11 22:57:58]

Attibatihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.03.11 22:57:58 (60830)
Talán tudok segíteni ha tobsz egy valós E-mail címet.
[előzmény: (60787) 2013.03.10 22:58:02]

Attibatihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.02.28 22:00:51 (60638)
Nem figyeltél. Január 8 óta nem vagyok elnökségi tag. Telefonon beszéltem két hete Dc3-mal és említettem neki a leveled és tolmácsoltam a válaszra tett igéretét.
[előzmény: (60621) Hev, 2013.02.28 10:04:38]

Attibatihozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2013.02.26 09:39:07 (66785)
Mail ment.
[előzmény: (66782) Kiss_Karoly, 2013.02.25 18:12:24]

Attibatihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.02.19 00:01:52 (60542)
A következő kódok hiányoznak a táblázatból. Tudunk velük valamit kezdeni?

0x80 0x81 0x82 0x88 0x89 0x8a 0x8b 0x9b 0xa5 0xa7 0xb0 0xb5
0xb6 0xb9 0xba 0xbb 0xbf 0xc2 0xc4 0xc7 0xc9 0xd4 0xdb 0xf2

Attibatihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.02.18 17:00:56 (60502)
Köszönöm mindenkinek a segítséget.

Attibatihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.02.18 16:31:03 (60494)
Nagyjából megvagyok az ORFK-nak készített shape file exportálással. Már csak azt kellene tudnom, hogy a tájegység mp állományában szereplő hexadecimális típuskódok (pl. type=0x84) mit jelentenek. Van erről valami elérhető lista?

Attibatihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.02.15 19:24:49 (60421)
Dc3 külföldön volt, hamarosan válaszolni fog a leveledre.
[előzmény: (60380) Hev, 2013.02.15 10:05:10]

Attibatihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.02.14 14:28:12 (60370)
Közben sikerült letöltenem polish formátumban. Remek, minden attribútumot látok, így már neki tudok kezdeni.

Attibatihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.02.14 14:07:43 (60366)
Rendben, küld el légy szíves a fájlt. Van letöltési jogom, de még nem éltem vele. Ha nem megy másként megpróbálom úgy.
[előzmény: (60361) majormezei, 2013.02.14 13:44:37]

Attibatihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.02.14 13:41:12 (60360)
Olyat én is tudok csinálni az img-ből, de az nem tartalmazza az attribútum adatokat. (burkolat, utcanév, stb)
[előzmény: (60359) majormezei, 2013.02.14 13:36:25]

Attibatihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.02.14 13:21:23 (60357)
Nem kell ennyire szigorúan venni az alapszabályt, a mai vezetőség biztosan nem fogja megvonni a szót attól, aki nem tagként a tuhu csapatának képviseletében a tuhu kérdéseiről szeretne beszélni a közgyűlésen.
(még biztosan emlékeznek arra a kabaréba illő jelenetre, amikor a dobogókői taggyűlésen x nemtag szavait mondatonként y tolmácsolta a közgyűlés felé)
Én magamat nem érzem kompetensnek a tuhu ügyeiben eljárni, a térképszerkesztés menetére itt nincs rálátásom. (Meg aztán három év pörgés elég volt egyelőre az elnökségben - most mondtam le - maradok egy darabig a trackjeimnél...)

Más...
November közepén megkeresett minket az ORFK Katasztrófavédelmi Igazgatósága, hogy felhasználnák a tuhu térképeit az új bevetési rendszerük térképi alapjában, elsősorban a turistautak érdekelték őket.
Voltunk tárgyalni a Teve utcában Kolesár, Dc3 és jómagam, megállapodtunk abban, hogy egy ESRI shape mintaállományt készítünk a Börzsöny tájegységről, amin látszik, hogy milyen adatokat tárolunk az adatbázisban.
András elvállalta, de azóta sem tudta megcsinálni. A napokban beszéltem vele, új munkahelye van, még elfoglaltabb mint eddig, nem látok reményt arra, hogy valaha is elkészülne ez az állomány. Én meg tudnám csinálni, ha valamilyen formában hozzáférnék az adatbázisban tárolt adatokhoz.
Nem kellene kicsúszni hagyni a kezünk közül ezt a projectet, mert egy rendszeres bevételt jelentene a tuhu számára. (adat karbantartás, frekventált területek útjainak részletes felmérése)
[előzmény: (60352) majormezei, 2013.02.14 12:09:36]

Attibatihozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2013.02.14 10:01:34 (66670)
Egy nagyon kezdő játékostársunk Oregon 550 -hez kér segítséget. Tudna neki egy türelmes ember segíteni? Ha van vállalkozó megadom az E-mail címét.

Attibatihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.01.31 23:58:35 (60118)
További ösztönző lehetne, ha nyilván lehetne tartani, hogy ki mennyi új utat mért fel. A játékosok között versenyt lehetne indítani és a legjobbakat jutalmazni lehetne pl. egy jobb GPS vevővel. Mint már többször említettem a tuhu számára fenntartott pénzkeret évek óta nem került felhasználásra.
[előzmény: (60116) tibbi, 2013.01.31 18:53:02]

Attibatihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.01.09 11:26:26 (59596)
25578 két éve feldolgozva, miért most lett probléma? Két útpont véletlenül bennemaradt egy előző útból, de a trackek teljes hossza a tájegységen belül van.
[előzmény: (59583) Arti (junior), 2013.01.08 17:26:08]

Attibatihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.01.05 23:54:12 (59481)
Az első eset rendben van, én a második esetre gondoltam, amikor több kilométeres utak vannak berajzolva TZ vonaltípussal. Mikor fel akarom mérni ezeket sokszor kiderül, hogy a környéken sincs út. Ezeknek a szerzőit kérdezném meg szívesen, hogy mi alapján húzták be az utat.
[előzmény: (59476) Old Eye, 2013.01.05 21:10:51]

Attibatihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.01.05 23:33:51 (59480)
Köszönöm.
[előzmény: (59478) tibbi, 2013.01.05 21:21:28]

Attibatihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.01.05 20:56:09 (59474)
Ez a TZ problémába én is sokszor beleütközök, elképesztő helyeken vannak utak berajzolva. Engem azért érdekelne ezek forrása.
[előzmény: (59473) Bryan, 2013.01.05 19:57:04]

Attibatihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.01.03 16:20:54 (59440)
az MGKE-n belül nincs állandó tuhu-s delegált az elnökségben

Volt, de lemondott. Ezen mi sem könnyebb segíteni, jelöljetek ki valakit a csapatból és a legközelebbi elnökségi ülésen beszélhetünk a problémákról, a jövőről.
A tavalyi - ugyanúgy mint a tavalyelőtti - költségvetésben 500 000 Ft volt félretéve a tuhu számára, lehetett volna pl. közös trakkeléseket szervezni. Az összegből egy fillér sem került felhasználásra...
[előzmény: (59401) Old Fairy, 2013.01.02 10:31:38]

Attibatihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.12.30 22:49:03 (59367)
Ha gondoljátok a bonyolultabb trackjeimet darabolhatom, csak mondjátok meg mennyi az optimális mennyiség, amit egyszerre fel tudtok dolgozni.
[előzmény: (59357) majormezei, 2012.12.29 19:43:43]

Attibatihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.12.30 10:09:24 (59364)
A regisztrációmat egyszer már elvesztettem (valószínűleg hosszabb ideig tartó bejelentkezés hiánya miatt)...

A regisztrációt nem lehet elveszeni, vagy a jelszavad/nickneved felejtetted el vagy az E-mail címed változott meg és ezért nem kapod meg a bejelentkeztető E-mailt (ha kértél ilyet)
[előzmény: (59339) trometamol, 2012.12.29 10:45:43]

Attibatihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.12.14 09:41:28 (59198)
zakany hozzászólásai | szerkesztés | válasz erre | 2012.12.14 09:04:47 (65961)
Valahol egyszer olvastam, hogy van/volt? track nulla szelvény, amit külön letölthettek akik a tracket is gyűjtik... vagy csak álmodtam?


A gctrek ládámnál be vannak linkelve tájegységenként a tz-vel rajzolt utak. De most bogarat ültettél a fülembe, megpróbálom legyüjteni a kétpontos utakat. Nem tudom, hogy a lengyel formátumban látszanak-e.

Attibatihozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2012.12.14 09:31:48 (65962)
A térképszerkesztő topikban válaszolok.
[előzmény: (65961) zakany, 2012.12.14 09:04:47]

Attibatihozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2012.12.13 17:50:47 (65950)
Esetleges, hogy látszik-e. Ha a GPS úgy gondolja, hogy meg kell jelenítenie az utcanév feliratot, akkor látszik. Különben csak akkor, ha az útra viszed rá a Mapsource/GPS mutató eszközét.
Néha el sem tudom képzelni, hogy honnan rajzolnak be egyes utakat, mert a terepen nyoma sincs még a környéken sem útnak. Jó lenne, ha követhető lenne ki mit szerkeszt a tuhun.
[előzmény: (65946) Bryan, 2012.12.13 17:09:39]

Attibatihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.12.10 23:22:21 (59159)
Írtam egy programot, ami Autocad alatt készít EOV vetületi rendszerből WGS84 rendszerű gpx filet. Küld el a cuccot lefuttatom a te adataidra is.
[előzmény: (59140) martin, 2012.12.09 13:16:53]

Attibatihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.11.15 18:13:21 (58555)
Az alapprobléma az volt - ahogy Anrás fogalmazott - hogy "valaki bejött a rendszerbe", ez gondolom azt jelenti, hogy valaki feltörte a gép biztonsági rendszerét. A php felújítás csak ez után következett , hogy "legközelebb nehezebben sikerüljön neki"
[előzmény: (58554) zakany, 2012.11.15 15:57:07]

Attibatihozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2012.10.22 22:20:41 (5308)
szél kilátóhely? Egy darabig gondolkoztam mi akar lenni... :-) Ha még lehet javítsd az elütést.
[előzmény: (5303) moncsi1990, 2012.10.22 20:50:48]

Attibatihozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2012.10.15 14:15:33 (65134)
Nehezen tudom elképzelni, hogy trekkelés közben nem használom a képernyőt. Az útpontokat csak le kell valahogy szúrni, valamint a trackhez tartozó információkat (utcanév, burkolat, stb) be kell írni a vevőbe. ( a napokban 150 útpontot vittem fel egyetlen trekhez)
Én biztos nem indulnék el egy teljesítménytúrán - különösen a K100-on nem - egy olyan kütyüvel, ami menet közben cserben hagyhat. Sokszor kaptunk a K100-on a nyakunkba éjszaka zivatart, a vizes levelek pedig rendesen szórják a műholdak jeleit, a tapi képernyő sincs a helyzet magaslatán ilyen körülmények között, nem beszélve az okos telefon vízállóságáról.
Aki komolyan akar túrázni - és egy k100 teljesítéshez komoly mennyiségű túrát kell a felkészülési időszakban teljesíteni - az beszerez egy túra GPS-t.
[előzmény: (65131) Lipták Roland, 2012.10.15 13:20:15]

Attibatihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.10.08 14:58:35 (57406)
Rossz hírem van: nincs engedély. Beszéltem telefonon Répás úrral, aki elmondta, hogy a Veszprém-Zirc környéki terület két erdészet fennhatósága alá tartozik. Az egyik a Bakonyerdő, akik bár nem adtak írásbeli engedélyt de nem kifogásolják a kerékpározást a hozzájuk tartozó erdők aszfaltozott útjain. A másik társaság a Veszprémi Erdőgazdaság - akinek az ig. helyettese hívott - kategórikusan leírta, hogy nem engednek semmiféle kerékpáros közlekedést az útjaikon.
Pál Lajosnak a Veszprémi Erdőgazdaság ig. helyettese szerint a Bakonyerdőnek semmi köze nincs az utakhoz...
Legjobb lesz, ha a belinkelt tracklapon szereplő összes utat töröljük, ezek a terepen nem jelzett utak, csak egy hamvában holt kezdeményezés maradványai (sajnos)
[előzmény: (57401) Bryan, 2012.10.08 13:54:15]

Attibatihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.10.08 12:12:21 (57399)
Beszéltem Pál úrral, a 82-es út és Bakonynána közötti teljes szakaszt kellene törölni, szerinte ott nincs kerékpárút. Az általad küldött nyonvonal tehát helyes.
A Koo jelzés a jelzett szakasz előtt és után is tart, azokat is ellenőrizni kellene a terepen, jó eséllyel azok sem kijelölt kerékpárutak. Lehet tudni, hogy milyen track alapján lettek ezek berajzolva? Talán a trackelőnek más információi vannak.
[előzmény: (57395) Bryan, 2012.10.08 11:58:29]

Attibatihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.10.08 11:51:56 (57394)
Erre én is rákérdeztem és azt állította, hogy nincs jelzett kerékpárút itt.
[előzmény: (57392) Bryan, 2012.10.08 11:20:23]

Attibatihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.10.08 10:40:28 (57386)
Az imént hívott telefonon Pál Lajos úr a Veszprémi Erdőgazdaság vezérigazgató helyettese, hogy a Bakonynána-Eplény közötti jelzett kék kerékpárút a valóságban nem létezik. Az út az Erdőgazdaság kezelésében levő magánút, amit sorompóval zárnak. Gyakran találkoznak itt kerékpáros csoportokkal, akik arra hivatkoznak, hogy a mi térképünkön jelzett kerékpárútnak van jelölve ez a szakasz.
Jogi lépéseket helyezett kilátásba amennyiben nem szüntetjük meg a kerékpárút jelzést a térképünkön. Szerinte az út soha nem volt jelzett kerékpárút.
Kérlek intézkedjetek a térkép javításáról.

Attibatihozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2012.09.17 20:12:48 (64742)
A kmz egy zippelt kml file amit már a gpsbabel programmal akár gdb-be is tudsz konvertálni.
Tehát először zippeld ki majd használd a gpsbabelt.
[előzmény: (64731) Kepes József, 2012.09.17 12:48:04]

Attibatihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.08.30 00:48:03 (56522)
Mostanában néhány teljesítménytúra rendezőnek adtunk engedélyt a tuhu adatainak használatára.
Ha engedélyt kér valaki, minden esetben kikötjük, hogy forrásként a tuhut tüntesse fel. Ha ez nem szerepel a térképen, biztos, hogy illegális használatról van szó.
[előzmény: (56513) cseremoha, 2012.08.29 12:18:27]

Attibatihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.08.27 23:51:37 (56505)
Azt a szakaszt valóban javítani kellene, mert még kerékpárral is nehezen járható. Én még makadám minőségűnek sem merném nevezni... A Sisa Pista tanösvény környékén viszont ismét kiváló minőségű aszfalt út válik belőle és egészen Nagyorosziig az is marad.
[előzmény: (56497) Vacsape, 2012.08.27 20:52:27]

Attibatihozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2012.08.06 07:36:03 (64111)
Nézd meg itt az "Útvonalból (route) nyomvonal (track) készítése" c. fejezetet.

[előzmény: (64108) kofarago, 2012.08.05 21:26:31]

Attibatihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.07.11 08:04:37 (55897)
Pontosan ezt tettem az 55887 hozzászólásomban belinkelt két képen.
[előzmény: (55895) olahtamas, 2012.07.11 07:56:31]

Attibatihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.07.11 08:03:22 (55896)
Ezt a 2-3 méteres szabályos hibát minden track tartalmazza - senki nem az úttengelyben halad a felméréskor - plusz még egy jókora véletlen hibát. A preciziós GPS esetén a véletlen hiba elhanyagolható a mi szempontunkból, míg a kézi GPS esetén ez több méter lehet.
[előzmény: (55892) Arti (junior), 2012.07.11 06:39:03]

Attibatihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.07.11 01:14:51 (55887)
A napokban Csörög felmérése közben találtam olyan egypontos utat, ami 50 (!) méterre máshol volt, mint a valódi helye. Ez a preciziós GPS-szel soha nem történhet meg. Nem kellene olyan dolgokat elvárni a berendezéstől, ami teljesíthetetlen. Természetes, hogy egy országos főútnak nem a tengelyében fog haladni a gépkocsi.
Az inkriminált fertőszentmiklósi felmérést feltettem a kataszteri térképre és a track mindenhol a közterületi földrészleten belül halad. Ezt egy közönséges kézi GPS biztos hogy nem fogja teljesíteni. Az általad belinkelt képen látható track köteg legalább 25 méter széles. Ha elkülditek a többi tracket szívesen ráteszem a geodéziai felméréssel készült térképre. Itt a kiváló alkalom, hogy a kvázi valódi hibát viszgáljuk.
kép1
kép2 (85-ős út)
[előzmény: (55883) Arti (junior), 2012.07.10 22:53:29]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók