turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, Trackman hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 1175 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő


Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2011.10.07 20:37:34 (50064)
Ott is "product" váltással oldható meg, nincs külön erre kapcsoló... :)
[előzmény: (50063) sw09fl, 2011.10.07 20:33:20]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2011.10.07 20:24:42 (50062)
Hja, ha "bekapcsolni" akarod, nem pedig ki, akkor pl. a "Turistautak: utak+felületek" termék egy lehetséges választás.
[előzmény: (50061) Trackman, 2011.10.07 20:21:38]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2011.10.07 20:21:38 (50061)
Sehol. Amely termékben az piros, ott mindig is olyan lesz.
Pl. a "Turistautak: utak#felületek" termékben nincs kiemelve a turistaút pirossal, válts erre, ha kiemelés nélkül szeretnéd látni.
[előzmény: (50060) sw09fl, 2011.10.07 19:07:02]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2011.09.27 12:25:14 (49853)
A K# -et akkor használjuk, ha a jelzés megszűnés alatt áll!

Wikiből:
A megszűnt jelzést pedig többnyire akkor érdemes, ha az út nemrég szűnt meg, ill. ha a terepen még nyomokban vagy szürke áthúzással (azaz "törlő kereszttel"(MSZ)) megtallható.

Mit jelent megszűnés alatt állni? Amíg nincs áthúzva, addig élő jelzés. Ha áthúzták, akkor meg már nem áll megszűnés alatt, mert megszűnt.

Mit jelent a wikiben a "nemrég"?

Meg kéne szüntetni ezeket a homályos megfogalmazásokat. A wikiben a második mondatrész önmagában jó és elég:
ha a terepen még nyomokban vagy szürke áthúzással (azaz "törlő kereszttel"(MSZ)) megtallható"
[előzmény: (49851) olahtamas, 2011.09.27 11:15:52]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2011.09.24 21:16:49 (49797)
Szerintem nem bonyolult használni; csak azt akartam elkerülni, hogy mégegyszer megírja valaki.
[előzmény: (49796) Old Eye, 2011.09.24 21:03:56]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2011.09.24 20:51:03 (49795)
Volt egy thread point-in-polygon témában
Láttam, a kérdés arra vonatkozott, hogy nem ennek megvalósítását keresitek?
[előzmény: (49794) Old Eye, 2011.09.24 20:40:06]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2011.09.24 20:33:57 (49793)
Ezt keresed?
http://turistautak.hu/wiki/mpwiz#-c_:_cut
[előzmény: (49792) Old Eye, 2011.09.24 17:31:25]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2011.09.18 11:21:20 (49653)
Nem a megjelenítésről van szó, hanem a megadásról/tárolásról.
[előzmény: (49651) alnibell, 2011.09.18 09:57:49]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2011.09.12 11:24:00 (49545)
Honnan töltötted le eddig az osmand-nak szükséges térképfileokat? :)
[előzmény: (49543) bandikaa, 2011.09.12 10:59:08]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2011.09.12 09:40:05 (49542)
OFF, omp fórumra kérlek.
Az osmand-ot Szimszon gondozza, fogalmam sincs, miért tűntek el a betűk, mintahogy arról sem, hogy biztosít-e bármilyen lehetőséget az osmand arra, hogy meg lehessen jeleníteni vele a turistajelzéseket.
Szimszon majd mondja, hogy tudsz-e segíteni.
[előzmény: (49541) bandikaa, 2011.09.12 08:46:16]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2011.09.09 18:12:41 (49510)
És adott?
[előzmény: (49507) KiVi, 2011.09.09 16:34:11]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2011.09.09 15:20:50 (49503)
Ugyanez az OMP kimeneteken:

Ez itt off, de ha már feltetted a kérdéseket..

Online térképen: POI-k szövege szépen látható, betűméret is jó, zavaró, hogy maga a "pont" is látható és kissé túlzott a mérete.

Csökkenthetünk a méretén.

Völgyvonal: semmi nem látható
Nézd meg jobban. :)

OMP 3D és fóliás kimenetek: POI-k szövege kék színű , miért?
Mert a mapsource úgy döntött, hogy ennek a típusnak márpedig kékkel rajzolja ki a feliratát.
[előzmény: (49500) Hev, 2011.09.09 14:16:32]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2011.09.09 15:07:03 (49502)
Lehetne akár ilyen layer is, ha bekerülne a vonal az adatok közé.
[előzmény: (49497) olahtamas, 2011.09.09 12:49:52]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2011.09.06 09:38:51 (49402)
Megvan, amit kerestél. Letöltések quicklink, országnévre klikk. Legalul.

[előzmény: (49256) stomo, 2011.08.31 11:35:20]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2011.09.01 20:18:44 (49347)
a terület üzemenkénti feldarabolása a turistatérkép szempontjából teljesen indokolatlan.
Miért?
Ha szükség van arra az infóra egy turistatérképen, amit a poi hordoz (sütőüzem), akkor szükség van arra is, hogy milyen a kiterjedése, ami a polygon megfelelő darabolásával kiválóan elérhető.

Másrészt a "közvélemény" itt a rajzolók és rajzolásnál még többet is tuhu-ért tevők között, hogy ez már régen nem turistatérkép, hanem csak térkép.
[előzmény: (49332) alnibell, 2011.09.01 12:09:31]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2011.09.01 09:22:02 (49319)
Hogyne látszana az mp-kben, ha egyszer megjelenik...

ID=772515
Tajegyseg=also-tisza
Hossz=116871
HosszFerde=116871
EmelkedesOda=0.00
EmelkedesVissza=2.97
MindenElag=0
Ivelve=0
Numbers0=N/A
Letrehozta=12080
Letrehozva=2011-08-22 21:08:33

Pgyp, ez te voltál... :)
[előzmény: (49314) pgyp, 2011.09.01 08:32:13]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2011.08.29 23:12:34 (49242)
Ld. Szimszont alább : "Az OMP-n keletkezik osm közbenső kimenet az OsmAnd kimenet gyártásánál."
Tehát ugyanarról beszéltek.
Azért nem tettük ki az osm-et letölthetőként, mert nem gondoltuk, hogy végfelhasználó bármit is tud vele kezdeni (az xml ugye nem helytakarékos és nem könnyen/gyorsan olvasható, ezért mobil eszközbe adatforrásként kb. a legrosszabb választás). A közeljövőben kitesszük a linket a letöltő oldalra.
[előzmény: (49239) stomo, 2011.08.29 22:24:37]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2011.08.23 09:40:53 (48871)
Ez egy alternatíva az innen letölthető anyagok mellett, használd mindig azt, ami épp az adott célnak legjobban megfelel.
[előzmény: (48869) alnibell, 2011.08.23 07:50:48]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2011.08.23 09:39:23 (48870)
Király. Hev hsz-ra azt hittem, hogy a shift-f4 a toolbarban is látható gemkapocs shortcutja, és általában tiltja le a mellékleteket. De nem, valóban a shift-f4 tiltja le csak a vektoros atacsokat. "Remek" ez így, hogy nincs menübe kivezetve.
[előzmény: (48867) Old Eye, 2011.08.23 00:04:04]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2011.08.23 00:01:39 (48866)
A levél alapján megtaláltam, hogy a
"ShowAttachedVector"=dword:00000000
registry bejegyzés a bűnös.
Volt egyébként
"ShowAttachedRaster"=dword:00000000
is.
Ami a baj, hogy nem tudom, ezt mivel lehet kapcsolgatni. Menüben nem találom, vszeg András tette rá valamelyik billentyű-kombinációra (amit véletlenül megnyomtam), mert a gyári mapedit kódban nincs ilyen.
Végülis még csak három napja zárolom feleslegesen emiatt a Bükköt... :)
[előzmény: (48859) Old Eye, 2011.08.22 20:56:31]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2011.08.22 20:18:41 (48854)
A tuhus mapedit nem jeleníti meg nálam a trackeket.
Mára végignéztem/állítgattam az _összes_ beállítást. Próbáltam mindenféle trackkel. A trackeket betölti, látszanak a listában. Ha véletlen trackre kattintok, megjelenik a kijelölés. De nem rajzol semmiféle vonalat oda, ahol a track van, és nem rajzol semmilyen ikont oda, ahol waypoint van. A dolog "csak úgy" jelentkezett, pár hete még rajzoltam vele, most meg lásd fent. Közben nem töltöttem le új exe-t sem. A probléma jelentkezése után leszedtem a legújabbat, de nincs változás.
Tudunk valamit ilyesmi hibáról?

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2011.08.22 18:09:21 (48846)
klikk a fejlécben látható térképrészre, erre feljön a raszteres térkép (Trackman! nekem ez a raszteres!)

Nekem is.
Viszont akkor nem értem, hogy a raszteres megjelenítő problémájáról vagy épp a jó működéséről szóló hsz-odat miért nekem válaszoltad.
[előzmény: (48845) Old Eye, 2011.08.22 18:03:40]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2011.08.22 16:32:06 (48842)
Mostanában inkább az fordul elő, hogy valamelyik mapsource product frissül, a másik nem. Ez általában a cgpsmapper hibája miatt van.
A raszteres alatt ezt érted? http://openmaps.eu/geoview_hu Ennek pont az a lényege, hogy nem raszteres, hanem vektoros... :) Ez ha elromlik, azt általában úgy teszi, hogy 1) nem frissül adott naptól, de a régi adatok jól látszanak, 2) üres részek és jónak tűnők váltakozva látszanak.
De ha a tegnapi változtatás mára jól látszik mindkettőn, akkor most ok.
[előzmény: (48839) Old Eye, 2011.08.22 15:14:46]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2011.08.22 14:58:00 (48838)
Már frissülgetnie kell, ha valami mégsincs rajta, jelezzétek plz.
[előzmény: (48826) Kurdi_Robert, 2011.08.22 09:25:01]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2011.08.16 20:25:52 (48696)
KiVi, dobnál jogot Szimszonnak?
[előzmény: (48689) pgyp, 2011.08.15 22:50:22]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2011.08.10 14:09:47 (48590)
Arra jártam, visszatöltöttem.
[előzmény: (48555) szimszon, 2011.08.08 09:02:49]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2011.07.18 20:31:25 (48244)
Az imént csak annyit akartam mondani, hogy az, hogy benne van-e a polygonban egy vonal - bármily meglepő - nem egy objektív dolog. Benne is lehet, meg az élén is, attól függ, miként tekintek rá.
(Mivel többnyire onnan nézem a dolgokat, hogy mit lehet velük kezdeni, ha mint adatot kell kezelni az objektumokat, így hátrányt többet is tudok mondani a polygon-élen futó vonalakra, előnyt viszont nem.)
[előzmény: (48243) alnibell, 2011.07.18 20:09:57]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2011.07.18 12:36:19 (48239)
Azt még ajánlanám figyelembe venni, hogy ha a masinának el kell döntenie, hogy egy vonal benne van-e egy polygonban - illetve melyikben van benne -, akkor kifejezetten káros az, ha egy polygon élén vagy több polygon találkozó élével együtt fut egy vonal. Leginkább településeknél fontos ez, de máshol is gond lehet.
Elméleti problémák is vannak azzal, hogy rajta fut-e, lásd Juju hsz-át alább. Biztos, hogy minden esetben tudnék indokot találni arra, hogy miért nem a polygon élén fut a vonal (persze az ellenkezőjére is valószínűleg).
Fentiek miatt sosem rajzoltam még polygon élre vonalat, és tudom ezt másnak is javasolni. Mindig eldöntöm valahogy, hogy inkább melyik polygonban van az út (mondjuk erdőszélen fut az út - az úton nincsenek fák, tehát a mezőn fut), és az erdőtől 1-2 m-re rajzolom.
[előzmény: (48238) Juju, 2011.07.18 11:18:24]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2011.07.13 15:28:47 (48176)
Uhh, akkor régi wikit néztem, kösz.
[előzmény: (48175) olahtamas, 2011.07.13 10:09:13]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2011.07.13 08:40:03 (48172)
Az - ahogy a neve is mondja - a mappernek állít elő mp-t. Az mgkmap osm-et eszik.
[előzmény: (48170) olahtamas, 2011.07.13 05:54:26]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2011.07.12 23:02:17 (48168)
Az mgkmap inputja hozzáférhető valahol?

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2011.07.12 23:01:55 (48167)
Aszem', van valami alapelv, hogy a terepet vesszük figyelembe elsődleges prioritással, persze sajnos ez sem annyira objektív szabály, hogy ne lehessen többféleképp értelmezni.
A Z+ jelzést én már nem láttam 1-2 éve, persze lehet, hogy másra figyeltem inkább.
[előzmény: (48164) Lipták Roland, 2011.07.12 21:44:23]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2011.07.12 18:56:10 (48161)
Azt én rajzoltam oda pár éve. A terepen látható volt néhány kopott jelzés, mind a Farkas-nyak-völgy nyugati felében, mind az elágazás és az OKT közötti részen - attól függetlenül, hogy hivatalosan nem létezik. Hagyjuk fent a jelzést szerintem.
(Hasonlóképp berajzoltam egy S4 jelzést a Három-kúti-völgy északnyugati részétől, az S+ jelzéstől északra, az aszfaltig tartó ösvényre - mert találkoztam ott S4 jelekkel. Ebből valaki "Régi S4" feliratot csinált, aminek nem örülök, mert a jelzés ott van - vagy legalábbis 2-3 éve ott volt.)
[előzmény: (48121) Lipták Roland, 2011.07.11 07:33:52]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2011.06.15 20:14:48 (47871)
Tudom, úszást is sikerült előidéznem... :)
[előzmény: (47869) KiVi, 2011.06.15 16:18:14]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2011.06.15 14:16:26 (47867)
Googlemaps útvonaltervező eredménye. "Komoly" egy cég ez.

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2011.05.15 19:18:55 (47676)
Elérhetővé vált az útvonaltervezés kísérleti verziója az OMP online térképén.

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.30 18:32:42 (47537)
Alsó-tisza, ID=77801, erdőpolygon. Tartalmaz egy darab "rendes" kontúrt, magát az erdőt, valamint külön elementként a mellette(!) levő katonai területet, nyolc (8) példányban (tehát nyolc darab node-ról node-ra megegyező elementet).
Nem javítottam ki, mert az csak másodlagos cél, hogy megjavuljon ez a probléma, a fontosabb az lenne, hogy próbáljuk kideríteni, hogy hogyan került bele egy iylen trehánykodás az Alsó-tiszába - nehogy mégegyszer/máshol is előforduljon. Van valakinek tippje?

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.28 13:28:59 (47501)
Semmit sem pontosodnának, csak szemléletesednének.

SRTM data were collected during 11-day mission in February
2000. Since then, they were described in details (Farr and
Kobrick, 2000; Rabus et al., 2003; Werner, 2001) and became
accessible for free download over the Internet (e.g. at ftp://
e0srp01u.ecs.nasa.gov and http://seamless.usgs.gov/). However,
between two SRTM products that include raster data with 30 and
90m spatial resolution, only 90m data is available globally (80%
of the Earth surface) while the 30m data are available only for the
USA territory.

.....

The results show that SRTM data consistently meets its own accuracy specifications, with a root mean square error (RMSE) of 1.3 to 5.2 m (vertically). Interpolated void-filled data achieved lower accuracy, with RMSE of approximately 7 m for an area of smaller dunes, and RMSE of 14 m within an extensive field of strongly undulating dunes with heights of more than 100 m, meaning that the accuracy specification of SRTM data in this area is not met. It is concluded that void-filling by interpolation in areas of extensive dune fields does not reproduce the representative topography of such a landscape, and spatially higher resolved elevation data is needed to achieve this via interpolation.

Hiába csinálunk 1m-es közű szintvonalakat, azok nem lesznek pontosabbak az alapanyag tulajdonságai miatt.
[előzmény: (47500) pgyp, 2011.04.28 12:27:23]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.03 11:38:13 (46879)
Ez egy bug volt, javítottam, most már mennie kéne közvetlenül is.
[előzmény: (46876) hadidoki, 2011.04.02 23:59:29]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.02 23:11:34 (46874)
Pattern felismerés menne, csak
- usernek ne kelljen már tudnia, hogy a B3 a kék háromszöget jelenti (ne felejtsétek, nemcsak magyarul kell),
- ha regex illesztést teszek bele, akkor Linz - Bukarest távon 1 mp-es tervezési idő helyett 5 perc fog kijönni.
De értem a problémát, valamit kitalálok majd.

Jó volna, ha egy lépésben is menne, automata konvertálással.
Jobb klikk az útra, vagy főmenü - mindkét helyen tudod egyből trackba menteni.
[előzmény: (46873) olahtamas, 2011.04.02 22:30:46]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.02 20:57:44 (46870)
Ez már felmerült a Mária-utasok részéről is. Kérdés a technikája.
Legördülőből kiválsztod, hogy csak a piros pluszon tervezzen? Nem életszerű, mert következő lépésként azt is akarni fogod, hogy a piros plusz vagy sima piroson tervezzen. Akkor ugrott a legördülő, és ki kellene tennem ~30 db checkboxot.
[előzmény: (46869) Hev, 2011.04.02 20:48:51]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.02 20:39:11 (46868)
Annyiból áll, hogy a http://openmaps.eu/geoview_hu lap forrását meg kell nézni, és kivenni belőle az <applet> tag-et, majd ide valahová betenni.
Ha a keresés is kell, az egy picit bonyolultabb.
[előzmény: (46865) pgyp, 2011.04.02 19:07:50]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.02 20:37:58 (46867)
a tervezett út kinyerése
Hogyan akarod kinyerni? A gpx nagyjából alkalmatlan arra, hogy route-ként tároljon útvonalat, track-ként viszont ki tudod menteni már most is. Meg az itinert html-ként.

tervezés finomabb paraméterezése
Fizetős utak és kompok elkerülése tervben, mit finomítanál még rajta? ( Nagyon elvetemül dolgokat ne találj ki, mert úgysem csinálom meg. :D )
[előzmény: (46866) olahtamas, 2011.04.02 20:06:35]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.02 16:44:08 (46864)
Továbbá a java-s tájegységi kimenetek sem frissülnek egy jó ideje – ahol pld. a felvitt poi-kat is látnánk…

Ennek ügyében trackmant kellene megkeresned, mert emlékeim szerint a Garmin típuskészletet jeleníti meg, vagyis csak típus-veszteséggel lehetne használni.


Ugyan egy szöveges konfigfile-ból veszi, hogy melyik poit hogy kell megjeleníteni, tehát viszonylag könnyen átírható lenne, de nem nagyon érdemes foglalkozni vele, mert eljárt felette az idő.
Van korszerűbb:
http://openmaps.eu/geoview_hu

Fentinek pedig van egy bétás útvonaltervezővel kiegészített változata, itt:
http://mser.elte.hu/gv/geox.html
Ha valaki kedvet érez hozzá, tesztelgesse. Ami nem feltétlen triviális: a rasztereshez hasonlóan a tervezés kezdő-és végpontja szakszvégpont vagy szakaszok találkozása lehet (egyelőre, fejlesztés alatt, hogy a mapsource-hoz hasonlóan viselkedjen).
[előzmény: (46863) Kolesár, 2011.04.02 05:05:37]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.26 13:44:26 (46755)
Szerintem anno azért tettem fel az részleteset is 7z-ben, mert azt az automatizmus úgysem csomagolja ki, tehát nem zavar, de legalább megvan (itt is).
Nekem természetesen a kezdetektől megvan az összes trackem, tehát nem muszáj őrizgetni, ha zavar bárhol/bárkit.
[előzmény: (46742) Old Fairy, 2011.03.25 20:41:36]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.25 19:17:05 (46739)
Mi volt, nagyméretű gpx?
[előzmény: (46738) zayd, 2011.03.25 16:50:32]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2011.01.08 22:20:03 (44659)
A múltkor épp a Bükk kapcsán le lettem szólva, mert az Őserdőn átvezető utat töröltetni szerettem volna. Akkor úgy vélekedett a többség, hogy ott út van, tehát oda út legyen rajzolva.
Ennél a szellemiségnél maradva szerintem a víznyelőt kizárólag víznyelővel jelöljük (meg minden mást is azzal, ami - ha van rá típus).
Értem, hogy a "látogatók" testi épségét akarnánk védeni, de én meg a természetet akartam védeni. Szerintem utóbbi sem kevésbé fontos. (Sőt.)
Aki annyira eszetlen, hogy felkészületlenül lemegy egy akármilyen barlangba, az egyrészt szerintem megérdemli, de ami fontosabb, hogy az le fog akkor is menni, ha mi ügyeskedünk a típusokkal. Tehát ne tegyük.
[előzmény: (44657) kimici, 2011.01.08 21:54:54]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2011.01.03 17:56:37 (44409)
Itt off, inkább itt kellene: http://openmaps.eu/node/299
[előzmény: (44402) szucsattila, 2011.01.03 16:14:28]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2011.01.03 14:12:44 (44400)
két színű jelzés megy egy úton, akkor az "erősebb" színt kapja
A 'Hiking Color Highlight' terméket láttad már? Az nem a layeressel együtt nézhető pc-n, hanem egy különálló valami, de megoldja, hogy több szín is együtt futhat, és kütyüre feltöltve valamelyik alaptérkép felett szépen látszik is.
Egyébként pedig úgy fogd fel mindkét színes kiemelős megoldást, hogy még eggyel több információt is ad, mint egy turistatérkép, amin pirossal vannak kihúzva a jelzett utak.

Jó elgondolás, több jel kellene
Márhogy VGyuri szaggatott színes jelzéseire gondolsz? Lehetne ilyet csinálni, de az eredmény siralmas lenne. Gondolj egy egy (éppen) rövid(nek látszó) szakaszra, amin 4 szín fut. Alkalmasint nem is áll annyi pixelből a vonal, hogy rá lehessen tenni hosszában elosztva az összes színt.

Vegyük észre, az itt feszegetett dolgok korlátjai nem az előállítás esetleges nehézségeiben vannak, hanem a garmin kütyük tudásában/szoftverében.
[előzmény: (44395) szucsattila, 2011.01.03 12:14:00]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2010.12.26 21:34:54 (44128)
Kíváncsi lettem, mi a frász ez... mellétettem mps-ben.
('Kézzel' csináltam, úgyhogy mégegyszer ne kérj ilyet.... :D)
[előzmény: (44124) pgyp, 2010.12.26 19:21:55]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók