turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, Fgg hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 616 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | következő


Fgghozzászólásai | válasz erre | 2010.04.12 10:33:18 (39107)
Igen! Mindig a legújabbat! (az most a *66 ahogy írtad)
[előzmény: (39106) alnibell, 2010.04.12 10:21:28]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2010.04.07 13:26:48 (39051)
Létezik olyan poi típusok hogy "névrajz" meg "tájegység", de ezeket csak térkép szerkesztés közben lehet felvinni, weben nem. :(

Töltsd fel 1 gdb/gpx file-ban a poikat, és majd a térképszerkesztők berajzolják.
(vagy megtanulsz térképet szerkeszteni te is.)
[előzmény: (39049) nagyszabolcs, 2010.04.07 11:55:33]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2010.04.06 16:19:04 (39027)
Most frissítettem a garmin kimenetet. Nálam megvan minden itt említett folyó.
Esetleg nem a typ-os verziót használjátok? A typ-ban nekem is volt ugyan ilyen nem látszódó problémám a Dunával.
[előzmény: (39025) rekasi, 2010.04.06 15:56:34]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2010.04.05 10:55:48 (39003)
A mapeditet nem használom navigálásra sem PC-n sem a műszeren.

Nem tudom ki készítette az adatbázis -> garmin-tyúklétra (utak#felületek) típus konverzióit, de pont ennek kiderítése érdekében írtam ide, mielőtt feleslegesen piszkálnám ezzel Andrást.
[előzmény: (39001) Old Eye, 2010.04.05 10:14:27]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2010.04.04 20:21:34 (38994)
utak#felületek:

Csak András tudná megoldani, hogy fordításkor a "község" polygonból ne "indián rezervátum" legyen, hanem pl.: "Small urban area (50K)" ? Elég hülyén néz ki, hogy csak a városok "látszódnak" a falvak beleolvadnak az üdülő-területekbe.

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2010.03.12 15:31:22 (38693)
Miért van az, hogy a background polygon eltakarja (felette van) a 0x0081-es típusú erdőt a Börzsönyben?
Nem lehet kijelölni ezt a fajta erdőt, mert a BG jelölődik ki helyette. Érdekes jelenség.

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2010.02.17 19:33:58 (38402)
Ráfrissítettél a böngészőben az oldalra?
[előzmény: (38401) Fgg, 2010.02.17 19:33:17]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2010.02.17 19:33:17 (38401)
Kipróbáltam, nekem záródott. Esetleg letöltsem neked és átküldjem email-en?
[előzmény: (38400) kimici, 2010.02.17 19:28:47]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2010.02.13 15:08:57 (38384)
Használható! :)
[előzmény: (38382) Dióskanyar, 2010.02.13 13:56:09]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2010.01.29 15:24:34 (38166)
Zala:
Egyéb/egyéb (0xae00): nincs!
ismeretlen (0x0000) : nincs!

Gödöllői:
ismeretlen: 2 db
egyéb/egyéb: 213 db
[előzmény: (38165) kovrob, 2010.01.29 12:48:31]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2010.01.27 23:59:38 (38135)
Voltak benne poi-k?
nekem is sikerült egyszer, de úgy emlékszem, hogy nem voltak poik.
Ha típuskészletet váltasz betöltés után, akkor elvesznek a gdb-ben lévő poi-típusok. Mind1ik waypoint lesz. (ha jól láttam)
[előzmény: (38133) 2010.01.27 22:52:33]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2010.01.27 18:28:10 (38127)
A Gödöllőiben rajzolásom alkalmával elég sok egyéb/ismeretlen poit rendberaktam. Ettől függetlenül lehet még benne.
[előzmény: (38122) kovrob, 2010.01.27 11:47:30]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2010.01.22 14:56:02 (37883)
A reform elkezdésekor kiiktatta András. Ha elkészíti a webes poi-s cuccokat, akkor majd aktivizálja.
[előzmény: (37882) 2010.01.22 14:54:16]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2010.01.19 15:28:06 (37777)
hirtelen megnőtt a polygonokat határoló vonalakon az 1 méternél egymáshoz közelebb álló pontok száma
Ha jól emlékszem ahogy befejeződik a CLC-s igazítások minden tájegységen, utána fogják generalizálni a polygonokat.
[előzmény: (37775) Old Eye, 2010.01.19 14:47:43]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2010.01.19 12:55:19 (37769)
Old_Eye trackja alapján nem kellett volna berajzolni, hiszen semmi információd nem volt róla milyen utakon mentünk akkor.
Ezt nem teljesen értem.
Volt 1 feltöltött track, amiben találtam egy még be nem rajzolt utat, amit beszerkesztettem. Az eddigi X rajzolásom alkalmával is ugyan ezt csináltam. A Jelzéshez meg nem nyúltam, amint írtam (inkább kérdeztem). Be van pipálva a "felesleges részek levágva" így ami fel lett töltve azt útnak tekinthető.
(Szerintem)
[előzmény: (37728) olahtamas, 2010.01.18 18:57:53]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2010.01.18 17:08:07 (37712)
+1
Tényleg hiányzik egy ilyen kimenet!
[előzmény: (37711) Old Eye, 2010.01.18 17:04:09]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2010.01.18 14:53:35 (37702)
Arra igen, hogy a szánó mellett mentünk, de hogy a jel hol megy arra nem. :(
[előzmény: (37700) felazso, 2010.01.18 11:52:59]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2010.01.18 11:11:17 (37699)
Berajzoltam az utat, a jelzést majd a weben (ha működik) átállítjuk!
[előzmény: (37698) Old Eye, 2010.01.18 11:09:37]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2010.01.18 11:06:38 (37697)
Old Eye
A 19535 trackedben feltöltött DDK a helyes (jelzett) kék-út? (Változott az útvonala?)
Szentkozmadombja alatt (D) van elérés.

Áttegyem a jelzést, vagy csak eltévedtetek?

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2010.01.15 19:25:57 (37597)
A feltöltést nem próbáltam ki, mert be se töltötte a térképet.
Hiába állítom át a mapeditben az alap típuskészletet tuhusra, de így sem ment. :(
[előzmény: (37592) Andreas, 2010.01.15 18:35:43]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2010.01.15 15:56:22 (37583)
Letöltöttem a tisza-to tájegységet.
Ha a mapeitben az MP-t nyitom és utána adom hozzá a rajzolandó trackeket, akkor minden jó, de ha először a gdb-ket nyitom meg, és utána az mp-t akkor egy igen hosszú hibaüzenetet kapok.
Idézetek belőle:

Loading data from file 'C:\Documents and Settings\Rendszergazda\Dokumentumok\mapedit\100115-tiszato\tisza-to.mp'...
WARNING (offset 58AB2h): Unknown type 0x0 (pont).
WARNING (offset 5A56Ch): Unknown type 0x0 (pont).
WARNING (offset 6E5BAh): Unknown type 0x0 (pont).
WARNING (offset 741CDh): Unknown type 0x0 (pont).
WARNING (offset 81878h): Unknown type 0x0 (pont).
WARNING (offset AC806h): Unknown type 0x0 (pont).
WARNING (offset D4FD8h): Unknown type 0x0 (pont).
WARNING (offset D50DFh): Unknown type 0x0 (pont).
WARNING (offset D51E1h): Unknown type 0x0 (pont).
WARNING (offset D52DEh): Unknown type 0x0 (pont).
Loading attached file 'upload/2005-03/337/20050213_Szolnok.gdb'...
Format version: 0x6C.
Remaining characters: 95
WARNING: Typeset Turistautak causes fCosY to be calculated using 47 degrees.
Loading attached file 'upload/2005-12/1044/tisza-to.gdb'...
Format version: 0x6C.
Remaining characters: 35
WARNING: Typeset Turistautak causes fCosY to be calculated using 47 degrees.
Loading attached file 'upload/2005-12/1092/tisza-to.gdb'...
Format version: 0x6C.
Remaining characters: 92
WARNING: Typeset Turistautak causes fCosY to be calculated using 47 degrees.
Loading attached file 'upload/2006-02/1223/tanosveny.mps'...
Format version: 0x69.
Remaining characters: 89
...
Remaining characters: 98
Loading attached file 'upload/2009-12/21609/tisza-to.gdb'...
Format version: 0x6C.
Remaining characters: 66
Loading attached file 'upload/2009-12/21629/Kertvaros.gdb'...
Format version: 0x6D.
Remaining characters: 72
Loading attached file 'upload/2009-12/21647/tisza-to.gdb'...
Format version: 0x6C.
Remaining characters: 85
WARNING (offset 37h): Object' element has 21866 point(s). Under MS Windows 98/ME, only at most 16384 points may be rendered.
WARNING (offset 143D207h): First and last points of polygon are equal. The last point will be ignored.
WARNING (offset 143D441h): First and last points of polygon are equal. The last point will be ignored.
WARNING (offset 14523FFh): First and last points of polygon are equal. The last point will be ignored.
WARNING (offset 1687B10h): First and last points of polygon are equal. The last point will be ignored.
WARNING (offset 1687C9Ah): First and last points of polygon are equal. The last point will be ignored.
WARNING: Zoom level 7 is not empty.
WARNING: Sorry, the map can't be joined with previously loaded data due to different type set.
38 warning(s).
Load time is 13.67 s.


Eddig ez a módszer működött. :(

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2010.01.15 15:44:58 (37582)
Részemről OK. (tölti az automata?)
Marad a régiben, töltöm ezerrel! :)
[előzmény: (37581) Old Eye, 2010.01.15 15:36:38]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2010.01.15 15:26:13 (37580)
Elfelejtettem a kacsacsőröket! :(


Én még mindig tartom magam a régi verziómhoz.

TimeZone : útcsonk / valószínüleg van ott út
Track=0 : biztos, hogy van ott út (mert láttam: pl: egyenes utcák településeken) csak nincs felmérve
Track=1 : 1-2 nem egymás fedő track, tehát pontsítársa szorul
Track=2 : jópár (2-nél nagyobb) egymást fedő track van, felmértnek tekintendő út
Track=3 : Ívelve, szépen track kupacra húzott út, kész, nem kell már vele foglalkozni (mármint a vonalvezetésével)
Track=3-nál nagyobb = Track=3

Előtte minden 2-nél nagyobbat át kellene billenteni 2-esre.

Lusta rajzolók miatt lehetne, hogy a Track=N/A-val feltöltött utak automatán kapják meg a Track=1-ed. Mikor pontosítja a köv. rajzoló úgyis átállítja nagyobbra.

(Track param is megmarad, és a nem töltögetők is jóllaknak)
[előzmény: (37579) Fgg, 2010.01.15 15:24:53]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2010.01.15 15:24:53 (37579)
Én még mindig tartom magam a régi verziómhoz.

TimeZone : útcsonk / valószínüleg van ott út
Track=0 : biztos, hogy van ott út (mert láttam: pl: egyenes utcák településeken) csak nincs felmérve
Track=1 : 1-2 nem egymás fedő track, tehát pontsítársa szorul
Track=2 : jópár (2
[előzmény: (37575) Old Eye, 2010.01.15 14:28:13]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2010.01.15 13:49:46 (37563)
akkor most a Track=N/A -val feltötött utak mit kapnak automatán?
[előzmény: (37561) kovrob, 2010.01.15 13:35:47]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2010.01.15 12:09:06 (37549)
+1
[előzmény: (37522) speti, 2010.01.15 07:12:10]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2010.01.13 08:37:53 (37444)
Az MP-ben jók ezek a felületek, csak a rasteresen nem.
[előzmény: (37443) Fgg, 2010.01.13 08:37:24]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2010.01.13 08:37:24 (37443)
Budapesten a védett területen lévő erdősáv, ill. városhatárok nem hiszem hogy az lenne. De lehet, hogy van köztük olyan is.
[előzmény: (37442) kulisz, 2010.01.13 08:04:05]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2010.01.13 07:06:45 (37441)
...Vegyes erdő
[előzmény: (37440) Fgg, 2010.01.13 06:17:57]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2010.01.13 06:17:57 (37440)
A rasteres kicsit furán néz ki. Tele van piros sraffozott területekkel. (Első ránézésre az erdők helyén)

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2010.01.12 14:19:34 (37424)
Ez jó kérdés! Töltsük a "régi" paramétereket?
[előzmény: (37423) 2010.01.12 12:59:48]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2010.01.11 17:30:51 (37412)
Túrtam egy kicsit a wikit, de nem találom hogy melyik új úttípusnak mi az alapértelmezett JárhatóságXXX,Szélesség,burkolat paramétere. Ez a táblázat merre van?

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2010.01.11 16:18:40 (37409)
Akkor marad a kézi javítás.
[előzmény: (37408) Kolesár, 2010.01.11 13:31:33]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2010.01.11 11:01:56 (37405)
Az utak mi alapján konvertálódtak?
Budapest külterületén sok "szekérút" van aminek az extrái között ott van a járhatóságX=B szélesség=keskeny műút, burkolat=köves/kavics/föld
Ezeket kézzel javítsuk vagy lesz rá valami script?

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2010.01.11 10:48:51 (37403)
pl.: ABC/kajabolt-ok
[előzmény: (37402) Andreas, 2010.01.11 10:48:08]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2010.01.11 05:39:48 (37389)
a bakony.mp-ben a statisztika alapján 6112 db szekérút van, míg összesen 1 db földút. A definíció szerint a szekérút autóval nem járható, míg a földút száraz időben igen.
A többi hasonló jellegű "hibákat" is össze kellene szedni, hogy minél előbb neki lehessen állni a javításuknak.
(ezeket a föld/szekérutakat át is nézem, ahol ismerem a terepet.)
[előzmény: (37370) tibbi, 2010.01.10 20:13:58]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2010.01.10 21:03:02 (37379)
Nagyon szupin néz ki!!!
Köszönjük minden reform-résztvevőnek!

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2010.01.09 16:52:47 (37342)
Ezen még nem gondolkoztam. .... Nem tudom ... (most még)
[előzmény: (37339) baggio, 2010.01.09 14:13:39]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2010.01.08 22:35:54 (37331)
Egyáltalán minek kell kiválasztani a tájegységet? Ha tracket tölt fel az ember és automatán darabolja, akkor felesleges megadni tájat. Csak összezavarja/bonyolítja a (kezdő) feltöltő dolgát.
Elég lenne a táj helyett "track vagy egyéb" választási lehetőség.
[előzmény: (37322) Old Eye, 2010.01.08 21:48:44]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2010.01.08 22:29:33 (37329)
Ez a láda tényleg jó ötletnek tűnik. (főleg ha általában olyan helyre kerül ahol még van mit trackelni) :)
[előzmény: (37317) baggio, 2010.01.08 20:15:36]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2010.01.05 19:00:19 (37250)
Most megfogtál. :)
[előzmény: (37249) mohapafrany, 2010.01.05 18:57:46]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2010.01.05 18:20:02 (37247)
Csak hogy kipróbálhassuk a hatalmadat: :)
Az "ezt" nevű átirányító oldalt le tudod varázsolni az élők sorából?
[előzmény: (37226) baggio, 2010.01.05 13:09:41]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2010.01.05 18:13:47 (37246)
Trackfeltölés (1 apróság) :
Nem lehetne a "vágjuk fel a tájegységhatárok mentén, készüljön külön track-űrlap tájegységenként" lehetőség az alapértelmezett?
- még véletlenül sem töltenének fel országot átfogó tracket
- 1 klikkel kevesebb a feltöltésnél :)

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2010.01.05 18:08:14 (37242)
Ha ennyire nem található meg az emberek számára az a 3 bötű, akkor talán ki is lehetne törölni onnan.
Az újonc úgyis kérdez, öreg meg morcosan úgyis "ott van a wikiben"-t gépeli majd az "ott vna a FAQ-ban" helyett. Működőképesen hangzik szerintem. :)
[előzmény: (37239) 2010.01.05 17:10:48]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2010.01.05 11:36:45 (37224)
Ha már lap alja:

A FAQ-t is át kellene irányítani a wiki-s leírások oldalra, mert ami ebben található az már egy kicsit idejét múlt. (ami meg nem azt át kellene emelni a wikibe)

Asszem nemrég már volt szó erről itt, csak lusta vagyok utána keresni.
[előzmény: (37223) Old Eye, 2010.01.05 10:26:30]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2009.12.27 02:00:25 (36961)
Szerintem érdemes lenne poi-ként felvinni. Tájékozódást is segíti, ha rajta van a térképen, legfeljebb oda kell írni, hogy már nem az aktuális helyzetet takarja.
[előzmény: (36960) alnibell, 2009.12.27 00:36:21]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2009.12.25 13:18:54 (36941)
Boldog Karácsonyt, és reformokban gazdag új évet mindenkinek! :)

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2009.12.17 12:47:23 (36741)
Bocsi! Nem neked szól személyesen! Inkább fejlesztési ötlet akar lenni.
[előzmény: (36738) kovrob, 2009.12.17 12:02:16]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2009.12.17 10:32:42 (36734)
A BG polygonba nem lehetne alapból egy NoUpLoad=1 -et írni az MP letöltésekor? Így látszódna a határ az utak vágásához, de mégsem módosítgatnánk véletlenül. Aki meg módosítani akarja az majd KÉZZEL kitörli ezt a paramétert. (egyáltalán létezik ez a paraméter polygonoknál is, vagy csak a poiknál?)
[előzmény: (36733) kovrob, 2009.12.17 08:00:49]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2009.12.11 23:36:57 (36497)
Szerintem hagyjad. Majd rácuppan valaki. (Én is rákaptam annak idején)
[előzmény: (36496) hegezoli, 2009.12.11 23:01:44]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók