turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, Hev hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 3139 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő


Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.05.05 14:14:35 (71883)
Én "/" tanösvény jelet tennék rá. Arról tudjuk, hogy nagyrészt nincs felfestve, de ha van tartalmas irányító tábla akkor azokat POI-ba lehet rakni. Másik megoldás a "*" lehet.
A gyakorlat viszont azt mutatja, hogy ezek az utak csak addig élnek amíg tart a pályázati pénz vagy a vállalt határidő aztán a terepről nyomtalanul eltűnnek a térképen meg marad mint nem létező "szemét." Mérlegelendő a fontossága és az is, hogy kell e egy online térképre.
[előzmény: (71882) Kisdecso, 2017.05.05 08:26:05]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.04.24 20:39:14 (71858)
A turistautak.hu saját gyártású garmin térképén ott van a tervezett jelzés is. pld. A Bölcskéről DNY-felé kivezető jelzés látszik a szokásos piros vonalas kiemeléssel. Kurzort rátéve látszik is a P_ jelölés.
Az OMP stílusú garmin térképen viszont nincs és soha nem is volt megjelenítve a tervezett jelzés, ha itt is látni akarod akkor a szabályos jelzést kell beírni.
[előzmény: (71854) Kisdecso, 2017.04.23 17:28:47]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.27 23:14:56 (71811)
Ha erre gondolsz akkor itt elmagyarázzák.
http://www.multinavigator.hu/cikk.php?id=907&gclid=CNPlhL_M99ICFeQW0wod6isIbQ
[előzmény: (71810) csabi.M, 2017.03.27 22:45:40]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.13 08:20:29 (71797)
Ilyen kis felületeknél mint ez a tó érdemesebb rajzolás közben rátenni a POI-t. Webes feltöltésnél könnyen mellé mehet és akkor Dunakömlőd átkeresztelődhet Forster-tó névre. Ha már a tó felület is fel lesz töltve nézd meg, hogy a POI rajta van e. Ha esetleg mellé ment akkor arrébb kell húzni, ez nem gond.
[előzmény: (71795) Kisdecso, 2017.03.13 00:02:17]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.12 21:47:34 (71794)
Egyszerűbb ha újra kezded ha megvan az eredeti érintetlen letöltés azon, ha nincs akkor újra letöltve.
A már megrajzolt tavat kivághatod a régi rajzolásból és bele lyukaszthatod ismét a még érintetlen település poligonba. Tedd rá a Tó POI-t és kész. A dupla erdő felületi ponttal ne foglalkozz.

Itt a MapEdit leírásban megtalálod a lyukasztást is.
http://www.turistautak.hu/wiki/MapEdit

[előzmény: (71793) Kisdecso, 2017.03.11 11:27:53]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.08 21:21:14 (71771)
A gyakorlat az volt eddig, hogy a felületekre szoktunk tenni egy POI-t abban az esetben ha az adott felületnek volt valami neve illetve ha létezik megfelelő POI típus. Jelen esetben egy Tó típusú POI kellene rá, megadva a tó nevét, a települést és a megyét is. Ennek két okból van jelentősége, egyrészt kereshetővé válik akár név szerint akár típusra szűrve, másrészt a legújabb OMP stílusú Garmin kimenet a felületek nevét a rajta lévő POI-ból veszi, így a térképen is nevesítve lesz a kis Foster-tó. Ezen a kimeneten a Tó POI nem fog látszani de a tónak ettől lesz neve, a hagyományos Garmin kimeneten a POI is látszik majd.
[előzmény: (71770) Kisdecso, 2017.03.08 15:15:43]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.05 11:53:28 (71764)
A Track= paraméter szerintem is nagyon fontos információt hordozhat! Mint azt más is megerősítette a minap, tele van az adatbázis már régen nem létező utakkal, általában az ösvény, csapás, esetleg gyalogút kategóriában. Ennek elsődleges oka az, hogy sok geocaching rendezvény volt már az országban és nagyon sok területen. Előtte részletesen le trackelik a szervezők, még azokat az utakat is ahol esetleg egy vaddisznó család libasorban vonulva átment egy réten. Természetesen ezek aktualizálása azaz ismételt bejárása gyakorlatilag nem történik meg sosem.
Ezekről a nemlétező nagy valószínűséggel megszűnt utakról a Trackek száma és annak dátuma alapján elég jó közelítéssel informálódhatott a túrázó. Eddig.
[előzmény: (71761) Robi(gyalogtúrák), 2017.03.04 20:03:48]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.04 18:31:20 (71757)
Nekem csak véleményem volt, nem tudtam, hogy az lejáratás nálad , szerintem nem, így nem is annak szántam.
Természetesen azt csinálsz amit akarsz, neked van hozzá jogod. Legfeljebb engem is kitiltathatsz ha úgy jobb.
[előzmény: (71756) Güszi, 2017.03.04 18:22:38]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.04 17:20:18 (71755)
Szerintem meg van turistaút nyilvántartás, én is sokat dolgoztam rajta és volt egy pillanat amikor ez is aktuális volt. Nyilvános, bárki láthatja és ha akar még közölheti is az esetleges észrevételét.
Íme itt megtalálod, és ha jól tudom használod/használtad is egy olyan adatbázishoz ami tudtommal nem publikus. Persze lehet, hogy abból is csak én vagyok kitiltva. Szerintem egyszerűbb lett volna azon dolgozni, hogy ez tovább aktualizálódjon. Ez nem csak neked szól! Sokan sokfelé húzták a szekeret.

Van olyan megye és tudtommal nem is egy aki naprakészen aktualizálja az általa kezelt utakat, pld. itt is találhatsz egyet. Ez példűul Somogyra tökéletesen tartalmazza a szükséges adatokat és az idő bebizonyította, hogy F.P. az aktualizálását is gond nélkül meg tudja oldani.

Szinte az összes tavaly megszüntetett út még most is létezőként szerepel a 'térképeden', néhány helyen elkezdtem aktualizálni de mint erről korábban emailban is beszéltünk, bele sz..tak a munkám közepébe így hát fejezze be aki tudja.

Az már csak hab a tortán, hogy a kéktúrákra vonatkozóan Heyjoe előre lépett és már több mint ezren használják a rendszerét tehát minden korábbi munkánk okafogyottá vált, azaz fölösleges. :-(


[előzmény: (71752) Güszi, 2017.03.04 08:43:07]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.03 21:05:49 (71745)
Nem sértésnek szántam,nem is kellene annak venned, de ez már az én dolgom.
Másképp fogalmazva, a szemléletváltozásod miatt bekövetkezett szemléletváltozásom kivetülése volt amit olvashattál!

De ha akarod ki is fejthetem. A kéktúrás projekted tetszett, jónak tartottam és lehetőségemhez képest segítettem ahol kérted. Elviseltem, ahogy itt ‘köpködtek’ miatta. Az a természetjáró közösséget szolgálta, adott egy olyan új információs csomagot ami máshol nem volt elérhető. A projektet félretetted, mindenesetre nem hallani róla, pedig annak lett volna jövője szerintem, ha folyamatosan aktualizálva van.
Most már legalább 2 éve a Magyarországi turistautak nyilvántartásába ölsz bele rengeteg energiát, ez személyes célod, hogy jobbat csinálj mint az MTSZ, talán meg is csinálod és lesz egy olyan pillanat amikor aktuálisabb és pontosabb lesz mint az MTSZ adatai, de valójában ez kit is érdekel még? Az a része, hogy közben javíttatod a turistautak.hu adatbázisát természetesen rendben van. De ha a kékre nem volt kapacitás a folyamatos aktualizálásra akkor erre az összesre lesz? Legyen igazad, hogy lesz!

Számomra ez a megfogalmazás volt a csúcs, az elkövetkezendő 30 évre szépen megfogalmaztad a feladatot:

Ezek a virtuális táblák szükségtelenné teszik majd, hogy értékes faanyagot, és a természetbe nem illő mindenféle dizájn alapján legyártott, és gyakran értelmetlen helyek távolságát jelző akármik kerüljenek kihelyezésre.
A csomópontokhoz rendelt, rugalmasan bővíthető PONT-ok és azok távolsága képernyőn lesz megjeleníthető, leolvasható, legalábbis remélem.
Mivel a lehetőség gyakorlatilag korlátlan, az olyan "célok" is értelmesen megmutathatók lesznek, melyek eléréséhez jelzést kell váltani, esetleg többször.

Ennek egy jelentős része már meg is valósult, hiszen szinte az összes POI-hoz bekerült olyan ‘értelmes’ célok távolságára vonatkozó információ ami már nyilván nagyon hiányzott a túrázóknak
Sajnos mostanában nem nagyon tudok túrázni de ez is elmúlik majd, és akkor már csak olvasni fogok itt, remélhetőleg a Te örömödre is.
Még egyszer: az első mondatomat komolyan gondoltam!
[előzmény: (71737) Güszi, 2017.03.03 16:19:49]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.03 15:18:36 (71735)
Közel 2 éve trackeltem már ide amikor megkezdődött a turistautak.hu belső bomlasztása. 2008 -ban kb. majdnem napra pontosan 9 éve.

Idézem Tőled azt a lényeges mondatot ami ettől az időponttól kezdett meghonosodni:

Járom a magam útját, teszem, amit jónak látok,...

Ez a szemlélet bomlasztotta fel a közösséget. A felelősnek már régen el kellett volna hagynia a harcmezőt de helyette a 'katonák' távoztak így persze nem sokra képes. :-)

Mi az alapvető a térképen? Az útvonalak és a POI-k egyformán.
Gondolod, hogy egy maréknyi ember képes ezt aktualizálni, és egyáltalán a diktatórikus dolgok után akar még valaki hozzátok csatlakozni? Látom, hogy 1 - 2 ember még talán bízik abban, hogy saját lakhelye közvetlen környékét kitakarítsa, de azt is látom, hogy az érdektelen és jellegtelen POI-k tömege keletkezik, ki fogja ezeket törölgetni amikor elkezdenek kidölni, vagy tűzifává változni? Szerintem senki. Ugyanez érvényes a megszűnő 'leszürkített' jelzésekre, szerintem bűn ilyet csinálni most mert örökre ott marad, ha megszűnt, törölni kellene.
Te aki mindenféle jogosultságokkal rendelkezel azért valljuk be, hogy egy centimétert se rajzoltál még be, egy vagy a trackelők közül, igaz az precíz és célirányos, viszont ez édeskevés, és ez persze nem a te hibád.

Lehet, hogy nekem is rá kellett volna gyújtani még egy-két cigire, de hát 3 éve leszoktam :-)
[előzmény: (71734) Güszi, 2017.03.03 14:19:17]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.03 13:45:14 (71733)
Ha Güszi lett a szóvivő hallgatólagosan én elfogadom, :-) , bár azt vallom madarat tolláról ....

Ami a T. Szóvivő egyéni céljait illeti itt a turistautak.hu-ban az továbbra is egyéni cél marad a szememben, hiszen nem tudom, hogy ki más látná hasznát? Egyszerűen képtelenség aktualizálással követni, a térkép alapvető részei, útvonalai sem frissülnek.
Szóval nem vagyok meggyőzve, hogy az a több ezer POI kellett a térképre. Gondoltam rá, hogy azokat törlöm amiket még én vittem fel, főleg az RP-DDK szakaszainak pontosításakor, de az is sok munka lenne. Nincs kedvem vesződni vele egyelőre, pedig az útvonal változások miatt sok helyen már nem használható.

Nem egészen értem, hogy hadidoki mért szólt most bele, illetve egyáltalán nem értem, hiszen a személyeskedésen kívül nem mondott semmit!

Alnibell a piros szakadást pontosan behatárolta és megnevezte, megnéztem én is. Igaza volt.
Ha valaki másra kíváncsi akkor azt tudja konkrétan megkérdezni és akkor, - mint most is - nyilván megkapja rá a konkrét választ.
Attól, hogy valaki szóvivővé vált még nem biztos, hogy minden rossz tulajdonságot át kell venni, pld. én sem fogok olyasmit vissza kérni aminek az elvételét nem kértem, ha a korábbi szóvivő ezzel is gyengíteni akarta a térkép szerkesztést ez az Ő sara.

Mi akik szinte az első kapavágástól itt voltunk igen is tudjuk, hogy gyakorlat volt a problémák jelzése, és természetesnek is vettük mert volt bőven aki meg tudta oldani.
Az a stílus, hogy oldd meg magad csak mostanában jött be, de mivel egyre kevesebben tudják megoldani így egyre inkább egy-két ember öncélú munkáit kell látnunk a térképen.
Jól van ez így!?

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.02 22:58:01 (71710)
Használtam egészen addig amig valaki teljesen "véletlenül" megszüntette a webes szerkesztési lehetőségemet és ez most volt pár hete tehát pofátlanság Fairy-re fogni. - Szerintem!

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.02 21:21:14 (71708)
Annak idején amikor még a természetjárók érdekében dolgozhattam a térképen ilyen esetben én utca névbe beírtam, hogy "javasolt terelőút a .... miatt"
Konkrétan az általad említett esetben persze a piros sávot nem tenném rá de rátennék egy *-jelet kizárólag azért, hogy a térképen kiemelten jelenjen meg ez a terelőút. A terelés kezdő és végpontját is megjelölném egy veszély jelző POI-val, aminek a nevében és a leírásában is utalnék a helyzetre.
Persze ezek ideiglenes megoldások amit idővel meg kell szüntetni, erre pld. nagyon jó volt a webes szerkesztési felület is, de majd ezután aktualizál az aki tud.

Bocs, hogy hangosan gondolkodtam!
[előzmény: (71707) alnibell, 2017.03.02 20:52:23]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.02 19:50:57 (71706)
Ha rajzolási céllal töltöd le bármelyik tájegységet akkor azt zárolva KELL letölteni. A tömörítés léte vagy nem léte ezt nem befolyásolja.
Töltsd le zárolva ismét és rajzolj be mindent ismét aztán vissza töltheted, a visszatöltés fogja a zárolást feloldani.

Ez mindig is így működött és neked már jó pár szerkesztésed van.
Mondanám, hogy bele nézek de nekem a letöltési jogosultságom is megszüntetésre került, szóval bajlódjon vele aki igy döntött.
[előzmény: (71701) Petymag, 2017.03.02 14:31:20]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.02 12:43:16 (71699)
Nincs zárolva tájegység így eleve nem lehetne feltölteni.
[előzmény: (71697) Petymag, 2017.03.02 11:23:11]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.02.05 09:21:29 (71623)
A 'Bodonyi táj' trackben felmért utad minden általam ismert turistautak.hu adatbázison alapuló térképen jól látható. Ha Te nem látod akkor a hiba a Te készülékedben van.
[előzmény: (71620) Sándorbácsi, 2017.02.04 12:24:11]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.02.02 08:51:16 (71614)
Kedves Sándorbácsi!

Mindent használhatsz ugyanúgy mint korábban de egy dolgot a térképek használatánál nézz meg a jövőben, a készítés DÁTUMÁT.

A folyamatok így néznek ki:

- Te feltöltöd ide az új terepi felmérésed
- Valaki azt berajzolja és ekkortól ez a feltöltésedben már be van állítva feldolgozottnak
- a térképen viszont csak akkor fog látszani ha az újra generálódik.

Jelenleg ezt olvashatod a legfelső sorban:
Turistaút-térkép (a folyamatosan frissülő adatbázisból időnként elkészül, legutóbb 2017.02.01 00:40-kor.

Ezt a dátumot figyelned kell, mert az általad beküldött és feldolgozott útvonal csak akkor jelenik majd meg a térképen amit tervezésre használsz ha a generálás dátuma későbbi lesz mint a feldolgozásé. Néha hónapok telnek el a térkép frissülések között!

A hivatkozott Bodonyi táj tracked hiába volt feldolgozva korábban, csak tegnaptól jelent meg a fentiek miatt.
[előzmény: (71596) Sándorbácsi, 2017.01.31 20:14:59]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.01.31 16:27:45 (71594)
A természetjárók nagy többsége a jelzett utakat használja és azon belül a Túramozgalmak útvonalait. Néhány éve még itt is elsődleges volt ezek aktualizálása, jelenleg erre már nincs kapacitás - néhány kisebb területtől eltekintve. Az OSM térképein ezek jobban aktualizálódnak és megbízhatóbbak. Erre értettem azt, hogy van jobb, és ezt már a saját gyakorlatom is megerősítette.
[előzmény: (71593) alnibell, 2017.01.31 15:39:42]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.01.31 14:05:49 (71592)
Én sem szeretnélek semmiképpen befolyásolni!
Csupán egyéni vélemények hangzottak el és az enyém is csak az. Az a térkép jelenlegi állapotában gyakorlatban nem használható a természetjárásban, főleg azért nem mert akár tetszik akár nem van jobb. Ettől függetlenül egyéni játékok céljára egyeseknek alkalmas lehet, hiszen mint azt sok éve megmondták az okosok, mindenki azt csinál a turistautak.hu-ból amit akar illetve amire engedik azok akik ezt megtehetik. A természetjárók nagy többsége már más online illetve GPS-re tölthető térképet használ ez persze nem zárja ki, hogy a turistautak.hu-t is nézegetik, aztán döntenek.
[előzmény: (71590) alnibell, 2017.01.31 09:37:19]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2016.11.24 17:51:44 (71507)
Én az általad készített typ-ot használom most is.
http://turistautak.hu/tracks.php?id=33083
[előzmény: (71503) majormezei, 2016.11.22 08:36:19]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2016.11.16 21:20:22 (71491)
http://baranyatermeszetbarat.hu/index.php/programok/hirek/1734-rpddk-utvonalan-egy-valtozas-tortent

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2016.11.14 17:38:32 (71472)
Ezt a hiányosságot egy jogosultsággal rendelkező szerkesztő már tegnap javította. Kösz a jelzést!
[előzmény: (71471) Medves, 2016.11.14 17:25:11]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2016.10.18 14:34:47 (71459)
http://turistautak.hu/poi.php?id=180934
http://www.geocaching.hu/poi.geo?id=180934

Szerintem jobb lenne ha egyforma lenne. és a térkép választék inkább a képek alatt lenne jó.
[előzmény: (71457) Old Eye, 2016.10.18 12:46:54]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2016.10.08 13:48:47 (71453)
http://termeszetjaro.hu/cikk/turautvonal-valtozasok_satorljaujhely_korzeteben

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2016.08.30 18:49:10 (71440)
Figyelmesen elolvasva ugyanazt tapasztaltam mint Te :-) 6.15.11 van nálam.
[előzmény: (71439) Hev, 2016.08.30 18:19:08]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2016.08.30 18:19:08 (71439)
MapSource alatt a GPX-el ez nálam is előfordult, de pont fordítva 7-en nem volt 10-en meg van.
Ez a 'törés' miatt lehet.
[előzmény: (71435) pockok, 2016.08.30 14:43:44]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2016.08.24 19:32:06 (71434)
Lehet, hogy én látom rosszul de szerintem az ÚJ Garmin kimenet megjeleníti a Túramozgalom= paraméter tartalmát IS tehát ugyanúgy látszik mint a régi OMP által gyártott kimeneteken. :-)

Az előző témához hozzá téve ezt azt gondolom, hogy egyértelmű, hova legyen beírva a Túramozgalom vagy tanösvény név.

[előzmény: (71426) Old Eye, 2016.08.24 14:38:35]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2016.08.24 16:30:44 (71430)
Az új kimeneteket én egyelőre sehol nem tudom megnézni, de felmerülhet ez a kérdés ott is, mert ha Trackman áll a háttérben akkor talán ezt a paramétert itt is meg tudja jeleníteni.
[előzmény: (71426) Old Eye, 2016.08.24 14:38:35]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2016.08.24 16:26:22 (71429)
Sok évvel ezelőtt amikor ezt a paramétert kértem létrehozni az OMP féle turistautak.hu kimenet volt a legnépszerűbb. a Turamozgalom= paramétert megjelenítették és nem zavartak be az utca nevek illetve semmi más feliratozásba.
A kérdést annak függvényében kell vizsgálni, hogy mit hoz a jövő. Az utca név az utca név legyen szerintem a jövőben is. A túramozgalom vagy tanösvény nevek másodlagosak kereséskor.
[előzmény: (71424) fodor8peter, 2016.08.24 14:14:29]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2016.05.18 17:32:17 (71368)
Hát igen, valaki letörölte,nyilván véletlenül.
[előzmény: (71367) Törölt Nick 44, 2016.05.18 10:20:33]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2016.05.03 09:11:49 (71358)
Semmi személyes támadás nem volt és most sem a célom.
Csupán arra akartam felhívni a figyelmet, hogy MÁS munkájának tömeges törlése semmivel nem védhető. Voltak itt hasonló megnyilvánulások, amikor egyesek azt gondolták, hogy több joguk van másoknál és töröltek amit akartak simán személyes okokból.
Ha dupla egy pont törölni kell, ahogy a gyakorlatban bevált. Ha egy pont megszünt akkor azt is. Jelen esetben a tömeges törlésre kinek van lehetősége? A rendszeruraknak vagy a feri-féle "népeknek" akik illetéktelenül vissza tudnak élni a jogosultságaikkal. Ne kérdezd kinek van ilyen nem tudom. Gondolom neked nincs.

És még valami engedd meg, hogy legyen saját véleményem és engedd meg, hogy azt én alakítsam ki! Attól, hogy a te véleményed más még lehetsz rendes ember!
[előzmény: (71357) alnibell, 2016.05.02 20:37:48]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2016.05.02 19:41:35 (71356)
Bárki is volt a legjobb szándékkal és a legjobb tudásával járt el.
Rajta kívül senki másnak nincs joga a saját munkáját semmissé tenni!
Nem kötekedésnek szánom, lehet, hogy én sem értek egyet ezzel hiszen már két éve szóvá tettem, ahogy azóta mást nem zavart el lesz még egy darabig a térképen és a tájékozódást sem zavarja.

Azt rajzoljuk, ami a terepen található.

A saját nevedben beszélj, ne máséban!
Nos, ha gondolod mérd fel egyenként de az én használatomban ez a meghatározás mindig is félrevezető és a terepi tájékozódást gyakran akadályozó volt.

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2016.04.27 15:07:37 (71342)
Ahogy eddig nem úgy ezután sem tudjuk ezt meg.

http://turistautak.hu/forum.php?action=thread&id=terkepek&message_id=429024
[előzmény: (71341) cseremoha, 2016.04.27 11:33:43]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2016.04.26 18:58:33 (71339)
Éppen ezért nem szerencsés a web-es felületen történő POI bejelentés.

1.Ez így nem igaz, és semmiképpen nem korlátozható. Az egyetlen mód a képek felvitelére itt van és nagyon valószinű, hogy a tömeges névtelen forrást nem így vitték fel mert nagyon macerás lenne.
2. Természetesen tudom, hogy mindenki azt csinál amit akar, ha megvan hozzá a jogosultsága.
[előzmény: (71334) alnibell, 2016.04.22 15:06:32]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2016.04.22 12:29:40 (71332)
http://turistautak.hu/forum.php?action=thread&id=terkepek&message_id=429024

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2016.03.08 21:03:56 (71310)
http://www.turistautak.hu/maps.php?id=magyarorszag&image=raster&lat=46.338438&lon=17.731555&zoom=64&arrow=1
[előzmény: (71308) olahtamas, 2016.03.08 15:11:05]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2016.03.06 16:04:55 (71305)
http://openmaps.eu/mapsforgedownload
[előzmény: (71304) Hev, 2016.03.06 16:04:24]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2016.03.06 16:04:24 (71304)
Sehogy.

Ezt kellene használnod.
[előzmény: (71303) yagericum, 2016.03.06 14:18:15]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2016.03.02 22:18:57 (71300)
Azt hiszem, hogy ez a K3 is eltart még egy darabig amíg megvalósul, pedig már mindkét térképrendszer tartalmazza.

http://waymarkedtrails.org/hu/?zoom=14&lat=46.34094&lon=17.73753&hill=0#

[előzmény: (71298) olahtamas, 2016.03.02 20:58:33]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2016.03.02 22:13:04 (71299)
Ha már Ők "munkatársuknak" tekintenek és leközlik az írásomat és a fotóim egy részét is akkor talán én is, szóval ez csere biznisz!

Eredeti:
http://users.atw.hu/zselic/20080615_utavatas/kepek.html
Másolat:
http://balcsi.net/balatoni-turautvonalak/balatonfoldvar

Nyugodtan pontosíthatod a kooprdinátát, át lehet írni!


[előzmény: (71298) olahtamas, 2016.03.02 20:58:33]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2016.03.02 20:13:56 (71297)
Az idézett írásban van koordináta. Amig nincs jobb ez bőven elég. Köszönjük.
http://geocaching.hu/poi.geo?id=180150
[előzmény: (71294) AttHunter, 2016.03.02 14:00:25]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2016.02.21 18:34:15 (71292)
A patak keresztezéshez tehetsz POI-t pld. gázló típussal, és szovegben le lehet írni a körülményeket.

A többi információt pedig ide feltöltheted, képeket is!
http://www.turistautak.hu/tracks.php?region=Bakony

Vagy ide, nem tudom melyikben van a hely:
http://www.turistautak.hu/tracks.php?region=Balaton

Kell még hozzá egy kis türelem mert pillanatnyilag 709 track vár feldolgozásra.
Tulajdonképpen te is berajzolhatod ha kérsz hozzá jogosultségot :-)

OSM-en pedig kérni sem kell.
[előzmény: (71291) diego, 2016.02.21 15:41:26]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2016.02.13 11:18:51 (71283)
nem is tartom őket a TuHu igazi képviselőinek.

Szerintem sosem állították ezt magukról, és a 2014 decemberi döntésemnek pontosan ez volt a legfőbb oka.
Mint egykori "tuhus kolléga" azt javasolnám, hogy ne kérdezd ezt meg többet se itt se máshol a fórumokon. Ha gondolod írj emailt vagy papírt is foghatsz de itt nincs értelme. Nem vállalja fel senki az érdemi válasz adást mivel a jelen helyzetben nincs lehetőség semmilyen ígéret bevállalására.

Tudok javasolni egynagyon hasznos dolgot ahol főleg az általad ismert terület problémáit jelezhetnléd. Ezen a linken POI-szerűen megjegyzésesek lehet írni az OSM térkép hibás részeire, amit aztán előbb utóbb aki arra rajzol kijavíthat, megpróbáltam és működik. Az pedig jó nekem és jó másnak is ha az ismeretek javítanak egy térképet. Persze ez sem azonnal történik meg de fel lehet hívni a szerkesztők figyelmét igy a hibákra. Persze név nélkül is működik de én nem szégyelltem névvel sem!

http://geocaching.hu/token.geo?next=http%3A%2F%2Fheyjoe.hu%2Fnotes%2findex.php&scope=username
[előzmény: (71282) alnibell, 2016.02.13 10:47:21]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2016.02.11 11:42:31 (71279)
˙(img src "ide kell írni a kép pontos URL-jét") ezt az előbb kidobta a rendszer, ahova én zárójelet irtam oda a "kacsacsőr" nyitó és záró formája kell. A próba gombot használd!
[előzmény: (71278) Hev, 2016.02.11 11:40:16]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2016.02.11 11:40:16 (71278)
html kóddal.

tehát a képnek valahol az interneten kell lennie. A méretet előre állítsd be, mert különben kimoderálják ha széttöri az oldalt. Linket is tehetsz akkor is meg lehet nézni.
[előzmény: (71277) pontkereső, 2016.02.11 11:20:57]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2015.12.18 09:13:43 (71254)
Böngésző függő! Az IE 11 nem tudja kezelni, de a Chrome tökéletesen leszedte és gyorsan is. :-)
[előzmény: (71253) Hev, 2015.12.18 08:48:28]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2015.12.18 08:48:28 (71253)
Nem nagyon értem, hogy mi a gond oka. Megnéztem másik útvonalakat azok letölthetők csak ez az Olajos körút nem akar. Vagyis ebben van valami olyan ami nálam problémát okoz.
IE11-et használok.
Az első variáció simán elvisz a garmin.php lapra, az összes többi pedig Az oldal nem jeleníthető meg üzenetet ad. DE csak ennél az útvonalnál. Talán túl hosszó lehet? Robi mennyi idő alatt jott le neked?
[előzmény: (71251) Robi(gyalogtúrák), 2015.12.17 22:25:46]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2015.12.18 00:33:11 (71252)
Köszönöm.
[előzmény: (71251) Robi(gyalogtúrák), 2015.12.17 22:25:46]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2015.12.17 21:50:57 (71250)
Ismét megpróbáltam és a ma rögzített útvonalat nem tudtam letölteni.
http://turistautak.hu/routes.php?id=6985

Nem tudom az okát de ha másnak működik akkor emailban bármilyen MapSource által olvasható formában legyen szíves valaki küldje el címemre valaki.
[előzmény: (71249) Old Eye, 2015.12.17 19:59:36]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók