turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, sprok hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 257 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | következő


sprokhozzászólásai | válasz erre | 2006.11.19 09:41:12 (7856)
Mitől lehet az, hogy az ingyenes cgpsmapper-el fordított térképemnél az utcák neveinél igen furcsán jelennek meg a GPS képernyőjén? (pl.: Mikes Kelemen u. --> M.... K...... ..) Viszont ha a kurzorral rámutatok, akkor hibátlanul mutatja.
Természetesen ezek a nevek az egyes térképi elemek label-jében szerepelnek.

sprokhozzászólásai | válasz erre | 2006.10.24 12:02:26 (7480)
Nálam pedig minden hibátlanul működik Operával. (ver 9.00)
[előzmény: (7479) Peter68, 2006.10.24 11:47:42]

sprokhozzászólásai | válasz erre | 2006.10.14 20:19:28 (7369)
Sajnos nincs meg. Elem híjján voltam, ezért csak ennyi a track...
[előzmény: (7335) Csabesz, 2006.10.12 19:19:13]

sprokhozzászólásai | válasz erre | 2006.10.10 10:30:30 (7292)
inkább Mbit/s :]
[előzmény: (7290) lelcache, 2006.10.10 09:35:36]

sprokhozzászólásai | válasz erre | 2006.10.09 09:47:05 (7272)
Pirulok rendesen... :o)
Köszönöm!
[előzmény: (7270) bregő és andorpapa, 2006.10.09 09:31:23]

sprokhozzászólásai | válasz erre | 2006.10.09 09:23:39 (7268)
Úgy látszik ma ilyen napom van. Ezt is sikerült kétszer elküldeni...

sprokhozzászólásai | válasz erre | 2006.10.09 09:22:39 (7267)
Ajaj. Valamit sikerült elnyomnom a MapEdit-ben. Egy rossz mozdulattal félrenyomtam valamit és ezek után igen furcsa dolgokat vettem észre:
- Náhány út id-je (-) előjelű lett
- minden más extra paraméter ezeknél a szakaszoknál ugrott
- ezek a szakaszok "Major Highway"-rol "Arterial Road"-ra minősültek át

Látott már valaki ilyet? Mit nyomhattam meg? Van esélyem visszacsinálni, vagy hagyjam a fenébe?

sprokhozzászólásai | válasz erre | 2006.10.09 09:21:53 (7266)
Ajaj. Valamit sikerült elnyomnom a MapEdit-ben. Egy rossz mozdulattal félrenyomtam valamit és ezek után igen furcsa dolgokat vettem észre:
- Náhány út id-je (-) előjelű lett
- minden más extra paraméter ezeknél a szakaszoknál ugrott
- ezek a szakaszok "Major Highway"-rol "Arterial Road"-ra minősültek át

Látott már valaki ilyet? Mit nyomhattam meg? Van esélyem visszacsinálni, vagy hagyjam a fenébe?

sprokhozzászólásai | válasz erre | 2006.09.27 18:39:34 (7101)
Az világos, nem is ezt firtattam, csak mint lehetőséget vetettem fel. Ez még kevesebb erőforrást igényel, de ahogy olvastuk itt meg a szerver látja "kárát".
[előzmény: (7099) Peter68, 2006.09.27 18:31:57]

sprokhozzászólásai | válasz erre | 2006.09.27 17:59:52 (7097)
Te jobban belelátsz a szerver oldali hátrányokba, ezek szerint ennek meg ott lennének gátjai :(

Akkor lehet tovább gondolkodni... Ej...
[előzmény: (7096) piret, 2006.09.27 17:48:18]

sprokhozzászólásai | válasz erre | 2006.09.27 17:39:52 (7095)
Ha nem is teljes értékű megoldásként, de szerintem egy pillantást megér a MapServer motorja is.
Ez egy nyílt forráskódú webes térképmegjelenító alkalmazás, ami pofon egyszerűen táplálkozik shape és raszter fájlokból. Tudom ugyan, hogy ehhez kéne írni egy programot a tuhu szerverre, ami shapeket köp ki az adatbázisból, de ha úgy látjátok, hogy van értelme ezen az úton tovább menni, akkor szerintem megéri.

Ez a hozzászólás -félreértés ne essék- nem Trackman új alkalmazásának akar konkurenciát állítani, hanem inkább az előbb ecsetelt SVG hátrányainak leküzdésében szeretne alternatívát mutatni.
Nagyon kis energiabefektetéssel lehet mutatós térképet varázsolni a netre, hogy a sebességről már ne is beszéljek, hisz itt a feldolgozást a szerver végzi, eredményül raszter ad vissza.
Ennek persze hátránya is van, hogy az útvonaltervezést hogy kéne megoldani. Erre még nem jöttem rá, de igyekszem körbe járni ezt is.

Akit bővebben érdekel: http://mapserver.gis.umn.edu/


Mindezek mellett én is gratulálok a Java-s megoláshoz Trackmannek, csak így tovább!
[előzmény: (7091) Trackman, 2006.09.27 16:12:17]

sprokhozzászólásai | válasz erre | 2006.09.08 15:18:35 (6780)
Még egy dolog. Aki majd kinyitja, látni fogja, hogy következetesen átlóg Ausztria területe Magyarországra. Ezt viszont -ahogy nézem- majd kézzel kell visszatuszkolni a helyére.
[előzmény: (6779) sprok, 2006.09.08 15:16:04]

sprokhozzászólásai | válasz erre | 2006.09.08 15:16:04 (6779)
Feltöltöttem az eredeti mellé a WGS'84-es ellipszoidra konvertált vetület nélküli shp változatot. Így most már közvetlen importálható Mapedit-be (lat/lon - wgs84) kiválasztása mellett. Viszont arra most nem volt időm, hogy ezt megtegyem, így a felületekhez majd valakinek hozzá kéne rendelni a kód alapján a megfelelő mapedit felületet.

Egyébként az egész az osztrák helyi vetületi rendszerben volt, olyan, mint nálunk az EOV.
[előzmény: (6778) KiVi, 2006.09.08 14:00:55]

sprokhozzászólásai | válasz erre | 2006.09.07 08:26:18 (6729)
Ezt jó tudni. Fel is fogom használni a diplomamunkámhoz. :)
[előzmény: (6727) Peter68, 2006.09.07 08:14:50]

sprokhozzászólásai | válasz erre | 2006.09.07 07:56:56 (6726)
A magassági adatokkal a rajzolónak nem kell foglalkoznia, hisz az egy a háttérben levő domborzati modellből számolja a program.

Te otthon nem tudsz tervezős img-t generalni, ahhoz fizetős (és igen drága) cgpsmapper-el kell, hogy rendelkezz. A tuhu szerverén ilyen fut.
[előzmény: (6725) Garkhalt, 2006.09.07 07:06:54]

sprokhozzászólásai | válasz erre | 2006.09.05 11:02:47 (6674)
Most a héten biztos nem lesz időm, úgyhogy ha szeretnéd, akkor nyugodtan állj neki. Talán a jövő héten tudok rá időt szakítani és akkor át tudom nézni ha valahol egy picit javítani kell.
[előzmény: (6672) bregő és andorpapa, 2006.09.05 10:09:42]

sprokhozzászólásai | válasz erre | 2006.08.22 17:09:30 (6452)
Én ezt az érvet is elfogadom, csak akkor tényleg nyomatékosan hangoztassuk, hogy ezt csak nagyon ésszel és fokozott körültekintéssel!
[előzmény: (6451) Kolesár, 2006.08.22 17:02:54]

sprokhozzászólásai | válasz erre | 2006.08.22 16:59:09 (6450)
Kérdezném a véleményeteket; ki ért vele egyet, hogy az egy az egyben való track -> polyline funkciót ki kéne szedni a mapedit-ből. Csak ma már a második ilyennel találkozom, és persze a mellékhatásaival is. Vagyis néhol, ahol ugrik egyet a track, akkor ott szépen a főút is csinál egy kunkort...

sprokhozzászólásai | válasz erre | 2006.08.14 23:47:46 (6093)
András, az Alföld letöltése még mindig szinte lehetetlen küldetés (számomra). Az idők végezetéig várom a letöltést, majd visszadob. Gondolom a méret lehet az ok, csak nem tudom, hogy hidaljam át. Esetleg egy vad ötlet, hogy két tájegységre bontani? (Duna-Tisza köze, Tiszántúl)

sprokhozzászólásai | válasz erre | 2006.08.08 23:23:42 (5935)
678-as track: Erre nem is találok szavakat... Azt a mindenit!
Nekem nagyon úgy tűnik, hogy a játékos ezt mind végig trackelte és szépen elnevezte az összes bejárt tracket.
"Csak" nagyon hálásak lehetünk a munkájának és nekiállhatunk bedolgozni.
[előzmény: (5934) Csabesz, 2006.08.08 22:36:43]

sprokhozzászólásai | válasz erre | 2006.08.07 22:17:51 (5912)
Hopsz, az lehet, hogy én voltam. Tegnap bütyköltem vele, de feltöltésnél nem jelzett hibát. Megtennéd, hogy értelem szerűen javítod. Köszönöm.
[előzmény: (5909) tibbi, 2006.08.07 21:44:28]

sprokhozzászólásai | válasz erre | 2006.08.07 08:41:59 (5891)
András, ha már itt vagy, adnál jogot Bakony és Velencei-hg. feltöltésre? Köszönöm.

sprokhozzászólásai | válasz erre | 2006.08.06 15:06:08 (5880)
András, kaphatnék jogot Bakony és Velencei-hg. feltöltéshez? Berajzolnám a vonatos trackjeimet. Köszönöm.

sprokhozzászólásai | válasz erre | 2006.07.31 13:19:12 (5814)
András, látom gép közelben vagy. Adnál jogot Gerecse feltöltésre? Köszönöm.

sprokhozzászólásai | válasz erre | 2006.07.27 04:16:41 (5775)
Így már világos. Köszi.
[előzmény: (5774) Kletyo, 2006.07.26 22:31:12]

sprokhozzászólásai | válasz erre | 2006.07.26 18:35:24 (5773)
Illetve csak a raszteren jelentkezik mindez, a letöltött mp-ben már nem látok ilyet. Ettől még furcsa.
[előzmény: (5772) sprok, 2006.07.26 18:32:08]

sprokhozzászólásai | válasz erre | 2006.07.26 18:32:08 (5772)
A Pilisben felfedeztem néhány furcsaságot; Leányvár, Pilisjászfalu, Piliscsaba, Pilisvörösvár mintha kétszer szerepelne. A felület elemek láthatóan duplák és a hozzájuk tartozó névmegírás is kettősnek hat. Tud valaki valamit ez ügyben?

sprokhozzászólásai | válasz erre | 2006.07.24 19:05:07 (5749)
Szintén ugyanez a gondom, várom Andrást.
[előzmény: (5748) olahtamas, 2006.07.24 18:15:32]

sprokhozzászólásai | válasz erre | 2006.07.22 03:35:54 (5734)
És ha track szerkesztési jogot is kapnék, annak is nagyon örülnék.
[előzmény: (5733) sprok, 2006.07.22 01:55:51]

sprokhozzászólásai | válasz erre | 2006.07.22 01:55:51 (5733)
András, kérnék jogot a Gerecse feltöltéséhez. Köszönöm.

sprokhozzászólásai | válasz erre | 2006.07.10 20:54:07 (5656)
András, kérnék feltöltési jogot a Budai-hg -hez és az Alföldhöz. Köszönöm.

sprokhozzászólásai | válasz erre | 2006.06.24 15:56:53 (5485)
András, én is kérhetnék jogot?

Köszönöm.

Holnap végleg megyek haza, folytatódik az otthoni trackelés :)
[előzmény: (5471) Kolesár, 2006.06.24 09:27:47]

sprokhozzászólásai | válasz erre | 2006.05.19 15:50:12 (5167)
Illetve az Őrség, Zala és Karancs-Medvest küldtem el. De ezen ne múljon szívesen megcsinálom a Somogyt is.
[előzmény: (5166) sprok, 2006.05.19 15:48:02]

sprokhozzászólásai | válasz erre | 2006.05.19 15:48:02 (5166)
Én már egy jó hónapja letöltöttem és továbbítottam őket Andrásnak, gondolom nem feledkezett meg róla, csak be van havazva. Legyünk türelemmel!
[előzmény: (5162) laszloistvan, 2006.05.19 14:40:28]

sprokhozzászólásai | válasz erre | 2006.05.18 19:27:49 (5150)
Jó poharazgatást a kocsmában ülőknek innen Norvégiából is!
[előzmény: (5138) Kolesár, 2006.05.17 22:25:48]

sprokhozzászólásai | válasz erre | 2006.05.04 13:04:13 (4788)
Ez nekem is tetszik. Támogatom.
[előzmény: (4784) Kolesár, 2006.05.04 09:17:41]

sprokhozzászólásai | válasz erre | 2006.04.25 17:11:45 (4634)
Azért ide is beszúrom, mert lehet, hogy nem mindenki olvassa a geocaching fórumot: Tessék ránézni a Google Map-re és örülni, hogy már Magyarországon is megjelent a térképi háttér. (Bp utcaszint, vidék egyelőre még csak főbb utak)

sprokhozzászólásai | válasz erre | 2006.04.23 21:29:43 (4601)
Nincs valakinek véletlenül egy olyan .prj fájlja, amiben korrektul megvan az EOV vetület és eszi a GlobalMapper?

sprokhozzászólásai | válasz erre | 2006.04.05 18:59:46 (4227)
András! Nem tudom feltölteni a műholdképeket. Bő 10MB-os mindkettő, lehet, hogy ez a baj? Igaz azt írja, hogy hibás fájlnév.
Tippeket várok.

sprokhozzászólásai | válasz erre | 2006.04.05 13:46:44 (4211)
Próbáltam feltenni az eredményt ide: http://turistautak.hu/tracks.php?id=1464
Most rohannom kell, kora este újra jelentkezem.

Addig esetleg egy pár irányvonalat írhatnál András, hogy merre tovább; elég-e a geotiff vagy még mást is csináljak, jó-e a Landsat, ha nincs adat a NIMA képen, stb.
[előzmény: (4208) sprok, 2006.04.05 13:10:57]

sprokhozzászólásai | válasz erre | 2006.04.05 13:10:57 (4208)
Tippeket várnék, hogy ha a kép kb egyharmadán nincs adat a letöltött NIMA képen, akkor azt hogyan pótoljam ki? Esetleg Landsat kép fekete-fehérré alakítása?
[előzmény: (4196) Kolesár, 2006.04.05 07:50:14]

sprokhozzászólásai | válasz erre | 2006.04.05 11:37:56 (4206)
Nagyszerű. Akkor este neki is állok. Még jelentkezem.
[előzmény: (4196) Kolesár, 2006.04.05 07:50:14]

sprokhozzászólásai | válasz erre | 2006.04.05 00:08:59 (4195)
Nem szeretnék telhetetlen lenni, csak érdeklődés szinten kérdezem; tervbe van-e véve, hogy az összes tájegységhez készüljön áttekintő SVG és raszter térkép? Szívesen segítek a műholdképek letöltésében/kalibrálásában.

sprokhozzászólásai | válasz erre | 2006.04.03 01:52:01 (4153)
Mitől lehet az, hogy az újabb letöltéseknél a főutak száma a label mezőben elég érdekesen jelenik meg? Pl a 7-es út: ~[0x06]7~[0x1f].
Nem mindenhol, de elég sok helyen jelentkezik ez.

sprokhozzászólásai | válasz erre | 2006.03.29 13:46:46 (4048)
Akkor jo, kicsit megnyugodtam :)
[előzmény: (4046) Kolesár, 2006.03.29 13:32:34]

sprokhozzászólásai | válasz erre | 2006.03.29 13:46:19 (4047)
Igen, ez vilagos. Ujra atnezem este az osszes korforgalmat.
[előzmény: (4045) kepenu, 2006.03.29 13:32:24]

sprokhozzászólásai | válasz erre | 2006.03.29 13:30:11 (4044)
Letoltottem az uj telepitot es szomoruan latom, hogy az altalam berajzolt uj reszeken (Zala) nem tervez utvonalat. Mit rontottam el rajzolas kozben? :(

sprokhozzászólásai | válasz erre | 2006.03.29 13:20:32 (4042)
Ertem. A korforgalmak miatt kerdeztem, es mikorzben tajekozodtam mas tajegysegekben, akkor vettem eszre, hogy van. (illetve annak latszo tárgy :)
Ok, akkor ezentul ket szakaszbol rajzolom ezeket is.
Koszi
[előzmény: (4027) kepenu, 2006.03.29 08:33:35]

sprokhozzászólásai | válasz erre | 2006.03.29 00:38:27 (4022)
Hogy tudok szabalyos kort rajzolni MapEditben?

sprokhozzászólásai | válasz erre | 2006.03.27 19:46:50 (4002)
Nem, sajnos nem latok ilyen rublikát.
András, megtennéd, hogy beállítod ezt nekem is?
[előzmény: (3998) laszloistvan, 2006.03.27 16:46:34]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók