turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, lelcache hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 446 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | következő


lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2006.11.15 09:47:05 (7752)
Én úgy vagyok vele, hogy ha ez a szám legalább 3, akkor inkább nem nyúlok hozzá.

Sokáig én is így gondoltam, aztán mostanában a Gerecsében és a Börzsönyben is találtam olyan utakat, ahol 10-20 track is volt, mégis rossz volt a vonalvazatése, és kis igazításra szorult. (Persze nem hatalmas hiba, a GPS képernyőjén talán fel sem tűnik, de mégsem volt pontos a berajzolás.)

Egyébként ha már alatta van az összes track, nézd az átlagot, és ne csak az újat.

Persze, hogy az átlagot nézem. Az új kiemelése nem is azért kéne, hogy a sok track között azt súlyozottabban figyelembe vehessem. Összesen azért kéne a kiemelés, hogy ne tévesszem szem elöl egy ilyen dzsumbulyban, és végig tudjam nézni a teljes tracket, hogy aztán kétségek nélkül készre állíthassam. Persze figyelemmel kísérhetem az MS alatt is, de azért az elég macernyákos.
[előzmény: (7750) Peter68, 2006.11.15 07:53:37]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2006.11.14 22:16:31 (7747)
Nem fordult le tegnap éjszaka a térkép! Sok mindent bele dolgoztam, és most nézem, hogy nem frissült. Jaj!

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2006.11.14 22:13:49 (7746)
Hát aztat én is láttam ám he...! :-)

De nem egészen erre gondoltam. Ha azt választom, akkor csak az újak töltődnek be, és rajzolásnál akkor nem látom a milliónyi régi tracket. Ha az új rossz, és ez alapján akarom korrigálni a vonalat, akkor rendesen elcseszem a térképet. Szóval ez nem jó megoldás. Szerintem rajzoláskor jó, ha látszik az összes track, de jó lenne, ha az újak (még nem feldolgozott) ki lenne emelve, mert akkor látnám, hogy az merre halad, és lelkiismeret furdalás nlkül állíthatnám feldolgozottra, mert nem fog elveszni a szemem elöl egyetlen részlete sem, és végig tudok rajta haladni a térképen. Szerintem nagy segítség lenne az új trackek bedolgozásánál, mert látod az új tracket is, meg azt is, hogy hol kell miatta hozzányúlni a térképi vonalhoz, és hol nem.

Szóval erre gondótam csak.
[előzmény: (7741) Peter68, 2006.11.14 12:33:20]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2006.11.14 09:36:34 (7739)
OK! Ígérem nem törlök, csak ha MSben átnyálaztam.

Különben én is nyitok MS-t is rajzolás közben, amin a még feldolgozatlan trackeket szoktam nézni, mert a nagy dzsunbújban el tudnak tűnni szem elöl.

Tényleg András!
Nem lehetne valami opciót kitalálni a MapEditben arra, hogy a még feldolgozatlan trackeket kiemelje valahogy a nagy levesből?
[előzmény: (7737) johann g (Lud), 2006.11.14 08:56:09]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2006.11.13 18:30:49 (7731)
Ebben igazad van, de rajzoló legyen a talpán, aki akkora halom vonalból, ami egyben kb 10-15 m széles magmondja, hogy hol osztott pálkyás az út, és hol nem. Itt már igaz az, hogy a kevesebb több. De nem feltétlenül akarok én törölni, csak gondoltam, hogyha eleve más tájegységhez lett feltöltve, akkor olyan lényegi információt már nem tartalmazhat a track a 2/A-ról, amit az eddig összegyűlt sok tíz ne tartalmazna. De lehet, hogy tévedek.

Viszont az osztott pályával most bogarat ültettél a fülembe. legközelebb, ha arra megyek (ez mostanában elég gyakori), majd nyomkodok waypontokat, mert abbúl majd egyértlmúen kiderül, hogy hol kezdődik az osztott pálya.
[előzmény: (7730) johann g (Lud), 2006.11.13 09:52:55]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2006.11.11 20:06:40 (7693)
Ma hajnalban szétdaraboltam az összes Börzsönyből kilógó tracket. Így jócskán megnövekedett a Cserhát és a Gödöllői tájegység feldolgozatlan trackjeinek a száma. Ha lessz időm majd törlök néhányat, mert ahogy néztem, nagy részük csak a 2/A-t tartalmazzák, arról meg már eddig is gyűlt track bőven. Eddig is jó sokat töröltem a vagdalékok közül, de ezt nem akartam automatice, hátha van bennük értékes anyag is. Akinek van hozzá kedve, az is besegíthet az ellenőrizgetésbe. Ami 2006.11.11-én képződött, az lehet gyanús, azt kell ellenőrizni, és ha tényleg nincs más benne, akkor törölni.

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2006.11.07 19:21:18 (7658)
Ezt örömmel hallom, mert nagyon útálom ezt csinálni! :-)
De ha a végére jutottál, akkor bátran noszogass, mert van még bőséggel. Meg azért, ha nagyon mazochista hangulatomban vagyok, akkor megint összegyűjtök egy adaggal.
[előzmény: (7657) Csabesz, 2006.11.07 17:38:01]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2006.11.07 01:38:59 (7654)
Csabesz!

Máltkor ígértem, hogy feltöltöm BP utcáit. Szépen el kezdtem összegyűjteni a lementett kb. 130 file-ból az értékes trackeket. Eddig 2006.04.12-ig jutottam el. :-) Így is baromi melós, mert azért a használhatatlan fecniket igyekszem kivágni belőle. Folytatni fogom még. Az eredmény eddig:

http://turistautak.hu/tracks.php?id=3629
http://turistautak.hu/tracks.php?id=3630


lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2006.11.06 17:03:35 (7647)
Na mit csináltál vele? Most jó! Mi volt a probléma?
[előzmény: (7620) Peter68, 2006.11.05 14:20:09]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2006.11.06 16:54:00 (7642)
Akkor passz! :-)
Ilyen problémába még nem botlottam. Arrafelé nagyon nem járok, így nem szembesültem még a problémával. Majd nálam okosabbak (ha egyáltalán létezik ilyen :-D) megmongyák.
[előzmény: (7640) Priszi, 2006.11.06 16:40:02]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2006.11.06 16:27:53 (7639)
Egy kicsit megreformizálódott (de szép szó) a track feltöltés. Ne használd az egyebet. Elmondom, hogy én hogy csinálom.

Megnézem, hogy a trackem nagy része, a most deffiniált tájegységek közül melyikbe esik. (Mapsource-ben ez egy kattintás). Aztán ahhoz a tájegységhez feltöltöm, és bepippantom alul a vágja meg tájegységekre a tracket értelmú mezőt. Így az innen esetleg kilógó vonalak megjelennek az adott tájegységnél, így biztos, hogy a másik tájegységet rajzoló delikvens be tudja majd dolgozni.

Sajnos a régebben feltöltött trackeknél előfordulhat, hogy nem látszik egy másik tájegységnél, az oda tartozó vonalka, mert nem oda lett feltöltve. Ezért Kolesár szerkesztett a feltöltő oldalra egy utólagos, automatikus vagdosási lehetőséget, hogy ezek a vonalak se "vesszenek el". Bíztatok mindenkit, hogy vagdalja bátran a tájegységből kilógó trackeket ezel a módszerrel. Nemrég én is szétvágtam egy csomót a Bakonyban.
[előzmény: (7633) Priszi, 2006.11.06 08:37:08]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2006.11.04 23:41:42 (7617)
Megnéztem. Letöltve a tájegységet, a background jó. Szerintem az lehet az ok, hogy kilóg az országhatáron kívülre. Néhány letöltéssel ezelőtt még az országhatáron futott. Te toltad ki?

Ha igen, akkor tuti ez az ok. Majd András megnézi, hogy mit lehetne vele csinálni, mert így nagyon béna.
[előzmény: (7558) Kletyo, 2006.11.02 09:25:52]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2006.11.01 20:49:08 (7556)
Nem kell jelezni máshol! Börzsöny elég jól karban van tartva. Gyakorlatilag nincs feldolgozatlan track. Kletyo szokta sűrűn rajzolgatni, meg és is húztam már bele elég sok vonalat, de úgy hiszem, ez a terület sok térképrajzoló kedvence. Nagyon hamar be fog kerülni a térképbe.
[előzmény: (7549) szucsattila, 2006.10.31 23:32:25]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2006.10.20 05:49:23 (7441)
Nekem sem megy. (IE) Pedig régebben meg tudtam nézni.
[előzmény: (7440) laszloistvan, 2006.10.20 04:09:54]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2006.10.18 21:55:28 (7429)
A belinkelt cuccot nem néztem, csak általánosságban reagáltam. De amit írsz, úgy jónak tűnik.
[előzmény: (7428) golyagolya, 2006.10.18 21:46:26]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2006.10.18 21:19:08 (7427)
A két pont megadásával a következő lehet a gond. Ha az utca 2 végpontját méred be, és éppen valami galiba van a mőholdjellel az adott pillanatban, akkor nagyon fals utcarajz jöhet ki belőle, ha viszont ott van az egész track, és a kereszteződésnél ugrik egyet, akkor a trackből lehet látni, hogy a kereszteződés bizony hibásan van a tracken. Sok-sok pontból kevesebb a hibalehetőség, mint kevésből.
[előzmény: (7422) golyagolya, 2006.10.18 08:40:58]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2006.10.15 02:49:37 (7371)
Nekem is van vele egy kis gondom. Ha egy feltöltő oldalnál több track is van, akkor abból egy darabot gyár a darabolás után. Ez általában nem akkora baj, de néhány helyen van olyan, hogy több ember trackje van feltöltve egy oldalnál, vagy valamilyen logika alapján van feltöltve a több track. Na ezeket nem mertem szétvagdosni. [1540] [1541] [1079] [1277]

Különben a Bakony összes átlógó trackjét szétdaraboltam ezeket kivéve.
[előzmény: (7366) bregő és andorpapa, 2006.10.14 11:22:11]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2006.10.14 19:08:33 (7368)
Az Ajkarendek autós Bakony rész be van rajzolba a tájegységhatűr mindkét oldalán, csak a pont nincs összehuzba, Így nem megy at a tervezo.

A nevezett utat (ha egyre gondolunk: Ajkarendek-Ajka) én kötöttem össze a minap. Nálam szépen át is tervez. Készre azért nem állítottam a tracket, mert nem én rajzoltam be, és nem tudom, hogya többi része merre kanyarog, és fel lett-e dolgozva. Szerintem töltsd le az új változatot.
[előzmény: (7367) Garkhalt, 2006.10.14 13:41:50]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2006.10.11 16:33:53 (7324)
Az img2gps program szerintem is kevésbé jó térképtöltögetésre, mint a MapSource. Sőt és track kezelésre is a MapSource-öt használom. Nincs azzal semmi baj, csak hozzá kell szokni. :-)

Az img2gps-nek sajnos sok-sok hiányossága van térképfeltöltés terén, ami az x-es GPS-eknél hatványozottan előjön. Szerintem megéri a macerát, registry túrást, hogy rendesen bekerüljön a MapSource-ba egy otthon rajzolgatott térkép.
[előzmény: (7313) golyagolya, 2006.10.11 09:53:54]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2006.10.11 01:01:37 (7308)
Vagy a tájegység határát kéne módosítani?
[előzmény: (7307) lelcache, 2006.10.10 21:34:15]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2006.10.10 21:34:15 (7307)
Ajka utjait rajzolgatom. Az Ajka poligon egy része kilóg a Balaton tájegységből, de a poligon ide van rendelve. Mivel átlóg a Bakonyba, a Bakonyban megrajzolt ajkai utakat kitakarja. Mit csináljak? Vágjam szét Ajkát, és a tájegységhatáron túlnyúló részt tegyem át a Bakonyba?

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2006.10.10 21:19:41 (7306)
Felfelé 256, vagy 512. Ezt most nem tudom. De mindegy is. 3 nappal előtte sikerüt. Ennyit növekedett volna a file 3 nap alatt?
[előzmény: (7293) olahtamas, 2006.10.10 10:32:10]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2006.10.10 21:18:28 (7305)
Ott a pont! :-)
[előzmény: (7292) sprok, 2006.10.10 10:30:30]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2006.10.10 21:01:47 (7304)
Jól látom, hogy ha több file van egy oldalhoz, azt szétvagdosás után egy file-ba gyúrja össze, vagy elrontottam valamit?

id=2289
[előzmény: (7303) lelcache, 2006.10.10 20:56:50]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2006.10.10 20:56:50 (7303)
Nagyon jó! Igazából a vagdosásnál egy feltöltésedet gyorsan ki is hagytam, mert jó sok file volt benne, és nem akartam vele annyit bíbelődni. Így egy picit egyszerűbb és gyorsabb lesz a dolog! Köszi a köz nevében!
[előzmény: (7294) Kolesár, 2006.10.10 10:57:21]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2006.10.10 20:54:46 (7302)
Mindkettőt kijelölöd feltöltésre, és úgy teszed fel. Feltöltéskor, akárhány tájegységet jelölsz ki, a program gyúr belőle egyetlen térkép file-t, és azt tölti fel a GPS-re. Ha megint töltesz rá valamit, akkor ugyanezt csinálja, és a GPS-en lévőt törli, tehát nem lehet egyesével térképszelvényeket feltöltögetni. Egyszerre kell kijelölni az összes térképszelvényt, amit a GPS-en akarsz tudni, és egyszerre feltölteni. Másként egyelőre sajnos nem megy.
[előzmény: (7300) baranyp, 2006.10.10 17:51:35]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2006.10.10 09:35:36 (7290)
Zip-ben felment. Nem értem. 2Gbit/sec-es kábelnetem van. Néhány napja a Balatont is simán feltöltöttem ziptelenül. Na mindegy, a lényeg, hogy fent van. Megint tanultam valamit.
[előzmény: (7287) lelcache, 2006.10.10 09:19:13]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2006.10.10 09:33:51 (7289)
Klassz!
[előzmény: (7288) Kolesár, 2006.10.10 09:33:05]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2006.10.10 09:19:13 (7287)
A Budai-hegység és a Bakony is gond nélkül felment ugyanakkor, ugyanolyan beállításokkal, tűzfallal, mindennel. Csak a Balatonnal szórakozik. Zip-ben még nem próbáltam, de akkor megteszem.
[előzmény: (7286) Kolesár, 2006.10.10 07:30:14]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2006.10.10 01:16:01 (7284)
Én is éppen most néztem, hogy a Balaton tájegységbe egy csomó út nincs berajzolva É-on, mert a hozzá tartozó track részletek a Bakonyban vannak. Gyorsan szét is vagdaltam jónéhány tracket, így legközelebb már megjelennek a Balatonnál. Viszont a nem gdb/mps trackeket nem tudtam szétvegdosni az automatával, így marad még jócskán odaát.
[előzmény: (7277) Csabesz, 2006.10.09 15:58:08]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2006.10.10 01:00:09 (7283)
András!

Nem tudom feltölteni a Balaton tájegységet. Azt írja ki, hogy nem töltöttem ki az újdonságokat, ezért nem dolgozza fel a tájegységet.

"A feltöltött fájlt NEM dolgoztuk fel. Töltsd ki a megjegyzést és a többi mezőt, majd küldd el újra."

Pedig isten-bizony kitöltöttem. 3-szor próbáltam, és nem megy.

A Bakonyt meg megette gond nélkül ugyanakkor.

Ránéznél? Vagy én nem csinálok jól valamit? Néhány napja ezt a tájegységet is sikerült feltölteni minden probléma nélkül.

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2006.10.07 21:41:39 (7254)
:-)
[előzmény: (7252) olahtamas, 2006.10.07 19:50:55]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2006.10.07 19:41:01 (7251)
Tudod Tamás, ahol tudok, segítek! :-) Ha esetleg volna egyéb 300 és 800 m hosszúság közti szakasz, amit terhes bejárnod, csak írd meg ide, hátha van arról is track. :-)
[előzmény: (7250) olahtamas, 2006.10.07 17:12:01]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2006.10.07 03:10:29 (7240)
Megnéztem a képernyőképeket. Nem lehetne olyan typ-et csinálni, ahol a kis mellékutcák nem 3-4 pixel vastagok? Kizoomolva nem lehet semmit látni a sok vastag utca miatt. Szerintem 1px fekete vonal a települések kis utcáira a legalkalmasabb. (Mondjuk ez Garminon igaz)
[előzmény: (7213) kálcium, 2006.10.06 05:35:03]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2006.10.07 03:08:14 (7239)
Látva a hozzászólásodat gyorsan elő is kapartam az archívumomból egy jó adagnyi Tihany tracket. Tavaly 1 full napot töltöttünk itt kirándulással, ládázással, kocsikázással. Remélem használható.
[előzmény: (7211) Csabesz, 2006.10.05 22:34:26]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2006.10.05 02:48:34 (7198)
András!

Egy gerecsei WC megint megjelent a geoesemények között! :-) Kiszedném, de látom, hogy éppen szerkeszted a tájegységet. Orvosold légyszi!

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2006.09.27 23:16:43 (7114)
Pl. ide beírod, hogy melyikről van szó, és akkor javítjuk.
[előzmény: (7113) kocsi, 2006.09.27 23:02:35]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2006.09.27 19:59:38 (7103)
András!

Mivel mostanában láthatóan ezen a fórumon vagy megtalálható ide írom. Van némi gond a POI feltöltéssel. POI fórumban sokan panaszkodnak. Ránéznél?

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2006.09.25 19:59:55 (7054)
Az 1.-re nem tudom a választ, azt majd valaki más.
2. Nem elég feltenni a MapSource progit. Kell installálni hozzá egy térképet is, különben nem indul el. Ha telepíted a gépre a turistautak bármelyik verzióját is, akkor (hacsak mást nem rontottál el) el kell indulnia a MapSource-nek. Ha mégsem, akkor sikíts magánban!
[előzmény: (7053) haniboy, 2006.09.25 14:48:59]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2006.09.23 15:04:18 (7037)
Megcsinltam nemrég a Velencei vízi multit. Ott a nádasban kell kavirnyálni a kenuval. Mivel ott eveztünk, ezért megvan, hogy hol vannak átjárók a nádasban. Érdemes ezeket berajzolni?

Ahogy néztem, a nádas egy poligonban van. Az átjárók elkészítésének van egyszerűbb módja, minthogy lemásolom az egész poligont, majd egyikről az egyik felét törlöm pontonként, a másokból meg a másik felét? Ez elég macerás eljárásnak tűnik, főleg, ha alatta a vízzet is node-ra kell majd húzni. (Azt nem néztem, hogy hogy van megcsinálva, remélem takar rendesen, és nem kell a vízbe lukat vágni.)

Szóval szerinteték érdemes vele pöcsölni?

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2006.09.23 14:29:37 (7036)
Köszi!

Akkor jól csináltam. :-)
[előzmény: (7035) Trackman, 2006.09.23 10:33:22]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2006.09.23 08:20:15 (7034)
Na, megyek lefeküdni!

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2006.09.23 08:18:07 (7033)
Találtam mégegyet. http://turistautak.hu/tracks.php?id=1666

Ez meg a Somogyhoz tartozik, de ez is a Velenceiben volt, szintén feldolgozottra állítva.

Mindkettő Kolesár track.
[előzmény: (7031) lelcache, 2006.09.23 03:28:53]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2006.09.23 07:23:36 (7032)
A Velencei-hegységben a 7-es út K-i végén Piros Navaid bunkó jelenik meg, és nem kék. Gondolom ez arra utal, hogy nincsen jól csatlakoztatva.

Letöltöttem a Budait is, és megpróbálom csatlakoztatni, bár ilyet még nem csináltam. Átmásoltam a Budaiból a 7-es adott szakaszát, és tényleg el volt csúszva.

Elég az, ha a Velenceiben ráhúzom a végét az útnak a megfelelő koora, és visszatöltöm, vagy kell még egyéb hókusz-pókuszt is csinálni.

A csatlakozik paraméter mire való? Az M7-en néztem, ami rendesen volt csatlakoztatva, és ott is N/A a paraméter értéke.

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2006.09.23 03:28:53 (7031)
A http://turistautak.hu/tracks.php?id=1785 track a Velencei-hegységhez volt feltöltve, pedig Vértes. Készre is van állítva, gondolom tényleg bekerült a vértesbe berajzolásra. Most áttettem a Vértesbe. Esetleg valaki, aki járatos arrafelé megnézhetné, hogy tényleg berajzolódott-e, mert ugye eddig automatice nem a Vértes tájegységnél jelent meg a track, hanem a Velenceinél.

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2006.09.23 03:04:45 (7030)
A környéket ismerem, itt lakom 32 éve

Akkor én nyertem +2 évvel! :-)))
[előzmény: (7010) Szemű, 2006.09.22 08:02:43]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2006.09.23 03:03:49 (7029)
A XV. kerületet elvállalom, de leginkább ellenörzési szinten. Sajnos mostanában elég kevés időm van térképet rajzolni, azt meg szeretném a terepi cuccok berajzolásával, javítgatásával, POI feltöltéssel tölteni. De nem kizárt, hogy azért rajzolni is fogok bele.
[előzmény: (7014) Trackman, 2006.09.22 14:43:57]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2006.09.23 03:01:19 (7028)
Sajnos mégsincs meg. Viszont a kutakodás arra jó volt, hogy találtam egy tracket a Kilátótól a Tündér-szikláig, és onnan az útig, amin vannak olyan részletek, ami még nincs fent a térképen.

http://turistautak.hu/tracks.php?id=2603
[előzmény: (7027) lelcache, 2006.09.23 02:35:23]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2006.09.23 02:35:23 (7027)
Szerintem nekem van a felfelé menő ágrol is trackem valahol a vinyó bugyrainak a legmélyén. megpróbálom előkotorni.
[előzmény: (7018) Csabesz, 2006.09.22 17:04:47]

lelcachehozzászólásai | válasz erre | 2006.09.21 23:45:14 (7009)
Valaki elkezdte berajzolni a XV. kerület utcáit. (javítottam benne néhány utcanév elírást) Mivel itt lakom, március óta, szinte minden napról van itt trackem különböző utcákból. Ez kb 100-120 db file. Akarja folytatni az illető a rajzolgatást? Feltöltsek ennyit? Vagy másoljam össze egy file-ba? (akkor is iszanyatos mennyiségű track.) Vagy csak egyet-egyet? Vagy mit csináljak? A környéken elég sok házszámozást is felmértem a NaviGuide-nak, mert rossz volt. Van erre itt szükség, vagy ennyire nem akarunk a városra koncentrálni? (én biztosan nem, de hátha valaki érez affinitást hozzá. Az esetleges hibákat viszont szívesen korrigálom)

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók