turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
az összes téma hozzászólásai egyben, Arti (junior) hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 1977 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő


Arti (junior)hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.06.20 21:16:25 (63158)
Sajtóhuba miatt újra:
Azért ez egy kicsit le van sarkítva, lássuk be.
Nálunk A ország és B ország szerződést kötött az elején. És tartaniuk kell magukat hozzá. Amennyiben B ország diktatórikus követelésekkel állna elő, akkor A ország megtagadhatja a nyersanyagának átadását. És ekkor lesz egy nyersanyag nélküli B ország.
Magyarul lyukas lenne az OMP, ha minket elsorvasztana. És a lyukat kezdhetnék nulláról feltölteni saját erőből.
[előzmény: (63155) majormezei, 2013.06.20 21:01:53]

Arti (junior)hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.06.20 21:13:51 (63157)
Azért ez egy kicsit le van sarkítva, lássuk be.
Nálunk [b]A[/b] ország és [B] ország szerződést kötött az elején. És tartaniuk kell magukat hozzá.
Amennyiben [B] ország diktatórikus követelésekkel állna elő, akkor [A] ország megtagadhatja a nyersanyagának átadását. És ekkor lesz egy nyersanyag nélküli [B] ország.
Magyarul lyukas lenne az OMP, ha minket elsorvasztana. És a lyukat kezdhetnék nulláról feltölteni saját erőből.
[előzmény: (63155) majormezei, 2013.06.20 21:01:53]

Arti (junior)hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.06.20 17:16:03 (63151)
Az internet korában miért erőltetitek ennyire az adatok egy helyen való tárolását? Essen ki egy háttértároló (vagy szerver) és volt adat, nincs adat. Miért nem futhat egymás mellett több térkép is?
- Van elég rajzoló mindenhol. Ha valaki itt is, ott is segít, lelke rajta. Amíg csak a saját adatait tölti fel több térképre is, addig nem lop.
- Egyik térkép ebben jobb, a másik abban. Kinek mi kell, válassza ki.
[előzmény: (63145) johann g (Lud), 2013.06.20 15:20:32]

Arti (junior)hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.06.17 19:49:33 (63058)
Bárki-bármit mond, a raszteres egy nagyon pofás kimenetünk, sokan használják. Nekem két problémám van vele:
- POI-k hiánya
- döglődik

Gondolom a POI-k megjelenítését nem is tervezték a régi nagyok, így nincsenek rajta. Remélem, hogy ez utólag lehet pótolni.
A döglődés pontos okára nem emlékszek. Biztosan volt róla szó, de már szita az agyam. Mi kellene ahhoz, hogy megbízhatóan működjön (első lépésben a rendszeres frissítés, aztán talán a POI-k vagy az itiner, stb...). Erős vas? Pénz? Fejlesztés?
Bár nem vagyok jártas a témában, de annyira jó lenne, ha nem csak stagnálna ez a kimenet. Nem sopánkodni akarok, hanem, ha lehet, akkor tenni is. Szóval érdekelne, hogy a nagyjaink hogyan látják a raszteres helyzetét.
Szabadidőm van... Tudást meg lehet szerezni, autodidakta módon, vagy segítséggel.

Arti (junior)hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.06.14 15:52:41 (62965)
Igen, az.

A jogi nyilatkozatban ez áll:
A jogosulatlan felhasználás büntető- és polgári jogi következményeket von maga után. Az MGKE követelheti a jogsértés abbahagyását és kárának megtérítését.
Szeretném látni ezeket a jogi következményeket!
[előzmény: (62963) Old Fairy, 2013.06.14 15:50:33]

Arti (junior)hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.06.14 15:27:54 (62958)
Javasolnék egy nagyon elvetemültet, de csak azért, hogy az állóvízbe ne követ, hanem sziklát hajítsak):
Amennyiben az MGKE nem tudja kideríteni, hogy hogyan lopták ki az adatainkat (amennyiben tényleg az történt), akkor nem érdemli meg, hogy továbbra is a része legyünk.
És akkor jönnének a nagy kérdések, hogy tudunk-e függetlenedni, stb...
[előzmény: (62954) Arti (junior), 2013.06.14 15:17:04]

Arti (junior)hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.06.14 15:17:04 (62954)
Ha most valaki azt írja, hogy a szlovákokkal nem tudunk mit kezdeni, akkor megint nullával fogok osztani... Mindkét ország jogállam. Vagy az MGKE csak viccből írta ki a jogi nyilatkozatot?

Egyik oldalon azon vitázunk, hogy MTSz megkapja-e az adatainkat, másik oldalról meg kilopják alólunk. Itt valami nagyon nincs rendben.
[előzmény: (62952) majormezei, 2013.06.14 15:08:13]

Arti (junior)hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.06.14 15:04:41 (62951)
Egyetértek. Túl egyszerűen lophatóak az adataink, ha felesleges letöltési jogok vannak.
Meg kellene vizsgálni, hogy a lent említett programot kik alkottál és felelősségre vonni!
[előzmény: (62950) majormezei, 2013.06.14 14:49:52]

Arti (junior)hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.06.11 20:25:36 (62865)
Amíg a felhasználás feltételei nem változnak, addig a jogi nyilatkozatunknak megfelelően kell cselekednie mindenkinek (MGKE és MTSZ). Ezzel csak magamat ismételtem.

A turistautak.hu több éves munkájának (megismételhető, sőt túl is szárnyalható) gyümölcse az MTSZ-nek a következő okok miatt szükséges:

1. A jelzett turistautak (és turistaút csomópontok) SHP formátumban, igény
szerinti [kézi] aktualizálással, mely egyrészt ellenőrzésül szolgál a saját adataink (útfelmérések, megyei nyilvántartások) és a máshonnan származó adatok (pl. térképkiadók) vonatkozásában.

Mint egy átlagos, egység sugarú felhasználó töltse le a Garmin kimenetet, mely naponta, megbízhatóan frissül.

2. További lehetőség a fenti adatok általunk ellenőrzött részének betöltése a készülő Természetjárók Térinformatikai rendszerébe (TTr), mindazon turistautak vonatkozásában, amelyeket mi hivatalosnak ismerünk el, de még nem készült el hozzájuk a hivatalos (saját ill. erdészeti) felmérés. Ahogy készülnek a hivatalos nyilvántartási adatok, ezeket fokozatosan cserélnénk.
Ha minden a terveiknek megfelelően alakul, akkor csak ideiglenesen kerülnénk be a TTr-be. Akkor minek?

3-4. További, későbbi lehetőségek...
Ebben látok fantáziát forrásmegjelöléssel. Ahogy párhuzamosan fejlődik a TTr és a turistautak.hu, egyértelműen lehet majd látni, hogy melyik fedi jobban a valóságot. Viszont a jelenlegi jogi nyilatkozat miatt kizárólag a turistautak.hu adatai alapján nem korrigálhatják a TTr-t.
[előzmény: (62863) Old Eye, 2013.06.11 19:48:13]

Arti (junior)hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.06.10 18:25:58 (62809)
Az akár egy snassz kerékpárút is lehet A-ból B-be Mucsaröcsögén. De tábla jelöli!
[előzmény: (62808) majormezei, 2013.06.10 18:21:26]

Arti (junior)hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.06.10 17:28:05 (62803)
Ha már BehajtasBiciklivel, akkor: http://turistautak.hu/dev.php?action=viewlog&id=216
[előzmény: (62794) kepenu, 2013.06.10 13:59:15]

Arti (junior)hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.06.09 19:35:19 (62736)
Igen, egy 20 perccel ezelőtt húztam le próbából. Türelem kikötőket terem... :)
[előzmény: (62735) Panyek, 2013.06.09 19:31:46]

Arti (junior)hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.06.09 19:28:21 (62734)
Nekem 10 perc alatt jött le. Érdekes, méretre lényegesen nem nagyobb, mint a Bakony vagy a Balaton, de mégis nagyon sokáig generálja az mp fájlt....
[előzmény: (62733) Panyek, 2013.06.09 19:21:31]

Arti (junior)hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.06.09 12:12:31 (62725)
Szerintem ez. De, ha tévedek, akkor kijavít.
[előzmény: (62722) Old Fairy, 2013.06.09 10:20:53]

Arti (junior)hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.06.08 21:10:20 (62716)
Tehát jól emlékeztem. Köszönöm a válaszodat.
Lehet, hogy újra kellene telepítenem az operációs rendszeremet. Kicsit öreg már...
[előzmény: (62712) hadidoki, 2013.06.08 18:16:24]

Arti (junior)hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.06.08 08:47:46 (62711)
Negyed órája bajlódok egy utca egyirányúvá állításán...
Gondoltam, hogy web-en belövöm, aztán kész. Aztán letöltöttem az mp-t, természetesen az utca a rossz irányba néz. Kijelöltem, nyomom a CTRL + R-t, hogy megfordítsa. Erre hibával elszáll a MapEdit. Öt próbálkozásból ötször.
Nem jól emlékeznék, hogy a CTRL + R fordítja meg az egyes vonalakat? Ha mégis ennek kellene megfordítani, akkor másnál is előjön a hiba?
Ha más nincs, akkor kézzel kell megfordítanom.

Arti (junior)hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.06.07 18:34:09 (62707)
Csak, hogy mindenki tisztán lássa, hogy miért osztottam nullával és mondtam, amit mondtam:

Jogi tudnivalók

Azzal, hogy belép a geocaching.hu szájtrendszer (geocaching.hu, turistautak.hu) valamelyik oldalára, elfogadja az alábbi feltételeket, még abban az esetben is, ha nem regisztrált felhasználója a rendszer egyik szolgáltatásának sem:
...
A jogosulatlan felhasználás büntető- és polgári jogi következményeket von maga után. Az MGKE követelheti a jogsértés abbahagyását és kárának megtérítését.
...
A laptól információkat átvenni csak a lapra való hivatkozással lehet, azzal a feltétellel, hogy az átvevő nem módosítja az eredeti információt és a lapra utaló egyértelmű hivatkozást minden közlésnél feltünteti.
...

Jogállamban élünk. Írásba van foglalva, hogy mit lehet és mit nem. Amíg az MGKE ezt meg nem változtatja, addig ezt kell elfogadni. Nincs apelláta.

Igen, mindkét szervezet nonprofit. És mindkettőnek a célja egy jó, használható térkép készítése. Azt viszont felejtsétek el, hogy csak ezek miatt, csak úgy odaadjuk az adatbázisunkat. Természetesen jó lenne egy olyan térkép, amit olahtamas megénekelt, de a szabályokat ne sértsük meg.

Arti (junior)hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.06.06 21:26:48 (62680)
Tehát van a jelenlegi állapotot tükröző, nagyon pontos kék túra útvonal. Bravó. Ezután vagy lefagyasztják a kéktúrát, azaz terelés vagy útvonal módosítás kizárt, vagy minden egyes terelésnél, útvonal módosításnál újra sétálnak.
Az egység sugarú, GPS-sel rendelkező turista mit lát ebből? Lesz egyszer egy GPS-be tölthető kék túra térkép? Vagy papíros lesz, hogy GPS nélkül is használható legyen? Vagy csak szimplán van a vitrinben egy nagyon pontos útvonal, amivel lehet dicsekedni?
[előzmény: (62679) Hev, 2013.06.06 21:07:46]

Arti (junior)hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.06.06 20:52:22 (62677)
Nem ismerem az ott beszélgető embereket, fogalmam sincs arról, hogy ők hogyan látják a dolgokat, így nem is szeretnék belefolyni.

De azért az egy kicsit erős, hogy adjuk át az adatainkat.
Mi lesz itt? Ahogy régen felsöpörték a padlást, most viszik az szerverünket? Ha meg nem adjuk, akkor jön a fekete kocsi?
Még viccnek is rossz. Amennyiben a segítségünket kérnék, az már más tészta lenne.
[előzmény: (62676) Old Eye, 2013.06.06 20:29:29]

Arti (junior)hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.05.31 18:04:48 (62569)
Javaslom a lektor használatát.
[előzmény: (62566) Szem, 2013.05.31 17:57:23]

Arti (junior)hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.05.30 21:06:25 (62516)
Mi meg kérnék egy rövid bemutatkozást. Az adatlapod nem túl árulkodó.
Mire szeretnéd használni a letöltött mp-t? Ha rajzolnál, akkor elolvastad már a wiki-t?
[előzmény: (62509) Simonka, 2013.05.30 18:23:52]

Arti (junior)hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.05.30 21:04:43 (62515)
Na, lassú vagyok...
[előzmény: (62514) Arti (junior), 2013.05.30 21:04:16]

Arti (junior)hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.05.30 21:04:16 (62514)
Old Eye velős kérdése bővebben:
Ha módosítanád a térképet, akkor ahhoz kell egy track. Tilos a saját merevlemezeden lévő track alapján rajzolni! A bizonyítéknak, hogy ott van valami fent kell lenni a szerveren. Töltsd fel, ahogy az eddigi kettőt tetted.
[előzmény: (62512) Old Eye, 2013.05.30 20:43:27]

Arti (junior)hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.05.29 17:22:16 (62480)
Burkolat paraméter:
Na végre, hát vannak itt értelmes emberek is! Nem is kevés.
Ez a vesszőzős dolog tetszik. :-) Csak időben döntsük el, hogy kit vesszőzünk... :-D

Arti (junior)hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.05.27 17:24:25 (62389)
Akkor a jó pár napig eltartó burkolatos témához én is írok egy véleményt. Valószínűleg sokan nem fogják szeretni.

Döntsük már el végre, hogy mit akarunk. Ésszerű < praktikus < precíz < maximalista (a lista bármelyik része szabadon bővíthető...). Én megállnék a praktikus szinten. Az biztos, hogy csiganyál húzás folyamán nem fogok kőzetmintát venni. Lenézek a "földre", és megsaccolom, hogy aszfalt, föld, vagy valami kő. Aztán, hogy szilárd alappal rendelkező, rendszeresen karbantartott felületű út vagy valami köves, de igazából az túlzás, hogy alappal rendelkezik, az már számomra mindegy.

Szalonkocsival vagy 8bar-os biciklivel közlekedjünk aszfalton, terepgéppel meg le lehet róla térni. Aki meg úgyse sajnálja a vasát, annak meg úgyis mindegy, hogy éppen mekkora kövek vannak az úton.

U.i.: ez a véleményem. Továbbiakban se fogom komolyan venni a témát, de ha valami megegyezés születik, annak alávetem magam.
[előzmény: (62387) Szem, 2013.05.27 15:29:28]

Arti (junior)hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.05.21 06:17:56 (62305)
Mindig meglepődök, hogy mi minden van a varázskalapodban.
[előzmény: (62304) Old Eye, 2013.05.20 21:25:40]

Arti (junior)hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.05.20 12:55:46 (62293)
Racionálisan hangzik. Lehet rá robotot írni?
[előzmény: (62292) KiVi, 2013.05.20 11:07:01]

Arti (junior)hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.05.19 16:31:34 (62288)
Azért vannak még apró, de bosszantó hibák bőven. Egy Track=3-as országút, alatta vagy 50 track, utoljára januárban módosítva. Senkinek se tűnt fel, hogy a keresztező patakon nem valószínű, hogy gyaloghíd vezet át? :(

Arti (junior)hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.05.18 08:08:18 (62274)
Hát, ebből a szempontból nem túl rózsás a helyzetünk (szerintem).
Nagyságrendileg 50 és 100 közötti a rajzolók száma. Ebből jó adag a fővárosban él. Tehát minden megyére statisztikailag 1..3 rajzoló jut. Gyalázatos a lefedettség. Külső segítség nélkül esélytelenek vagyunk rendben tartani az országot.
Ki tudna segíteni? A track-elők. Azonban nagyon sok olyan track-et látok, amiben van egy adag csiganyál és kész. Ezek alapján esélytelen hibákat javítani.
[előzmény: (62273) Old Eye, 2013.05.18 07:59:47]

Arti (junior)hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.05.16 22:25:11 (62239)
Akkor vegyük ketté a témát. Szerintem plusz út típus bevezetése a közforgalmú összekötőút miatt felesleges. Most van:
0x99 autópálya, 0x98 autóút, 0x97 elsőrendű főút, 0x96 másodrendű főút, 0x95 országút, 0x9b egyéb közút
Nem elég? Aztán, hogy melyik főutakat tesszük elsőrendűnek vagy másodrendűnek (ezt pár éve akkori tudásunk alapján egyszer megreformáltuk, ha azóta felfedeztük a hibáit, akkor nekiállhatunk újra, remélve, hogy jobb lesz), az irreleváns a közforgalmú összekötőút szempontjából.
[előzmény: (62238) KiVi, 2013.05.16 22:15:45]

Arti (junior)hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.05.16 22:04:53 (62236)
Ja, valamiért a 0x009b nem szerepel a wiki-ben.
[előzmény: (62235) Arti (junior), 2013.05.16 22:03:38]

Arti (junior)hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.05.16 22:03:38 (62235)
Tényleg nem hiányzik. De csak ezért nem módosítanám az első és másodrendű utakat.
0x009b: egyéb közút; országútnál keskenyebb és/vagy rosszabb minőségű közforgalmú út (ez lenne a közforgalmú összekötőút szerintem)
0x0095: országút; aszfaltos közút
[előzmény: (62234) KiVi, 2013.05.16 21:50:55]

Arti (junior)hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.05.16 21:36:46 (62232)
Ha felveszünk egy összekötő út típust, akkor abba azok az utak férnek bele, amik olyan szélesek. Nem lesz benne kerékpárút, vagy autópálya. Redundancia.
[előzmény: (62231) alnibell, 2013.05.16 21:27:05]

Arti (junior)hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.05.16 20:38:07 (62227)
Attól, hogy valami régebbi (vagy újabb), nem biztos, hogy logikusabb és jobban fedi a valóságot. Ha van olyan, ami használható, akkor használjuk.
[előzmény: (62226) alnibell, 2013.05.16 20:05:51]

Arti (junior)hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.05.15 20:23:45 (62188)
Köszi az infót.
[előzmény: (62175) KiVi, 2013.05.15 10:30:55]

Arti (junior)hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.05.15 06:26:52 (62172)
A két lista között van egy eltérés. Az egyik út típusok, a másik Burkolat extra paraméter. Nálatok nincs is megadva a burkolat?
[előzmény: (62170) KiVi, 2013.05.15 01:02:20]

Arti (junior)hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.05.14 20:37:22 (62157)
Elsősorban a turisták szempontjából nézve a linkelt fotót...
Gyalogos turistának teljesen mindegy, hogy biciklivel be lehet-e hajtani. Kerékpáros turistának (ha nincs lehetőségünk a pontos jelölésre) biciklivel behajtani tilos.

Az időkorlátot viszont nem lehet ilyen egyszerűen elintézni. Ne tiltsuk már ki olyan útról a bicikliseket, ahol amúgy mehetnének adott időszakon kívül. Emiatt ne tegyenek szegények több kilométeres kerülőt.
[előzmény: (62156) alnibell, 2013.05.14 20:24:27]

Arti (junior)hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.05.14 20:23:20 (62155)
Szeszélyes egy nőszemély. :(
Nincs valami alternatív megoldás? Bármi, amit több ember közösen szerkeszthet. Nem tudom elképzelni, hogy csak ennek ne lenne konkurenciája.
[előzmény: (62154) Bryan, 2013.05.14 20:04:29]

Arti (junior)hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.05.14 18:38:48 (62152)
Nem szeretném, ha ez a téma elsikkadna. Szerintem fontos, szerintetek?
Wiki-ben a paraméterezés vitalapjára fel tudja valaki vinni?
[előzmény: (62121) KiVi, 2013.05.13 18:42:19]

Arti (junior)hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.05.14 18:25:24 (62150)
Lehet, hogy segítene, ha látnánk az OMP-s listát. Hátha kifelejtünk valamit, ami ott megvan. Vagy titok? :)
[előzmény: (62148) KiVi, 2013.05.14 15:35:39]

Arti (junior)hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.05.13 18:28:26 (62120)
OFF: legyen egy 0-1 paraméter, ami megmondja, hogy mennyire szabad behajtani. Emlékezzünk jó hangulatban Gyenesdiásra. :-D
[előzmény: (62119) Arti (junior), 2013.05.13 18:24:55]

Arti (junior)hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.05.13 18:24:55 (62119)
Mit rajzolunk, ha ez van?
http://www.monalbum.fr/GroteFoto-IVWPSMSI.jpg
Csak azért, hogy egyértelmű legyen: behajtani tilos, kivéve célforgalom.

Arti (junior)hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2013.04.21 16:59:27 (67393)
Kezdem unni a MapSource egy általam butának tartott feature-ét. Mindig azon a ponton jelenik meg a térkép, ahol utoljára bezártam. Annyira jó lenne, ha mindig a lakhelyemet jelenítené meg. Command line-ban nincs erre valami parancs? Vagy valahol a beállítások között?

Arti (junior)hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2013.04.21 09:14:09 (67386)
Ajánlom az OpenMaps biciklis térképét (OmpCEBiking.exe):
http://openmaps.eu/download?format=img&pack=exe
Azt viszont nem hinném, hogy lenne olyan térkép, ami az általad leírtakat mind teljesíti.
[előzmény: (67385) sólyom2, 2013.04.20 23:02:03]

Arti (junior)hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2013.04.13 18:47:09 (67304)
Dakotám még nem volt.
Próbálj meg 'm'-el térkép eszközre váltani, majd kattints azokra a részekre a térképen, amiket rá szeretnél tölteni. Ilyenkor rózsaszínes lesz a tájegység háttere. Ez után Átvitel menü, Küldés a készülékre. Ha nem megy, akkor google.
[előzmény: (67303) MAjacky, 2013.04.13 18:17:40]

Arti (junior)hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2013.04.13 17:27:28 (67301)
Ha emlékeim nem csalnak, akkor alapból közepes részletességgel indul a MapSource. És gondolom nagyon ki van zoom-olva (van erre magyar szó?). Próbáld meg nagyítani és a legnagyobb részletességre állni (az egyik legördülő menü a menüsor alatt, vagy Megtekintés menü, Térképrészlet, Legmagasabb).
[előzmény: (67300) MAjacky, 2013.04.13 17:23:37]

Arti (junior)hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2013.04.13 12:36:46 (67298)
Letöltötted a turistautak.hu-ról a térképet? Valamelyik telepítőst.
http://turistautak.hu/garmin.php
[előzmény: (67297) MAjacky, 2013.04.13 12:29:15]

Arti (junior)hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.04.13 09:24:59 (61631)
Amikor felmérésekre szeretnék szűrést definiálni, akkor van lehetőség a logolás jellegére és a bejárás módjára szűrni? Ha nincs, megoldható lenne, hogy bekerüljön?
Mert ugye feleslegesek a 3m-nél rövidebb szakaszok. Ha 1mp alapú és gyalogos a felmérés, akkor minden esetben le kell szűrni (ha a felhasználó nem tette meg, akkor utólag nekünk). Ha viszont 1mp és biciklis vagy autós, akkor inkább csak az állások alkalmával lesznek 3m-nél rövidebb szakaszok. Végül, ha távolság alapú, akkor általában nem kell piszkálni.

Arti (junior)hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.03.27 17:52:52 (61343)
Azért Erdély közelebb van. Azok a POI-k megjelennek OMP-n?
[előzmény: (61342) Old Eye, 2013.03.27 17:35:11]

Arti (junior)hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.03.27 17:33:06 (61341)
Félig híd, félig alagút. Hogy ezek a mérnökök mit össze nem hoznak...
Ahogy a geoládákra van egy négyzet, amin belül elfogadják, úgy a POI-kra nem lehetne valami megkötés?
[előzmény: (61340) zakany, 2013.03.27 15:26:08]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók