turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
az összes téma hozzászólásai egyben, olahtamas hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 8607 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő


olahtamashozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2020.05.25 15:59:59 (3406)
Itt is ír valamit ilyesmiről:
https://mobac.sourceforge.io/wiki/index.php/Custom_XML_Map_Sources#Simple_custom_map_sources
[előzmény: (3399) knor1982, 2020.05.24 20:39:36]

olahtamashozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2020.05.25 15:35:31 (3405)
Vagy egy külön olyan mező, amit csak akkor kell kitölteni, ha valami újdonság van (fontos info/figyelemfelhívás), ami az elmúlt 1-2 hónapban történt.
[előzmény: (3404) gusty, 2020.05.25 15:24:19]

olahtamashozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2020.05.25 14:40:13 (3403)
opentopomap esetében a csempék elérhetősége:
https://{switch:a,b,c}.tile.opentopomap.org/{zoom}/{x}/{y}.png
turistautak.hu esetében
https://{switch:a,b,c}.map.turistautak.hu/tiles/turistautak/{zoom}/{x}/{y}.png

Tehát azt kell megnézni, hogy az opentopomap háttér beállításai melyik fájlban vannak az osmand ban.
[előzmény: (3399) knor1982, 2020.05.24 20:39:36]

olahtamashozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2020.05.20 12:24:17 (6977)
Igen ez is egy jellemző része az ezredforduló előtti állapotoknak, hogy néhol csak a Cartographia térkép volt gyakorlatilag a nyilvántartás.
Hogy visszautaljak old_eye (6951) -ben megemlített szakaszáról, azt is azért én kaptam meg felújításra akkor, mert olyan szakaszt is tartalmazott, amelyik nem volt rajta a Cartographia térképeken.
"a régi MTSz-lista" ma már csak maximum letölteni lehet, és saját gépen karbantartani.
Ezért is keresgélünk Güszivel egyéb alternatív nyilvántartási módot a magunk módján.

Az én megoldáskeresésem mindenképpen a nyilvános és mindenki által könnyen kezelhető (párt,- és egyénfüggetlen) nyílt rendszer felé halad, amelyik dinamikusan tartalmazza a turistautakat, még messze van a vége de ilyesmi:
https://turistautak.openstreetmap.hu/operator.php

Somogy-megye már nagyjából megvan:
https://turistautak.openstreetmap.hu/operator.php?megye=Somogy%20megye
A többibe megyébe is szoktam pötyögni néha adatokat, egyszer majd csak elkészül valami.
[előzmény: (6975) FTom, 2020.05.20 10:47:37]

olahtamashozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2020.05.20 12:04:14 (6976)
Én a szakaszokban felújított útvonalaknál ha nem akartam nagyon darabolni a szakaszt egyelőre azt írtam be ilyen esetben, hogy felújítva 2017-2018 között.
[előzmény: (6974) Güszi, 2020.05.20 07:55:22]

olahtamashozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2020.05.19 16:04:59 (6971)
Na persze, hogy elrontottam az osm-es linket:
https://turistautak.openstreetmap.hu/turut-10663557
[előzmény: (6970) olahtamas, 2020.05.19 16:03:00]

olahtamashozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2020.05.19 16:03:00 (6970)
No igen a korlátozás kissé rászoktatott engem is a karosszékezésre :)
Vasárnap azért már kimozdultam, és mindjárt bele is futottam egy hiányba Szurdokpüspökinél.
Nem volt meg a zöld kereszt jelzés azon vége.
Mostanra már persze az OSM és a TUHU ra is feltettem:
https://turistautak.openstreetmap.hu/turut-5330383
https://turistautak.hu/maps/mapnik/geojaunt.php?lat=47.854279&lon=19.711702&zoom=15&layers=00B00
tuhu-n sajnos nem tudom, hogyan lehetne egyszerűen linkelni.

A nyilvántartásnak az a fő kérdése, hogy mennyire naprakész!
A másik, hogy mennyire könnyű használni?
Kíváncsi vagyok, hogy melyik nyilvántartásban hogy fog ez megjelenni?

Szóltam a Cartographia-nak is, de ott már tudtak róla és a 2020-as térképen rajta lesz.
[előzmény: (6969) Güszi, 2020.05.19 14:05:13]

olahtamashozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2020.05.19 13:38:17 (6968)
Ismerem az oldalt, szoktam is használni!
Sajnos nagyon régiek az adatok, így csak fenntartásokkal lehet kezelni.
Nekem hiányzik belőle a karbantartó szervezet és az utolsó festés dátuma.

Csak egy példa ha már FTom erre jár:
http://mtsz.org/turistautak/alfoldi_kek_ak-245_elagazas_bank_-_dioszegi_ut_-_fancsikai_templomrom

Ezt sem a tuhu sem az OSM nem tartalmazza, szerintem valóban nem is létezik már, és a Gúglin sem látszik a nyoma.
[előzmény: (6967) Hev, 2020.05.19 12:37:21]

olahtamashozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2020.05.19 12:07:49 (6965)
És ha jól tudom, az egy statikus állapotot tükrözött, tehát az azóta a turistautak.hu -ra felkerült turistautak nincsenek benne?
[előzmény: (6964) Güszi, 2020.05.19 11:55:27]

olahtamashozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2020.05.18 21:05:42 (73244)
Ilyesmit én is kaptam, de nem tudtam hova tenni, így tovább léptem.
Talán valaki javíthatta közben.
[előzmény: (73243) Vacsape, 2020.05.18 20:08:49]

olahtamashozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2020.05.18 10:16:01 (6963)
Igen, erről írtam én is a (6957) -ben, csak nem neveztem kitiltásnak a dolgot, de a lényeg, hogy zsákutcába futott ...
[előzmény: (6962) Hev, 2020.05.18 08:19:55]

olahtamashozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2020.05.18 07:52:36 (6961)
Nehéz az MTSZ embereinek, mert nagyon meg van kötve a kezük.
Látszik, hogy a felülről jövő politikai jellegű indíttatásból, mindenhol azt kell figyelniük, ki mikor veri át őket.
(mellesleg néha van is alapja, mert voltam ellenőrként én is a terepen, és jelentettek készre pár helyen olyan szakaszt, ahol évek óta nem járt kint festő )
Sajnos valahol erre vezethető vissza nekünk is sok olyan munkánk feleslegessé válása, amelyet nem igazán értettek meg (pl. Turista útvonalak útjelző táblarendszere), kérdezni meg snassz lett volna, így inkább kitaláltak valamit és azt hajtották végre.
És ez csak 1 példa a sok közül.
A felmérésekre is kb. így lehet gondolni, hogy a felmérők "parancsra" mennek ki, és lehetőleg olyan helyekre, ahonnan van információ innen-onnan a turistautakról (TUHU,OSM,Papírtérképek, stb..)
Mivel most törvényben rögzített feladatként kapták meg a nyilvántartást, leginkább úgy lehet egy utat felméretni velük, hogy pályázat keretében, egy megadott track szerinti útvonalon a festést meg kell csinálni, és akkor ők majd úgy is kimennek, hogy azt a szubméteres pontosságú GPS által mérten dokumentálják. És akkor persze lehet melldöngetve mondani, hogy felmértük pontosan, "dübörög a gazdaság" és hasonló frázisok...
Azt viszont ne várd, hogy a felmérők fognak utat keresni, így nem is szerepelnek a nyilvántartásukban.
Nem tudom az excel formátumban mit kértek, de könnyen lehet, hogy azt hitték, hogy annyi elég egy turistaút definiálására..
Nézd meg a Somogy megyeiekét, az már tartalmaz kódokat a kezdő és végpontokat a szakaszhosszakat és a jelzésfestések időpontját meg még pár dolgot:
https://smtsz.gportal.hu/portal/smtsz/upload/720174_1514902243_09864.xls
Ez alapján sem könnyű de már összeszedhető, hogy merre vezetnek a turistautak:
https://turistautak.openstreetmap.hu/operator.php?operator=SMTSZ

Ha jól veszem ki a szavaidból, jelenleg te sem tudod, hogy merre vezet az út Pallag és Bocskaikert között?
Mit tud az MTSZ ez ügyben segíteni? Meg lehet őket kérni, akkor legalább remélhetőleg válaszolnak.
Maguktól biztos nem fogják erőltetni, hiszen azzal csak a munka van.

[előzmény: (6960) FTom, 2020.05.17 23:34:53]

olahtamashozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2020.05.17 20:35:07 (6959)
Az MTSZ-ben szerintem nem nagyon van kapacitás az ilyesmire, hogy lemenjen valaki Debrecenbe és bejárjon, majd véleményezzen utakat.
Az utak kijelölése és felfestése az út kezelőinek a feladata, nekik van rálátásuk a helyi viszonyokra.
Azt is nekik kéne tudniuk, hogy az adott utat mennyien járják, érdemes e fenntartani.
Nem tudom, hogy milyen excel tábla után, ki ígért neked milyen választ, de attól tartok, hogy a nagy pályázatosdiban már rég el is felejtették.

Egyedül annyi az elvárás a festési pályázatoknál, hogy a festések az MTSZ útmutatóinak és a szabványnak feleljenek meg.
Valamint az útvonalra a tulajdonosi és hatósági engedélyek legyenek meg.
Mivel a megállapított pénzek a teljes felújításra vonatkoznak, ezért azt is várják el a teljesítéseknél.
Ez amúgy nagyjából működik is, nagyon sok helyen meg tudják csinálni az igényes festést a jelzésfestők.

Az elhibázott táblázást kár ide hozni, az MTSZ elismerte a hibáját és elkezdték javítgatni a táblákat, de nincs is köze a mostani témához.

Ahogy elnézem, nálatok a problémát inkább az jelenti, hogy kevés az aktív jelzésfestő, aki a jelzésfestő útmutató szerint tud festeni.
Ez esetben nehéz mit tenni, tudom nem egy álom kereset a napi 10-20 ezer forint, de jó esetben nem is ezért csinálja az ember.
Sajnos az is előfordulhat, hogy túl szigorú ellenőrt kaptatok, bár nem ismerem a konkrét esetet, de érdemes visszakérdezni, hogy az
útmutató melyik pontjában foglalt szabálynak nem felel meg a melyik jelzés, ha netán ezt nem mondták meg.
Vagy persze az is lehet, hogy egyszerűen csak az esztétikával volt a gond, az a legnehezebb kérdés mert nehéz rá egzakt tűréshatárt megadni.
Aztán lehet végül rákényszerülünk, hogy ilyet is csináljunk, csak nem sok kedvem van több oldalas alak- és mérettűrések, vízszintesség,
megfolyások maximális mértéke, és egyéb jellemző esztétikai hibák definiálásához.

[előzmény: (6958) FTom, 2020.05.17 09:07:24]

olahtamashozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2020.05.17 07:58:47 (6957)
Keresgéltem a neten, ezt találtam:
http://www.hajdutura.hu/zt2.htm

Ez így elég kevés egy felújítás megtervezésére, sokat kell szöszölni vele, míg
kiderülnek a szakaszok kezdetei-végei, jelzésfestés dátuma, stb...
Mivel vannak olyan megyék, ahol ennél jóval kezelhetőbb nyilvántartások vannak,
gondolom azokkal kezdték a munkát. Remélhetőleg azért felétek is elérnek.

Az MTSZ régi honlapjának nyilvántartása megvan:
http://mtsz.org/turistautak_listaja_megyek_szerint?area_id=59
Ebben már látszanak évszámok is, a kattintható térképek kicsit kaotikusak, de kellő kitartással
kezelhetőek lennének, csak kitartás kell hozzá.
Gondolom a TUHU-s linkek miatt viszont az akkoriban nem tisztázott körülmények között
ezt a megoldást nem preferálták.

Ezen felül a pályázatok során festett szakaszokat méricskélik, nem tudom, hogy
nálatok mennyi jelzés festésére adtatok be pályázatot, az MTSZ honlapján nem
nagyon látok az elmúlt 5 évben az AK-n kívül túl nagy aktivitást.
Látom az idei pályázatra már van mozgolódás:
https://turistaterkepek.hu:3344/webappbuilder/apps/jelzesfestes/
[előzmény: (6956) FTom, 2020.05.17 01:05:29]

olahtamashozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2020.05.16 22:51:58 (78135)
Nem őt láttad?
https://youtu.be/mcF0ueA37V0?t=783
[előzmény: (78131) Mr Zerge, 2020.05.16 20:07:54]

olahtamashozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2020.05.16 07:56:42 (6952)
Nagyjából jól mondod.

A szabadon ingyen elérhető kritérium sajnos nem következik az adatok közpénzből való finanszírozásából.
Sajnos a közpénzből finanszírozott ingatlan nyilvántartás sem érhető el ingyen a festők nagy bánatára, hiszen így nem tudni, hol vezet a turistaút adott esetben magánterületen.

Az OSM példa linkje arra a sárgára:
https://turistautak.openstreetmap.hu/magasp.php?kap=2487567

Egy nyilvántartási azonosító szám, az adott nyilvántartás készítőjének az "indexe" így az OSM nyilvántartásában ez a 2487567-es út jelenleg.
Az MTSZ azonosítója az utaknak sajnos megye/jelzésfestő függő, ahány megye annyi számozási rendszer.
Az adott jelzést valóban festettem én is, de az már több, mint 10 éve volt, 2019-ben más festette, én csak végig jártam akkor.
Jó sok oszlopot tett ki az illető, reméljük megmaradnak:
https://www.mapillary.com/app/?lat=47.590545000000006&lng=18.723546&z=17&dateFrom=2019-03-08&pKey=LrBbJGYLIeFe0vLsSWdoLQ&focus=photo

Aki végig akarja járni, annak azt is jó tudnia, a nyilvánvaló adatok mellett @osm 21.89km 517m/349m,
hogy azt mikor festették, mert akkor sejtheti mennyire követhető.

Amúgy a TUHU és OSM adatok szépen összecsengenek ez esetben a táv 1%-on belüli a szint azért picit jobban szór majdnem 10% de ez az alkalmazott domborzatmodellek és egyéb tényezők figyelembevételével érthető.
[előzmény: (6951) Old Eye, 2020.05.15 22:13:01]

olahtamashozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2020.05.15 21:59:46 (6950)
Egyetértek!
A mai digitális világban viszont jól kezelhető térképekkel az is kivitelezhető, hogy egy csuszkával beállítsa az ember, hogy hány évnél régebbi festésű turista útvonalak ne jelenjenek meg. Ennek persze alapfeltétele a jó nyilvántartás.
Sőt, ha az archívumokból régebbi állapotokat is bedigitalizálnak, akkor régebbi útvonalak is tanulmányozhatók lennének.
Bár ez utóbbira talán nincs olyan széles körben igény, hogy érdemes legyen megcsinálni.
[előzmény: (6948) Hev, 2020.05.15 19:34:39]

olahtamashozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2020.05.12 14:39:20 (78130)
Ez nagyon szem, függő!
Nekem igazából mindegyik kijelzője kicsi már.
Nem is nagyon veszem elő menet közben, csak ha nagyon kell valami info.
Akkor is inkább csak a szám kijelzőn nézem, hogy mennyi az annyi.
Ha választani akarsz 2 kijelző között, akkor azt a saját szemeiddel érdemes megnézni és persze kézbe is venni.
[előzmény: (78129) atpara, 2020.05.11 18:05:10]

olahtamashozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2020.04.22 14:21:23 (73226)
hiteles információt nehéz szerezni, sok-sok évvel ezelőtt magánkezdeményezésben (adott esetben engedély nélkül) felfestett utakról meg pláne.
Az MTSZ még gyerekcipőben jár ezen adatok összegyűjtésével, ami jelenleg publikus, az itt érhető el:
http://turistaterkepek.hu/portalwa/apps/webappviewer/index.html?id=1763a68c19b14a279850c3686415e589

De ha egy út pl. magánterületen vezet keresztül, és a tulajdonos megtiltja az átjárást, nem sokat lehet tenni...
Meg kell keresni a jelzés felfestőjét, hogy merre is akarta vezetni a jelzést, és lehet segíteni neki legális kerülőutat keresni valamit segíteni a felfestésben is, hogy ne legyen folytonossági hiány.
[előzmény: (73225) gszekely, 2020.04.22 14:00:29]

olahtamashozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2020.04.21 10:10:58 (78121)
Hibás térkép/memóriakártya is okozhat ilyesmit, ezért kérdeztem, hogy a memóriakártya benne van e a készülékben.
Én a térképeket csak memóriakártyára teszem, így ha ilyen probléma van, azt a kártya kivételével tudom orvosolni akár a terepen is.
[előzmény: (78118) sergio, 2020.04.20 18:43:29]

olahtamashozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2020.04.20 17:03:40 (78114)
Memóriakártya kivéve belőle?
[előzmény: (78113) sergio, 2020.04.20 15:41:11]

olahtamashozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2020.04.16 08:15:38 (78105)
Gúgli a barátod!
https://www.youtube.com/watch?v=0V_04TnzXaU
[előzmény: (78103) bigmick, 2020.04.15 16:48:55]

olahtamashozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2020.03.17 20:52:01 (73214)
Felirat törölve!
[előzmény: (73212) Old Eye, 2020.03.16 23:04:44]

olahtamashozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2020.03.17 15:57:51 (73213)
Mi is arra jártunk szombaton :)
https://www.mapillary.com/app/?lat=47.961193&lng=18.941512&z=17&pKey=AtQy5ArAPRtnnxi_rGWgoA&focus=photo&x=0.5066339946550824&y=0.5153904399909808&zoom=0
[előzmény: (73211) Zergi, 2020.03.16 17:32:29]

olahtamashozzászólásai | általános | válasz erre | 2020.03.04 22:58:47 (7575)
https://en.mapy.cz/turisticka?planovani-trasy&x=18.9487689&y=47.7260900&z=13
[előzmény: (7570) czubacsi, 2020.03.04 13:15:33]

olahtamashozzászólásai | általános | válasz erre | 2020.02.26 15:47:30 (7564)
Alaphelyzetben itt kell keresni:
C:\Garmin\MapSource.exe
[előzmény: (7561) 109HA1920, 2020.02.26 15:29:03]

olahtamashozzászólásai | általános | válasz erre | 2020.02.25 21:24:43 (7557)
Ne add fel ilyen könnyen!
Van számtalan lehetőség a MapSource nélkül is.
Majd belejössz!
Ha nem sikerül felinstallálnod a MapSource-t, akkor Próbálkozz a Basecamp programmal.

Aztán ha ezek közül valamelyik felmegy, akkor jöhet a térkép "installálása"
Ha nem megy a turistautak.hu -s telepítés, akkor próbálkozhatsz más oldalakról is:
https://data2.openstreetmap.hu/garmin/
https://heyjoe.hu/resp/letolt.php?fajl=1

Ha ez sikerül, és már látod a PC-n a térképet, akkor jöhet a GPS-re való feltöltése.

Ha nem sikerül egyik sem, akkor még mindig ott marad a térkép közvetlen másolása a GPS-re
[előzmény: (7556) 109HA1920, 2020.02.25 18:14:54]

olahtamashozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2020.02.25 16:47:05 (78032)
Azok valóban elég jó eredményt adnak, feltéve ha az adott út rajta van.
Én ha pontos értéket próbálok egy szakasztávra nézni, akkor saját mérés letisztítva+turistautak.hu+OSM és ezt a hármat átlagolom :)
[előzmény: (78031) Hev, 2020.02.25 16:31:34]

olahtamashozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2020.02.25 15:04:14 (78030)
Ha pontos eredményt akarsz, akkor nem kerülhető el a humán ellenőrzés!
Sok esetet kell figyelni:
1. Amikor megállsz ebédelni, akkor keletkezik trackgombóc
2. Ha sziklafal tövében mész, akkor keletkezhetnek tüskék
3. Éles irányváltásnál kicsit túlszalad a track
4. stb hiba.

Nem mondom, hogy egy jó szűrő beállítással nem lehet 10% alá vinni a hibát, a kérdés, hogy milyen pontosságot akarsz elérni?

Egy gyors kézi retusálással 2-3% alá lehet menni, ha komolyabban nekifekszel pár digitális térképet és műholdképeket alátéve, egy napi túrát 1 óra alatt 1% hiba alá lehet vinni.
[előzmény: (78029) hubidubi, 2020.02.25 10:53:04]

olahtamashozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2020.02.24 18:51:17 (78028)
A több millió forintos GPS-ek sem mind alkalmasak erdőben, menet közben pontosan mérni!
Az RTK-s rendszerek fáziseltolást is mérnek, amihez 2-3 perc folyamatos rálátás kell a műholdakra.
Az belátható, hogy pl. egy 10 km-es túrát 1 méterenként 2 percre megállva megtenni (333óra/10km),
nem tűnik járható útnak :)
[előzmény: (78027) Old Eye, 2020.02.24 15:11:32]

olahtamashozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2020.02.22 00:50:27 (6940)
A félrevezetőt abból a szempontból írtam, hogy ott elvileg nincs kék kereszt jelzés, csak valaki felfestette.
Ha én az utcámban szeretnék 30km/h -s sebességkorlátozást, nem az a módja, hogy kiteszek egy táblát...

Senki nem mondta, hogy senki nem használná, ezért is került rá a sárga kereszt jelzés!
Viszont vannak szakaszok, amelyekre nem kaphatott engedélyt gyalogos turistaút céljából.
[előzmény: (6939) VP, 2020.02.21 18:14:32]

olahtamashozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2020.02.21 17:54:30 (6938)
A szürkézés valóban kerülendő, de a félrevezető jelzések sem sokkal jobbak...
[előzmény: (6937) VP, 2020.02.21 17:06:34]

olahtamashozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2020.02.21 12:50:00 (6936)
Nehéz ügy, ha egy terület tulajdonosa lezárja a területet, amin pl. a kéktúra vezet!
Folynak a törvényi szabályozás megoldásának a munkálatai, de nagyon lassan...
Egyelőre az MTSZ-nek sikerült elfogadtatnia, hogy a nyilvántartást csinálhassák, de ez önmagában még nagyon kevés.

Az illegális jelzések gyöngyszeme (K+), hogy aki azokat készítette, feljelentette az "ismeretlen elkövetőt", aki leszürkézte bizonyos részeken...

Egyetértek azzal a kijelentéseddel, hogy a szabványos jelzések legyenek az MTSZ kezelésében, aztán Pista bácsi fessegessen akár halálfejeket is, ha amúgy az engedélyeket megkapja hozzá.
Viszont ne számítson rá senki, ha 2 év múlva Pista bácsi már nem tud kimenni festeni, és 5 év múlva már semmi nem látszik az amúgy már járhatatlan terepen...

Az NSZK-ban szerzett tapasztalataid manapság már idejétmúltak, hiszen akkor még nem voltak digitális térképek, és
a papírtérképek kiadói is szorosabb együttműködésben voltak turistákkal.
[előzmény: (6935) Old Eye, 2020.02.21 12:13:54]

olahtamashozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2020.02.21 09:04:53 (6928)
Ezt a kettőt én is sokszor felcserélem :)
[előzmény: (6927) Hev, 2020.02.21 08:56:02]

olahtamashozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2020.02.15 13:50:26 (73173)
A MapSource tud tracket "splittelni", magyar verzióban a nyomvonalak felosztása menüpontban!
[előzmény: (73172) gszekely, 2020.02.15 09:22:59]

olahtamashozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2020.02.14 09:53:38 (77999)
Azt hiszem ez volt:
https://chrome.google.com/webstore/detail/strava-gpx-downloader/pnglhfabfkchkadgnkfacoakincdpeeg

De ez a strava-hoz készült.
Gondolom ilyesmit kellene keresni a garmin-hoz is.
[előzmény: (77998) olahtamas, 2020.02.14 09:31:30]

olahtamashozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2020.02.14 09:31:30 (77998)
Valami rémlik, hogy egyszer valami plugin segítségével leszedtem ilyesmi oldalról tracket, aztán át tudtam konvertálni gpx -be, de nagyon macerás volt.
Talán valamelyik guru meg tudja csinálni.
Én már azt sem tudom, melyik böngészővel és honnan szedtem le.
[előzmény: (77993) izsolt, 2020.02.13 15:12:42]

olahtamashozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2020.02.12 10:26:02 (77990)
Akit érdekel a pontos mérés, itt egy előadás, miként lehet "olcsóbb" eszközökkel mérni az erdőben:
https://youtu.be/YzE8qGIQHA0
Van hangja is, csak nagyon halk, így teljesen fel kell csavarni a hangerőt!
Természetesen az "olcsóbb" az a geodéziai GPS-ek milliós nagyságrendjéhez képest értendő, de az előadásban szerepelnek árak is.
[előzmény: (77989) diego, 2020.02.11 14:31:45]

olahtamashozzászólásai | általános | válasz erre | 2020.01.26 19:35:45 (7537)
Én 2 monitort + projektort használok és nagyon meg tudtam szokni :)
Az alap a kssebb monitoron egy excel tábla vagy más aktuális dokumentum, a nagy monitoron a térkép, a projektoron a terepen készített fénykép.
[előzmény: (7533) Güszi, 2020.01.26 08:46:17]

olahtamashozzászólásai | általános | válasz erre | 2020.01.26 08:00:13 (7532)
No most ideültem a gépem elé, nálam a Magyar win10-ben a tuhu az alábbi:

Számítógép\HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\WOW6432Node\Garmin\MapSource\Families\tuhu

Windows Registry Editor Version 5.00

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\WOW6432Node\Garmin\MapSource\Families\tuhu]
"ID"=hex:73,00
"TYP"="C:\\MapSource\\Turistautak\\I0000501.TYP"
"IDX"="C:\\MapSource\\Turistautak\\product.mdx"
"MDR"="C:\\MapSource\\Turistautak\\MDRMAP.img"

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\WOW6432Node\Garmin\MapSource\Families\tuhu\1]
"LOC"="C:\\MapSource\\Turistautak"
"TDB"="C:\\MapSource\\Turistautak\\product.tdb"
"BMAP"="C:\\MapSource\\Turistautak\\basemap.img"

[előzmény: (7530) Güszi, 2020.01.25 16:32:44]

olahtamashozzászólásai | általános | válasz erre | 2020.01.25 19:38:15 (7531)
https://turistautak.hu/forum.php?s=wow64&id=terkepek&member=
[előzmény: (7530) Güszi, 2020.01.25 16:32:44]

olahtamashozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2020.01.22 22:01:09 (77975)
Ja, ha szándékosan csinálod, az más :)
A lényeg, hogy tudatában legyél a dolognak, nehogy pl. egy külföldi nyaralás előtti napon akasszad ki a készülékedet!
[előzmény: (77973) kutyu, 2020.01.22 18:07:13]

olahtamashozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2020.01.22 10:02:23 (77968)
"Nem hinném hogy egy hibás térkép file miatt nem indulna el, annyira azért védett a garmin."
Rosszul hiszed...
[előzmény: (77967) kutyu, 2020.01.22 09:25:53]

olahtamashozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2020.01.13 15:19:07 (6918)
Köszi, megkaptam!
Valóban "mókás" a sok Z egymás alatt.
Csak sejtem, hogy a koncepcióban a lehető legrosszabban ötvözték a "svájci modell" szerinti számozott utakat a hazai szokásokkal.
A képeken alig láthatóak a számozások, pedig abban lenne a lényeg.
[előzmény: (6917) Medves, 2020.01.12 17:41:13]

olahtamashozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2020.01.09 06:58:00 (2982)
Hello!
A kütyük fórumban épp erről van szó:
https://turistautak.hu/forum.php?id=kutyuk
[előzmény: (2981) angol68, 2020.01.09 05:33:07]

olahtamashozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2020.01.08 09:36:04 (73161)
Igen volt róla szó.
Majd meglátjuk, hogy válik be.
[előzmény: (73158) cseremoha, 2020.01.07 13:48:37]

olahtamashozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2020.01.07 12:17:14 (73156)
Mi volt előbb? Tyúk vagy tojás?
Lehet, hogy volt egy elnagyolt terv és az alapján keresték az utat, csak aztán ahol valóban találtak utat, nem csatolódott vissza. Hogy a tudás vagy az akart hiánya miatt, azt nem tudhatjuk.
Rengeteg hasonló esettel találkozok, amikor valaki szövegesen akar elmagyarázni egy útvonalat, hogy merre járt.
Pedig milyen egyszerű volna egy tracket adni.
De sebaj, majd csak megtanulja lassan használni mindenki a GPS-t, vagy olyan fényképezőgépet vesz, ami letárolja a koordinátákat, és akkor könnyebb elmagyarázni, hogy merre is van az arra.
Az engedélyezésnek is kellene tartalmaznia a pontos útvonalat, egy darabig a törvényben is benne volt az , de nem igazán alakult ki a módszer, mert "túltolták" azaz geodéziai felmérést akartak.
[előzmény: (73155) Güszi, 2020.01.07 11:50:33]

olahtamashozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2020.01.06 21:33:24 (73154)
Sajnos néha a hitelesnek vélt információ is lehet hibás.
Lásd a témaindító felvetésből, hogy a zarándokút saját honlapján is hibás az útvonal...
Vagy csak a jelzésfestő tévedt el???
Ki tudja?

A másik dilemma, hogy ha van egy út, ami 90%-ban jó lehet, akkor azt érdemes e feltenni?
[előzmény: (73153) cseremoha, 2020.01.06 15:45:30]

olahtamashozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2020.01.06 14:32:16 (73152)
Ja igen, van az a kategória is, hogy tudja ábrázolni, de nem akarja közzé tenni :)
Az ellenőrzésnek meg az a rákfenéje, hogy ki fogja ellenőrizni?
Egy valamire való ellenőrzött turistatérképet minimum 2 évente le kellene ellenőrizni.
Ki tud évente 10000 km-t bejárni?
Én évente 1000 km-t kb. be szoktam járni, kellene még 9, valamint valaki, aki összehangolja, hogy ki mit járjon be.
És lehetőleg a végekről is, mert hiába van Budapest "középen" a Zemplén és az Őrség és még sorolhatnám, igen messze van innen.
És akkor mindjárt ott a következő dilemma, hogy mit tekintsünk jelzett turistaútnak?
De nem akarok bele menni, mert már párszor beszéltünk róla...
[előzmény: (73151) cseremoha, 2020.01.06 12:53:31]

olahtamashozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2020.01.06 11:46:52 (73150)
Sajnos ismerős a jelenség, hogy valaki csinál egy turistautat, és maga sem tudja rendesen térképen ábrázolni, merre vezet.
Vagy simán nem is tudja, hogy a kiküldött festők merre festették...
[előzmény: (73149) Güszi, 2020.01.06 10:48:20]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók