turistautak.hu

t u r i s t a u t a k . h u

[ english ]

az összes téma hozzászólásai egyben, sophegyi hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 532 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | következő

sophegyi

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.02.24 19:55:14 (28357)

"Ezek szerint bármelyik track, vagy POI ami "átugrik" a jelenleg beállított határon úgy, hogy a track-elő valóságban nem lépte át a határt, az csak GPS pontatlanságából adódó hiba lehet?"
Lehet, hogy nem mindenhol, de sztem induljunk ki ebbol. A sopron kornyeki hatart mindket oldalrol surun jarom, a jelenlegi allapot ezt tukrozi.
Komoly indok hianyaban sztem egyelore ne mozgassuk.

[előzmény: (28352) baggio, 2009.02.24 13:55:44]

sophegyi	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2009.02.22 20:20:07 (28310)
Meg megvan az eredeti :) http://sophegyi.fw.hu/ [előzmény: (28308) olahtamas, 2009.02.22 01:33:20]

sophegyi	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2009.02.18 22:54:11 (28252)
Mar korabban megtortent, de azert megegyszer atnezem es torlom oket. [előzmény: (28247) pgyp, 2009.02.18 21:31:50]

sophegyi	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2009.02.18 15:01:51 (28237)
Mehet, sztem. [előzmény: (28228) olahtamas, 2009.02.18 13:36:02]

sophegyi	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2009.02.11 08:24:38 (28118)
Sztem is a piros. [előzmény: (28117) KiVi, 2009.02.10 22:12:28]

sophegyi	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2009.02.07 19:54:56 (27938)
A sopronira kuldj hibalistat, legyszi. koszi [előzmény: (27923) Old Eye, 2009.02.07 09:36:52]

sophegyi	hozzászólásai \| trackelés \| válasz erre \| 2009.02.06 12:32:15 (7418)
Ugyanez a velemenyem. Cserelni szerettem volna a vista cx-t hcx-re, aztan meglattam utobbi trekkjeit. Maradt. Melle teszek egy bt shirf3 vevos nokia e51-et, aztan egybol track=3. :) [előzmény: (7417) Erdőjáró, 2009.02.06 12:11:10]

sophegyi	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2009.02.05 14:03:22 (27830)
Mar nincs felfestve (tarvagas) es nem is jarhato :) [előzmény: (27829) olahtamas, 2009.02.05 14:00:23]

sophegyi

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.02.05 13:53:46 (27828)

"Sután nézne ki szerintem, ha egy végfelhasználó részére olyan térkép menne ki, ahol megszakad a zöld jelzés, és csak a bejárt kerülő szekérutak látszódnának."

Igy van sutan is nez ki, de sztem igy jobb a felhasznalonak. Remelem.
A linkelt resz kozepen nem veletlen hagytam szakadtan a zoldet. (ez a kabatszakitos resz).
http://turistautak.hu/maps.php?id=magyarorszag&image=raster&lat=47.653646&lon=16.545160&zoom=256&arrow=0

[előzmény: (27824) olahtamas, 2009.02.05 13:19:05]

sophegyi

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.02.05 08:30:38 (27782)

Ezt mar kicsit pikansnak erzem.
Most , hogy kiderult, Peter68 jovoltabol lehetseges lesz kulonfele kimeneteket gyartani, meg mindig terhelni szeretned az alapvetoen felhasznaloknak szant terkepet, szamukra egyaltalan nem fontos jelzesekkel?
Olyan elemekkel, melyet az eddigi velemenyek alapjan egy aranylag szuk reteg hasznal es ez miatt ragaszkodik....

Amikor elkezdtem rajzolni kozel 0-rol a sopronit, lattam, hogy helyismeret hianyaban mik kerultek fel a terkepre. gondolom ez nem egyedi. Ezert en is rendkivul fontosnak tartom, csak olyan ut keruljon fel, ami tuti ott van, vagy a kozeleben. Tuti ugy jarhato, ahogy berajzoljuk. Vannak itt olyan felfestett jelzesek, hogy ezer vagast szereztem a labamra es rament a teflonos turakabatom....
Nem gondolom, hogy pld nekem a terkep mondja meg, hova akarok menni trekkelni. De ismetlem,ha jol gondolom, mosmar nem lesz akadalya ha vki ilyet szeretne, megtehesse...

En ugy erzem ezt a temat kipipalhatnank, Peter68 pazar megoldasanak jovoltabol. Minden jelen es jovobeli kimenetre azok az infok keruljenek, amiket a celzott csoport haszanalni tud.

[előzmény: (27779) olahtamas, 2009.02.04 23:45:42]

sophegyi

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.02.04 16:59:03 (27740)

"Már elő is adtuk (Lásd Kivi hozzászólása)"
jo lenne kicsit bovebben :)

"Turistautakindex kimenetre. Jah, hogy a mostani rossz alapon nyugszik? Na és, amely problémát lehet tipizálni arra lehet kódot írni."
Igen, ez gyonyoruen halad.
Legfeljebb annyi megjegyzes, hogy azert a problemakat alapveoen ott kell megoldani, ahol keletkeznek .

[előzmény: (27739) kecskesrobi, 2009.02.04 16:39:45]

sophegyi	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2009.02.04 15:34:28 (27736)
Itt is rajzolok es az omp-ben is. Targyi tema kapcsan is: Azt hiszem itt az ido, hogy az omp-sek eloadjak konkret megoldasi javaslatukat a vonaltipusokra, poikra, rajzolasi szabalyokra vonatkozoan :) Nagyon jo alapnak gondolom ide is. [előzmény: (27735) johann g (Lud), 2009.02.04 15:30:36]

sophegyi

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.02.04 13:58:28 (27724)

Latod, ezt meg en irigylem toled, en mar feladtam. :(
Remelem senkit nem sertek meg ezzel, tavol alljon tolem.

Igen nagy arcommal idezet magamtol (27439!):

"Lathatoan nem kozeledunk a kompromisszumhoz ebben a kerdesben.
Kialakult szokasainkra (trekkeles, rajzolas) visszavezetve probaljuk igazolni jogossagat, feleslegesseget."

"Altalaban is ez a bajunk. Agyaluk, otletelunk, de nincs vegleges megoldas. Elakadnak a reformok, a legkevesbe sem rajzolunk egysegesen..."

Tobb, mint 300 post utan sem vagyunk kozelebb a megoldashoz.
Megint egy ujabb virtualis rovas az "ebben sem tudtunk elorelepni a tuhuban" rublikaba.
Demokraciaban vezetovel is nehez dulore vinni dolgokat, vezeto nelkul ugy tunik lehetelen.
Lehetetlen?

[előzmény: (27710) laszloistvan, 2009.02.04 12:17:48]

sophegyi	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2009.02.03 15:06:23 (27643)
Nem egeszen ertem. Az indulatot sem, vmint, hogy az altalad vitatott mondattal tartalmilag megegyezonek velem a 2.pontod elso felet. "...de itt nincs jó rendszer," ezt is tulzottan erosnek erzem. Nem offolok tobbet, ha gondolod priviben folytathatjuk. [előzmény: (27641) felazso, 2009.02.03 14:49:26]

sophegyi	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2009.02.03 13:37:23 (27637)
"igenis le kell nyúlni az axiómákig és szent tehenekig és érdemes újrarágni mindent." Ez az. Egy jo rendszert is folyamatosan ujra kell viszgalni. Csak ettol lehet meg jobb. [előzmény: (27633) johann g (Lud), 2009.02.03 13:13:52]

sophegyi

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.02.03 13:31:22 (27635)

"A papírtérképeket milliók használják. És ezen felhasználók 99,9%-a nem ismeri a teljes jelkulcsot. Mégsem törlik a térképről azokat a tartalmakat, amit a lúzerek döntő többsége nem ért/nem ismer. ...mert az úgy tükrözi a valóságot. A TUHU miért is tenne másképp?"

Hat..., ilyen alapon nem sok minden fejlodott volna ki a foldon :)

[előzmény: (27628) felazso, 2009.02.03 11:33:14]

sophegyi	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2009.02.03 10:52:35 (27627)
Technikailag egy google csoport lenne a leggyorsabb. http://groups.google.com/ Kerekparos programszervezesre regota hasznaljuk, kivalo eszkoz. Ha vki nem ismerne: zart, meghivasos tagsag, temakoronkent csoportositott hozzaszolasok, level ertesitesi lehetoseg, stb. [előzmény: (27618) laszloistvan, 2009.02.03 10:12:39]

sophegyi	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2009.02.01 12:52:16 (27465)
Bocs, ez nem valasz a te postodra, hanem a temahoz egy hozzaszolas. A soproni tajegysegben nincs a terkepen nem szereplo jelolt ut. A jeloletleneknek is jo resze megvan mar. [előzmény: (27449) padler, 2009.02.01 11:08:06]

sophegyi

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.02.01 09:53:44 (27439)

Lathatoan nem kozeledunk a kompromisszumhoz ebben a kerdesben.
Kialakult szokasainkra (trekkeles, rajzolas) visszavezetve probaljuk igazolni jogossagat, feleslegesseget.

Javaslom, induljunk tiszta lappal az esszeru megoldas celjabol.

Sztem van egy legfelsobb alapelv: a valosagot rajzoljuk.
Ebbol kifolyolag sztem nincs helye track nelkuli utak rajzolasanak.

Nagyon indokolt esetben rajzolhatunk feltetelezett utat, az legyen tz. Ez nem tervezos, atlag felhasznalonak nem fog ratervezni, hard turista meg ramehet, legalabb letrekkeli.

A 0-as utak trekkelesre buzdito szerepet oldjuk meg maskeppen. Ez nekunk szol, az atlag felhasznalot ne zavarjuk ezzel (erthetetlen pontok a kimeneten)

A mostani meglevo 0 utakat vizsgaljuk felul (van-e alatta megis track) es dontson a rajzolo a tovabbi sorsat illetoen. (ut torlese, track 0 parameter torlese, stb)

Altalaban is ez a bajunk. Agyaluk, otletelunk, de nincs vegleges megoldas. Elakadnak a reformok, a legkevesbe sem rajzolunk egysegesen...

Elnezest a kritikai hangnemert, csak a jobbitas szandekabol okoskodom ennyit...

[előzmény: (27438) padler, 2009.02.01 00:04:58]

sophegyi

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.01.31 12:04:04 (27407)

"Szerintem az a fontos, elvileg, hogy ha valaki használja vagy szerkeszti a térképet, láthassa, hogy melyik út megrajzolt helye mennyire biztos.2
Igen, ez lenyeges. De ehhez nem szukseges a track parameter. A rajzolo az ut alatti track minosegebol egyertelmuen ki tudja deriteni a biztossagat. (db szam, mennyire futnak egyutt, mennyire cikk-cakkos.
Ha meg tenyleg bizonytalan a track, ne rajzoljuk be. Igy a felhasznalot sem vezetjuk meg.

[előzmény: (27402) nistvan, 2009.01.31 11:44:53]

sophegyi	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2009.01.31 09:37:37 (27398)
ne irigykedj, ebbol tobb bajom van, mint gondolnad. egyszeruen lusta vagyok irni :) [előzmény: (27397) laszloistvan, 2009.01.31 09:18:55]

sophegyi	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2009.01.31 09:18:17 (27396)
1 szavazat az "a" verziora. [előzmény: (27395) tibbi, 2009.01.31 09:09:03]

sophegyi

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.01.30 23:40:24 (27392)

Pottyok, nullas track temaban fokoznam a nemzetkozi helyzetet :)
A barati koromben egy tuhu terkep felhasznalo sem tudja, mit jelentenek a zavaro pottyok a terkepen.
Bevallom, en sem nagyon foglalkozom ezzel. 99%-ban sajat trekket rajzolok. Bajaratlan utat tz-vel jelzem, legkozelebb ezt is be kell jarni. 0 -as utat nem rajzolok, mert a bizonytalan, fel nem mert utnak sztem nincs helye a terkepen. ( a valosagot rajzoljuk, ezt abszolute probalom betartani). Kisebb problemanak latom egy ut hianyat, mint egy felmeretlen , ezert pontatlan , felrevezeto infot.
Az, hogy a tz nem tervezos, a fentiekbol adodoan egyaltalan nem tartom problemanak.

sophegyi

hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2009.01.21 08:33:37 (37390)

Szakerto nem vagyok, win-t akkor hasznalok, ha nagyon kell.

En semmikeppen sem tennem at, a win par honap alatt belassul akkor is ha mas rendben van. Egy frissen feltett xp-nel mar kell toredezesmentesitest csinalni.......
Ez ilyen.

Az uj vinyot oszd fel legalabb kettore , legyen egy rendszerparticiod a winre es egy nagyobb a tarolt adatokra.
Igy a kovetkezo hibanal nem kell sok 100G.-t masoldnod, csak felrantod a win-t hamarjaban.

[előzmény: (37379) jekaeff, 2009.01.21 00:32:33]

sophegyi	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2009.01.20 17:39:26 (26975)
Koszi a hibakeresest, javitom. [előzmény: (26972) Old Eye, 2009.01.20 16:15:25]

sophegyi	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2009.01.20 17:24:07 (26974)
Az elkulonult kerutra beallitott Autoval behajtani tilos parameter nem mukodik? [előzmény: (26968) Peter68, 2009.01.20 11:49:35]

sophegyi	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2009.01.20 17:22:19 (26973)
En sem :) Felreertettem, ugy jo, ahogy irod. [előzmény: (26966) KiVi, 2009.01.20 11:00:18]

sophegyi	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2009.01.20 10:48:54 (26965)
Sztem a fizikai elvalasztas szerinti modszer sem nyero ebben az esetben. Ha van dedikalt, jelolt kerout (fizikailag is elvalasztva vagy csak felfestett modon kijelolve) az jelolni kellene terkepen mindenkeppen. A ketto kozotti kulonbseget termeszetesen vmilyen modon lehet/kell jelolni. [előzmény: (26963) KiVi, 2009.01.20 10:36:51]

sophegyi	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2009.01.20 08:49:08 (26960)
Sztem ez hiba lenne. Keros tura tervezeskor tudni kell, hogy van dedikalt kerout, vagy csak fout. Nem mindegy. [előzmény: (26959) Peter68, 2009.01.20 08:41:09]

sophegyi

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.01.09 10:16:30 (26397)

"valamiképpen meg kell különböztetni a törölt, de terepen még felbukkanó jelzéseket, és a párhuzamosan futó utak közül a nem kívántakat."
Ebbe mar en is belefutottam, vegleges megoldasig azt csinaltam, hogy ha a regi kopott jelzes jarhato, berajzoltam tipusnak megfeleloen, de nem kapott turistajelzest. Ha jarhatatlan, be sem rajzoltam a nyomvonalat sem.

[előzmény: (26391) johann g (Lud), 2009.01.09 09:25:56]

sophegyi	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2008.12.30 13:42:23 (25980)
A backgroundokat is hatarra vagtam az osztrak hatar menten. (kisalfold, soproni, koszegi, orseg). Elvileg igy illesztve van az omp-hez. Ha hibat lattok, kerem szoljatok. Ha a hataron modositani kell, csak egyutt tegyuk mindket oldalon.

sophegyi	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2008.12.19 23:07:48 (25750)
Ok, a backroundot holnap visszateszem. Az egyszerusites mit jelent? Megcsinalnad? (utalom a polygonokat :) ) [előzmény: (25746) olahtamas, 2008.12.19 19:14:19]

sophegyi	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2008.12.18 08:50:57 (25681)
Az idokoratot kiveve szorol szora ugyanigy csinalom/gondolom. Amikor az ember bekattintja a magam rajzolom be opciot, sokszor nem tudhatja, mennyire fontos a track. Uj szakasz vagy sokadik track....... [előzmény: (25676) baggio, 2008.12.18 07:37:44]

sophegyi	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2008.12.15 17:22:27 (25621)
Az orseget is hatarra vagtam. [előzmény: (25438) sophegyi, 2008.12.09 23:24:41]

sophegyi	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2008.12.10 13:14:55 (25463)
Feltoltottem: N47.699003 E16.578853 itt zsakutca van , parameterkent meg kell adni Zsakutca=2 ( ha az ut vege zsakutca, =1, ha az eleje)- javitottam. [előzmény: (25443) KK_Team, 2008.12.10 09:31:13]

sophegyi	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2008.12.10 10:55:09 (25449)
Igen, track vadaszatot tervezek. [előzmény: (25447) KiVi, 2008.12.10 10:10:24]

sophegyi	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2008.12.10 10:07:19 (25446)
"utakból még van ami átlóg" Ami megvan az omp-ben is azok mar illesztve lettek korabban, ami nincs, azt direkt hagytam ugy, hogy latszodjon. [előzmény: (25444) KiVi, 2008.12.10 09:47:43]

sophegyi	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2008.12.09 23:24:41 (25438)
Koszegit hatarra vagtam.

sophegyi	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2008.12.09 08:27:39 (25407)
Az other-be feltoltott mp-t javitsd ki es toltsd fel ugyanoda, a regi helyere. Megnezem, aztan feltoltom a nevedben. [előzmény: (25403) KK_Team, 2008.12.09 05:50:42]

sophegyi	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2008.12.08 10:17:13 (25386)
N47.693354 E16.575147 itt nem rajzoltal utat. A csomopontoknal meg kell szakitani az utakat, bar a darabolo is megteszi. (korforgalomnal kihajtoinal is) N47.703073 E16.578753 igy hurok. N47.690525 E16.585361 itt mintha nem lett volna alatta a tajegyseg tobbi track-je. Jobban ra lehetne huzni a track-ekre. Track szamot is lehetne emelni. [előzmény: (25385) KK_Team, 2008.12.08 08:54:59]

sophegyi	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2008.12.08 08:32:27 (25383)
Kellene info es a track is, ami alapjan rajzoltal, igy nem tudom , mit ellenorizzek. [előzmény: (25355) KK_Team, 2008.12.06 21:15:20]

sophegyi	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2008.12.07 09:19:00 (25357)
Este megnezem. [előzmény: (25355) KK_Team, 2008.12.06 21:15:20]

sophegyi	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2008.12.05 09:50:40 (25306)
Visszatettem, proba cseresznye. [előzmény: (25305) KiVi, 2008.12.05 09:12:09]

sophegyi	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2008.12.05 09:10:13 (25304)
Hol, mit? Bocs, nem ertem. Az .mp-ben nincs ott semmi. [előzmény: (25303) bpeti68, 2008.12.05 08:53:36]

sophegyi	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2008.12.05 08:31:53 (25302)
http://turistautak.hu/maps.php?id=magyarorszag&image=raster&lat=47.686667&lon=16.583537&zoom=16&arrow=0 [előzmény: (25301) sophegyi, 2008.12.05 08:31:40]

sophegyi	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2008.12.05 08:31:40 (25301)
A raszteres nagyon csunya, KIVI igazad van. Mit lehet ezzel elkovetni. Alarakni backgroundot es ugy torolni? [előzmény: (25286) sophegyi, 2008.12.04 16:18:07]

sophegyi	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2008.12.04 16:18:07 (25286)
Feltoltottem, varom az eredemenyt a kimeneten. [előzmény: (25262) sophegyi, 2008.12.04 08:40:24]

sophegyi	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2008.12.04 08:40:24 (25262)
Meg nincs meg a teljes javitas, ma de. ha minden igaz. [előzmény: (25261) olahtamas, 2008.12.04 08:33:08]

sophegyi	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2008.12.03 16:46:47 (25255)
Csak nem :) A hunyo en voltam, korabban eltuntettem egy jo darab polygont a hegyrol, majd tegnap a backgroundot is. Allitgatom vissza egy regebbi mentesbol. Os x-en emulalt xp-m van, mar parszor megtrefalt, oda kell figyelnem erre jobban. [előzmény: (25253) KiVi, 2008.12.03 15:49:38]

sophegyi	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2008.12.03 08:50:28 (25224)
Koszi, vagas volt, nezem. [előzmény: (25223) zayd, 2008.12.03 08:19:51]

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók