turistautak.hu

az összes téma hozzászólásai egyben, baggio hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 1080 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

baggio

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.02.01 16:17:15 (38227)

Kár volt!!!

Nem tudom miért volt ez annyira sürgős, hogy nem tűrt halasztást, ezzel nem csak z-S-z több mint egy órás javítását vágva galyra, hanem az én ellenőrzésemet is feleslegessé tetted!
A (38152) hsz-ban írtam z-S-z -nek, hogy javítsa a hibáit, és utána újra átnézve feltöltöm azt! Így 28-a óta türelmesen vártam arra, hogy ezt megtegye, pedig komoly rajzolhatnékom lett volna körösvidéken nekem is, mivel épp ráértem volna régi trackjeimet feldolgozni!

Tisztula_A_Visztula! Szólj ha kész vagy!

[előzmény: (38213) pgyp, 2010.01.31 20:49:56]

baggio

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.01.28 20:38:18 (38160)

Tehát, ha nincs töltve, akkor kimenetgyártáskor A-s ként kezeli a szerver, de N/A-t kap?
Ha így van, akkor inkább jobb, ha töltjük a BehajtasX= paramétereket (már ha tudjuk a pontos értékét), mert az N/A pótlandó adatott jelent.

Van pár paraméter, amit törölni kellene, de ami biztos marad, azokat továbbra is rendesen tölteni kéne.

Amit leírtál az arra jó, hogy hiányos töltés esetén is használható legyen a térkép, de nem szabadít fel a paramétertöltés alól.

[előzmény: (38156) kovrob, 2010.01.28 14:15:04]

baggio

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.01.28 13:47:17 (38152)

Megnéztem.

Hibák:
- az összes BehajtasX= paraméter hiányzik (emiatt nem tervezne be a navigáció)
- Petőfi utca vasúttól kifelé vezető szakaszán nincs a polygon ráigazítva az útra
- Arany János utca végén nincs az útra igazítva a polygon
- Petőfi utca nincs közös node-on a vasúttal (gondolom nem felül, vagy aluljáró van itt)
- Arany János utca szintén
- a XI-XIV utca végeire nincs ráigazítva a település polygon
- X-XIV és a VII utca nem zsákutca, a GE szerint földutakban folytatódnak, így felmérendő út kell a végeikre
- XIV utca végétől keletre nincs a vasútra igazítva a polygon
- Arany János utca végén nem rajzoltad be a fordulót
- Arany János utca nincs track-re igazítva
- a telep mellett futó vasútra is ráfért volna egy kis igazítás
- pontatlan vonalvezetés a III, XI, és XIV utcákban
- II, III és a XIV utcákból kiágazó utcacsonkoknak is II, III, XIV neveket adtál pedig szerintem azok nem ilyen néven szerepelnek

Kérdés:
- IV utca TZ utáni északnyugati folytatása is IV utca?

Javaslat:
- II és III utcák közepéből, és a IV utca végéből kiágazó utcákat Track=0 –val berajzolhattad volna, ha tudod a burkolat típusát (tipikus példája annak, mikor kell Track=0 –t alkalmazni TZ-k helyett)

Nem elég berajzolni valamit, a környéket is utána kell igazítani, ha már ott dolgozol. Javaslom, hogy rajzolj kisebb zoommal, így jobban észreveszed, ha nincs track-en az út, vagy igazítani kell a polygonokat. Jó lesz ez, csak figyel oda ezekre.
Kérlek, javítsd ki a hibákat, és utána újra ránézek.

[előzmény: (38131) z-S-z, 2010.01.27 22:31:17]

baggio	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2010.01.28 05:58:36 (38137)
Melyik track alapján rajzoltad, és mit? A trackadatlapról hiányoznak ezek az adatok. [előzmény: (38131) z-S-z, 2010.01.27 22:31:17]

baggio	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2010.01.28 05:56:54 (38136)
Nézem. [előzmény: (38131) z-S-z, 2010.01.27 22:31:17]

baggio	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2010.01.26 11:20:53 (38098)
Ami miatt abbamardat az a típus reform volt. Most meg sajnos nincs reptér polygon, ezért a berajzolás is szünetel. Remélem András megoldja a problémát. Konkrétan milyen trackadatra gondolsz? [előzmény: (38097) Vgyuri, 2010.01.26 10:44:03]

baggio	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2010.01.26 10:08:33 (38092)
Megnevezésben mh. végű vasútállomásokat, vasúti megállóhelynek kéne átminősíteni. [előzmény: (38055) kovrob, 2010.01.25 15:36:34]

baggio	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2010.01.26 06:30:26 (38087)
Duzzasztók romként vannak, zsilipként kéne. [előzmény: (38055) kovrob, 2010.01.25 15:36:34]

baggio	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2010.01.25 13:35:52 (38049)
1. Megrekedt a reform miatt, de most már mehetne. 2. Szerintem az is hasonló. [előzmény: (38045) 2010.01.25 13:30:21]

baggio	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2010.01.25 13:27:09 (38044)
Úgy értettem, hogy a bg-poly nincs a határ polyline-ra illesztve, és gondoltam majd ráigazítod. Rosszul fogalmaztam. Bocs. [előzmény: (38040) 2010.01.25 10:37:58]

baggio	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2010.01.25 10:32:24 (38039)
bg-polyt ne húzd ki, maradjon a határ polyline-on. Ha határt kell módosítani, akkor a határ polyline-nal együtt, húzd a bg-polyt. És természetesen OMP-nek jelezni ezt! :-) [előzmény: (38038) 2010.01.25 10:19:10]

baggio	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2010.01.25 09:20:13 (38029)
Jelentkezek! Hol, és hogyan a legegyszerűbb ezt a műveletet elvégezni? [előzmény: (38026) kovrob, 2010.01.25 08:47:24]

baggio

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.01.24 16:15:58 (37991)

Nagyszerű!

Újabb csere:
-temető tanösvény-állomásként 0xaa18, pont

(((Az egy-két darabos előrordulásokat gazdaságosabb lenne ott helyben az mp-ben javítani. ;) )))
Mivel nem látom az egészet db-t egyszerre, így nem tudom, hogy egy hibás párosítás csak 1-2-szer vagy esetleg többször is előfordul, így inkább ideírom. :-)

[előzmény: (37989) kovrob, 2010.01.24 16:03:52]

baggio	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2010.01.24 14:38:49 (37985)
A 37934 hsz-ben írtakat meg tudod oldani, vagy András kell hozzá? [előzmény: (37977) kovrob, 2010.01.24 12:21:30]

baggio

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.01.24 13:14:11 (37984)

Köszi a javításokat, sokkal jobb lett a térkép! :-)

- találtam lőteret tornapályaként 0xaa2f, de jobb lenne, sportnak 0xa800 - ez biztos???
Biztos jobb lenne sportnak, de ha nem ezt kérdezted, akkor ID=70653 :-)

gázkút, 0xaa06 helyett, 0xaa32 - vagy 0xaa00 inkább???
Mehet 0xaa00 -nak, jobb mint a 0xaa06.

a kék és szürke nav-ok felcserélődtek - ???
Eddig a kék jelezte, ha jó a csatlakozás a másik tájegységhez, a szürke pedig az országhatáron kívüli csatlakozást. Most fordítva van.

[előzmény: (37976) kovrob, 2010.01.24 12:07:22]

baggio	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2010.01.24 13:04:46 (37982)
Bocs, 0xaa00 ként van, de szerintem minden típusú "pizzát" át lehetne sorolni. [előzmény: (37949) kovrob, 2010.01.24 08:47:33]

baggio

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.01.24 13:01:04 (37980)

A lentebb felsoroltak mind az egyéb kategóriában vannak, vagy vegyesen?
Ha egyébben, akkor lehetni az alapján besorolni, hogy tartalmaz-e a neve szelektív gyűjtőt, hulladékgyűjtőt élelmiszer, kisbolt stb. szavakat.
Ha vegyesen, akkor csak a tisztán CBA, Coop stb. szavakat tartalmazókat sorold át/be.

Úgy vettem észre, hogy ha régen egy POI már be volt sorolva egy jelenleg is alkalmazott kategóriába, az maradt abban, még ha rosszul is volt besorolva.
Ezért javaslom a besoroltak felülvizsgálatát is. Pl. az épület kategóriában sok rosszul besorolt POI van.

Újabb párosítás:
magaslesek toronyként (0xaa2d) szerepelnek

[előzmény: (37963) kovrob, 2010.01.24 09:48:22]

baggio	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2010.01.23 23:41:19 (37942)
A tanyák jelenleg, mezőgazdasági telepként, településrészként, épületként, és még sorolhatnám, hogy hányféleképpen szerepelnek, ezért jó lenne egységesíteni pl. az épületet 0xa300 típusra. Gátőrház szerepel ismeretlenként, ház 0xa301 ként és épület 0xa300 ként is. Én a ház 0xa301 típust javaslom. Mi a véleményetek?

baggio

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.01.23 23:34:57 (37941)

Ééés még: :-)

- vadles, mehetne 0xaa10 ként
- szarvasmarha telepet, tehenészet, gabonaszárítót, gabonatárolót 0xaa05 (mezőgazdasági telep) kéne besorolni
- emlékköveket 0xa503 kéne, mert most szobornak van besorolva
- alkotóházakat, művelődési központokat, a közösségi házakhoz 0xa904 kéne sorolni
- van pár teniszpálya, szennyvíztisztító telep az egyébben.
- vízmérce mérőtoronynak van besorolva, de épített tereptárgynak 0xaa00 kéne.
- péküzletet, és kenyérboltot a pékségbe 0xa10a kéne átsorolni
- földvárakat a 0xaa2b rom kategóriába kéne
- találtam lőteret tornapályaként 0xaa2f, de jobb lenne, sportnak 0xa800
- gázkút, 0xaa06 helyett, 0xaa32
- víztornyot toronyból 0xaa2d, a sajátjába 0xaa08
- malmot a gyárhoz 0xaa03, akár miben is van
- büfét találtam kocsmához sorolva 0xa105, pedig van saját 0xa104 típusa
- patikákat a gyógyszertárhoz 0xa707
- mintaboltokat a 0xa701 kéne, de jobb lenne még jobban (pl. húsbolt) szétszedni
- a kék és szürke nav-ok felcserélődtek

Jó lenne a települések POI-jait a KSH adatbázisával összehozva besorolni, hogy ne kelljen egyenként átállítani, városnak, községnek stb-nek. Megoldható?

Mára ennyi. :-)

[előzmény: (37932) kovrob, 2010.01.23 21:44:39]

baggio	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2010.01.23 22:00:41 (37937)
Rendben, beírom a wiki-be is. [előzmény: (37924) padler, 2010.01.23 21:11:19]

baggio	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2010.01.23 21:58:37 (37936)
Én egyetértek azzal amit (37502) hsz-ben leírtál, csak az a kérdés, András mit szól hozzá? Kérdezted már? [előzmény: (37933) urbalazs, 2010.01.23 21:44:54]

baggio	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2010.01.23 21:55:16 (37935)
Bocs! Ahogy jön, írom, nehogy elfelejtsem. :-) Köszi! [előzmény: (37932) kovrob, 2010.01.23 21:44:39]

baggio	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2010.01.23 21:51:18 (37934)
Jut eszembe! Vasút és út találkozásánál található közös node-okra lehetne rakni automatikusan egy 0xa610 POI-t, út és "víz" polyline közös node-jaira pedig 0xab03? És kérdés mindenkitől: Duzzasztómű, duzzasztó mehet 0xaa30 (zsilip) ként? [előzmény: (37931) kovrob, 2010.01.23 21:43:03]

baggio	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2010.01.23 21:40:04 (37930)
Újabb POI-s kérdések: - apartman 0xa400 vagy 0xa403? - termálvizes fürdő, fedet, és nyitott medencékkel, fedett uszodával hány POI? Újabb párosítás: Zsilipek romként szerepelnek!

baggio	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2010.01.23 21:14:57 (37928)
va. = vá. [előzmény: (37926) baggio, 2010.01.23 21:12:05]

baggio	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2010.01.23 21:12:05 (37926)
Vasúti megállók vasútállomásként szerepelnek (nevekben a rövidítések: va. a vasútállomás, v.m. vagy vm. a vasúti megálló) [előzmény: (37912) kovrob, 2010.01.23 20:24:24]

baggio	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2010.01.23 21:00:24 (37921)
Csak le kell tölteni egy tájegységet, és azonnal látni a változást! Most is onnan szemezgetek. :-) [előzmény: (37917) pgyp, 2010.01.23 20:46:25]

baggio	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2010.01.23 20:58:01 (37920)
...CBA, Reál, Profi, Match, és szerintem a "Tesco szupermarket" is 0xa101 kapjon. A Tesco, InterSpar, CORA, Auchan stb. pedig 0xa102. És még néhány párosítás: kilátó toronyként, városháza épületként vannak. [előzmény: (37914) pgyp, 2010.01.23 20:27:15]

baggio

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.01.23 20:33:21 (37916)

POI-zgatás közben még a következő kérdések merültek fel bennem:
- milyen POI-t kapjanak a következők: autómosó, videó téka, tanya, OBI, Praktiker?
- ha banknál ATM-is van, akkor külön POI legyen, vagy elég a bank POI és a nevében megemlíteni (pl.: OTP bank, ATM)
- nagyobb településhez kapcsolt kisebb település (pl. Békéscsaba-Gerla) csak "településrész" POI-t kapjon, vagy mehet egy "település" POI-is csak a hozzácsatolt település nevével a kereshetőség miatt (pl. Gerla)?

baggio

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.01.23 20:33:04 (37915)

1. Csak egy példa volt, egy pizzás szerepel "épület" POI-val. Amúgy sok átsorolható van "egyébb", vagy "épület" POI-ként, de más rossz párosítást is találtam. Pár példa:
- sír, sírhalom szelektív hulladékgyűjtőként
- magasles toronyként

Jó lenne ellenőrizni a már besorolt POI-kat is. Pl. szelektív hulladékgyűjtő POI nevében ne szerepeljen a sír, sírkő, sírdomb, temető szó.

2. Szerintem aluljáró is mehet 0xa601-be

[előzmény: (37911) kovrob, 2010.01.23 20:17:09]

baggio	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2010.01.23 19:13:25 (37910)
Némely aluljáró, és alagút barlang POI-t kapott. [előzmény: (37906) kovrob, 2010.01.23 07:36:50]

baggio	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2010.01.23 15:39:11 (37908)
Szuper! Találtam sok, helytelenül (pl. egyébhez, épülethez) besorolt POI-t. Tudnál valamit kezdeni ezekkel, hogy pl. "pizza" ne szerepeljen épületként? [előzmény: (37906) kovrob, 2010.01.23 07:36:50]

baggio	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2010.01.22 23:53:24 (37904)
A "szelektív hulladék gyűjtős" temetőket ki tudnád cserélni? [előzmény: (37897) kovrob, 2010.01.22 20:22:33]

baggio	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2010.01.22 21:38:16 (37899)
MapEditben a shift+ctrl+t milyen funkciót takar, azt leszámítva, hogy más színben tündököl minden? Az előbb böktem rá véletlen. :-)

baggio	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2010.01.22 19:28:39 (37893)
Jut eszembe a wiki-be is lehet írni a hibákat a típusreform vitalapjára. Ezt viszont biztos írtam, lásd (37404) hsz! :-) [előzmény: (37886) 2010.01.22 15:07:44]

baggio	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2010.01.22 16:39:26 (37887)
Eléggé el van dugva, és úgy tűnik, nem volt elég figyelemfelkeltő, mikor itt a fórumon megemlítettem párszor, hogy ezt és ezt már beírtam oda. Erre a "félkövér" döbbentett rá! :-) [előzmény: (37886) 2010.01.22 15:07:44]

baggio	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2010.01.22 15:00:26 (37884)
Nem kell félkövérrel írni a hibákat, ugyanis van helyük a fejlesztési ötletek között. Oda kell beírni mindet. [előzmény: (37882) 2010.01.22 14:54:16]

baggio	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2010.01.19 17:40:36 (37780)
Végig kenuztál Csabán keresztül egészen Békésig, a Gerlai-holtágat is belevéve, vagy csak Gyulán? Nekem már volt szerencsém több szakaszához is, és elmondhatom, hogy változó szélességet mutat. Valahol a nád tényleg nagyon leszűkíti, de mint írtad még akkor is kenuzható. [előzmény: (37766) laszloistvan, 2010.01.19 11:36:39]

baggio	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2010.01.19 11:16:22 (37763)
Tipikus példa arra, hogy mennyire óvatosan kell kezelni a GE-s képeket! A parton végig fák szegélyezik a csatornát, amik kitakarják a partvonalat, és így keskenyebbnek tűnik, mint valójában. [előzmény: (37745) laszloistvan, 2010.01.19 07:12:14]

baggio	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2010.01.19 11:03:42 (37760)
Tény és való, hogy kicsit nagyobb a polygon szélessége, de nem sokkal. [előzmény: (37741) tibbi, 2010.01.18 22:12:44]

baggio	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2010.01.18 22:03:45 (37740)
...senki nem akarja őket visszaminősíteni, ezek bent voltak a CLC-ben is... Lejjebb mintha az Élővíz-csatornát szerették volna csatorna polyline-ra visszaminősíteni... Azért az elég durva lett volna. :-) [előzmény: (37734) pgyp, 2010.01.18 20:52:58]

baggio	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2010.01.18 16:33:28 (37708)
Volt már, de ide a tuhu-ra is kéne külön kimenet a trackereknek, "pontos" utak, TZ-k, red-, és yellow-nav kiemelésekkel. Aki egyetért velem válaszolj rá egy +1 -el. [előzmény: (37538) kovrob, 2010.01.15 09:51:17]

baggio

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.01.18 16:22:33 (37707)

Felhasznaloknak nem ad infot sztem, rajzoloknak meg egyertelmu,

Pont azokat hagytad ki akiknek fontos lenne: A trackelőket!
Térkép fejlődése/pontosítása szempontjából igen is fontos megjelölni azokat a részeket, amik pontosításra szorulnak, mivel csak mi rajzolók tudjuk melyek ezek, egy "mezei" trackkelő viszont nem!

Most sajnos nem érek rá a GCtuhu ládával foglalkozni, de ha megvalósul, hasznos lesz a kessereket olyan helyre küldeni, ahol "pontos" vonalakat látnak.

[előzmény: (37534) sophegyi, 2010.01.15 08:55:40]

baggio

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.01.18 15:46:50 (37704)

Ha ezek tényleg a BehajtasTaxival= BehajtasBusszal= paraméterek lennének akkor szerintem nem. Minek?

Miért ne? Kresz-ben vannak ilyen táblák, Garmin kezeli, cGPSPapper fordítja, akkor mi a probléma vele? Ezeknek a paramétereknek sokkal nagyobb létjogosultságuk, mint pár most meglévőnek! Az, hogy a trékép most sok helyen nem használható rendesen útvonaltervezésre, a paraméterek kuszaságának (lásd JarhatosagX= és BehajtasX= hibákat), vagy nem töltésének köszönhető. Remélhetőleg az előbbi, hamarosan rendeződni fog.

Nem értek egyet azzal a nézőponttal, hogy a tuhu CSAK turistatérkép, és ne foglalkozzunk útvonaltervezéssel. Szóval mi "útvonaltervezősök" fogjunk össze! :-)

[előzmény: (37525) kovrob, 2010.01.15 07:35:26]

baggio	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2010.01.18 15:23:47 (37703)
Ennek a paraméternek van még valamilyen szerepe? Trackman 37463 számú hsz-a alapján már nincs rá szükség. Az OMP-nek nem kell, de nekünk nem árt, ha mapeditben ránézésre tudjuk, melyik út csatlakozik az OMP-hez, arról nem is beszélve, hogy red-nav-ot kap, ha a csatlakozik nincs beállítva. [előzmény: (37518) urbalazs, 2010.01.14 23:39:33]

baggio	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2010.01.14 23:31:04 (37516)
+1 Kivétel a Csatlakozik=, amit inkább az opcionálisan töltendők közé sorolnám. Nem kéne felvenni, még pár BehajtasX= paramétert az opcionálisak közé? [előzmény: (37502) urbalazs, 2010.01.14 21:08:27]

baggio	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2010.01.13 12:57:29 (37459)
Én biztos ami ziher alapon töltök mindent, de legszívesebben az általad leírtak szerint járnék el. Amint eltűnnek a felesleges extrák a listából, én rögtön nem töltöm őket! :-) [előzmény: (37452) urbalazs, 2010.01.13 11:20:20]

baggio	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2010.01.13 12:52:48 (37458)
Mert ezzel jelöljük az OMP-hez csatlakozó utakat. Ekkor kap a vonal vége szürke nav-ot. Néha még előfordul tájegységek között is, de irtom ezerrel! :-) [előzmény: (37454) 2010.01.13 12:01:31]

baggio	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2010.01.12 18:04:26 (37425)
A wiki-ben csak a POI listát aktualizáltam, más, reformokkal kapcsolatos változás nem volt. András ígérte, hogy a reform lezárása után, aktualizálva lesz a polyline, és polygon lista is. A többi változást viszont nekünk kell felvinni rá. [előzmény: (37423) 2010.01.12 12:59:48]

baggio	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2010.01.11 11:27:16 (37406)
Ha most a gyümölcsös (0x87, felület) felel meg a kertnek, akkor inkább arra kéne cserélni. [előzmény: (37386) Trackman, 2010.01.10 21:39:42]

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók