turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
az összes téma hozzászólásai egyben, Trackman hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 2029 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő


Trackmanhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2011.10.19 19:13:34 (59600)
nem tudok bevinni neki címet. Nem enged csak Magyarországra beírni címet. Miért?
Mert az omp-s országonkénti térkép nem keresős, csak a naviguide-od. Ha keresést is akarsz használni az omp-s térképeken, akkor az ún. layeres térképek töltsd le, használd. Abban van keresés funkcionalitás is.
[előzmény: (59597) szamosszamoca, 2011.10.19 11:26:36]

Trackmanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.10.19 09:20:36 (50249)
Fiatalok, ne vicceljük el a dolgot... :)

A lényeg: a Mária-út szervezői szerint csak olyat jelöljünk a labelben tényleges jelzésnek, ami a szabványnak megfelelő. A többit ignoráljuk annak ellenére, hogy néhol teljesen jó jelzésnek tűnik.
[előzmény: (50248) Kurdi_Robert, 2011.10.19 09:13:43]

Trackmanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.10.18 21:37:17 (50244)
Ezt írtam én is, csak más szavakkal.
[előzmény: (50243) Old Eye, 2011.10.18 21:33:32]

Trackmanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.10.18 21:26:29 (50242)
Katona Pál és Molnár András "valószínűleg" illetékes. Szerintük nem szabványos jeleket festettek fel.
A színük sem "tökéletes", a cseresznye sem oda való, és az elején táblák vannak festett jelzés helyett. Hja, és emellett még a VM+ jelzés alakja sem ilyen. Tehát az említett szakasz hivatalosan csak tervezett.
Egy részük egyébként mehetne tervezettből egyenesen megszűntnek, lásd pl. 2 kép. (Vannak rosszabb állapotúak is.)


[előzmény: (50241) olahtamas, 2011.10.18 19:49:57]

Trackmanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.10.18 19:36:38 (50240)
Megnéztem a tervezettnek jelölt Mária-út nyomvonalat Egertől Kácsig.
Eger és Szomolya között a Nyerges-tető vonalától vannak jelzések egészen a Dobi-rét S-P-P+ találkozásig.
Azonban az illetékesek szerint ezek még nem hivatalos jelzések, azok a Bükkalján valószínűleg tavasszal kerülnek felfestésre.
Ha Kács-Miskolc között vannak M betűk, amiknek kis keresztek nőnek ki a közepükből, azok szintén nem hivatalos jelzések.
[előzmény: (50184) Old Eye, 2011.10.13 19:56:19]

Trackmanhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2011.10.18 11:06:27 (59587)
Sajnos a hibaüzenet ezen része: contains native code üti a korábbi feltételemet: Ha tisztán .net-es.
Nem tisztán .net-es... :-\
[előzmény: (59586) yano6ard, 2011.10.18 10:49:13]

Trackmanhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2011.10.18 10:20:13 (59584)
És ha wine helyett mono-val próbálkozol? Ha tisztán .net-es, akkor akár működhet is. Nekem ment egy 3.5-es winform-os exe debian alatt mono-val.
[előzmény: (59562) yano6ard, 2011.10.17 19:28:01]

Trackmanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.10.16 16:04:02 (50216)
Varróháztól Kepenu már évek óta berajzolta a K-t a kisvasútra. Ott hogy csinálta meg?
[előzmény: (50214) Lipták Roland, 2011.10.16 12:28:27]

Trackmanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.10.12 12:08:10 (50172)
Ott nagyon szépen meg van oldva a kiemelés.
Ez nem rétegkezelés, nem tudod kikapcsolni a kiemelést. (Egyébként az openlayers megjelenítővel éppen meg lehetne csinálni, hogy kikapcsolható legyen.)
De ennek semmi köze ahhoz, hogy a kézi kütyük vagy a vektoros pc-s programok mit hogy csinálnak.

A garmin a megjelenítésnél a typ-pel ad lehetőséget a polygonok rajzolási sorrendjének meghatározásához. Typ nélkül nem, az eszköz dönti el, hogy milyen sorrendben rajzol, azaz tulajdonképp nem támogatja az átfedő polygonokat.
A vonalaknál a megjelenítésnél nem támogatja semmilyen módon a kirajzolás sorrendjét! Typ-pel sem!
Az omp layeres úgy van megoldva, hogy egy területre több 'adatcsomag' (img file) esik, megfelelően szeparálva a tartalmat. A kézikütyünél van egy paraméter (drawpriority) ami alapján az img-k sorrendje befolyásolható. A mapsource azonban nem veszi figyelembe ezt!! Az img-k kirajzolási sorrendje az img számától (IMG ID)-, valamint egy, az az img belsejében levő "rejtélyes" byte-tól együttesen függ.

De amikor réteg-kezelésről beszélünk, én mindig beleértem a felhasználó általi ki/be kapcsolhatóságot is. Na ilyet tudomásom szerint szintén egyik eszköz sem támogat.
A garmin kézi készülékeket azonban meg lehetett erőszakolni ilyen értelemeben, mert a fent említett drawpriority alapján külön kapcsolhatóvá tesz termékeket. Ezt arra szánták, hogy ha egyszerre felteszed pl. a naviguide-ot és a city navigatort, akkor lehessen váltani, hogy melyikkel navigálsz. Ezt használjuk ki arra, hogy kütyün kikapcsolhatóvá váljon pl. a turistaút kiemelés.

A navitellel Peter68 foglalkozik, arról majd ő nyilatkozik.
[előzmény: (50170) mngc, 2011.10.12 11:03:57]

Trackmanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.10.11 23:08:11 (50168)
Kár. Akkor visszavonok mindent a magellanról... ;-)
[előzmény: (50165) bpeti68, 2011.10.11 20:43:17]

Trackmanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.10.11 18:24:20 (50164)
Arra gondoltam - hogy ha jól emlékszem - az shp felfogását követi, és amit mi típusnak hívunk, olyan egységként várja az adatot. Ettől mintha picit jobb lenne a helyzet a rajzolási sorrend tekintetében, mint garminon. De lehet, hogy csak ezt vizionáltam... :)
[előzmény: (50163) bpeti68, 2011.10.11 17:55:53]

Trackmanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.10.11 16:19:54 (50157)
A navitel nemrég csinált egy olyan változtatást (5-ös verzió), amitől a szintvonalak bementek a polygonok alá a "layeres" megoldással. A turistajelzések is a levesbe mentek az 5.0.2-től.
Ennyi változtatás mellett ne várd, hogy ezerrel fejlődik minden. Sőt, annak örülünk, ha annyi munkát rá tudunk fordítani, amennyivel elkerülhető a visszafejlődés.
Foglalkozunk majd a kiemeléssel is - ha addig megint nem változtatnak valami olyat, amitől kezdhetjük elölről.

nem biztos, hogy minden eszköz tud ennyi réteget kezelni
Azt ne felejtsd el, hogy - talán a magellánon kívül - egyik sem tud rétegeket kezelni!!!
Az összes réteges megoldás valamilyen tulajdonságot kihasznál arra, hogy a rendes térképi rétegekhez hasonló funkcionalitást biztosíthassunk.
[előzmény: (50154) mngc, 2011.10.11 14:36:55]

Trackmanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.10.11 09:33:32 (50144)
A "tervezett jelzés" nem "jelzés", mert nincs a terepen. Az omp 'kiemelős' rétegének célja a jelzések megjelenítése. Ezért nincs rajta a tervezett jelzés.
Hogy esetleg kellene egy tervezett jelzéseket (is?) vizuálisan kiemelő 'réteg', az egy másik kérdés. Nem vitatom, hogy többeknek, esetleg a többségnek szüksége lenne rá.

Az autópálya-problémával nem tudunk mit kezdeni. A bemenő adatokban jól szerepelnek a különféle paraméterek. A mapsource is jól működik - a garmin saját magával sem kompatibilis, mert kütyün meg nem.
A cgpsmapper szerzőjét és a garmin firmware készítőit kéne együtt ráengedni a problémára, hogy derítsék ki: kinek a szoftverében van a hiba.
[előzmény: (50142) Kurdi_Robert, 2011.10.11 07:35:52]

Trackmanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.10.10 20:42:23 (50138)
Nem biztos, hogy itt kell offolnunk, de az sem biztos, hogy off, mert végülis érinti a tuhut is...

Vitanyitó: a ramp és a roundabout típus azért van a tuhu típuskészletben, mert a garminban benne van, és át lett véve. A garminban pedig azért van benne, mert így könnyű a programozók dolga, amikor navigácót kell írni. Egyiknek sincs semmi keresnivalója a típusok között - ha már egyáltalán úttípusokban gondolkodunk (szerencsésebb lenne ezeket valójában kategóriáknak vagy osztályoknak nevezni, amik különböző, de közeli paraméterrel rendelkező utakat mosnak össze egybe.)
Tehát szerintem kukázni kéne e két típust, és ha meg akarjuk jelölni, hogy valami rámpa vagy körforgalom, akkor azt a típuson "kívül" kéne megtenni.

mert az autópálya pihenő is csak a wiki-re került rá, nevezetesen oda is az hogy mivel NE rajzoljunk
A wikit sosem bántottam.

ha már OTT!!! nem lehet megemlíteni az autópálya tervezési problémát,
Hol nem lehet milyen autópálya-problémát megemlíteni? Mindenhol mindent meg lehet említeni; most konkrétan mire gondolsz, mint autópálya-probléma?

beszélni a tervezett turistautak layer-éről
Ezzel két baj van:
1) kéne idő rá megcsinálni.
2) arra kell tekintettel lenni, hogy a "layeres technika" is elér lassan a határaihoz. Mit jelent ez? Az egésznek az értelme, hogy a garmin nem tud egy product részt ki/be kapcsolni, ezért a különféle detailokat különféle kombinációban összefogjuk termékekké. Minden layer megjelenése az össz-termékszámot elméletben duplázza. Másik lehetőség, hogy betesszük a tervezett réteget valamely már létező termékbe, de azzal pont a layeres értelmét kezdjük a sutba dobni, mert oda a felhasználó lehetősége, hogy pl. a tervezett turistautakat olyan kontextusban lássa, amilyenben épp szeretné.
Persze mindez a mapsource alatti egyszerre-láthatóságra vonatkozik, mert a kütyüre bármit fel lehet dobálni külön productból is.

amúgy meg igenis szakadnak a turistautak vizuálisan, különösen Mária út
Aszem', ezt megnéztem a múltkor. Azért szakadt a Mária-út színes csíkja, mert a szakadást jelentő szakaszokon egyszerűen nincs jelzés.

ha meg van oldva akkor csak garmin alá van megoldva
Ha jól értem, itt még mindig a layerezésről beszélünk. A layerezés CSAK a mapsource miatt jött létre, máshol irreleváns említeni, hiszen tök más logikával működik az összes többi kütyü.

minél kevesebben tudnak, tudunk róla, annál kisebb valószínűséggel oldódik meg a probléma
Itt most még mindig az autópálya-problémáról beszélsz?

napi 3 órát tudom pld. tesztelni kocsiban ülve
Te vagy az ideális tesztember! Ide a tervezési problémákkal!
Azt azért lásd, hogy pl KecskésRobi is marha sokat küzdött tervezési problémákon, és az volt a konklúzó - ha jól emlékszem -, hogy a garmin titka, hogy miért nem működik jól.

új ötletek, tesztelők-visszajelzők szerintem Nektek is jól jönnek, jönnének, jöhetnének ott omp-n
Új ötletekből csak az én fejemben annyi van, amit sosem lesz időm megcsinálni, és akkor még ott vannak a többiek is, akik "nyúznak" a sajátjaikkal... :)
A visszajelzés/tesztelés témára pedig azt tudom mondani, hogy már eddig jól jöttek és ezután is természetesen jól fognak jönni.

Kicsit olybá tűnik mintha most megállt volna az élet
Kicsit kevesebb időm van a dologra, de ettől még alig kisebb intenzitással csinálok dolgokat, mint korábban. Az utóbbi időben az online térkép kapta a legtöbb időt. Ami nem biztos, hogy explicit érzékelhető, mert triviálisként elvárt, aprónak tűnő funkció időnként rettenet mennyiségű munkát/kódot igényel. Most az útvonaltervező fog magasságprofilt kapni. Peter68 is folyamatosan heggeszt valamit, most valódi dem-es garmin térképpel próbálkozunk. Szimszon is beszállt közben, csak sajnos az osm-en kívül nincs másra ideje. Tehát nem állt meg az élet, csak kevésbé látványos dolgokat csinálunk.

közben alapvető tervezési problémákra nincsenek megoldások
Itt most nem teljesen világos, hogy milyen jellegű problémákra gondolsz.

így nehéz lesz versenyeznünk pld. osm-mel is
A részünkről nem is akartunk soha. Az osm máshonnan közelíti a dolgokat: ami nagy, az jó. Szerintünk nem. Nincs mögötte több érv, vagy indok.

javaslom a másodszori elolvasást is az indulat elszállta után
Ha ennyivel indulatba lehetne hozni, akkor már rég abbahagytam volna az egészet... :D
[előzmény: (50137) Kurdi_Robert, 2011.10.10 19:33:46]

Trackmanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.10.10 16:28:04 (50133)
nem ismeri a 'ramp' úttípust
Mert az nem úttípus, hanem funkció. De nem akarok vitát nyitni véletlenül sem! :)
[előzmény: (50129) Old Eye, 2011.10.10 12:24:05]

Trackmanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.10.07 20:37:34 (50064)
Ott is "product" váltással oldható meg, nincs külön erre kapcsoló... :)
[előzmény: (50063) sw09fl, 2011.10.07 20:33:20]

Trackmanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.10.07 20:24:42 (50062)
Hja, ha "bekapcsolni" akarod, nem pedig ki, akkor pl. a "Turistautak: utak+felületek" termék egy lehetséges választás.
[előzmény: (50061) Trackman, 2011.10.07 20:21:38]

Trackmanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.10.07 20:21:38 (50061)
Sehol. Amely termékben az piros, ott mindig is olyan lesz.
Pl. a "Turistautak: utak#felületek" termékben nincs kiemelve a turistaút pirossal, válts erre, ha kiemelés nélkül szeretnéd látni.
[előzmény: (50060) sw09fl, 2011.10.07 19:07:02]

Trackmanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.09.27 12:25:14 (49853)
A K# -et akkor használjuk, ha a jelzés megszűnés alatt áll!

Wikiből:
A megszűnt jelzést pedig többnyire akkor érdemes, ha az út nemrég szűnt meg, ill. ha a terepen még nyomokban vagy szürke áthúzással (azaz "törlő kereszttel"(MSZ)) megtallható.

Mit jelent megszűnés alatt állni? Amíg nincs áthúzva, addig élő jelzés. Ha áthúzták, akkor meg már nem áll megszűnés alatt, mert megszűnt.

Mit jelent a wikiben a "nemrég"?

Meg kéne szüntetni ezeket a homályos megfogalmazásokat. A wikiben a második mondatrész önmagában jó és elég:
ha a terepen még nyomokban vagy szürke áthúzással (azaz "törlő kereszttel"(MSZ)) megtallható"
[előzmény: (49851) olahtamas, 2011.09.27 11:15:52]

Trackmanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.09.24 21:16:49 (49797)
Szerintem nem bonyolult használni; csak azt akartam elkerülni, hogy mégegyszer megírja valaki.
[előzmény: (49796) Old Eye, 2011.09.24 21:03:56]

Trackmanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.09.24 20:51:03 (49795)
Volt egy thread point-in-polygon témában
Láttam, a kérdés arra vonatkozott, hogy nem ennek megvalósítását keresitek?
[előzmény: (49794) Old Eye, 2011.09.24 20:40:06]

Trackmanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.09.24 20:33:57 (49793)
Ezt keresed?
http://turistautak.hu/wiki/mpwiz#-c_:_cut
[előzmény: (49792) Old Eye, 2011.09.24 17:31:25]

Trackmanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.09.18 11:21:20 (49653)
Nem a megjelenítésről van szó, hanem a megadásról/tárolásról.
[előzmény: (49651) alnibell, 2011.09.18 09:57:49]

Trackmanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.09.12 11:24:00 (49545)
Honnan töltötted le eddig az osmand-nak szükséges térképfileokat? :)
[előzmény: (49543) bandikaa, 2011.09.12 10:59:08]

Trackmanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.09.12 09:40:05 (49542)
OFF, omp fórumra kérlek.
Az osmand-ot Szimszon gondozza, fogalmam sincs, miért tűntek el a betűk, mintahogy arról sem, hogy biztosít-e bármilyen lehetőséget az osmand arra, hogy meg lehessen jeleníteni vele a turistajelzéseket.
Szimszon majd mondja, hogy tudsz-e segíteni.
[előzmény: (49541) bandikaa, 2011.09.12 08:46:16]

Trackmanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.09.09 18:12:41 (49510)
És adott?
[előzmény: (49507) KiVi, 2011.09.09 16:34:11]

Trackmanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.09.09 15:20:50 (49503)
Ugyanez az OMP kimeneteken:

Ez itt off, de ha már feltetted a kérdéseket..

Online térképen: POI-k szövege szépen látható, betűméret is jó, zavaró, hogy maga a "pont" is látható és kissé túlzott a mérete.

Csökkenthetünk a méretén.

Völgyvonal: semmi nem látható
Nézd meg jobban. :)

OMP 3D és fóliás kimenetek: POI-k szövege kék színű , miért?
Mert a mapsource úgy döntött, hogy ennek a típusnak márpedig kékkel rajzolja ki a feliratát.
[előzmény: (49500) Hev, 2011.09.09 14:16:32]

Trackmanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.09.09 15:07:03 (49502)
Lehetne akár ilyen layer is, ha bekerülne a vonal az adatok közé.
[előzmény: (49497) olahtamas, 2011.09.09 12:49:52]

Trackmanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.09.06 09:38:51 (49402)
Megvan, amit kerestél. Letöltések quicklink, országnévre klikk. Legalul.

[előzmény: (49256) stomo, 2011.08.31 11:35:20]

Trackmanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.09.01 20:18:44 (49347)
a terület üzemenkénti feldarabolása a turistatérkép szempontjából teljesen indokolatlan.
Miért?
Ha szükség van arra az infóra egy turistatérképen, amit a poi hordoz (sütőüzem), akkor szükség van arra is, hogy milyen a kiterjedése, ami a polygon megfelelő darabolásával kiválóan elérhető.

Másrészt a "közvélemény" itt a rajzolók és rajzolásnál még többet is tuhu-ért tevők között, hogy ez már régen nem turistatérkép, hanem csak térkép.
[előzmény: (49332) alnibell, 2011.09.01 12:09:31]

Trackmanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.09.01 09:22:02 (49319)
Hogyne látszana az mp-kben, ha egyszer megjelenik...

ID=772515
Tajegyseg=also-tisza
Hossz=116871
HosszFerde=116871
EmelkedesOda=0.00
EmelkedesVissza=2.97
MindenElag=0
Ivelve=0
Numbers0=N/A
Letrehozta=12080
Letrehozva=2011-08-22 21:08:33

Pgyp, ez te voltál... :)
[előzmény: (49314) pgyp, 2011.09.01 08:32:13]

Trackmanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.08.29 23:12:34 (49242)
Ld. Szimszont alább : "Az OMP-n keletkezik osm közbenső kimenet az OsmAnd kimenet gyártásánál."
Tehát ugyanarról beszéltek.
Azért nem tettük ki az osm-et letölthetőként, mert nem gondoltuk, hogy végfelhasználó bármit is tud vele kezdeni (az xml ugye nem helytakarékos és nem könnyen/gyorsan olvasható, ezért mobil eszközbe adatforrásként kb. a legrosszabb választás). A közeljövőben kitesszük a linket a letöltő oldalra.
[előzmény: (49239) stomo, 2011.08.29 22:24:37]

Trackmanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.08.23 09:40:53 (48871)
Ez egy alternatíva az innen letölthető anyagok mellett, használd mindig azt, ami épp az adott célnak legjobban megfelel.
[előzmény: (48869) alnibell, 2011.08.23 07:50:48]

Trackmanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.08.23 09:39:23 (48870)
Király. Hev hsz-ra azt hittem, hogy a shift-f4 a toolbarban is látható gemkapocs shortcutja, és általában tiltja le a mellékleteket. De nem, valóban a shift-f4 tiltja le csak a vektoros atacsokat. "Remek" ez így, hogy nincs menübe kivezetve.
[előzmény: (48867) Old Eye, 2011.08.23 00:04:04]

Trackmanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.08.23 00:01:39 (48866)
A levél alapján megtaláltam, hogy a
"ShowAttachedVector"=dword:00000000
registry bejegyzés a bűnös.
Volt egyébként
"ShowAttachedRaster"=dword:00000000
is.
Ami a baj, hogy nem tudom, ezt mivel lehet kapcsolgatni. Menüben nem találom, vszeg András tette rá valamelyik billentyű-kombinációra (amit véletlenül megnyomtam), mert a gyári mapedit kódban nincs ilyen.
Végülis még csak három napja zárolom feleslegesen emiatt a Bükköt... :)
[előzmény: (48859) Old Eye, 2011.08.22 20:56:31]

Trackmanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.08.22 20:18:41 (48854)
A tuhus mapedit nem jeleníti meg nálam a trackeket.
Mára végignéztem/állítgattam az _összes_ beállítást. Próbáltam mindenféle trackkel. A trackeket betölti, látszanak a listában. Ha véletlen trackre kattintok, megjelenik a kijelölés. De nem rajzol semmiféle vonalat oda, ahol a track van, és nem rajzol semmilyen ikont oda, ahol waypoint van. A dolog "csak úgy" jelentkezett, pár hete még rajzoltam vele, most meg lásd fent. Közben nem töltöttem le új exe-t sem. A probléma jelentkezése után leszedtem a legújabbat, de nincs változás.
Tudunk valamit ilyesmi hibáról?

Trackmanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.08.22 18:09:21 (48846)
klikk a fejlécben látható térképrészre, erre feljön a raszteres térkép (Trackman! nekem ez a raszteres!)

Nekem is.
Viszont akkor nem értem, hogy a raszteres megjelenítő problémájáról vagy épp a jó működéséről szóló hsz-odat miért nekem válaszoltad.
[előzmény: (48845) Old Eye, 2011.08.22 18:03:40]

Trackmanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.08.22 16:32:06 (48842)
Mostanában inkább az fordul elő, hogy valamelyik mapsource product frissül, a másik nem. Ez általában a cgpsmapper hibája miatt van.
A raszteres alatt ezt érted? http://openmaps.eu/geoview_hu Ennek pont az a lényege, hogy nem raszteres, hanem vektoros... :) Ez ha elromlik, azt általában úgy teszi, hogy 1) nem frissül adott naptól, de a régi adatok jól látszanak, 2) üres részek és jónak tűnők váltakozva látszanak.
De ha a tegnapi változtatás mára jól látszik mindkettőn, akkor most ok.
[előzmény: (48839) Old Eye, 2011.08.22 15:14:46]

Trackmanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.08.22 14:58:00 (48838)
Már frissülgetnie kell, ha valami mégsincs rajta, jelezzétek plz.
[előzmény: (48826) Kurdi_Robert, 2011.08.22 09:25:01]

Trackmanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.08.16 20:25:52 (48696)
KiVi, dobnál jogot Szimszonnak?
[előzmény: (48689) pgyp, 2011.08.15 22:50:22]

Trackmanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.08.10 14:09:47 (48590)
Arra jártam, visszatöltöttem.
[előzmény: (48555) szimszon, 2011.08.08 09:02:49]

Trackmanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.07.18 20:31:25 (48244)
Az imént csak annyit akartam mondani, hogy az, hogy benne van-e a polygonban egy vonal - bármily meglepő - nem egy objektív dolog. Benne is lehet, meg az élén is, attól függ, miként tekintek rá.
(Mivel többnyire onnan nézem a dolgokat, hogy mit lehet velük kezdeni, ha mint adatot kell kezelni az objektumokat, így hátrányt többet is tudok mondani a polygon-élen futó vonalakra, előnyt viszont nem.)
[előzmény: (48243) alnibell, 2011.07.18 20:09:57]

Trackmanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.07.18 12:36:19 (48239)
Azt még ajánlanám figyelembe venni, hogy ha a masinának el kell döntenie, hogy egy vonal benne van-e egy polygonban - illetve melyikben van benne -, akkor kifejezetten káros az, ha egy polygon élén vagy több polygon találkozó élével együtt fut egy vonal. Leginkább településeknél fontos ez, de máshol is gond lehet.
Elméleti problémák is vannak azzal, hogy rajta fut-e, lásd Juju hsz-át alább. Biztos, hogy minden esetben tudnék indokot találni arra, hogy miért nem a polygon élén fut a vonal (persze az ellenkezőjére is valószínűleg).
Fentiek miatt sosem rajzoltam még polygon élre vonalat, és tudom ezt másnak is javasolni. Mindig eldöntöm valahogy, hogy inkább melyik polygonban van az út (mondjuk erdőszélen fut az út - az úton nincsenek fák, tehát a mezőn fut), és az erdőtől 1-2 m-re rajzolom.
[előzmény: (48238) Juju, 2011.07.18 11:18:24]

Trackmanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.07.13 15:28:47 (48176)
Uhh, akkor régi wikit néztem, kösz.
[előzmény: (48175) olahtamas, 2011.07.13 10:09:13]

Trackmanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.07.13 08:40:03 (48172)
Az - ahogy a neve is mondja - a mappernek állít elő mp-t. Az mgkmap osm-et eszik.
[előzmény: (48170) olahtamas, 2011.07.13 05:54:26]

Trackmanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.07.12 23:02:17 (48168)
Az mgkmap inputja hozzáférhető valahol?

Trackmanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.07.12 23:01:55 (48167)
Aszem', van valami alapelv, hogy a terepet vesszük figyelembe elsődleges prioritással, persze sajnos ez sem annyira objektív szabály, hogy ne lehessen többféleképp értelmezni.
A Z+ jelzést én már nem láttam 1-2 éve, persze lehet, hogy másra figyeltem inkább.
[előzmény: (48164) Lipták Roland, 2011.07.12 21:44:23]

Trackmanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.07.12 18:56:10 (48161)
Azt én rajzoltam oda pár éve. A terepen látható volt néhány kopott jelzés, mind a Farkas-nyak-völgy nyugati felében, mind az elágazás és az OKT közötti részen - attól függetlenül, hogy hivatalosan nem létezik. Hagyjuk fent a jelzést szerintem.
(Hasonlóképp berajzoltam egy S4 jelzést a Három-kúti-völgy északnyugati részétől, az S+ jelzéstől északra, az aszfaltig tartó ösvényre - mert találkoztam ott S4 jelekkel. Ebből valaki "Régi S4" feliratot csinált, aminek nem örülök, mert a jelzés ott van - vagy legalábbis 2-3 éve ott volt.)
[előzmény: (48121) Lipták Roland, 2011.07.11 07:33:52]

Trackmanhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2011.06.22 09:06:39 (57511)
Köszi. Szomorú. 5340 az nem sok, azon filóztunk, hogy az omp layeres térképéhez egy geoláda réteget kéne csinálni, de a html-ből kiolvastatni, lapozással, az nem az a feladat, aminek szívesen állok neki.
[előzmény: (57505) R.Guszty, 2011.06.22 07:53:25]

Trackmanhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2011.06.21 23:46:06 (57504)
Olyat lehet valahogy, hogy az összes láda adatait listázni akarom, amik Szlovákia területén vannak?
[előzmény: (57502) BiharyG, 2011.06.21 22:35:03]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók