turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
az összes téma hozzászólásai egyben, FDorka hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 307 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | következő


FDorkahozzászólásai | általános | válasz erre | 2011.08.25 00:01:20 (4451)
Ja, és asszem ez is kell hozzá:
http://openmaps.eu/rdl.php?id=OMP-3Df-exe
[előzmény: (4450) FDorka, 2011.08.25 00:00:07]

FDorkahozzászólásai | általános | válasz erre | 2011.08.25 00:00:07 (4450)
http://openmaps.eu/rdl.php?id=LOMP-3Dimg-exe
[előzmény: (4449) bear790611, 2011.08.24 23:42:19]

FDorkahozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.08.24 13:23:33 (48919)
Szerintem egyébként ezeknél az utaknál első trekkre érdemes eggyel rosszabb kategóriát jelölni mint amilyen az kinézhet a valóságban, azután ha netán többen is járnak arra (több évszakban) és helyesbítik, akkor még mindig lehet korrigálni. Úgyis hosszú távon derül ki egy út/ösvény tartós létezése/minősége.
[előzmény: (48918) FDorka, 2011.08.24 13:16:50]

FDorkahozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.08.24 13:16:50 (48918)
Ha van két bevágás, de csak az egyik járható (mint a mellékelt ábra mutatja), akkor attól még szekérút? Én szívesebben jelölöm ösvénynek, inkább csalódjon kellemesen az arra járó.
Trekkeléskor kétséges minőségű utat/ösvényt inkább lerontok eggyel, minthogy pl. egy év múlva már nyoma sincs, és valaki keresgéli arra.

"száraz ido"ben autóval is jól járható földút" - valahol azt olvastam, hogy az ilyennel egy személyautónak is meg kell birkóznia. A dzsip meg a traktor bárhol elmegy.

Szerintem az a fontos, hogy az útvonal rajzának a típusa különbözzön, mert azzal lehet a kütyün vagy előtte térképen megkülönböztetni.

Ami az előzetes tájékozódást illeti: Alapvetően pedig az előzetes tájékozódásra az ember a térképet használja. A Szakadás-árok túránál infót nem kaptam a környékről, csak a térképre és a trekkekre tudtam hagyatkozni. Persze a dzsindzsa "benne van a pakliban" ha az ember felfedezőútra megy. Csak azon csodálkoztam, hogy be van rajzolva szekérút ami csak macsetével járható, és ösvény ami pedig nincs is.
[előzmény: (48917) Hev, 2011.08.24 12:54:02]

FDorkahozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.08.24 12:33:32 (48912)
0x0084 terepi utak szekérút két keréknyom
0x0085 terepi utak földút száraz ido"ben autóval is jól járható földút

Jó. Akkor ez az út szerintetek melyik?
https://picasaweb.google.com/113725678042133174581/PilisFelfedezotura#5636008467897664082
és ez?
https://picasaweb.google.com/113725678042133174581/PilisFelfedezotura#5636008378126607378

Bár az utóbbi széles sétány ahhoz képest, amilyen utak szekérútnak voltak bejelölve pl. a Szakadás-árok túránkon, mert vezetett rajta 2 gazos szekérnyom.

Egy bringásnak (aki főleg nyáron bringázik a hegyekben) szerintem fontos útvonaltervezésnél, hogy azon az úton el tud-e menni vagy sem.
[előzmény: (48903) Old Eye, 2011.08.24 12:08:54]

FDorkahozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.08.24 11:59:30 (48900)
Hev: térképhasználói szemszögből meg kéne különböztetni valahogy a "dózerutakat" olyan erdei út, amely széles nyomvonalú, szinte simára gyalult, tul.képpen majdnemhogy földút, de személyautóval nem, esetleg dzsippel viszont rá lehet hajtani (valószínű hajtanak is a vadászok), vagy pl. terep/trekking bringával könnyen járható.
Ilyenből is elágazhatnak szekérutak, amelyeket ilyen mivoltukra max. 2 párhuzamos nyomvonal emlékeztet. Jó esetben csak a térdig érő gaz növi be és nem a szeder. Azonban attól még lehet, hogy novembertől májusig járható...

Én ezért kértem néhány "szekérút" ösvénnyé minősítését, hogy a terepen egyértelműen látszódjon a két útminőség közti különbség akkor, ha az ember egy elágazást/letérést vesz ott szemügyre.

Mivel a rajzoláshoz nem konyítok, nem tudom, térképszerkesztőként hogy lehetne különbséget tenni. Ha megmondjátok a tutit, akkor trackeléskor úgy fogom megkülönböztetni.
[előzmény: (48891) Hev, 2011.08.24 11:27:14]

FDorkahozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2011.08.22 20:46:48 (58607)
DrSteve123: Szoftverfrissítés. Mióta frissítettem az enyémen (nem a tegnapi, hanem hónapokkal előbb), azóta kb. megegyezik a kettő. Túratársaimé, akik nem frissítettek, kb. hasonló az eltérés.
[előzmény: (58593) DrSteve123, 2011.08.21 07:53:03]

FDorkahozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.08.19 21:54:13 (48778)
A GPS sajátosságokban aszongya praktikusabb ha külön-külön. Én szoktam ki-be kapcsolgatni a rétegeket, úh. szót fogadtam :)
Majd máskor kipróbálom azért micsinál az általad említett megoldás, most inkább megyek vacsorázni, mert holnap túra. :)
[előzmény: (48777) pgyp, 2011.08.19 21:46:47]

FDorkahozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2011.08.19 21:47:09 (58579)
Kössz, Dakota dettó.
[előzmény: (58577) Discover, 2011.08.19 20:31:12]

FDorkahozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.08.19 21:42:44 (48775)
Így csináltam, nem volt kedvem mind a 8 réteget egyenként kijelölgetni, így megúsztam 3ból és első pillantásra jónak tűnik:
OMP 3D Magyarország + CE trailmarks + CE színezés + CE 0 réteg. És gyönyörű vastag fekete csíkok látszanak a felmérendő utakon :)

Köszi :)
[előzmény: (48773) kimici, 2011.08.19 21:20:19]

FDorkahozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.08.19 20:56:35 (48772)
Igen, asszem megvan.
Próbálom ezt értelmezni: http://openmaps.eu/layer_hu

Lehet a dolgot úgy egyszerűsíteni, hogy felpakolom az OMP 3D Magyarország térképet + turistajelzések + színezés + 0 réteg?
[előzmény: (48771) kimici, 2011.08.19 20:26:02]

FDorkahozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.08.19 20:24:38 (48770)
Ezaz? Közép Európa - Fóliás Garmin térkép szett szintvonalakkal
[előzmény: (48769) FDorka, 2011.08.19 19:44:08]

FDorkahozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.08.19 19:44:08 (48769)
Azmijaz?
[előzmény: (48768) olahtamas, 2011.08.19 18:58:13]

FDorkahozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.08.19 18:24:58 (48766)
Lehetne-e, hogy a min. 20m-en (oda-vissza) felmért ösvény/útkezdeményt az elágazástól rendes ösvény jellel berajzolnátok a térképre, és onnan a folytatást jelezni az időzóna vonallal. Az időzóna vonal nagyon nehezen látszik a kütyü kijelzőjén. Sokszor pedig ha tájékozódni kell olyan terepen, ahol nem sok elágazás van még felmérve, nagy segítséget jelentene az útirány folytatás megtalálásához.

FDorkahozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2011.08.18 10:22:30 (58532)
Ezt töltsd le Mapszószba, onnan pedig fel a kütyüre a tuhu térképpel együtt:
http://openmaps.eu/rdl.php?id=omp-tm-exe
[előzmény: (58531) norbinator, 2011.08.18 09:26:57]

FDorkahozzászólásai | POI | válasz erre | 2011.08.16 21:31:56 (4128)
Ugye ez határkő? Vagy mi lehet?
http://turistautak.hu/poi.php?id=123205

FDorkahozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2011.08.16 21:31:07 (9469)
Szakadás-árokban jártunk újra, ajánlom a rajzolók (és további trekkelők) figyelmébe.
http://turistautak.hu/tracks.php?id=28128

FDorkahozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2011.08.10 23:36:45 (9458)
kimici: belenéztem mapsource-ban is a berajzolt pilisi track-re.
Légyszi a Pomáz melletti patakvölgybe és a szurdokba is rajzolj ösvényt. A "patakvölgy" rész, ott "normális" ösvény van, a "szurdok" (patak elágazás után) - ott is volt ösvény, bár nem hinném, hogy az tavaszi sok esős időben járható lenne. Valami olyasmit kéne arra kitalálni, amit a Hev csinált a Szakadás-árokba.

A Jávor-tóhoz vezető szekérutat tedd át ösvényre. Ha az "szekérút", amiből elágazik, ez legyen "ösvény", mert hiába két nyomvonalas, keskenyebb és jobban be van nőve.

Köszi, és bocs, ha nem volt elég egyértelmű a jelölésem mindenhol.
[előzmény: (9416) kimici, 2011.08.02 19:33:33]

FDorkahozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2011.08.07 16:28:06 (9453)
megfelelő technikák: igen, rajta vagyok a témán :)
pl. mióta újra kalibráltam a GPS nyomkodóképernyőjét, könnyebb lett az írogatás is sokkal.
Persze jobb lenne, ha az automatikus számozást meghagyná a kütyü és mellé írhatnék megjegyzést, mert így nekem kell számozni pl. elág1 elág2 stb. - de hát a kütyü sem tökéletes.
Vagy sokszor menet közben (futtában) - jééé, valahol véget ért a szekérút, mert most már egy ideje ösvényen megyünk :) (Ha új utakról van szó, ált. jobban figyelek. Vagy visszanézve a térképet, esetleg emlékszem, hogy ami ösvénynek van/volt jelölve a térképen az szekérút, vagy fordítva.)
- azért igyexem kinőni magam :)
[előzmény: (9452) olahtamas, 2011.08.05 22:04:55]

FDorkahozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2011.08.05 19:32:23 (9450)
Jaaa, értem. :) eccerű ez, csak bonyolultan hangzik... :)
[előzmény: (9449) -bj-, 2011.08.05 19:05:46]

FDorkahozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2011.08.05 18:57:34 (9448)
Köszi, erre gondoltam :)
Burkolat=homok/föld/középen füves/fű - ezeket külön-külön megadjátok?

Azt nem ígérem, hogy trekkelés közben minden paramétert külön megmérek, ahhoz már segítség kéne, hogy vki tényleg jegyzeteljen, míg én POI-kat nyomkodok. Én viszont csak örülhetek, ha türelmesen megvárnak. :) Így is néznek rám furcsán a túratársak, mikor minden sarkon berohangálok össze-vissza :) - és miközben túrát vezetek, teljesen összezavarom őket, hogy akkor most merre kell menni.

Azért csak a felfedezős szakaszokon nézem meg pontosan a kereszteződéseket, és mikor nem sietünk, mert egyébként nemigen van idő rá.

Persze tudom, hogy a 0-nál több infó is nagy segítség a rajzolásnál. Csak törekszem a tökéletességre, amikor pedig már elértem, már rajzolgathatok is :)

Majd egyik szabad napomon beleásom magam a Mapeditbe, csak kevés idő jut rá, mert túrázás-trekkfeldolgozás-képválogatás-poi feltöltés-trekkfeltöltés-képfeltöltés, mire minddel végzek sokszor itt a péntek este és szombaton kezdődik minden elölről.
[előzmény: (9443) Old Eye, 2011.08.04 22:38:28]

FDorkahozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2011.08.04 22:25:27 (9441)
Eztet nemértem, vagyis nem látom, hogy hol van az utak listája a POI listában.
Ha nincs olyan sok, akkor írjátok már le ide, vagy a wikibe, hátha más trekkelőnek is segít, szépen definiálni az utakat.

Ezt találtam:
Select by type: Walkway
Select by extras: Szelesseg=szekérút
CTRL+ENTER: Szelesseg=turistaút
http://turistautak.hu/wiki/Mapedit

Old Eye: Dorka szeret írogatni, (sokat) magyarázni általában nem kell, ha mindent szépen bejelölök a track-en.
A poikat pikk-pakk beírogatom a mapszószban, később még nekem is jól jöhet (háthajóleszmégvalamire), hol-merre mi ágazik el (ha még emlékszem itthon arra, ami a túrán baromi egyértelműnek tűnt :)).

A MapEditben elmélyülök majd ha lesz időm, hétvégén (vagy a következőn) - aztán eccer még a végén rajzolgatni is fogok... :)
[előzmény: (9433) Lipták Roland, 2011.08.04 17:19:13]

FDorkahozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2011.08.04 16:54:45 (9431)
Ezt találtam róla:
http://www.matraalmas.hu/terkepek/turista02.php
[előzmény: (9429) Lipták Roland, 2011.08.04 16:32:51]

FDorkahozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2011.08.04 16:34:24 (9430)
Köszi a bíztatást meg a sok tanácsot, még a végén rádumáltok... Lehet, majd valamikor nekigyürkőzök a rajzolásnak.
Egyelőre még igyexem használható trackeket adni nektek munícióba, a szétvagdosást nem ígérem, nekem magmank otthon áttekinthetőbb a gdb ha az útszakaszok eleje-vége POI-val van jelölve (pláne ha 2-3 tracket töltök fel ugyanarról a túráról).

A track feldolgozásának a legmacerásabb része a POI átnézés, feltöltés. Pláne ha sok van belőle, és még plánébb ha elfogadható képek sikeredtek róla :D

Ha nincs sok belőle, akkor valahova (FAQ-ba) beleírjátok, hogy milyen típusok vannak? Egyszerűbb lenne nekem is, hogy olyat különböztessek meg, ami a rajzolásnál is különböző.

Egyébként mindig jól szoktátok berajzolni az ösvényeket, a múltkor, a Szakadás-ároknál az a terepen sem volt egyértelmű, és ez látszott a tracken is (sok oda-vissza szaladgálás, ez az út az de mégse aztán mégis). Ott csak útvonalvázlat segített volna, vagy valóban ha magam rajzolom térképre.
[előzmény: (9426) Lipták Roland, 2011.08.03 22:16:10]

FDorkahozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2011.08.03 17:25:58 (9421)
Hát beleovasva néha a térképszerkesztés topikba, nekem elég kínainak tűnik a dolog :)
[előzmény: (9420) Old Eye, 2011.08.03 00:01:02]

FDorkahozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2011.08.02 23:56:53 (9419)
Amúgy az említett útvonalszakasszal (kezdete-vége) nem volt gond, csak a típusával. És a többi részt is úgy láttam, jól jelölted meg, bár nem tudom pontosan, melyik vonaltípus milyen utat jelent.
[előzmény: (9418) FDorka, 2011.08.02 23:53:06]

FDorkahozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2011.08.02 23:53:06 (9418)
Ha a darabolt trackre írom, akkor jobban el tudod olvasni? :)

Vannak a széles szekérutak, meg a benőtt szekérutak, meg a járhatatlan szekérutak, meg az ösvények, csapások, meg ahol nincs út de mégis járnak...

Általában a szakaszra nyomok egy POI-t és ráírom, ha még emlékszem az út típusára (vagy ha az jellegzetes, eltér a szokásostól), ekkora túrán még ha azokra is figyelnék és jelölném útközben, sose érnénk a túra végére. És persze a patakvölgy meg a szurdok megjelölése még így is lemaradt...
Arról nem is beszélve, hogy néha észrevétlenül lekeveredünk a rendes útról valami sokkal izgalmasabb felé :)

A track-be írtam, hogy megkerültük a tavat, lehet, nem fogalmaztam egyértelműen.

Könnyebb pontosítani, ha már látom a rajzot, azért szoktam megnézni.
[előzmény: (9416) kimici, 2011.08.02 19:33:33]

FDorkahozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2011.08.02 13:50:09 (9413)
A berajzolt utat megnéztem itt a weben, egy kis pontosítás:
A Pilisszentlászlóra vezető autóúthoz (ide: http://www.turistautak.hu/poi.php?id=122544) érkező dózerutat fehér csíkkal jelölted, nem tudom, az pontosan milyen úttipust jelent. Ezt "dózerútnak" írtam, mert szélesre döngölt, kijárt szekérút (földút), ha ez így jó, akkor a nemrég, olahtamas által berajzolt, Jávor-tótól É-ra vezető felmérendő erdészeti utat is ilyennek jelöld mert hasonló, egy darabon mentünk rajta.

A tónak a rajzát lehet, ki kéne szélesíteni addig a vonalig, amíg körbejártam, igykeztem a partján haladni, csak ahol nagyon járhatatlan volt, ott mentem beljebb, de azután visszatértem a partra ahogy lehetett. Az ösvény (szekérút), amin odaérkeztünk, egészen a tó partjáig vezetett.
[előzmény: (9411) kimici, 2011.08.01 22:51:30]

FDorkahozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2011.08.01 23:39:54 (9412)
Köszi, feltöltöttem azt a részt külön track-ben ugyanoda.
[előzmény: (9411) kimici, 2011.08.01 22:51:30]

FDorkahozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2011.08.01 22:42:01 (9410)
Látom, már feldolgozottra van állítva a trackem, viszont most jutott eszembe kiegészítésképp megjelölni benne még néhány POI-t, most micsináljak? :(

FDorkahozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2011.07.31 23:41:07 (9409)
Új ösvények a Pilisben: http://turistautak.hu/tracks.php?id=27972
Ajánlom a rajzolók és a kódorgók figyelmébe. Jávor-tó és környéke is bemérve.

FDorkahozzászólásai | POI | válasz erre | 2011.07.29 09:36:16 (4115)
bocs, de nem tudtam megállni:
ha felteszitek a szöveget, javítsátok:
vityiló --> vityilló
vica versa --> vice versa
[előzmény: (4113) Mákos, 2011.07.28 23:31:35]

FDorkahozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2011.07.28 18:05:18 (9408)
A kütyük topikba betett linken választ is kaptam a kérdésemre:
Gondolom nemcsak az Oregonra, hanem a Dakotára is ugyanez vonatkozik.
T17.) Do the saved/archived tracks have the same information as the tracklog?
Yes. Unlike older Garmin GPSs the saved/archived trackpoints contain the same information as in the original tracklog (ie. coordinates, time, elevation). Saved/archived tracks also have the same number of trackpoints as the original tracklog.
[előzmény: (9394) FDorka, 2011.07.22 11:45:12]

FDorkahozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2011.07.22 11:45:12 (9394)
Mentéskor nem muszáj az aktív logot is törölni. Lehet úgy is, hogy folytatod a trekkelést, akkor ha köv. mentést csinálsz, új fájl készül, ami az előzőt is tartalmazza, aztán otthon válogathatsz :)
Ha mentek, ált. a túra végén teszem, tehát nem zavar, hogy újrakezdi a magasságprofilt.
De ha pl. törlöd a statisztikát, akkor is új tracket kezd.
Egyelőre azonban ez a 24 órás archiválás beválik, így 3 nap kikapcsolásos pihenés után is (sz)épen megmaradtak a rögzített trackek az archívban. Csak a current trackemnek másnapra hűlt helye lett.
Valóban a tracknek csak azokat a darabjait archiválja, amik a méreten felül vannak, az út elejétől kezdve, nem úgy, hogy eltárol egy darabot, és újrakezdi. Ezt tapasztaltam, mikor egy hazafelé autókázást végig mért a kütyü, mert elfelejtettem kikapcsoni, mielőtt betettem a csomagtartóba a zsákkal.

Azért remélem, hogy rajzoláshoz a Dakotának megfelelő az archivált trekkje is, a pontok számát legalábbis nem csökkenti és a magassági adatokat is tárolja.

Nem tudom, hogy a beállított automata/leggyakrabb sűrűségű trekkelés elég használható-e, mert a 3-4 m-es távolság beállítás trükközése nem működik a Dakotán (megpróbáltam, átállítottam, de automata méréssel készült trekk lett a végeredmény). Max. mp alapút tudnék még beállítani, azt kb. 4-5 mp-es sűrűségűre lehetne, hogy egy kb. max. 12 óra hosszat tartó túra beleférjen a 10.000 pontos trekklimitbe (így kb. 3-5 m-es hosszúság jönne ki két trekpont között menet közben).
[előzmény: (9393) Juju, 2011.07.21 19:26:03]

FDorkahozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2011.07.21 15:40:31 (9392)
:)
[előzmény: (9391) Hev, 2011.07.21 15:28:43]

FDorkahozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2011.07.21 15:14:20 (9390)
Hát, abban még a csapás is erős túlzással értelmezhető. Ez egy (alacsony vízállás esetén) valamennyire járható patakvölgy/patakmeder. Ennél még a Mész-völgy is jobban járható volt, mert ott a víz mellett lehetett bóklászni hol egyik, hol másik oldalt. Itt sok helyen 4-5 m magas sziklafalak közé szorul a meder. Ahol meredekebb a part/kisebbek (nincsenek) a kövek, ott vagy belemászol a vízbe, vagy kimászol az árok fölé.
[előzmény: (9388) Hev, 2011.07.21 14:46:33]

FDorkahozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2011.07.21 13:53:24 (9386)
-bj- nincs ösvény.
Olyan mint a Tarjánka. Vagy a Holdvilág-árok létra fölötti szurdoka. Be lehet menni, a patakmeder járható alacsonyabb vízállás esetén, de ösvény nincs.

Néhány kép, innentől tovább: https://picasaweb.google.com/haverok.bulik2/PitbullInBlueII#5631503635978796098
[előzmény: (9382) -bj-, 2011.07.21 11:35:53]

FDorkahozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2011.07.21 13:43:39 (9385)
Hev: így már jó lesz. A patakvölgy S-tól elágazása után van egy szaggatott kék patak vonal jobbra, DK felé, az nincs a terepen, tehát a Csutaji-gödör patakja nem folyik át az úton, most nincs nálam a papírtérkép, este megnézem.

Ha a trackek között nem látszott különbség rajzolásnál, akkor nagy valószínűséggel nincs. Ez megnyugtat.

Juju: az az alapbeállítás. Átállítottam napi arciválásra, miután egy 4 napos túrám 2 napi current trackje elveszett a kütyüből (ennek miértjére még nem sikerült rájönni, a kütyük topikban próbáltuk az okát megtalálni, de nem jöttünk rá), csak az a track maradt meg, amit archivált (akkor még alapbeállításon volt, tehát akkor archivált, mikor megtelt). Most így nyugodtabb vagyok, bármi történik a current track-kel, az előző napi útvonalam menti automatikusan és az biztosan megmarad.
[előzmény: (9381) Hev, 2011.07.21 11:15:45]

FDorkahozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2011.07.21 09:31:21 (9380)
Jól eltaláltad. Annyi, hogy a patak eleje be van rajzolva szaggatottal, azt húzd össze azzal, amit felmértem - most úgy néz ki, mintha az út a vízben folytatódna.

Kb. így néz ki az út D-i szakasza (látom már, ilyenkor jönne jól az útvonalvázlat):

Egy szélesebb szekérút indul a S jelzésből merőlegesen. Elérkezünk a magasleshez (POI-nak megadtam N47 56.695 E19 46.508). Utána van egy kis tisztás (N47 56.710 E19 46.512) (csomópont rulez! :))).

A tisztásról É felé nézve jobbról balra (tehát ÉK-ről ÉNy-ra) sorrendben indul V alakban:
1) köves, kanyargós patakvölgy (Csutaji-gödör)
2) kb. szembe folytatólagosan enyhén emelkedve jártabb szekérút
3) balra ÉNy-ra kevésbé járt szekérút (az én zöld trackem megy végig rajta) --> ebből kb. 30 m után elágazik balra ÉNY felé egy kis ösvény, ami levisz a patakvölgybe/szurdok elejébe. A patak itt érkezik DNY irányból, onnan, ahonnan az eleje szaggatottal be van rajzolva, tehát javaslom szaggatottal összekötni.
Ez a szekérút visszatér a 2)-es útba, kb. itt: N47 56.798 E19 46.529.

Kuszák a trackek, mert elég sokat keresgéltünk arra, míg megtaláltuk a helyes utat nomeg a szurdokot, és elfelejtettem mindenütt poi-t nyomni, azt utólag a mapsource-ban próbáltam pótolni.

Itt kezdődik az ösvény letérése a szekérútról:
Ösvény - elágazás Ny felé
N47 56.720 E19 46.508

Itt találkozik az ösvény a patakkal:
Sziklás szurdok (Szakadás-árok) kezd.
N47 56.741 E19 46.490

A vízfolyások nem ideiglenesek, azok mind állandóak, bár most szerencsénkre viszonylag alacsony volt a vízállás.

Kérdés: van különbség a Dakota mentett, a current és az archivált track adatai között? Most napi archiválásra van állítva a kütyüm, tehát a nap végén menti a túrát, akkor is, ha elfelejteném menteni. Ezt érzem legbiztosabbnak, viszont az archiváláskor úgy látom, törli a gép a current tracket.
Az archivált és a mentett ugyanannyi pontot tartalmazott, azt megnéztem.
[előzmény: (9379) Hev, 2011.07.21 01:18:12]

FDorkahozzászólásai | POI | válasz erre | 2011.07.20 23:00:37 (4103)
Mátra:

Most látom: a Vöröskő Étterem és Vöröskő Kisvendéglő nagy valószínűséggel ugyanaz, nem néztem (mértem) meg alaposan a helyszínen, csak elszaladtunk mellette (a teraszon tartott táncmulatságot azért lefotóztam), talán érdemes lenne összevonni a 2 POIt:
http://turistautak.hu/poi.php?id=1403
http://turistautak.hu/poi.php?id=396
- de ezért már nem fogok visszamenni :P

Meg van itt egy menedékház padnak jelölve - ez amolyan hajléktalanszálló vagymi? :D
http://turistautak.hu/poi.php?id=32616

FDorkahozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2011.07.20 23:00:03 (9378)
Remélem valamennyire érthetőek a jelölések a tracken ahhoz, hogy valamit be tudj róla rajzolni, de tervezem, hogy augusztusban visszatérünk, akkor már könnyebb lesz azt a részt újból bejárni, ahol már voltunk.
[előzmény: (9377) FDorka, 2011.07.20 22:20:55]

FDorkahozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2011.07.20 22:20:55 (9377)
Igyekeztem mindent POI-val megjelölni. Az az útvonal, ami szurdoknak volt berajzolva a térképre, az nem a szurdok, hanem egy szekérút. Alapos fejtörést is okozott nekünk, hogy szurdokot kerestünk a kütyü alapján és ösvényre találtunk, amúgy a Faragós térképen rajta van, de azt nem vittem magammal.

A szurdok az út "mellett" van, pár m-re.

Néhány helyen baromira összeszűkült a völgy, kb. 3 m-es sziklafalak között (nézd meg a fotókat), ráadásul az oldalában kellett oldalazni, nem csoda, h. ugrált a kütyü. Próbálj átlagolni.
[előzmény: (9374) Hev, 2011.07.20 21:39:01]

FDorkahozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2011.07.19 21:38:04 (9373)
http://turistautak.hu/tracks.php?id=27803
[előzmény: (9372) FDorka, 2011.07.19 21:37:07]

FDorkahozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2011.07.19 21:37:07 (9372)
2 napos mátrai túránk trackjét feltöltöttem, ajánlom figyelmetekbe különösen a Tar környéki Szakadás-árok részét.

A Galyatető Gertrúd vendégház POI-kat tegyétek rendbe:
Gertrúd Presszó
http://turistautak.hu/poi.php?id=38603
Ez van a legjobb helyen (pont a bejárat előtti pontra mutat). De kéretik átnevezni Gertrúd étterem és vendégház-ra, mert az utóbbi megnevezés pontosabb, és a típusmegjelölést javítani.

Gertrúd étterem és vendégház
http://turistautak.hu/poi.php?id=8986
Ez sincs rossz helyen, viszont itt részletes a leírás.

Ajánlom az egyiket a vendégházak közé, a másik POI-t pedig az éttermek közé sorolni, hogy mindkét típus szerint kereshető legyen.

FDorkahozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2011.07.19 09:24:09 (57934)
i-gotU
http://www.i-gotu.com/
[előzmény: (57933) Juju, 2011.07.18 23:01:42]

FDorkahozzászólásai | POI | válasz erre | 2011.07.18 22:09:52 (4101)
Azonnal a kocsmának veszem az irányt amúgy is. :D (Sajna 10 közkútból 8 el van zárva. :-/)
[előzmény: (4097) Arti (junior), 2011.07.18 21:41:24]

FDorkahozzászólásai | POI | válasz erre | 2011.07.18 21:37:10 (4095)
Hátha egy turista nagyon megszomjazik útközben. :)
Engem speciel térképhasználóként nem zavar a sok POI. De pl. elzárt közkutat (kék csap) minek megjelölni? Úgysincs benne víz, tehát rendeltetésszerű használatra nem alkalmas. Esetleg tájékozódási pontnak...
[előzmény: (4093) Arti (junior), 2011.07.18 20:58:53]

FDorkahozzászólásai | POI | válasz erre | 2011.07.17 23:53:37 (4089)
Meglesz.
[előzmény: (4088) Old Eye, 2011.07.17 23:09:51]

FDorkahozzászólásai | POI | válasz erre | 2011.07.17 23:01:48 (4087)
A Gugli térkép ide teszi, ez jó lesz:
47.480698,19.051654
[előzmény: (4086) Old Eye, 2011.07.17 22:48:44]

FDorkahozzászólásai | POI | válasz erre | 2011.07.17 22:33:29 (4085)
A Gellért-hegyen van jónéhány játszótér, nézegettem Mapsource-ban a környékünket, és nem sokat láttam bejelölve. Nekem annyira nyilvánvaló, hogy nem foglalkoztam vele. Majd egy kutyasétát rászánok és végignyomkodom. Egy másik sétát meg a környékbeli kocsmáknak, boltoknak, azt is láttam, hogy van 1-2 bejelölve, de messze nem teljes a lista.

Pl. ez is rossz helyen van:
http://turistautak.hu/poi.php?id=812
Nevada Étterem - helyesen: Nevada Pub, ez a Mészöly u. sarkán van, ami a térképen szaggatott vonallal van berajzolva, az egy utca, csak lépcsőben végződik, azt is be kéne mérni pontosan.
[előzmény: (4080) Old Eye, 2011.07.17 21:05:09]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók