turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, Hev hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: faq

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 195 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | következő


Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.03.08 22:01:38 (10035)
Egy út típusát/járhatóságát gyalogos üzemmódban kell nézni. Nagyon sok olyan szekérút, gyalogút, ösvény, csapás létezik amin te biciklivel esetleg nem tudsz végigmenni. Ha egy út benőtt vagy most 'felszántották' a fakitermelés miatt attól az még gyalog lehet járható, vagyis nem törölhető.
[előzmény: (10034) konakikapu, 2013.03.08 20:49:20]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.02.01 21:42:23 (10008)
Gratulálok az első track feltöltésedhez, menni fog ez és egyre tartalmasabb is lesz ha türelmed is lesz hozzá.
[előzmény: (10003) Sándorbácsi, 2013.01.30 17:30:00]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.01.30 17:53:22 (10007)
Én használom a GPS-trackmakert-is, alapvetően jó program, de nem ismer fel minden track-formátumot, pld a GDB-t nem tudja kezelni.

Én is javasolnám, hogy telepítsd fel a MapSource programot is és használd mindkettőt párhuzamosan az elején, illetve később szerintem a MS jobban fog tetszeni.

Ha ragaszkodsz a trackmakerhez akkor konvertálnod kell, pld GPX formátumra, azt mindkét program ismeri.

A MapSource telepítéshez ezt kell követned, próbáld ki, érdemes!

http://sylverrat.hu/faq/index.php?page=mapsource

[előzmény: (10003) Sándorbácsi, 2013.01.30 17:30:00]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.01.30 15:21:25 (10002)
Nézd meg itt: openmaps.eu ez Magyarországon tartalmilag ugyanaz mint a turistautak.hu, egy napi késéssel.
[előzmény: (9999) bodnargyorgy, 2013.01.29 22:04:42]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.01.23 22:12:24 (9983)
Segítek, a kép elnevezése alapján talán én csináltam :-)

http://somogyorszag.atw.hu/adattar/AK_m3.jpg
[előzmény: (9982) bodnargyorgy, 2013.01.23 22:08:20]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.01.19 21:22:54 (9963)
Persze, hogy jó, hiszen felhasználói szempontok alapján természetjárók - akik egyben az MTSZ tagjai is - készítették.
[előzmény: (9959) tibbi, 2013.01.19 18:14:43]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.01.19 17:39:15 (9957)
Én nem rajzolok autópályát. Az biztos, hogy felhasználóként egyeztetném a területet ismerőkkel a helyzetet, addig pedig megszakítanám a számomra bizonytalan útkeresztezéseket, az arra tévedő trackelő-túrázó pedig örömmel jelenhetné be az átjárási lehetőségeket.:-)
[előzmény: (9956) tibbi, 2013.01.19 17:15:21]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.01.19 16:49:00 (9955)
Pontosítva: az a variáció a jobb ahol a zsákutcának van jelölve, legfeljebb nem az :-)
[előzmény: (9954) Hev, 2013.01.19 16:46:13]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.01.19 16:46:13 (9954)
Nyilván a track hiányos és utólagos egyeztetés szükséges. Nem az autópálya miatt hanem a keresztező utak miatt. Azt írod, hogy egyik utat sem szakítottad meg, szerintem ez félrevezető és hibás döntés, mivel nem tudhatod, hogy egy adott úton át lehet menni az autópályán vagy nem. Ha a felhasználó oldaláról nézed mi a kisebb probléma? Megszakítani egy utat és zsákutcának jelölni vagy meghagyni folyamatosnak azt a látszatot keltve, hogy ott nem fog kerítésnek ütközni? Felhasználói oldalról mindenképpen a második variáció a kedvezőbb hiszen csak jobb irányba dőlhet el a kérdés a helyszínen azaz van felül/aluljáró. Ha te sietnél a buszra vonatra és rátérve egy olyan útra ami a kerítésbe ütközik lekésnéd mit gondolnál a turistautak.hu térképről??
Azért adtam a linkben a nevet, címet, elérhetőséget, hogy a területet ismerő és a turistautakat is kezelő egyesület elérhető! A helyi információk alapján nagy a valószínűsége, hogy már most tudják hol épült átjáró és hol nem, még a jelzetlen utakon is.
[előzmény: (9952) tibbi, 2013.01.19 16:30:11]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.01.19 15:34:26 (9951)
Mivel a P a Móricz Zsigmond túraútvonal így nyilván nem szünt meg, ilyen esetben ott kell információt szerezni ahol ezt tudják, pld. itt, amit szintén Bodnár Gyuri szerkeszt.
[előzmény: (9949) tibbi, 2013.01.19 14:48:20]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2012.12.27 19:26:25 (9940)
http://www.magyarhirlap.hu/zarandokut-epul-a-del-alfoldon

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2012.12.17 22:02:52 (9935)
Csak el ne felejtsétek a határnál megszakítani. Még valaki a turistautak.hu-ra hivatkozva ott szeretne átmenni.
[előzmény: (9934) pgyp, 2012.12.17 21:22:48]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2012.12.17 19:39:59 (9933)
Egy kis trackelhető országút:

http://www.sonline.hu/somogy/kozelet/20121212-nagy-nap-a-kistelepulesek-eleteben-475419

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2012.05.31 10:22:46 (9852)
http://openmaps.eu/downloads/Romania
[előzmény: (9851) wicket83, 2012.05.30 23:47:39]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2012.05.08 10:46:12 (9823)
Rajzoltam neked egy repteret ide, korábban nem volt a térképen:
http://turistautak.hu/maps.php?id=magyarorszag&image=raster&lat=46.870911&lon=18.040320&zoom=256&arrow=0
[előzmény: (9822) Vgyuri, 2012.05.08 09:47:53]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2012.05.08 08:46:05 (9820)
Nem lehet, biztos, de csak ha azonos a név.

Ha megmondod a tracklap számát akkor aki berajzolta vissza tudja tenni a korábbi tracket.
[előzmény: (9819) Vgyuri, 2012.05.08 07:53:00]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2012.05.02 22:51:18 (9813)
Jöhet.
[előzmény: (9812) vándorViktor, 2012.05.02 20:18:49]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2012.04.11 22:07:13 (9787)
Régebbi trackeknél ha lehetséges add meg a tracklapon, hogy mikor készültek. Köszi előre is.
[előzmény: (9786) enazati, 2012.04.08 12:06:51]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2012.03.15 23:57:21 (9752)
Tanosvény jelet tennék rá.
T tanösvény. Akkor is ezt a szimbólumot használjuk, ha a terepen esetleg más, sajátos helyi jelkép látható
[előzmény: (9735) tibbi, 2012.03.10 19:57:26]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2012.02.09 09:55:27 (9720)
A tavalyi évben a Miniszterelnök Úr a természetjárás és a kerékpározás infrastruktúrája fejlesztésének Kormánybiztosi szintű ellátásával bízta meg Garancsi István Urat.

Elképzelhető, hogy nagy változások lesznek ebben az évben:

http://termeszetbarat.hu/cikk/a_termeszetjaras_tartalmi_es_formai_megujitasa
[előzmény: (9719) olahtamas, 2012.02.09 08:35:30]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2012.02.08 23:27:10 (9718)
Az MTSZ turistaút kataszterében Veszprém megye 100%-os feltöltöttségre van jelölve.
Több zöld sáv van a megyében, érdemes átnézni, és esetleg a megyei adatok feltöltőjére is rákérdezni, főleg azért mert az eddigi tevékenysége alapján a kolléga precízen dolgozik!
Ha az MTSZ szerint ott nincs út akkor azt már csak megszüntnek rajzoljátok ha lehet a #-es változattal.
Az elérhetősége is megtalálható:
http://termeszetbarat.hu/turistautak_listaja_megyek_szerint?area_id=69

Persze az is lehet, hogy un. kalóz jelzés, mert pont Szentbékkálla szélén az OKT-t is elterelték, igaz nem hívatalosan.
[előzmény: (9715) Fgg, 2012.02.08 15:04:22]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2012.01.06 15:46:19 (9602)
Átraktam az egyéb-be.
[előzmény: (9600) sw09fl, 2012.01.06 14:26:56]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2012.01.03 22:42:59 (9598)
Köszi ez jólesett :-)
[előzmény: (9597) tibbi, 2012.01.03 18:40:07]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2012.01.03 18:28:54 (9596)
A saját trackjeimet valahogy egyben le tudnám én tölteni magamnak? Egyesével nincs kedvem:-(

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2011.12.28 21:16:41 (9595)
http://termeszetbarat.hu/cikk/valtozas_az_alfoldi_kektura_utvonalan_bacs-kiskunban
[előzmény: (9571) hadidoki, 2011.11.26 23:58:30]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2011.12.14 11:48:21 (9582)
A Veszprém megyei természetbarát szövetség megkeresésemre az alábbi információt adta a Szentbékkálla K-i részén néhány túrázó által jelzett elterelésről:


Én magam csak kisértem a nyári OKT50 vándorláson a túrázókat, de a túravezető P*** házaspárral a csoport a Kék-túra jelzést követve haladt. Újra rákérdeztem és a jelzés változatlanul érinti a töttöskáli templomromot. Mi azóta sem módosítottunk. Aki ezt jelezte, valószínűleg nem követte kifelé a faluból, hanem a szélső utcán végig ment és a visszatérő jelzésen folytatta útját. Sokszor érkezik ilyen pontatlan (okoskodó) megjegyzés a túraútvonalakról. Üdvözlettel *****


Szóval ha valakinek van fotója a helyszínről akkor azt ossza meg velünk, az tény, hogy az útvonal hivatalosan nem változott.
[előzmény: (9581) Hev, 2011.12.08 10:56:52]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2011.12.08 10:56:52 (9581)
Megkérdeztem pár napja a Veszprém megyei szövetséget is, még nem reagáltak.
[előzmény: (9580) olahtamas, 2011.12.08 09:04:53]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2011.12.07 16:02:35 (9578)
Nem onnan van, pont ezért kellene megnézni.
Index kéktúra.
[előzmény: (9576) olahtamas, 2011.12.07 13:47:56]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2011.12.07 13:32:36 (9575)
Szentbékkálla közelében a Nagyvázsony felé vezető irányban feltehetően megváltoztatták az OKT nyomvonalát. Már nem érinti a Töttöskáli romot. Jó lenne felmérni az új útvonalat.

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2011.11.09 18:12:06 (9559)
Bódvaszilas felé eljutottatok?
[előzmény: (9558) FDorka, 2011.11.09 13:02:00]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2011.10.31 09:32:53 (9548)
http://www.arkonbokron.hu/news/viewnews/170-kiranduljon-a-zold-makk-menten

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2011.10.06 10:22:41 (9514)
A track elég pontos volt, a felvett pontok megnevezése is jó. ( Hid , kerékpár tároló , zsilip)
Hiányosság, a térképen korábban berajzolt le és felhajtó szakaszoknak mi lett a sorsa? Most ezeket meghagytam de levettem róla a kerékpárút jelet.
Ha legközelebb arra jársz akkor a térképhez képest nézd át, hogy melyik maradt meg melyik nem.

Amin változtatni kell!
A feltöltés GDB formátum legyen, Ilyen pici tracket nem érdemes tömöríteni, főleg nem RAR formátumba , tovább tartott a file letöltés, konvertálás stb. mint a rajzolás.
A track adatlap nem túl hosszú olvasd végig oda van irva , hogy mik az elfogadott feltölthető formátumok!

Tájegység:
Az általad megadott tájegység nem létezik, ha pld. MapSource alatt nézed a turistautak.hu térképet, és a Térkép eszközt bekapcsolva mozgatod az egeret a térképen akkor kirajzolódnak a tájegységek határai. Minden track legalább egy tájegységbe beletartozik, de gyakori, hogy többet is érint.
Ha nem tudod eldönteni, hogy a tracked melyik tájegységbe tartozik (azért Kiskunfélegyháza talán nem túl bonyolult) akkor lehetőség van a track feltöltése után annak pontosítására.
Tehát feltöltöd a tracket az egyéb tájegységbe (legalsó) majd ha már feltöltötted a track adatlapon , amit végigolvasol bekapcsolod a 'vágjuk fel a tájegységhatárok mentén, készüljön külön track-űrlap tájegységenként' ópciót majd megnyomod a Meglévők feldolgozása gombot.
Ez pld. RAR formátumban nem működik ugyanis a szerver nem tudja elolvasni a track tartalmát.

Most a trackfeltöltésedet kijavítottam ne változtass rajta. Új tracket új adatlapra, és üdv. a trackelők népes táborában! Nekem is 60CX-em van :-)

[előzmény: (9512) hunfalu, 2011.10.06 09:26:42]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2011.10.05 22:08:30 (9506)
Nem szabad a GPS-en MENTENI a tracket! Elmenti az saját magát úgy ahogy kell, ha te lemented akkor egy csomó információ el fog veszni.
[előzmény: (9504) hunfalu, 2011.10.05 21:13:43]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2011.09.07 22:37:56 (9476)
A turistautak.hu más forrásból veszi a magasság adatokat, nem a trackekből. Saját célra túra közben esetleg érdekes lehet mint tájékoztató adat, de másra nem használható, ezért is vettem én is magaságmérő nélküli változatot.
[előzmény: (9474) zoalka, 2011.09.06 22:47:07]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2011.08.24 20:55:46 (9471)
Zalában is lenne egy kis trackelnivaló :

http://www.kalandozasokzalaban.hu/programok/turistaut%20valicka-gocsej.pdf

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2011.07.21 15:28:43 (9391)
A Tarjánka-szurdok, a Holdvilág-árok, a Rám-szakadék egyaránt gyalogutnak van rajzolva.
A 'csapás' jelzi, hogy ez minőségileg alacsonyabb fokozat, akinek ez gond hát majd visszafordul.
Ahol jelezted a vizet ott tettem gázló POI-t. Ha sok lesz a gázló akkor később lehet belőle 'rafting útvonal'. :-)
[előzmény: (9390) FDorka, 2011.07.21 15:14:20]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2011.07.21 15:00:13 (9389)
Csutaji-gödör patakját letöröltem.
[előzmény: (9385) FDorka, 2011.07.21 13:43:39]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2011.07.21 14:46:33 (9388)
1. A rajzon a szurdokban csapás van és nem ösvény.
2. A csapás, mint a környezettól eltérő nyomvonal tökéletesen alkalmas ennek a szurdoknak a jelzésére.
3. A völgyvonal az völgyvonal, szerintem teljesen más célt szolgál.

... és ha gondolod átjavíthatod, nekem természetjáró szempontból igy jobban tetszik.

[előzmény: (9387) -bj-, 2011.07.21 14:02:15]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2011.07.21 12:00:17 (9383)
Zalában két helyen is megváltozott az RP-DDK útvonala, fel kellene mérni!
'Vázlatosan' berajzoltam.

http://termeszetbarat.hu/cikk/valtozas_a_ddk_utvonalan

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2011.07.21 11:15:45 (9381)
Átrajzoltam a D-i részét, talán most már közelebb van a valósághoz.
A patakot is állandóra tettem. Ilyen helyeken egy utólag rajzolt vázlat valóban sokat segíthet.
Jó kis hely! Tetszik!

A kütyüs kérdésre nem tudom a választ, talán a kütyüknél?
[előzmény: (9380) FDorka, 2011.07.21 09:31:21]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2011.07.21 01:18:12 (9379)
A POI-k itt ugyan nem látszanak, de a trackből ennyit láttam:

http://turistautak.hu/maps.php?id=magyarorszag&image=raster&lat=47.947396&lon=19.777325&zoom=256&arrow=0

Tettem 'bele' egy ideiglanes vízfolyást is. A D-i része volt a leginkább kusza.
[előzmény: (9377) FDorka, 2011.07.20 22:20:55]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2011.07.20 21:43:23 (9375)
A Gertrúdhoz az aktuális szállás árakat inkább ird be, a képeken nem látszik.
[előzmény: (9372) FDorka, 2011.07.19 21:37:07]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2011.07.20 21:39:01 (9374)
Szia, nézd meg a szurdokot mert nagyon nagy volt a szórás a három kütyü között.
[előzmény: (9373) FDorka, 2011.07.19 21:38:04]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2011.07.08 21:45:26 (9313)
Lehet, hogy Dorka ezekre gondolt mint csomópont?

http://turistautak.hu/poi.php?code=44550

Én ilyet még nem rajzoltam. Látom van aki előszeretettel rakja ki ezeket :-)
[előzmény: (9311) FDorka, 2011.07.08 21:12:40]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2011.07.08 19:49:35 (9309)
http://somogyorszag.atw.hu/adattar/fdorka.jpg

Itt egy darabka a legutóbbi Naszály trackedből. Általában ilyen a pontossága végig mindenhol, nem tudom, melyik mivel készült annyira nem bogarásztam bele, de az amelyik legtávolabb van a jelzett úttól kb. 25-30 m-el tér el. Értelemszerűen a pontokban is ugyanilyen a szórás, én bevallom nem minden esetben húzom arrébb a POI-kat ha valaki a rajzolt helytől 10-15 m-el arrébb méri.
Több trackedet rajzoltam már nincs vele gond, sőt egyre tartalmasabb.
Igaz a jobbra balra helyett az égtájak használata jobb lenne. Elég sok TZ-t jelölsz, az is jó.
A tiéd a világoskék track, a barna Hinter, a sötétkék Peterm feltételezve, hogy nem ilyen széles úton mentetek egymás mellett, a sötétebb kék az ami legjobban eltér a többitől, ilyen jellegű eltérést okozhat az ha pld nyakban lóg vagy zsebben van. A világoskék és a barna trackek végig sokkal közelebb vannak egymáshoz mint a sötétkék ha ez a terepen is igy volt akkor az jó :-)
[előzmény: (9307) FDorka, 2011.07.08 18:19:49]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2011.06.25 19:31:57 (9301)
Egy kis trackelni való :-)

Olaszrizling tanösvény

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.27 21:21:02 (9236)
http://turistautak.hu/maps.php?id=magyarorszag&image=raster&lat=47.953594&lon=19.783765&zoom=128&arrow=1
[előzmény: (9235) FDorka, 2011.04.27 17:09:23]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.30 22:59:56 (9188)
Még egyszerűbb, ha a mapsource-ban megnyitod a trackedet , és a turistautak.hu térképválasztékből csak a szintvonalas vagy felületes változatot nyitod meg akkor a Magyarország térképen jól látod a tájegység határokat, és látod, hogy egy vagy több tájegységet érint e a tracked.
Pld. nálam a 6.13.7 verzió a szintvonalakat csak 5 km-nél jobb felbontásnál kezdi mutatni addig csak a tájegység határ látszik és benne a trackek.
[előzmény: (9184) sct, 2011.03.30 22:25:55]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.18 22:53:02 (9144)
A patakok nevét valahol magyarul meg lehet találni?
Nekem tetszik, Somogyban, Mecsekben majd kipróbálom, a kis tavak vajon mennyire időszerűek van erre tapasztalat?
[előzmény: (9135) kimici, 2011.03.18 22:31:34]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.18 21:55:08 (9109)
Kérem szépen.
[előzmény: (9106) kimici, 2011.03.18 21:52:10]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók