turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english

Mielőtt kérdeznél, olvass: faq

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 11038 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő


Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2019.05.06 15:50:55 (10938)
Nem, a Mapedittel nem lehet. És soha nem is lesz rá képes, hacsak Kolesárnak kedve nem szottyan fejleszteni.
Trackman MapPainterével igen.
[előzmény: (10936) olahtamas, 2019.05.06 14:58:45]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.05.06 15:24:08 (10937)
A TTR-be valóban beletört a bicskája egy bizonyos szinten az MTSZ-nek, így megvásárolták az outdooractive klienst:
https://www.termeszetjaro.hu/hu/tourplanner/
Ez a felület látható nyilvánosan a turisták számára, és persze ez is OSM alapú.

Ugyan akkor a nyilvántartásra a saját "kukackás" rendszerét használja:
http://turistaterkepek.hu/portalwa/apps/webappviewer/index.html?id=1763a68c19b14a279850c3686415e589
Itt is lehet számtalan hátteret választani, és ha az OSM turistautakat bekapcsolod, láthatóan sok helyen elég jól fedik a kukackák az OSM adatait.
Ezek szerint az OSM műholdkorrigált vonalai elég jól fedik a preciziós méréseket is :)

Hogy a preciziós mérések általában mennyire fedik az OSM vonalait azt nem tudom, de pl. az Index videóban is említett
M86 átjárónál kis mértékben eltér a kukacka az OSM vonalától, tehát ott jól látható, hogy nem azonos a kettő.
[előzmény: (10934) Güszi, 2019.05.06 14:25:41]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.05.06 14:58:45 (10936)
Ez jó, akkor ezek szerint a Mapedittel is lehet már úgy rajzolni, hogy akár az osm adatalapú waymarkedtrails fóliát lássad a háttérben?
Így feltűnően látható, ha valahol eltérés van, amit érdemes megvizsgálni.
[előzmény: (10933) Lipták Roland, 2019.05.06 14:01:16]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2019.05.06 14:42:30 (10935)
...és milyen elképesztô szerencse, hogy épp sikerült az OSM-be behúzni a TuHu adatait!... :D
[előzmény: (10934) Güszi, 2019.05.06 14:25:41]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2019.05.06 14:25:41 (10934)
Én emlékszem, hogy évekkel ezelőtt téma volt, hogy ha OSM, akkor MTSZ.
Akkor az MTSZ nyilvános fórumon cáfolta, hogy az OSM adatait használná, úgy nyilatkoztak, hogy saját adatbázist építenek.
Volt vita ezzel kapcsolatban a Kéktúra topicban.

Úgy látszik, nem sikerült az adatbázis építése, az OSM meg "kéznél volt".
Be kéne ismerni!

Kérdezem én, mi lett a sok pénzzel? Ki ezért a felelős?
[előzmény: (10925) olahtamas, 2019.05.06 11:50:33]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2019.05.06 14:01:16 (10933)
"A mapedit ősrégi verziójával szerkesztettem utoljára, azóta mintha lettek volna kísérletek újabb szerkesztőprogram bevezetésére, de mivel nem követtem azt a szálat, nem tudom hogy áll a helyzet."

Két éve azzal rajzolok, és olyan layert lehet alátenni, amilyet csak akarsz. És szabadon bôvíthetô.

[előzmény: (10932) olahtamas, 2019.05.06 13:34:58]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.05.06 13:34:58 (10932)
A történelmi okok ugyan megszűntek, de már az a hajó elment eléggé!
Persze most is meg lehetne csinálni, hogy a turistautak.hu is átálljon az osm féle rendszerre, de ennek vajmi kevés esélyét látom.
A turistautak.hu szerkesztői felületeire már nincs rálátásom, nem használom őket.
A mapedit ősrégi verziójával szerkesztettem utoljára, azóta mintha lettek volna kísérletek újabb szerkesztőprogram bevezetésére, de mivel nem követtem azt a szálat, nem tudom hogy áll a helyzet.

Az osm-et a JOSM programmal szerkesztem leginkább, abban rengeteg eszköz van, és szabadon bővíthető is mindenféle pluginekkel.
Én legtöbbet a saját trackek és fotók után a műholdképeket szoktam háttérnek használni.

de sok a lehetőség:
turistautak.hu:
tms:https://{switch:a,b,c,d}.map.turistautak.hu/tiles/turistautak/{zoom}/{x}/{y}.png

openstreetmap:
tms:https://{switch:a,b,c}.tile.openstreetmap.hu/tt/{zoom}/{x}/{y}.png
tms:http://{switch:h,i,j}.tile.openstreetmap.hu/turistautak/{zoom}/{x}/{y}.png
tms:https://tile.waymarkedtrails.org/hiking/{zoom}/{x}/{y}.png
tms:https://{switch:a,b,c}.tile.opentopomap.org/{zoom}/{x}/{y}.png

és minden egyéb műholdfelvétel, légifotó,futók nyomvonalai, stb...
tms:https://{switch:services,server}.arcgisonline.com/arcgis/rest/services/World_Imagery/MapServer/tile/{zoom}/{y}/{x}
tms:http://e.tile.openstreetmap.hu/ortofoto2005/{zoom}/{x}/{y}.jpg
tms:https://heatmap-external-{switch:a,b,c}.strava.com/tiles/run/bluered/{zoom}/{x}/{y}.png
[előzmény: (10931) Lipták Roland, 2019.05.06 12:52:16]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2019.05.06 12:52:16 (10931)
Hadd fordítsak rajta. :)
Már nincs akadálya a TuHu-val való együttműködésnek sem, hisz nyílt a licensz. A történelmi okok megszűntek.
+ Az OSM-nek van eszköze az adatátvételre. Direkt erre találták ki. :)

Amúgy köszönjük!
[előzmény: (10930) olahtamas, 2019.05.06 12:48:34]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.05.06 12:48:34 (10930)
Az OSM nem elég elérhető hely bárkinek? :)
A licensz lehetővé teszi, hogy fel lehessen használni.
De íme feltettem, hogy ne csak a szám járjon:
http://turistautak.hu/tracks.php?id=41743
[előzmény: (10929) Lipták Roland, 2019.05.06 12:12:49]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2019.05.06 12:12:49 (10929)
Azért mondjuk feldobhatnák az adatokat valami mindenki által elérhető helyre. Ha már szerződés alapján úgyis megkapja az OSM. :)
[előzmény: (10927) olahtamas, 2019.05.06 12:00:02]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2019.05.06 12:10:39 (10928)
O' nyilván semmit, mert én írtam eredetileg.
Amúgy egészen pontosan szerződést emlegetett, aki emlegette. Az OSM struktúráját - illetve annak hiányát - ismerve valóban érdekes lenne, ha lenne ilyen.

Ugyanakkor - a TuHu ellepését és széttrollkodását ismerve - nyilvánvaló, hogy egyes emberek és/vagy csoportok kihasználva a szervezés és felelősségre vonhatóság hiányát, előszeretettel lépnek fel itt-ott az OSM hivatalos képviseleteként.
[előzmény: (10925) olahtamas, 2019.05.06 11:50:33]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.05.06 12:00:02 (10927)
Nem minden festő használ GPS-t festés közben, és aki használ az sem mindig veszi a fáradtságot, hogy eljuttassa bárkinek is.
Az ellenőrzéskor már jellemzőbb a használható track készítés, de sokan még így sem foglalkoznak azokkal, hogy publikálják.
Az MTSZ-ben sincs rá erőforrás és tán akarat sem, hogy ezek az adatok publikálásra kerüljenek.
Sok probléma van a GDPR miatt is, egy csomó publikus dolgot ezért kellett levenni.
[előzmény: (10923) Lipták Roland, 2019.05.06 10:59:20]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.05.06 11:53:13 (10926)
Az MTSZ precíziós trackeket az MTSZ pénzén készítik, annak a forrása nem nyilvános adat jelenleg!
[előzmény: (10922) Old Eye, 2019.05.06 10:07:51]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.05.06 11:50:33 (10925)
"tudjuk, az OSM és a MTSZ közt hivatalos kapcsolat van"
Nem tudom mit nevezel hivatalos kapcsolatnak?
Az OSM részéről ki írta volna alá a "hivatalos" iratot?

Egyszerűen az MTSZ használja az OSM adatait a licenszeknek és a technológiának megfelelően.
Tehetne a saját térképe alá Google térképet vagy turistautak.hu-t is, de ezt választották, miután a turistautak.hu -val anno nem sikerült megegyezni.

A másik kérdés, hogy kit tekintesz megbízható informátornak?
Én ha valakitől komolynak látszó információt kapok, és az tisztességesen meg van fogalmazva, akkor azt felvezetem az OSM-re, amennyiben az illető nem olyan, aki számomra megbízhatatlan információforrásnak bizonyul.
[előzmény: (10921) Old Eye, 2019.05.06 10:04:16]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2019.05.06 11:11:19 (10924)
OSM - Open Street Map

Nem kellett volna minden sz*rsz*rt melldöngetve bevállalni, ami nem tartozik a profilba, és akkor nem kellene magyarázkodni. :P
[előzmény: (10920) olahtamas, 2019.05.06 10:03:36]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2019.05.06 10:59:20 (10923)
Én úgy hallottam, hogy készül track ( valamilyen ) a festés során.
Mondjuk logikus, nem csak azért, mert kb. 0 plusz erőforrás, hanem mert így a legegyszerűbb visszaellenőrizni a munkát.
Már ha ellenőrzi valaki.
Szóval akár fel is lehetne tölteni.

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.05.06 10:07:51 (10922)
+1
Egyáltalán, hozzáférhetők az MTSz közpénzen, precíziós GPS készülékekkel felmért turistautak track-jei?
[előzmény: (10920) olahtamas, 2019.05.06 10:03:36]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.05.06 10:04:16 (10921)
Azt régóta tudjuk, az OSM és a MTSZ közt hivatalos kapcsolat van, de azt is tudjuk, az MTSz értesítései sokszor annyira felelnek meg a valóságnak, mint pl a Mária Út adatközlései.
Csak megbízható informátorainkra támaszkodhatunk.
Legutóbbi esetben V_Gábor kolléga jelzésére, csak... kevesen vannak.
[előzmény: (10919) Lipták Roland, 2019.05.06 09:18:57]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.05.06 10:03:36 (10920)
Az OSM-nek nagyobb erőforrásai vannak, de a dolog természeténél fogva, a szerkesztendő adatok mennyisége is sokkal nagyobb!
Házszámok, tűzcsapok, nyitvatartások, kanyarodási szabályok, stb...
Magával a turistautakkal már nem ilyen rózsás a helyzet.

A turistautak.hu és az MTSZ kapcsolata történelmileg alakult így, ezen már nehéz változtatni!
A változásokat a turistautak.hu is megkaphatja, sőt sok esetben meg is kapja, de mivel azok nem felmérés alapú trackek, így azzal nem nagyon foglalkozik érdemben senki.
[előzmény: (10919) Lipták Roland, 2019.05.06 09:18:57]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2019.05.06 09:18:57 (10919)
Nem, dehogy, az OSM-nek sz*rásig van erőforrása, ők maguk mondták, és hát biztos nem hazudtak.
Ráadásul egy másik fórumon arról értesültem, hogy az OSM és a MTSZ közt hivatalos kapcsolat van, és az OSM folyamatosan megkapja a turistaút változásokat a MTSZ-től.
Bárcsak a TuHu-nak lennének ilyen megbízható forrásai!
[előzmény: (10914) cseremoha, 2019.05.05 16:45:38]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2019.05.06 09:14:09 (10918)
Nagyszerű példa erre a Mária út, ami nagy pénzből nem létezik egy csomó helyen. De ügyesen megoldották, elnevezték virtuális jelzésnek, és úgy már elég csak a térképre rajzolni. Illetve ingyen rajzoltatni előbb a TuHuval, majd az OSM-el.
Viszont legalább teljesen hivatalos.
Ezúton is gratulálunk.
[előzmény: (10912) Hev, 2019.05.05 14:50:54]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.05.05 19:13:07 (10917)
A humán erőforrás hiány az valós probléma, a turistautak terepi felmérését állandó szinten tartani nagyon nagy munka!
Ha van 25000 km turistaút, és egy ember 1 évben felmér 1000 km-t, akkor ha nincsenek átfedések, akkor 25 ember kellene, hogy 1 évnél elavultabb információk ne legyenek.
Ráadásul a terepen sokszor nehéz is eldönteni, hogy mi is a valós helyzet.
Ha a jelzésfestők fontosnak tartanák, hogy a változtatásokat jelezzék, akkor sokkal hatékonyabb lehetne a dolog.
Szerencsére a jelzésfestők is egyre többen tartják fontosnak, hogy az OSM és turistautak.hu hibáit jelezzék, de még messze vagyunk az ideális helyzettől.
Nem is beszélve az abszolút kalóz jelzések/jelzésmódosítások problematikájáról...
[előzmény: (10914) cseremoha, 2019.05.05 16:45:38]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.05.05 18:21:52 (10916)
Mint emailban is írtam, az én véleményem ebben az esetben más.

A Kerteskői P+ és az AK esetében is fizikailag járhatatlan szakasz miatt megszűnt az útvonal. Mindegyik információ annak keletkezésekor ismert volt, ennek ellenére a hibás koncepcióra hivatkozva benne maradt a térképben.

Aki nemlétező és nemjárható, esetleg balesetveszélyes útra vezeti a túrázókat az hibázik. Itt erről van szó. Deklaráltan!

Ahogy most megtörtént a javítás úgy már 2 éve is meg kellett volna történnie. Deklaráltan!

Sajnálom, hogy valakinek el kellett tévedni azért, hogy ez megtörténjen de ha hibás a koncepció akkor az ide vezet.
A hibákat csak úgy lehet csökkenteni ha hagyjátok dolgozni azt, azokat akik ezen tudnak de főleg akarnak is változtatni!
[előzmény: (10914) cseremoha, 2019.05.05 16:45:38]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.05.05 18:13:13 (10915)
A térkép feladata, hogy segítse a tájékozódást a terepen, amit Te és még egy két társad folytat az nem ezt eredményezi.

Itt az élő példa!

Talán ezen kellene elgondolkodni, nem a vétlen túrázót okolni és a felelőst gerinctelenűl védeni!
Amúgy hozzád deklaráktan nem szóltam, cseremohával beszélgettem, az Ő véleménye számít!



[előzmény: (10913) Old Eye, 2019.05.05 16:07:50]

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2019.05.05 16:45:38 (10914)
Mind a Turistautak.hu, mind az OSM "turista frakciója" jelentős humánerőforrás hiánnyal küzd. Emiatt teljesen mindegy, hogy ki mit is szeretne ábrázolni, az adatbázisba/térképre az kerül fel, amit valaki megtud/felmér/felszerkeszt.

Gyakorlatilag mindkét projekt ad hoc információkra, felmérésekre támaszkodik, amellyel nem biztosítható nemcsak a napi, hanem az éves aktualizáltság sem. :-(

Csak a turista tematikára koncentrálva mindkét projektben előfordulnak több éves - akár hat-hét éves - hibák (új, megváltozott vagy megszűnt nyomvonalak), amelyek számomra egyértelműen azt jelentik, hogy mindkét projektnek hatékonyabb megoldásokat kellene meghonosítani adatbázisaik amortizációjának, elavulásának megakadályozására.
[előzmény: (10912) Hev, 2019.05.05 14:50:54]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.05.05 16:07:50 (10913)
Sokszor kifejtetted ezt az álláspontodat. Tudjuk. Nem kell folyton hangoztatnod. Unjuk.
Azt is jól tudod, deklaráltan szembe helyezkedsz a turistautak.hu elfogadott, 'azt ábrázolunk, ami a terepen van' irányelvével, szerkesztői tevékenységeddel anno sok kárt is okoztál.
Akik a turistautak.hu szolgáltatásait használják, tisztában vannak térképszerkesztői alapelveinkkel.
Sokan vannak, akik nem fogadják el, más igényeket kielégítő térképszolgáltatók termékeit használják.
Ez így rendben van. Maradjunk ebben!
Nem ócsárlunk más elvek, módszerek alapján készülő térképeket, azok készítőit, a mi munkánkat mások tiszteletben tartják. Csak Te nem.
Gondolkodj el egy kicsit magadon!
Köszönjük.
[előzmény: (10912) Hev, 2019.05.05 14:50:54]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.05.05 14:50:54 (10912)
azokat a turistautakat szeretnék ábrázolni, amelyek fizikailag a terepen megtalálhatók

Én nagyon jól tudom, hogy ezt követitek, szerencsére nem mindenki. Van aki olyan turista utakat szerepeltet a térképen amelyeken közlekedni is lehet! Szerintem a túrázók ennek nagyobb hasznát veszik.

[előzmény: (10911) cseremoha, 2019.05.05 14:16:12]

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2019.05.05 14:16:12 (10911)
A Tuhu adatbázisából készülő térképek/kimenetek azokat a turistautakat szeretnék ábrázolni, amelyek fizikailag a terepen megtalálhatók, függetlenül azok jogi helyzetétől. A jelen esetben a turistaút használhatóságát módosító plusz információ bekerült az adatbázisba egyrészt POI formájában, másrészt az adott szakaszra való útvonaltervezés blokkolásával.

Amennyiben elkezdjük kapargatni az egyes turistautak jogi státuszát, akkor sokkal nagyobb káosznak leszünk elszenvedői, mivel jelenleg jogilag több száz km-nyi turistaútnak rendezetlen a státusza!
[előzmény: (10907) Hev, 2019.05.03 20:39:55]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.05.04 14:47:48 (10910)
+1

Igyekszünk a turistát felnőtt, értelmes embernek tekinteni.
Nem törlünk azt, ami ott van a terepen, kiszúrja a szemét, legyen az pl jelzett turistaút, hatalmas áruház, de ha nem járható, ha bezárt, megmondjuk neki.
Bemondásra nem rajzolunk be semmit, találomra nem rögzítünk POI-t. Inkább hiányozzon információ, mint jó eséllyel megvezessük a felhasználót.
Ha egy térképolvasó nem veszi észre a figyelmeztetéseket, ha nem számol azzal, a térkép sose lehet teljes, mindegy, milyen kiadású térképet néz, magára vessen.

Ha kialakul egy "eljárási rend" hasonló esetekre...
Valószínűtlen. Minden eset egyedi, az adatbázist kézben tartó szerkesztők közül az dönt, aki foglalkozik vele.
[előzmény: (10909) Güszi, 2019.05.04 13:55:44]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2019.05.04 13:55:44 (10909)
A P+ jelzésű turistaúttal kapcsolatban tudtommal az alábbi a helyzet.

Eljutott a hír az útvonal elzárásáról hozzánk is.
https://zirc.blog.hu/2017/03/20/lezart_turistaut_penzesgyorben_turazok_figyelmebe

Mivel az útvonal nem szűnt meg, nem vettük le a térképről a jelzést.
A két végponton POI tájékoztat arról, hogy az útvonal nem járható.

Ráktanya felől:
http://www.turistautak.hu/poi.php?id=184339

Ez eléggé feltűnő a térképen, de úgy látszik ez nem volt elegendő.

Pár hete elvágtuk az útvonalat, a tervező erre az útvonalra már nem tervez.
A térképen felirat jelzi a problémát.
Lehet, hogy mindez nem a legmegfelelőbb, de történt figyelemfelhívás.

A bejelentés alapján szürkítettem a jelzést, a jövőben ez nem lesz látható a térképünkön.
Nem tartom jó megoldásnak, de jobbat nem tudok. Az OSM térképén sincs nyoma annak, hogy errefelé turistaút volt.

Sajnálom, hogy a bejelentőnek problémát okozott.

Az tény, hogy a jelzések nem lettek szürkítve, a természetjárók emlékezetében továbbra is létező az útvonal.
Ha kialakul egy "eljárási rend" hasonló esetekre, akkor ennek megfelelően lesz kezelve, azok, akik jelenleg szerkesztik a térképet fentieknek megfelelően gondolták. Én nem gondolom, hogy minősítgetni kéne, szürkítve van, és ezzel azt hiszem a kérésnek eleget tettünk.
[előzmény: (10906) Fazék, 2019.05.03 19:48:59]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.05.04 11:42:27 (10908)
https://1.kerulet.ittlakunk.hu/termeszet/181211/uj-turistajelzes-13-kilometeren-budai-hegysegben

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.05.03 20:39:55 (10907)
Ez a probléma 2 éve ismert. Aki a turistautak.hu-t túrázásra használja magára vessen.

Komolyra fordítva, a turistautak.hu-n régóta háttérbe szorították azt, hogy a térkép megbízhatóan használható legyen túrázásra. Ezt az utat már 2 éve törölni kellett volna.

Valaki ehelyett ráírta, hogy Magán turistaút, ez úgy hülyeség ahogy van.

2017.03.21 18:03:07 (7010) hozzászólásban jeleztem.



[előzmény: (10906) Fazék, 2019.05.03 19:48:59]

Fazékhozzászólásai | válasz erre | 2019.05.03 19:48:59 (10906)
Valaki esetleg válaszolna Péternek. Nem a legpontosabb hibabejelentésnek tűnik így.
----------------------------------------------------------------------------------------------------

From: ......Péter Friday - May 3, 2019 7:40 PM
Subject: [geocaching.hu] üzenet: Bakony piros plussz megszünése
Bakonybélről túráztunk Pénzesgyőr felé mai nap.A sárga jelzés jó volt.Utána
a piros plusszon akartunk menni Pénzesgyőr felé de kb fél úton kiderült
hogy a piros plussz megszünt.A térképről kérem törölni
szíveskedjen.Köszönöm.

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.04.25 08:47:21 (10905)
Kaptam pár felmérendő dolgot, ha valakinek van kedve felmérni itt van pár jelentősebb:

Márianosztra DNY Javítandó a KO nyomvonalváltozása, ill. a Zuvárról leereszkedő KL , a turistatérképről a meredek felirat törlendő, azért történt a változás, mert meredek volt.

Kemencétől délkeletre a Kemence-patak völgyében a Dr. Kenyeres B.-forráshoz a feketével jelölt ZO turistaút pótl.

Nagybörzsöny, D/DK: Koppány-nyereg–Farkas-völgy között visszaáll a 30 évvel ezelőtti Börzsönyi Kék nyomvonal




olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.04.09 11:48:38 (10904)
Alaposan körbejártuk tavaly a kilátó környékét:
https://www.mapillary.com/app/?lat=46.571057&lng=16.606813000000002&z=17&focus=photo&pKey=AaZ4tOz6_9ORlV0-0rE6qg&x=0.4896587807480249&y=0.5785430678164496&zoom=0
Csak tanösvény táblákat találtunk:
https://www.mapillary.com/app/?lat=46.571168&lng=16.606776&z=17&focus=photo&pKey=Hp58loNeVKw_qOqKImUJSw
Szécsisziget felől mentünk fel az egyik úton, a másikon pedig lefele, de piros háromszöget sehol sem találtunk.
[előzmény: (10903) Güszi, 2019.04.09 11:04:33]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2019.04.09 11:04:33 (10903)
"Akkor a terepen tapasztaltak alapján a térképadataink és a térképeink jók, nincs mit tennünk :-)"

A konkrét útvonallal (P3) kapcsolatban sokat szerintem se tehetünk, a "levegőben" van az egyik vége, nem csatlakozik jelzett turistaúthoz. Ez van.
Lehet, hogy módosul majd az OLAJOS KÖRÚT útvonala, bár ezen a szakaszon (Vétyempuszta - Kerkateskánd) 2016-ban újították fel a jelzéseket.

Sajnos, a mostani "menetrendbe" nem fért bele a Szécsisziget felől közelítés, így is eléggé zsúfolt volt a program.
Két másik probléma is volt a környéken, ezeket minősítettem fontosabbnak.

Zalában van még egy bosszantó hiányosság, oda is el kéne menni, de a kapacitások korlátozottak.
Van még ezen kívül néhány bosszantó hiányosság, de sorrendet kell felállítani.

Részemről nincs akadálya, hogy közösen szedjük össze, hol kéne felmérni, de ha senki nem vesz részt a munkában, akkor marad az eddigi gyakorlat, eldöntöm a fontossági sorrendet.

A héten ez a telek, az eső hatására nőnek a gazok:-)
[előzmény: (10897) Old Eye, 2019.04.07 20:19:24]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.04.08 17:42:37 (10902)
GYÖNYÖRŰ!
(Örtilostól Asszonyvárra vezető útra enlékeztet nagyon. Belém égett.)
[előzmény: (10900) Güszi, 2019.04.08 15:45:33]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.04.08 15:52:16 (10901)
Eszembe sem jut bántani a jelzésfestőket!
Azért írtam, hogy segítség felajánlása.
Azzal az erővel, hogy egy bugyit kiteszel, azzal az erővel oda is lehet festeni a jelzést és az még tartós is lesz.
A bugyi alá meg bemegy az eső bepenészedik, szél szaggatja, és megint csak műanyagot vittünk az erdőbe.
A konkrét esetet nem ismerjük pontosan, de rá lehet kérdezni a jelzésfestőnél, hogy mi is a terv.
[előzmény: (10899) Old Eye, 2019.04.08 14:44:08]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2019.04.08 15:45:33 (10900)
Bocs, de egy kicsit zsúfolt volt a tegnapi és a mai nap.
Pár perce értünk haza.

Robi szombaton felszerkesztette az útvonalat, én meg feltöltöttem a két legfontosabb képet.
Nekem az alábbi a fontosabb, örülök, hogy sikerült a fénykép, kedvenceim a zalai dombok
http://www.turistautak.hu/poi.php?id=195298

Az ominózus POI-t hamarosan kiegészítem, az irányonkénti távolság adatokkal, na és azzal, hogy jelzés nincs.
[előzmény: (10899) Old Eye, 2019.04.08 14:44:08]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.04.08 14:44:08 (10899)
Talán nem kellene túlragozni az ügyet. Elég három táblafélét kitenni, akár bugyiba rakott írólapokat:
A Güszi féle pontnál 'P jelzés Kerkateskánd (3.4 km) felé balra 675 m, Páka (5.3 km) felé jobbra 620 m' és fordítva, ahol a P jelzésekről le lehet térni 'Tormafölde kilátó 2.2 km (675/620 m P3-ig)' oszt annyi.
Ne bántsuk a jelzésfestőket!
Ebben a konkrét esetben súlyos kérdés, milyen jelzésekkel folytatódjon két irányban a P3 a P sávig.

[előzmény: (10898) olahtamas, 2019.04.08 13:00:57]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.04.08 13:00:57 (10898)
Ilyenkor lehet előhúzni a miben segíthetek kártyát, és megkeresni a jelzésfestőt!
Ha itt lenne a közelben, nem tétováznék, de ez a jelzés olyan messze van, hogy oda utazni most 1 km jelzésfestés miatt nem opció...
Szokott arrafelé lenni valami teljesítménytúra szerűség is, esetleg a szervezőket kéne megkeresni, hátha a "pálya" bejárásakor belefér egy kis festés is.
[előzmény: (10897) Old Eye, 2019.04.07 20:19:24]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.04.07 20:19:24 (10897)
Akkor a terepen tapasztaltak alapján a térképadataink és a térképeink jók, nincs mit tennünk :-)
[előzmény: (10896) olahtamas, 2019.04.07 19:50:08]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.04.07 19:50:08 (10896)
Itt láttuk az utolsó piros háromszöget Tormafölde felől felfele:
https://www.mapillary.com/app/?lat=46.558320999926366&lng=16.59845899991258&z=17&pKey=-IxvcKmT4grJwvq4MnudIQ&focus=photo
De aztán elakadtunk a Tuboly pincében :)
Előtte való nap a piros sáv oldalán nem találtunk tavaly semmi jelzést, valószínűleg nem készült még el akkor.
[előzmény: (10895) Güszi, 2019.04.07 16:35:15]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2019.04.07 16:35:15 (10895)
Elnézést, nem kértem le az itinert.
http://www.turistautak.hu/itiner.php?from_id=195301&to_id=100432&route=1144331

575 méterre van, ha a kilátó felé indulunk, kezdetben fel, majd le.

Kb. 300 métert gyalogoltam, felmentünk a kilátóba is természetesen, de jelzést nem találtunk.
A másik irány hasonló, de az erősen ereszkedő út volt, nem volt hangulatom sok szintet veszíteni.
Jelzés természetesen arra sem volt:-)
[előzmény: (10894) Güszi, 2019.04.07 16:29:55]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2019.04.07 16:29:55 (10894)
"A térképet nézve a probléma az, hogy az adott pontnál nincs 'P' turistaút."

Azért ez elég komoly probléma:-)))


A P innen jó pár száz méterre van, ráadásul mindkét irány OK, de ettől még ez a jelzés eléggé furcsa.
A P3 OK, azt felmértük, Tormafölde csomóponttól eddig vannak jelzések.

Ha azt szeretné a jelzésfestő kommunikálni, hogy arra van a PIROS, modjuk 800 méterre, akkor erre kéne lennie megoldásnak, de én csak azt szerettem volna jelezni, hogy ez így nem a legjobb!!!
[előzmény: (10893) Old Eye, 2019.04.07 11:35:11]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.04.07 11:35:11 (10893)
Güszi!
Egy érdekes képet töltöttél fel.
Első blikkre én rendben láttam a szituációt. A jelzett 'P' turistaút itt nagyjából derékszögben megtörik, egyben jobbfelé itt indul a 'P3'.
A térképet nézve a probléma az, hogy az adott pontnál nincs 'P' turistaút. Ennek több oka lehet. Vagy a térképünk hiányos, vagy a terepen sem egyértelmű, mi is van errefelé.

Lacipaphozzászólásai | válasz erre | 2019.03.15 16:56:03 (10892)
Köszönöm siker!!
[előzmény: (10891) Lacipap, 2019.03.15 11:22:11]

Lacipaphozzászólásai | válasz erre | 2019.03.15 11:22:11 (10891)
Segítséget kérek! Egy tévesen feltöltött track-et hogyan tudok törölni
Előre is köszönet.

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.02.28 18:12:28 (10890)
OK
[előzmény: (10889) Blue Mali, 2019.02.28 12:10:47]

Blue Malihozzászólásai | válasz erre | 2019.02.28 12:10:47 (10889)
Zöld sáv elterelése: http://turistautak.hu/tracks.php?id=41598

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók