turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, kocsi hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 226 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | következő


kocsihozzászólásai | válasz erre | 2007.03.21 00:04:42 (11337)
Szerintem kár ilyenekkel elrondítani a térképet. Ha valami nagyon fontos POI, akkor még érthető is, na de amit először megláttam az valami teaház volt :-)
[előzmény: (11336) lelcache, 2007.03.20 23:33:25]

kocsihozzászólásai | válasz erre | 2007.03.20 22:20:11 (11335)
A Rézbükki-úton készült.
[előzmény: (11334) tibbi, 2007.03.20 22:11:55]

kocsihozzászólásai | válasz erre | 2007.03.20 21:59:26 (11333)
A Bakonyban kevesebb újdonság volt, de ha már elkészült, megnéztem az is. Abban is rendben vannak az új trackek.
[előzmény: (11324) tibbi, 2007.03.20 18:58:50]

kocsihozzászólásai | válasz erre | 2007.03.20 21:48:07 (11332)
Ez tényleg gyors volt! :-)

"Ha valami nagyon nem úgy néz ki mint élőben, légyszíves szólj."
Előben így néz ki :-)

Szerintem jó lett. Szívem szerint végigjártam volna oda-vissza még egy párszor, a patakmeder másik oldalán is, de most csak ennyi időnk volt.

A legfontosabb az, hogy a térképen korábban csak egy "." -os út volt, de az nem a völgybe vezetett hanem fel a fennsíkra. A rajzolásod után már könnyebb lesz megtalálni a völgyet.

Köszi!
[előzmény: (11324) tibbi, 2007.03.20 18:58:50]

kocsihozzászólásai | válasz erre | 2007.03.20 12:43:32 (11309)
Jól emlékszem, hogy trackfeltöltés során az automatikus darabolás olyankor készít "other.gdb"-t amikor a tájegységek nem illeszkednek pontosan?

A "Bakony" és a "Balaton" között Márkónál született egy 1 pontos "other.gdb" a mai feltöltéskor.

kocsihozzászólásai | válasz erre | 2007.03.16 13:12:44 (11181)
Nem az a bajom vele, hogy ott van, hanem az, hogy így van ott.
[előzmény: (11177) Attibati, 2007.03.16 10:51:40]

kocsihozzászólásai | válasz erre | 2007.03.16 10:05:44 (11176)
Pár napja a Bükkben, most a Bakonyban találtam egy elég fura - és ronda - feliratot:



Hogyan kerülnek ezek a térképre? Mintha mostanában kezdenének hasonlók megjelenni.

kocsihozzászólásai | válasz erre | 2007.03.12 11:01:12 (11109)
Miért van a térképen "TÖRÖLHETŐ" - POI? :-( (N48 03.863 E20 37.705)

Nem lehetne valami más módon jelezni, ha valaki szeretne egy POI-t töröltetni?


kocsihozzászólásai | válasz erre | 2007.03.07 12:40:03 (10904)
Próbálgattam az új megjelenítőn az útvonalrögzítést. (Az SVG számomra használhatatlan volt, így igazából most tudtam először játszani az útvonalakkal) Szépen alakul.

Hogyan tudom törölni amit rögzítettem?

kocsihozzászólásai | válasz erre | 2007.03.06 09:10:29 (10872)
Tetszik, de én a térképfajták illusztrációjaként ugyanannak a területnek a térképét tenném be mindenhová és a GPS-térképnél is térképet mutatnék nem a kütyüt.
[előzmény: (10858) laszloistvan, 2007.03.05 22:40:43]

kocsihozzászólásai | válasz erre | 2007.03.04 12:38:00 (10796)
Nagyon szép.

Szerintem már csak egy szépséghibája van, de ez igazából a mapedité, (amit valószínűleg sokan már annyira megszoktak, hogy fel sem tűnik nekik).

Szerintem arra kellene még valami megoldást találni, hogy ne írjon egymásra több feliratot.
(Pl. mikor két POI nagyon közel van egymáshoz, akkor a feliratuk egymás fölé íródik és így végeredményben egyik sem olvasható. )

[előzmény: (10780) Kolesár, 2007.03.04 07:53:03]

kocsihozzászólásai | válasz erre | 2007.03.01 11:36:36 (10710)
A "Közép-Tiszvidék ..."-ben Polgár környékén elég furcsák a főutak a térképen. Polgár és Görbeháza között a 35-ös, illetve Polgártól a 36-os típusa szerintem nincs jól beállítva.

kocsihozzászólásai | válasz erre | 2007.02.12 13:02:01 (10347)
"valami összekuszálódott a # verzióban.... :-\"

Az biztos, hogy vannak benne fura dolgok. Budapesten a nagykörút egyik oldala piros, a másik fekete.
[előzmény: (10346) Trackman, 2007.02.12 12:06:32]

kocsihozzászólásai | válasz erre | 2007.02.09 10:04:39 (10295)
A 36-os főút Polgár és Tiszavasvári között vékonyabb vonal lett mint Tiszavasváritól keletre.

Valaki helyre tudná billenteni?

kocsihozzászólásai | válasz erre | 2007.02.08 19:31:02 (10263)
Ikont úgy érdemes rajzolni, hogy legyen egy fehér kerete is, mert ha nincs akkor sokkal rosszabbul látszik.
Nem árt próbaként feltölteni a GPS-re is, mert lehet, hogy ami PC jól néz ki az a GPS képernyőjén ronda.


Ha már csak az ikonokon múlik a POI reform, szívesen segítek a rajzolásban. Akár TYP-et is csinálok belőle.
De kellene egy véglegesített típuslista.

(TYP: Nekem nagyon rossz tapasztalataim vannak a full-extrás TYP-ekkel, ezért azt javaslom, hogy első körben a tuhu TYP csak POI ikonokat tartalmazzon, semmi mást)
[előzmény: (10260) olahtamas, 2007.02.08 19:12:33]

kocsihozzászólásai | válasz erre | 2007.02.07 17:57:44 (10197)
A Tabánban? Azt már nézegetem egy ideje :-)
[előzmény: (10193) Kolesár, 2007.02.07 17:39:50]

kocsihozzászólásai | válasz erre | 2007.01.31 09:51:23 (10019)
Köszi, hogy megnézted. Lehet, hogy a szolgáltatómnál van valami gebasz :-(
[előzmény: (10017) Kolesár, 2007.01.31 09:48:42]

kocsihozzászólásai | válasz erre | 2007.01.31 09:44:44 (10016)
Nem tudom letölteni a térképeket. (turistautak-garmin.zip) A letöltés elindul, de nulla közeli sebességgel és egy idő múlva le is áll. Tegnap még ment.

Mi történt?

kocsihozzászólásai | válasz erre | 2007.01.30 19:28:48 (10011)
Amit rajzoltál az jó, de ott még nincs vége. Jobbra fordul és megy tovább. Szerintem az esőházig, illetve ameddig az autóutat rajzoltad megrajzolhatod mellette a kerékpárutat is.

(A Krúdy Vígadó környékén a tó a víztorony ... stb miatt kavarogtam kicsit.)


A tó déli fele mellett is van egy kerékpárút szakasz. Az út mellett megy, a tóhoz közelebbi oldalon, a gyalogúttal a burkolat színével elválasztva. (Blaha Lujza sétány.)

[előzmény: (10010) olahtamas, 2007.01.30 19:07:36]

kocsihozzászólásai | válasz erre | 2007.01.30 18:44:14 (10008)
Mikor legutóbb "hazautaztam" meglepett, hogy mennyire feltérképezetlen az a rész. Pedig ott még van egy multiláda is (GCNYIR), aminek a begyűjtéséhez végig kell járni a környéken szinte mindent. Elég népszerű is, és mégsem töltöttek fel korábban tracket.

Ezért is lenne jó kicsit jobban népszerűsíteni a trackelést a geocaching fórumain.


Lenne ott még trackelni való, vannak jelzett turistautak is, csak sajnos ritkán jutok el oda.
[előzmény: (10007) olahtamas, 2007.01.30 18:32:32]

kocsihozzászólásai | válasz erre | 2007.01.30 16:58:51 (10005)
(((( OFF: Ezt most nem fogja érteni csak egy valaki, ha az van amire gondolok: parajelenség történt vagy valaki megviccelt? Ha ez utóbbi, akkor köszi ;-) ))))
[előzmény: (10002) kocsi, 2007.01.30 16:27:08]

kocsihozzászólásai | válasz erre | 2007.01.30 16:27:08 (10002)
Újabban én is ezt használom. Fontosabb info számomra az út típusa - mármint, hogy ösvény, makadámút, aszfalt ... -, mint az, hogy jelzett turistaút-e.

(A "hagyományos" tuhu verizó is fent van a GPS-en és a mapszósz alatt is. Igény szerint váltogatok, de az "#" verziót gyakrabban nézem.)
[előzmény: (9999) Trackman, 2007.01.30 16:09:39]

kocsihozzászólásai | válasz erre | 2007.01.30 10:20:48 (9974)
Olahtamas, látom rajzolgattál Nyíregyháza-Sóstó környékén, de a tracket még állítottad feldolgozottra.

Ha bármi kérdés felmerül szívesen segítek, akár itt akár mailben.

Addig is: szerintem a tó déli felét is be lehetne rajzolni. Azt nem lehet olyan szépen körbejárni mint az északit, mert a déli csücskén a kemping van, az északin a strand kerítése, de környező utak és a csatolt műholdkép alapján szerintem kielégítő pontossággal berajzolható.

A Korányi Frigyes Utca nem "út" hanem "utca". (A NaviGuide-ban is "út"-ként szerepel, de nem az)

A Sóstói Út neve egyelőre nem jelenik meg. (A 36-ostól északra végig ez a neve)

Ami még első ránézésre feltűnt, az a kerékpárút. A Krúdy Vígadónál nem ér véget, megy tovább észak felé az autóúttal párhuzamosan, a Strandfürdő bejáratáig - az Esőház POI van szemben van -, sőt megy tovább is, de erről nincs trackem.


Életem első tizeniksz évében ezen a környéken bóklásztam. Jó látni, hogy lassan felkerül a térképre. Köszi!

[előzmény: (9969) olahtamas, 2007.01.30 06:55:10]

kocsihozzászólásai | válasz erre | 2007.01.25 10:01:09 (9868)
Tök jó ötlet! Légyszi csináld meg! Köszi
[előzmény: (9866) komlosn, 2007.01.25 09:12:39]

kocsihozzászólásai | válasz erre | 2007.01.23 23:35:03 (9831)
Lehet valós. Ha például valaki meg szeretné osztani a tracket, de úgy gondolja senkinek semmi köze hozzá, hogy mikor járt arra akkor pl. gpx-ben egy search/replace művelettel ki tudja ezeket törölni.
[előzmény: (9830) tibbi, 2007.01.23 23:09:54]

kocsihozzászólásai | válasz erre | 2007.01.22 14:32:50 (9792)
Ez most rajtad nem segít, de hosszú távon megoldás lenne ha a trackfeltöltést nem ftp szervernek használnák az emberek. Lassan már minden van ott, nem csak trackek.
[előzmény: (9791) vagesz, 2007.01.22 13:43:35]

kocsihozzászólásai | válasz erre | 2007.01.12 09:23:31 (9519)
Azt próbáltuk kideríteni, hogy miért jelenik meg a gps-ben duplán a tuhu régió. (lásd lelcache hozzászólása)

De, most már világos. Köszi!
[előzmény: (9518) tibbi, 2007.01.12 09:14:59]

kocsihozzászólásai | válasz erre | 2007.01.12 08:17:06 (9517)
Szóval ha jól értem csak az a gond, hogy a Mátrát még nem lehetett az új opciókkal lefordítani. Köszi!

Egyébként ezt a rajzolási sorrendet hol lehet megadni? A transzparens térképekre is érvényes?
[előzmény: (9514) Kolesár, 2007.01.12 04:59:29]

kocsihozzászólásai | válasz erre | 2007.01.11 22:15:26 (9512)
Ugye az Alföld felnégyelése óta különcködik a Mátra?
[előzmény: (9509) lelcache, 2007.01.11 22:05:55]

kocsihozzászólásai | válasz erre | 2007.01.11 22:14:12 (9511)
Hú, ezt én is észrevettem!

(Nálam fönt van tuhu "classic", az u#f + külön a szintvonalak és még pár egyéb más térkép, ráadásául egy saját TYP is tuhuhoz. Azt hittem én bénázok valamit. )
[előzmény: (9509) lelcache, 2007.01.11 22:05:55]

kocsihozzászólásai | válasz erre | 2007.01.10 08:27:21 (9464)
Nekem is eltartott egy ideig, míg rájöttem mik ezek, de ettől teljesen független az, hogy én is fölöslegesnek tartom.

Szerintem a szelektív hulladékgyűjtőt az ember ott használja ahol lakik, azt a környéket pedig térkép és GPS nélkül is jól ismeri.
[előzmény: (9462) Szemű, 2007.01.10 08:07:59]

kocsihozzászólásai | válasz erre | 2007.01.09 23:15:24 (9459)
Értem :-) és mindenkinek köszönöm!
[előzmény: (9458) Kletyo, 2007.01.09 23:13:04]

kocsihozzászólásai | válasz erre | 2007.01.09 22:57:44 (9457)
Én csak érteni szeretném, hogy mi, miből keletkezik, miért tűnik el ... :-)

Amíg még egy POI "életét" sem ismerem pontosan addig nem merek rajzolásra vetemedni. :-)
[előzmény: (9455) Kletyo, 2007.01.09 22:37:00]

kocsihozzászólásai | válasz erre | 2007.01.09 22:08:44 (9442)
Ennek mi az oka?

Valami hiba mellékhatása miatt van, esetleg valamitől így véd ... ?
[előzmény: (9440) Kletyo, 2007.01.09 22:02:28]

kocsihozzászólásai | válasz erre | 2007.01.09 21:55:50 (9438)
Köszi! Ezt értem, de hová tűnt a weben a POI? Automatikusan kerülnek a térképre a weben bejelentett POIk, vagy csak akkor ha valaki "berajzolja"?
[előzmény: (9436) kepenu, 2007.01.09 21:51:56]

kocsihozzászólásai | válasz erre | 2007.01.09 21:24:48 (9434)
((( Nem tudom miért nem bírom egyszer sem helyesen leírni kepenu nevét? Elnézést, nem szándékos! :-( )))
[előzmény: (9433) kocsi, 2007.01.09 21:20:20]

kocsihozzászólásai | válasz erre | 2007.01.09 21:20:20 (9433)
El tudná valaki mondani, hogy milyen kapcsolat van a weben bejelentett és a (garmin) térképre kerülő POIk között?

Ha jól sejtem amit valaki bejelent, az automatikusan felkerül a térképre, feltéve ha valaki szerkesztette az adott tájegységet. Az "egyéb" típusú POIkból "info"-POI lesz a térképen. (Ha már eddig is rossz, javítsatok :-) )

Hogyan lesz az automatikusan keletkezett "info-POI"-ból típushelyes?

Pár napja kenepu rajzolt egy trackem alapján, amin volt pár sorompó is. Ezeket már típushelyesen látom a térképen, de a weben a pontjaim között már nem. Félre ne értse valaki! Nem hiányolom :-) , csak szeretném megérteni, hogyan "éli életét" egy weben bejelentett POI, illetve rajzoláskor mi a teendő ha egy egyén/info-POI-nak a típusát át akarja valaki állítani.

kocsihozzászólásai | válasz erre | 2007.01.07 11:04:15 (9333)
Köszi! ( Az egyetemen volt egy oktatónk: "Vetier András a nevem. "vetyié"-nek ejtik, de minden hasonlóra reagálok" :-) )
[előzmény: (9332) kepenu, 2007.01.07 10:54:18]

kocsihozzászólásai | válasz erre | 2007.01.07 10:51:09 (9331)
Elnézést, hogy rosszul írtam a nickedet! Gyakran félreütök, de legalább a nevekre illene jobban figyelnem.
[előzmény: (9318) kocsi, 2007.01.07 08:54:38]

kocsihozzászólásai | válasz erre | 2007.01.07 10:45:40 (9330)
Csonkot nem jártam be. Bringával nem szoktam.

De melyik részre gondolsz?

A vadászház alatt, DK irányban egy nagyobb ívnek az alsó pontján látok egy ugrást. (N48 24.410 E21 30.873) Az a "tüske" biztosan a GPS hibája. Amit rajzoltál az szép és szerintem ott jó.

A vadászháztól nyugatra, amikor É felé megy az út, kicsit "szőrös" a track. A szintvonalakból is látszik, hogy ott meredekebb hegyoldal árnyékolt. Szerintem ott is jó úgy ahogy rajzoltad.

A sorompóknál megálltunk picit szusszanni. Olyankor kicsit imbolyog a tracklog is, esetleg még az is látszik hogy megkerültük a sorompót, de az út természetesen egyenes.


Ennyit a terepen futó részekről. Az aszfaltutakon nem látok érdekességeket. Pálházán a track kezdetén keringtem kicsit, körbejártam a 3 szarvasos szökőkutat ... gondolom ez nem érdekes.

Ha valami kimaradt szólj és megnézem.

(Tettem fel autós tracket is. Kékeden, a Melczer-kastély udvarába bementünk, hogy meglegyen a parkoló is. Furán néztek ránk, hogy miért autózunk be :-)

Az autós tracket nem néztem át annyira alaposan, mint a bringást, de ha valami kérdéses előveszem.)
[előzmény: (9329) kepenu, 2007.01.07 10:30:15]

kocsihozzászólásai | válasz erre | 2007.01.07 10:30:15 (9328)
Megnéztem a korábbi linket. Egyértelműen 0x05.
[előzmény: (9323) kepenu, 2007.01.07 10:10:06]

kocsihozzászólásai | válasz erre | 2007.01.07 10:27:42 (9327)
Ami meg a bringát illeti. Igazából ezek mind olyan utak, hogy néha száz méterenként is változik, hogy mennyire tekerhetők. Egy dúsabb lombú, árnyékosabb részen jobban megáll a víz és könnyen dagonyásodik, máshol egy patakátfolyás teszi trutyissá, de van ahol az út "anyaga" nem túl jó mégis mindig kemény mert rá süt a nap és fák sem fogják meg a szelet ami szárítani szokta.

Ha autós fejjel próbálok gondolkodni, akkor inkább a gyengébb típusra voksolnék, ha bringásként, akkor meg a jobbikra. (Legfeljebb ha a vadászház mellett teker valaki, majd csuklik kicsit édesanyám :-) )

A lényeg az, hogy a térkép mutassa, hogy ez mindenképpen jobb mint egy keskeny ösvény.

[előzmény: (9324) kepenu, 2007.01.07 10:14:21]

kocsihozzászólásai | válasz erre | 2007.01.07 10:20:00 (9326)
Köszi a linket! Erre gondoltam.
[előzmény: (9323) kepenu, 2007.01.07 10:10:06]

kocsihozzászólásai | válasz erre | 2007.01.07 10:18:56 (9325)
Akkor viszont biztonságosabb, ha nem jelöljük makadámútnak.

A Vadászház mellett pl., ahol É felé fordul, amikor ott jártunk már akkor is nehezen járható volt, pedig akkor fagyott. Fél méteres keréknyomok ... stb. A terepjáró se nagyon virgonckodott fölfelé. (Naná, hogy pont ilyen helyen bukkan fel mögöttem, amikor már 180-as pulzussal nyomom a pedált :-) )
[előzmény: (9323) kepenu, 2007.01.07 10:10:06]

kocsihozzászólásai | válasz erre | 2007.01.07 09:55:20 (9322)
Nem tudom, hogy makadámútnak vagy dózerútnak nevezzem-e. Vannak részei amik akár személyautóval is járhatóak, mint például ahol ez a kép készült, de végigmenni rajta csak terepjáróval lehet.

Volt valahol egy útkategóriákat fényképekkel is bemutató webes "POI". Nem találom. Tudna valaki adni egy linket. Az alapján könnyebben kategorizálnám.

(Elvileg egy "igazi" makadámútnak a közepén nincs kidudorodó "füves" rész, és olyan minőségű, hogy esős időben is járható autóval, ugye? Na, erre ez ma már nem mondható el, még akkor sem ha valamikor ilyen volt)
[előzmény: (9321) kepenu, 2007.01.07 09:06:38]

kocsihozzászólásai | válasz erre | 2007.01.07 08:54:38 (9318)
Köszi Kletyo!

Ha jól sejtem ennek már olyan a domborzatárnyékolása mint az újabb spirálatlaszaiknak.

(Nem tudom, hogy csak én vagyok-e ilyen hülye, de én már csak azért veszek papír turistatérképet, hogy itthon nézegessem mint egy képet :-) A környező, gyakrabban látogatott hegységeket már ismerem annyira, hogy 10-ből 9-szer akkor sem vittem térképet magammal amikor még GPS-em sem volt. Lehet, hogy mégis veszek egy ilyet is :-) )


Kenepu!

Látom, foldolgoztad a Vágáshuta és Nagyhuta között, az erdészház alatt átmenő szekérutat. Ha legközelebb előtted lesz az a környék átbillentenéd még annak a 3 sorompó POI-nak a típusát is? (Csak, hogy ne Info-POIk legyenek) Köszi!
(Sajnos kevesebbet trackeltünk a környéken mint előzetesen terveztem. Egyrészt korábban kellett hazajönnünk, másrészt volt amikor úgy befagyott a teleszkópom, hogy mozdítani sem lehetett, a GPS-tartóm is tele volt jégvirággal. Akkor rájöttünk, hogy más programot is ki tudunk találni :-)

[előzmény: (9303) Kletyo, 2007.01.07 01:03:32]

kocsihozzászólásai | válasz erre | 2007.01.06 16:53:17 (9264)
Kletyo, még valami. Melyik az a Börzsöny-térkép amin már vannak MTB utak?

Nekem egy 2-3 éves Térképcenteres papírtérképem van, amin az Eurovelo utak jelölve vannak, de a hegység belsejében semmi.

[előzmény: (9262) Kletyo, 2007.01.06 16:04:53]

kocsihozzászólásai | válasz erre | 2007.01.06 16:47:15 (9263)
Köszi!

[előzmény: (9262) Kletyo, 2007.01.06 16:04:53]

kocsihozzászólásai | válasz erre | 2007.01.06 11:11:22 (9252)
Börzsöny-szerkesztők!

A Nógrád felől a királyréti Szabadidő-Center felé vezető Kék kerékpár-val kapcsolatban lenne kérdésem. (Feltöltöttem egy tracket is magyarázattal, hogy egyértelmű legyen miről beszélek.) Biztos, hogy a Kék kerékpár a Zöld sáv jelzéssel együtt megy a kérdéses szakaszon? Nekem annyira természetesnek tűnt, hogy a szekérúton menjek a Piros sáv felé, hogy meglepett amikor a térképen láttam. (A szekérút itt egy réten megy keresztül, nincsenek fák amikre jelzést lehetne festeni, így nem tudom, hogy ez lenne-e a javasolt bringaút, de én ezt ajánlanám. A Zöld sáv kérdéses szakaszán nem jártam mostanában. Ha van ott Kék kerékpár jelzés is akkor a storno )

(Ez biztos szép színes lesz :-))) )

kocsihozzászólásai | válasz erre | 2007.01.05 16:04:07 (9210)
-van :-)
[előzmény: (9208) kocsi, 2007.01.05 15:58:21]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók