turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, cseremoha hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 557 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | következő


cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2015.09.23 11:39:50 (71092)
Minden rossz szándék nélkül kérdezem, hogy az utóbbi "szabad licences" időszakban volt-e valaki, aki nagyobb tételben migrált át adatot (POI-k, vonalak, felületek) az OSM adatbázisából a Tuhu-ra?

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2015.08.29 12:31:54 (71068)
Senkinek a véleményét nem akartam, és nem is akarom számon kérni. Egyszerűen csak felvetettem, hogy ha két ilyen, egymásnak markánsan ellentmondó vélemény, vagyis inkább aktív cselekvési folyamat érzékelhető még az aktív tagok között is, akkor mitől várható az inaktívak, az elpártolók, vagy esetleg az új belépők aktiválódása? Tehát amíg nem lesz a Tuhu-nak egy világos jövőképe, és természetesen aktív szerkesztők, akik ezt a jövőképet meg is akarják és meg is tudják valósítani, addig nem is várható el itt semmiféle változás. :-(
[előzmény: (71061) Nargoth, 2015.08.27 19:15:34]

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2015.08.27 18:41:58 (71059)
Folyamatos terepi jelenlét és az érintett szervezetekkel való rendszeres kapcsolattartás nélkül aktuális, azaz naprakész turista- és turisztikai térképet nem lehet előállítani. - Megpróbálhatjuk, de nem fog sikerülni.

A teljes terepi lefedettség és az aktualizáltság nem a felhasznált technikán és technológián múlik, hanem a folyamatos jelenléten!
[előzmény: (71056) Güszi, 2015.08.27 17:39:03]

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2015.08.27 18:25:21 (71058)
Egy pillanatig sem szerettem volna kétségbe vonni senkinek a tudását, főleg nem olyanokét, akik már bizonyítottak.

"bár nem tagadom, tudnék örülni neki ha nem múlna ki véglegesen ez az oldal" -- Szerinted milyen létjogosultsága lehet ennek az oldalnak a jövőben? Azaz technikailag hogyan gondolod? Az OSM egyik kimenete? Saját adatbázisra épülő szolgáltatások? Archív forrás? Kik fogják ezeket majd megvalósítani?
[előzmény: (71055) Medves, 2015.08.27 17:23:38]

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2015.08.27 17:17:26 (71054)
- Az utóbbi napokban olvashattuk olahtamas véleményét, jövőképét (70843):
"A magam részéről annak örülnék, ha a turistautak.hu adatbázis legalább 90% -ban el lenne mentve az osm adatbázisába, és aztán azt beintegrálni a turistautak.hu portálrendszerébe és így haladni tovább a korszerűbb körülmények közepette."

- Majd néhány nap múlva megjelentek heyjoe fejlesztései, az aktuális állapotot bemutató és egyben dinamikussá váló megjelenítés, a POI-k áthozását megkönnyítő eszköz, amelyek mind az önálló Tuhu-s adatbázis létét erősítik.

Most akkor mi a követendő irány? ...át kell pakolni a Tuhu elavult rendszeréből az adatokat az OSM-re, hogy korszerűbb alapokon lehessen továbbfejlődni, vagy kezdjük el az OSM adatait áthozni és bepasszírozni a Tuhu archaikus rendszerébe?

Most akkor biztosan jó ötlet volt összekapcsolni a két adatbázist ... és fél évig az egyikből pakolni a másikba, ... majd a másikból az egyikbe? ...sajnos ettől a pakolgatástól összességében nem lesz több és aktuálisabb adatunk. :-(

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2015.08.27 17:15:38 (71053)
Továbbra is moderálnám magam: általánosságban az eredeti hozzászólásom minden szavát vállalom, kifejezetten az önhibáján kívül, fogadatlan prókátorok által belekevert heyjoe-ra vonatkozó utalások miatt követem meg az érintettet.
[előzmény: (71050) cseremoha, 2015.08.27 13:26:30]

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2015.08.27 13:26:30 (71050)
Már megint elkapkodtam,
... továbbolvasva a fórumot maga heyjoe jelenti ki, hogy nincs szándékában foglalkozni a Tuhu gatyába rázásával. Tehát elnézést kérnék heyjoe-től, amennyiben úgy gondolja, hogy előző hozzászólásom negatívan érintené.
[előzmény: (71048) cseremoha, 2015.08.27 13:11:19]

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2015.08.27 13:11:19 (71048)
"És ha lenne kedve hozzá, meg hagynák is akkor az egész tuhut gatyába rázná..."

1. - végre el kéne döntenie, hogy akarja-e? -- Azt hiszem ez a döntés nem ezen fórum kompetenciájába tartozik.
2. - a Tuhu feletti rendelkezési jogot az MGKE gyakorolja. Az hogy a tulajdonos szeretné-e, vagy hagyja-e, hogy valaki - akár heyjoe - az egész Tuhu-t gatyába rázza szintén nem ezen fórum kompetenciájába tartozik.

Tehát jó lenne, ha heyjoe eldöntené, hogy akarja-e vagy sem?
- Amennyiben akarja, vegye fel a kapcsolatot az MGKE döntéshozó testületével, oszt majd meglátjuk hogyan döntenek.
- Amennyiben pedig nem akarja, akkor fel kellene már hagyni ezzel az "úgy szeretném, hogy térden állva könyörögjetek, hogy csinálja meg végre már valaki - akár heyjoe - a Tuhu gatyába rázását" dumával.

Amennyiben valaki - akár heyjoe - önkéntes munkát szeretne végezni itt a Tuhu-n, akkor ezt a felhasználók érdekében tegye és ne a fórumon megnyilvánuló akármilyen társaság kedvéért.
[előzmény: (71010) Medves, 2015.08.26 21:04:39]

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2015.08.26 15:55:13 (71000)
"A friss adatokkal bíró adatbázisok minden nap vissza kerülhetnének az MGKE szerverére, ott meg azt csinálhatnának vele, amit akarnak, ill. tudnak."

Én mindenesetre tartózkodnék egy olyan lehetőségtől, ahol a munkámmal "azt csinálhatnának, amit akarnak". Ebből a rendszerből nekem kilenc év éppen elég volt. :-(
[előzmény: (70998) alnibell, 2015.08.25 17:09:41]

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2015.08.25 15:22:08 (70996)
Szívesen beszéltem volna ezen problémákról a Grin által szervezett Tuhu/OSM találkozón, de a meghirdetett időpontra már nem tudtam szabaddá tenni magam :-( ...talán majd legközelebb.

Közelítsük meg a problémát egy kicsit ironikusan: Van-e értelme bármilyen rajzolási/szerkesztési segédlet vagy útmutató összeállításának, ha ezen ismeretek tudása vagy nem tudása semmilyen befolyással nem bír a rajzolók/szerkesztők tevékenységére? Tudod, ...a leggyengébb láncszem esete ...

Mindenesetre van már néhány hasznos dokumentum, amelyek tanulmányozása igen sokat emelhetne a közösségi térképező projektek színvonalán:
-- A magyar helyesírás szabályai
-- Földrajzi nevek helyesírása
[előzmény: (70992) heyjoe, 2015.08.25 12:21:47]

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2015.08.25 11:36:40 (70991)
"Színesíti a palettát, és ha több lehetőség van, akár tanulni is lehet egymás kimeneteiből, és a jó dolgokat átvéve fejleszteni."

Egy, a hazai természetjárást, sportturisztikát és más egyéb szabadidős programokat támogató projekt esetében biztosan az egyre több és több, azaz színesebb kimenetek terén vagyunk elmaradva, vagy számít a tartalom is? ...mondjuk a lefedettség, az aktualizáltság, a minőség, stb.? Miért érzem úgy, hogy egy ideje már csakis a kimenetek számítanak, a térképi tartalom meg csak úgy lesz valahogy? Nem tudom, abban miért nem lát fantáziát senki, hogy hogyan lehetne a felmérést, a berajzolás, a paraméterezés minőségét javítani? A felmérők és a szerkesztők térképészeti, topográfiai, kartográfiai tudását emelni?
[előzmény: (70987) olahtamas, 2015.08.25 07:59:41]

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2015.08.24 12:21:16 (70974)
"az OSM nagyon sok területen még most sem éri el a tuhu színvonalát", valamint
az OSM nagyon sok területen még most sem éri el az OMP színvonalát.

Mindezekhez tegyük még hozzá azokat az ígéreteket, amelyeket az utóbbi egy évben tucatjával olvashattunk itt a fórumon: három hónapon belül, fél éven belül, egy év alatt, a Tuhu adatai nélkül is, a Tuhu szerkesztői nélkül is, stb. ...

Most meg kiderül, hogy csak akkor, ha mindenki összefog, és akkor is csak majd a távoli jövőben. :-o
Ezek szerint a dolgok nem teljesen úgy alakultak, ahogy a forradalmárok eltervezték, ...de nincs gond, a felelősök már megvannak, ...igen, mi vagyunk azok, akik nem hajlandóak a felvilágosult, lánglelkű vezetőik iránymutatását követve gyarapítani az OSM adatbázisát. (Javaslom ezen megátalkodott destruktív elemek örökös kitiltását a hazai közösségi térképezésből. ;-)

"Ezt ilyen szinten és ilyen sebességgel józan gondolkodású ember nem akarhatta." --- Mégis miben bízott az a józan "gondolkodású ember", hogy akik nem akarnak az OSM térképén dolgozni, azok majd éjjel-nappal fognak munkálkodni az OSM adatdonorjává vált Tuhu gyarapításában? :-o

Amennyiben egy projekt mögött nem látszik, nem érződik, hogy lenne gazdája, gondviselője, akkor az a projekt bukásra van ítélve. Egy ilyen projektre miért bíznám rá értékeimet, miért adnám oda munkámat, tudásomat, ha nem lehetek biztos benne, hogy az a számomra is kielégítő módon hasznosul. Miért támogatnák egy olyan projektet, amely saját önkéntes bedolgozóit sem akarta megbecsülni és a velük szembeni lojalitást legkisebb jelét sem tudta felmutatni.

"Mintha tényleg fontosabb lett volna a tuhu veszte mint az OSM nyeresége." -- Elég sokan érzik így.

Mindenesetre én komolyan szorítok az OSM-es csapatnak, különösen az ottani Tuhu-s szekciónak, hogy mielőbb nőjenek fel a feladathoz és mielőbb legyünk túl ezen a tarthatatlan állapotokon.

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2015.08.19 19:59:54 (70953)
Gondolom, ...ha majd a tulajdonosnak érdeke lesz feltámasztani a Tuhu-t, akkor majd intézkedik, ...és talán éppen Heyjoe-t kéri fel, talán nem.

Amennyiben pedig a tulajdonos nem akarja gondját viselni saját tulajdonának, akkor azt el kell fogadnunk, akkor is, ha ez nekünk nem tetszik.
[előzmény: (70952) Medves, 2015.08.19 17:05:11]

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2015.08.18 15:21:45 (70941)
A Tuhu nagy Szabálykönyvében, ...valahol a szavazás szabályai mellett.
[előzmény: (70940) Nargoth, 2015.08.18 14:13:43]

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2015.08.13 14:07:40 (70859)
Egy kis rosszindulattal akár azt is megállíthatjuk, hogy az elmúlt egy év arra kellett, hogy elérjük az egy évvel ezelőtti állapotot. ;-)
[előzmény: (70854) Lipták Roland, 2015.08.13 13:11:36]

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2015.08.13 13:54:38 (70858)
+1
[előzmény: (70854) Lipták Roland, 2015.08.13 13:11:36]

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2015.08.12 16:01:45 (70845)
Bár nem akarok más adatbázisában turkálni, de ha a Tuhu-s adatok OSM-re való konverziója során nem vetődött fel a "határhalom" versus "határ-halom" problémájának kezelése, akkor felesleges az integráció.

... vagy éppen mi értelme volt a buszmegálló POI-kat mindenféle ellenőrzés nélkül áttölteni, ez esetben még az ellenőrzés lehetetlenségére sem lehet hivatkozni, hiszen a neten fent van a hivatalos adatbázis. :-(
[előzmény: (70843) olahtamas, 2015.08.12 15:33:36]

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2015.08.12 15:47:29 (70844)
"A legfontosabb érv a licenszváltás felé az volt, hogy a térképi adatok szabadon elérhetőek, és felhasználhatóak legyenek bárki számára."

Biztos vagy benne, hogy a licencváltás következtében a közösségi térképező projektek tevékenységének során összességében több térképi adathoz férhetnek hozzá az átlagos felhasználók?
(Csak az elmúlt közel egy év során több száz km-nyi, eddig még sehol nem publikált vonallal sikerült gazdagítanom a saját adatbázisomat.)

Valahogy úgy érzem, hogy a váltás fő haszonélvezői nem az egyszerű felhasználók, hanem a különböző kimeneteket előállító és felhasználó "térinformatikus-lobbi", akik igencsak érdekeltek voltak, és érdekeltek ma is egy szabadon hozzáférhető adatbázis-monopólium létrejöttében és fenntartásában, ahol nem kell versenyezni és komoly energiákat befektetni a térképi adatok begyűjtésére (mivel mindenki ugyanabból a kosárból tudd dolgozni), aminek következtében a "versenyt" hazai pályán, azaz az adatok megjelenítésében vagy egyéb, az adatbázisra épülő szolgáltatások biztosításában vívják meg egymás között.
Ennek következtében mindazon adatok, amelyeknek előállítója nem akar "minden jogáról lemondva" - mert csak így lehet - önként asszisztálni az "elit" önkifejezéséhez nem, vagy csak igen szűk körben tudnak eljutni a felhasználókhoz. :-(

Tehát a felhasználók érdeke a kimenetek és szolgáltatások számában mutatkozik meg, vagy a terepi adatok lefedettségének és interpretálásuk milyenségén?

(Amennyiben van rá lehetőséged, kérlek fontold meg a választ és ne zsigerből válaszolj!)
[előzmény: (70840) heyjoe, 2015.08.12 13:00:22]

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2015.08.12 13:35:33 (70841)
"A legfontosabb érv a licenszváltás felé az volt, hogy a térképi adatok szabadon elérhetőek, és felhasználhatóak legyenek bárki számára." -- A megjegyzésem nem általánosságban, hanem kifejezetten a Tuhu-t preferáló szerkesztők oldaláról közelítette meg a kérdést.

"A tuhu adatokat is tartalmazó osm forrású térképek, köszönik szépen, jól vannak, frissülnek naponta, hetente." -- A jelen fórumon teljesen mellékes körülmény, hogy az OSM kimenetei működnek-e, vagy sem.

"Az, hogy a tuhu nem vesz át az osm adatbázisából semmit, azt talán ne az osm-en kérd számon" -- Amennyiben valaki így értette volna, attól elnézést kérnék. Fel sem merült bennem, hogy a Tuhu projekt jelenlegi helyzetéért az OSM-n szerkesztőket tenném felelőssé.

Mindezek mellett, azonban kifejezetten érdekelne, hogy a licencváltást megszavazó szerkesztők és a döntést meghozó MGKE elnöksége így, a jelen helyzetnek megfelelően képzelte-e el a Tuhu projekt jövőjét? Szóval tényleg a mai állapotokra gyúrtak, vagy csak légy került a levesbe?

A váltás következtében tényleg közelebb kerültünk saját célkitűzéseink megvalósításához, azaz hamarabb érhetik el a felhasználók a magyarországi turistautak és turistalétesítmények folyamatosan aktualizált adatbázisát?
[előzmény: (70840) heyjoe, 2015.08.12 13:00:22]

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2015.08.12 12:13:26 (70839)
"Akár szépen meg is szüntethetné egy illetékes a turistautak.hu oldalt/domain-t..."

Jaj, azt nem lehet, ...akkor az elhivatott szerkesztők tucatjai hova fogják majd berajzolni a "nagy testvér" adatbázisából áthozott, a Tuhu projekt túlélését és jövőjét biztosító adattömeget. Mintha ez lett volna az egyik legfontosabb érv a Tuhu-s szerkesztők felé a licencváltás mellett, ... vagy mégsem?
[előzmény: (70838) Bryan, 2015.08.12 11:52:14]

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2015.08.12 10:54:17 (70834)
"És alapítani egy új hajózási társaságot?" - Már szűk egy éve egy ilyen, szigorúan magán hajótársaságban hajózom. Persze nem a világtengereken, csak itt a szűkebb környezetemben.
[előzmény: (70832) alnibell, 2015.08.12 10:26:00]

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2015.08.12 10:42:49 (70833)
"A MGKE érdekelt a TuHu megszűnésében? :O" -- Nem tudom. Szerinted miben érdekelt?

Az MGKE jelenlegi hozzáállása a saját Tuhu projektjéhez, egy vak ember köldöknézésének hatékonyságát testesíti meg.

Mindamellett örülök, hogy legalább egy kicsit sikerült felpörgetni ezt a fórumot. :-)
[előzmény: (70822) Lipták Roland, 2015.08.12 08:46:45]

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2015.08.12 08:33:04 (70820)
"Lassan egy hónapja nincs a turistautak.hu-nak semmiféle működő kimenete."
"csak azért nem kapcsolták még le a turistautak.hu-t mert fogalmuk sincs arról, hogy azt hogyan lehet megcsinálni"
... vagy csak arról van szó, hogy ezzel a módszerrel szeretné az MGKE felgyorsítani a Tuhu adatainak átrajzolását. Már vagy fél éve megtörtént a nagy licencváltás és még mindig váltogatni kell a térképeket az ország nagyobbik részén ;-)
[előzmény: (70818) Hev, 2015.08.11 21:37:16]

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2015.06.21 19:18:28 (70706)
Akit érdekel:
A 939328 és a 939331 azonosítóval jelölt szakaszokon - a Tuhu térkép jelenlegi tartalmával ellentétben - még nem történt meg a Sárga sáv jelzés megváltozott nyomvonalának kijelzése. :-o

Érdekelne, hogy milyen információ alapján lettek átbillentve tervezetről valósra.

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2015.05.23 14:43:19 (70576)
Csak itt, és csak most, ... ha már belinkelted. ;-) A "Czárán pihenő", helyesen Czárán-pihenő.

MTA - A magyar helyesírás szabályai

140. Főneveket ... tulajdonnevekkel a következőképpen kapcsolunk össze:
b) Ha egy tulajdonnév egy köznévvel ... valamilyen jelöletlen összetételt alkot, kötőjellel kapcsoljuk őket össze: ... Ady-szobor ... Mátyás-templom ... stb.

168. Egy- vagy többelemű személynevek és köznevek gyakran lépnek egymással valamilyen jelöletlen összetételnek tekinthető kapcsolatba (pl. Kossuth-szobor = Kossuth szobra, Kossuth-nóta = Kossuthról szóló nóta stb.). Az ilyen összetételszerű alakulatokban a személynév és a köznév szoros összetartozását kötőjellel érzékeltetjük: ... Bessenyei-kúria, Nádasdy-kastély ... stb.
[előzmény: (70574) Hev, 2015.05.23 13:39:39]

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2015.04.13 13:35:08 (70485)
Már többször leírtam, de újra megteszem: Nem tevékenykedem Odbl licensz alatt!

Amennyiben ennek az a következménye, hogy elveszítem bármely jogosultságomat, ám legyen.

A Tuhu-n történt licenszváltás során maguk a Tuhu adatainak 'tulajdonosai' döntöttek arról, hogy a "köz"-nek csakis olyan adatokra van szüksége amelyeket - anyagi haszonszerzésre is - bárki szabadon felhasználhat. Ilyen adatokkal én nem rendelkezem.

(Lenne még néhány gondolatom ebben a témában, de nem igazán szeretném - most már - kívülállóként felpörgetni ezt a fórumot.)

... és végül ne essünk az álszerénység csapdájába, a saját POI-k száma inkább a 10 ezerhez van közelebb mint az 1 ezerhez. ;-)
[előzmény: (70483) Old Eye, 2015.04.13 12:04:52]

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2015.04.13 11:07:44 (70482)
Igen, a "Mátraszentistván Ny-i oldalán az OKT-ből való kiágazástól Mátraszentlászló K-i oldalán a SK+-hoz való csatlakozásig", azaz a Sárga kereszt jelzés teljes hosszában Kék háromszög jelzés lett.
[előzmény: (70480) alnibell, 2015.04.13 10:37:51]

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2015.04.13 10:11:40 (70479)
Kedves térképszerkesztők,
amennyiben van rá kapacitásotok, akkor a Mátraszentlászló és Mátraszentistván felett a Mátra-gerincen (Vörös-kő) vezető - a Tuhu térképén még Sárga kereszttel jelzett - turistaút jelzését állítsátok át Kék háromszög jelzésre.
Segítségeteket előre is köszönöm.

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2015.03.18 15:38:14 (70379)
Én soha nem szoktam idegeskedni rajta, viszont mindig odaérek, ahová elindulok. Még akkor is, ha a térképen éppen nincs út alattam.
[előzmény: (70377) Juju, 2015.03.18 11:47:25]

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2015.03.16 16:27:41 (70362)
Talán, ha egy időgéppel visszautaznál 2014.12.14-re. ;-)
[előzmény: (70361) Kokó, 2015.03.16 15:25:42]

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2015.02.25 15:33:01 (70280)
Sajnos a buszmegállók megnevezése és településekhez kötése kissé kaotikus állapotokat mutat az ország némely területén. A Volán társaságok több száz hibás helyesírású megállónevet tettek "helyessé" azaz hivatalos névvé. :-(

Talán nem ártana egy országos felülvizsgálat ezen a téren. ;-)
[előzmény: (70279) Kolesár, 2015.02.25 14:37:52]

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2015.02.25 14:35:11 (70278)
Megemlíthetném még azt a közösségi térképeken gyakran előforduló jelenséget, hogy a külterületeken található utak megkapják az adott külterület nevét. Ezt a hibás "paraméterezést" az sem menti fel, hogy az itt található épületek számozására használt táblákon ezen külterületek neve ugyanúgy szerepel, mint a belterületen az utcanév.
[előzmény: (70277) cseremoha, 2015.02.25 14:19:08]

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2015.02.25 14:19:08 (70277)
"azt rögzítjük az adatbázisban, amit a terepen látunk, a feliratokat is"

A kérdéses vasútállomás - noha Vámosújfalu területén van - nem viselte a Vámosújfalu nevet, ezért ezt a terepen sem láthatta senki.

Utcanevek esetében érdemes az önkormányzatok hivatalos közterületi névjegyzékében utánanézni a pontos megnevezéseknek. Tudni érdemes azonban, hogy azonos jelentésű megnevezések esetén a korral együtt megváltozhat az aktuális íráskép is pl. még ma is lehet találni régi, "utcza" végződést tartalmazó táblákat, de ennek ellenére a térképen az "utca" megnevezést használjuk. Sok helyen megtalálhatjuk még az utóbbi évtizedek utcanév átnevezéseinek emlékeit is pl. Kun Béla utcából Kun utca, Mező Imre utcából Mező utca lett, valamint van néhány problémás írásmódú név is, ahol igazából a rossz helyesírású név hivatalossá válása, vagy a helyesírási sztenderd változása okozza a problémát pl. Bánk bán v. Bánk Bán, Tas vezér v. Tass vezér v. Tas Vezér, Damjanich v. Damjanics stb.

Én azt hiszem a nevek, megnevezések esetében a terepen látható "valóság" szolgai másolása rossz irány. Egy-egy nevet, megnevezést vagy feliratot mindig meg kell próbálni értelmezni és csak akkor elfogadni, ha környezetével kontextusba vannak és/vagy releváns források is megerősítik létezésüket.
[előzmény: (70273) Old Eye, 2015.02.25 09:34:01]

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2015.02.25 09:16:58 (70272)
Sejtettem, de azért köszönöm a gyors választ.
[előzmény: (70271) Old Eye, 2015.02.25 09:10:50]

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2015.02.25 08:32:55 (70270)
Amennyiben emlékeim nem csalnak meg, már egyszer javítottam ezt a POI-t. Talán érdemes lenne végignézni a többi vasútállomás, vasúti megállóhely POI-t, mivel a "felületes" szerkesztők nehezen viselik el, hogy egy-egy objektum nem azt a nevet viseli, mint amelyik településen található. :-(

(Utána lehet nézni valahol egy-egy POI "élettörténetének?)
[előzmény: (70262) Vacsape, 2015.02.24 18:46:04]

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2014.12.26 14:29:22 (70072)
Teljesen igazad van. A Tuhu és OpenStreetMap oldalon folytatom a véleménycserét.
[előzmény: (70071) Old Eye, 2014.12.25 20:49:46]

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2014.12.25 19:24:55 (70061)
Már igen sokszor leírtam itt is, hogy az általad belinkelt oldal csakis abban az esetben mérvadó, amennyiben tartalma megfelel az érvényben lévő jogszabályoknak.

"Egy rókáról hány bőrt akarsz még lehúzni?" - Szeretnélek megkérni arra, hogy ne turkálj mások zsebeiben! Mert ugye te sem nézed meg a nagy filmek folytatásait, nem veszel második kiadású könyvet, stb.

"Az ODbL mindenki számára ingyenessé teszi az adatok felhasználását." - Nem is töltöttem fel releváns adatot már egy ideje, ... hogy ezzel jobb lett-e az egyszerű felhasználóknak, akik eddig is ingyen jutottak hozzá az adatokhoz, azt nem tudom. Mindenesetre a jövőre vonatkozóan én is megcéloztam az általad - a Tuhu-n - képviseltt szerkesztői aktivitást. Elvégre minek fektessek munkát abba, ami ingyé jár. ;-)
[előzmény: (70057) KoLa, 2014.12.25 18:33:00]

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2014.12.25 18:00:00 (70056)
"egyéni hasznosításáról lemondva" - Soha nem mondtam le az egyéni hasznosítás lehetőségéről. Ilyeneket hol olvastál? Az általam feltöltött POI-k és más térképi objektumok (polyline, poligon) közül több ezer már akkor hasznosult - egyéni projektekben - mielőtt a Tuhu-ra felkerült volna.

"ami továbbra is a köz javát szolgálná?" - A köz javával semmi problémám nincs, ellenben nem szeretném, ha önkéntes munkám eredménye a közérdekre való hivatkozás álcája alatt jogszerűen gyarapítaná mások pénztárcáját.

Az önkéntes munkával semmi bajom, de az ingyenmunkát nem szeretem.
[előzmény: (70055) KoLa, 2014.12.25 15:53:55]

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2014.12.25 14:10:25 (70052)
Tegyük félre a jogászkodást, erre ott van az államigazgatásnak erre a célra fenntartott szervezete, majd ott meghozzák a döntéseket, ha arra kerül a sor. Ez tiszta ügy ezen nem kell sokat rágódni.

Viszont érdekelne, hogy magát az alapproblémát morális szempontok alapján miként értelmezed?
Számodra teljesen egyértelmű, hogy vannak akik dolgoznak, míg mások döntenek a megtermelt javakról?

Hosszú távon nem tűnik-e veszteségnek a közösség számára - az ilyen hozzáállás miatt - a jövőben nem hasznosuló információ? ... és itt most ne csak arra gondolj, hogy valaki visszatart - a fennálló rendezetlenségre hivatkozva - a közösség számára fontos információkat, hanem arra is, hogy már be sem gyűjti őket, azaz olyan helyzetbe hozza magát, amilyenben most éppen te is vagy itt a Tuhu-n.
[előzmény: (70047) KoLa, 2014.12.24 15:12:46]

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2014.12.25 14:02:29 (70051)
"Feltéve, de nem megengedve, hogy a POI szerzői joga azt illeti aki azt a TuHu adatbázisába felvitte, akkor ha a szerkesztők által módosítás történik, az szerzői jog megsértésével jár - amennyiben a szerző a változattáshoz nem adta meg a hozzájárulást."

Kérem a szerző hozzájárulását a "változattáshoz" szó "változtatáshoz" szóra való módosítására. ;-)
[előzmény: (70047) KoLa, 2014.12.24 15:12:46]

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2014.12.23 20:15:16 (70038)
"A szájtrendszeren ("lap") található tartalom a Magyar Geocaching Közhasznú Egyesület (MGKE) szellemi tulajdona." Az is amit én tettem hozzá. - Arra az 1, azaz egy db POI-ra gondolsz? Igen komoly hozzájárulás! ... nagyon köszönjük.

A közösségi eszme mindig népszerű egy adott közösségben, ahol a mások által felhalmozott javakat meg lehet szerezni, szét lehet osztani. Ezt mindig könnyebb megtenni, mint ugyanezen közösség tagjaként hozzájárulni az értékteremtéshez, a felhalmozáshoz.

Valószínűleg erősen meghatározza ebben a témában fennálló igen különböző véleményünket az a körülmény, hogy amíg neked sikerült kemény munkával 1 db POI-t összehoznod, addig én a saját nevemben feltoltam 9371 POI-t, valamint feltöltésre másoknak átengedtem (pgyp) legalább 4000 POI-t.
... szerinted melyikünk tett többet a Tuhu-t egyszerű felhasználóiért?

Miért van az hogy egy közösségben (lásd Tuhu) egyesek csak a hasznot akarják megosztani, a munkát sosem?
[előzmény: (70037) KoLa, 2014.12.23 18:47:51]

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2014.12.23 17:35:56 (70036)
Tehát az a valami amelyen vagy amelyben csak pontok vannak az már nem is lehet térkép vagy térképészeti célú adatbázis?

Sajnos már évek óta szembesülök azzal a ténnyel, hogy a közösségi "térképrajzoló" projektek önkénteseinek többsége igen minimális topográfiai és kartográfiai ismerettel rendelkezik. Ez még alapból nem is lenne baj, de sajnos többségük ezekről a dolgokról úgy vélekedik, hogy ilyen ismeretekre nincs is szükségük. :-(
[előzmény: (70034) KoLa, 2014.12.23 15:02:29]

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2014.12.23 17:24:45 (70035)
Ha visszaolvasol, akkor egyértelműen kiderül, hogy te voltál az, aki a meglévő sok-sok térkép definíció közül megtaláltad azt, amely éppen megfelelni látszik a céljainak

Ellenben én megpróbáltam megvilágítani azt a tényt, hogy az idézet definíció megszületése és a Tuhu adatbázisának létrejötte között eltelt némi idő és mind a technika, mind a technológia jelentős fejlődésen ment keresztül. Tehát a mai kor vívmányait nem feltétlenül helyes egy idejétmúlt definíció alapján megítélni.
[előzmény: (70033) KoLa, 2014.12.23 14:51:40]

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2014.12.23 14:38:15 (70031)
"Sokkal inkább tekinthető tényközlésnek."

Ha egy POI, azaz valamilyen egyeditő tulajdonsággal felruházott pont tényközlés, akkor a polyline vagy a poligon miért nem az?
[előzmény: (70029) KoLa, 2014.12.23 14:31:40]

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2014.12.23 14:33:20 (70030)
Kedves KoLa fuss neki mégegyszer. Gondolom a 1987-es kiadású forrás nem sok teret szentelt még a digitális kartográfiának és a GPS-nek?

Az általad idézett "térkép" meghatározás szerint a Holdról vagy más égitestről sem lehetne térképet készíteni, és ahogy tovább értelmezem lőttek a barlangtérképeknek is. :-o
[előzmény: (70027) KoLa, 2014.12.23 14:07:08]

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2014.12.23 14:25:05 (70028)
"Most is egyértelműen időhúzásnak tűnik a javaslat." - Mi tűnik időhúzásnak? Hogy kinek sikerül megszerezni a mások által összehordott javakat, vagy az hogy meg kellene kérdezni, hogy ki hogyan viszonyul a saját maga által feltolt adatok sorsához?

Nem igazán értem az MGKE hozzáállását. Most akkor el tudja dönteni, hogy ő akar rendelkezni a dolgok felett és akkor nem kell plusz köröket futtatni a "közösséggel", vagy ha nem mer dönteni, akkor tegye fel a kérdést, hogy ki mit akar tenni az általa létrehozott dolgokkal. Szerintem ez nem időhúzás, hanem gyávaság.

Mindenesetre nekem furcsa, hogy évek távlatából visszanézve sokan tudni vélik, hogy mi, miért és hogyan történt, ahelyett, hogy megkérdeznék azokat, akik akkor meghozták azokat a bizonyos döntéseket.


[előzmény: (70026) Csuhás, 2014.12.23 13:39:57]

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2014.12.23 13:30:16 (70025)
"Szerintetek egy poit felrakó felhasználónak mi lehetett a célja?"

Kérdezzük meg őket, ;-) elvégre mindegyikhez tartozik egy e-mail cím. Nem hiszem, hogy túl nagy munka lenne egy sablonlevelet küldeni a feltöltőknek, akik jelezhetnék, hogy az "a" vagy a "b" verzió mellett döntenek.
[előzmény: (70022) Csuhás, 2014.12.23 08:48:08]

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2014.12.11 08:24:05 (69925)
"A Tuhu legdemokratikusabb intézményét kérdőjelezed meg."

Ezen "intézmény" működését a Tuhu melyik alapdokumentuma nevesíti és szabályozza?
[előzmény: (69922) hadidoki, 2014.12.11 07:26:31]

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2014.10.30 08:28:53 (69447)
Megkérném a más nevében feltöltési joggal rendelkező kollégákat, hogyha lehetőségük van rá töltsék fel az alábbi próbarajzolást. Az ellenőrzés, javítás, visszaellenőrzés megtörtént.
[előzmény: (69445) zahako, 2014.10.25 22:31:28]

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2014.10.27 15:08:49 (69446)
Elvittem, átnézem.
[előzmény: (69445) zahako, 2014.10.25 22:31:28]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók