turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, Kiss_Karoly hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 445 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | következő


Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.10.22 01:24:34 (57832)
Lenne két kérdésem:
  1. Született valami megegyezés az azonos elnevezésekre? Most konkrétan Les vagy Magasles legyen? Van néhány most nálam.
  2. Szakítsak-e utat abban az esetben, ha a paraméterei jelentősen eltérnek? pl. földburkolatú földút középen füves szekérútba megy át. Vagyis a járhatóságának mértéke csökken.

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.10.04 16:18:30 (57311)
Mintha láttam volna néhány ilyen bejegyzést, azért jelöltem. De féltetettem egyéb felhasználásra.
[előzmény: (57283) Bryan, 2012.10.03 10:27:47]

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.10.02 17:38:03 (57271)
A múltkor közröhej tárgyává tettem magam, hogy értetlenkedtem mi a fenét keres egy indiánrezervátum Békésen. Oké ... megértettem ... Település, csak bizonyos kimeneteken ez így jelenik meg. Végülis laknak itt is, ott is. De ha a kerítést csővezetéknek látom, háááát akkor lassan mi itt az információ?

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.09.19 14:21:48 (56839)
56819-re szántam, sorry :)
[előzmény: (56838) Kiss_Karoly, 2012.09.19 14:20:29]

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.09.19 14:20:29 (56838)
+1
[előzmény: (56818) olahtamas, 2012.09.17 13:03:47]

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.09.05 00:10:02 (56609)
Ezt nem lehet a Pontok mozgatása eszközzel? A lyukat alkotó nodokat egyszerűen törlöm vele. Én ezt tettem volna lehet.
[előzmény: (56608) Bryan, 2012.09.04 20:31:57]

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.08.11 16:04:14 (56277)
Az a gyanúm, hogy nem frissülnek. Amit idetettem, az a teljesítménytúránk egyik résztávja. Milliószor trekkeltem, kiegészítettem a paramétereket. Ebből nem sok minden látszik itt. De, majd megnézem. Tényleg az adja meg a választ.
[előzmény: (56274) Kiss_Karoly, 2012.08.11 15:13:58]

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.08.11 15:13:58 (56274)
Kérdezném, hogy ... :)
... az útvonalak itinereinél az útvonalak jellemzői, automatikusan frissülnek az adataink alapján, naprakészek?


Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.08.10 11:20:32 (56263)
Eegen... Valóban. Ilyenkor mindig ott a nagy kérdés, mi a jobb, értetlenkedve lapulni, mint kutyaizé a fűben, vagy hülyét csinálni magamból? :) Egyik sem túl felemelő. Megkérdezhettem volna persze e-mailben, de jó ez így. Keveredik még ide valaki, aki ugyanúgy a legalsó lépcsőfokon áll, ahogy én. Legalább így, más hamarabb átlátja a rendszert.
Lépjünk túl az ügyön :)
[előzmény: (56261) olahtamas, 2012.08.10 07:46:28]

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.08.10 00:49:19 (56259)
Azt már észrevettem, hogy a kerékpárutat sétányként jelöli, de ez az indián rezervátum ... alaposan mellbe vágott :)))
[előzmény: (56258) Old Fairy, 2012.08.10 00:35:46]

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.08.10 00:08:53 (56257)
Jóvanna ... csak kérdeztem :) Viszont van egy érdekesebb kérdésem...
A kütyümön az OMP térképe van. E koordináta környezetében (N46 46.237 E21 07.525, Körösvidék t.e., Békés város) a kiírás szerint INDIÁN REZERVÁTUM van. Nem hülyéskedek. Komolyan. Arra gondoltam, hogy ezen a környéken van egy polygon, aminek ezt a nevet adta egy vicces kedvű rajzoló. Hogy mi az elnevezés oka, arra lenne ötletem, de hát ennek mégiscsak objektívnek kellene lenni. Indián rezervátum, pedig csak nincs ott. Mások vannak, de indiánok nincsenek. Ez tuti :) A MapEditben megpróbáltam ennek utánajárni, de nem találtam semmit. Van erre valami magyarázat?

Utánanéztem a Google-ban Békés város és és az indián rezervátum esetleges összefüggésének, de mindössze ennyit találtam:
A felsorolásban valóban benne van Békés is, de itt nem a magyarországi indián rezervátumokat sorolják fel, hanem a http://www.pihenes.com szálláskeresőjének ajánlatai. Ebben szerepel Gyöngyösfalu is, ahol - úgy néz ki - tényleg van indián rezervátum, mint igénybe vehető szállás.

Szóval a lényeg:
Az említett koordináta környezetében van egy ilyen nevű polygon vagy nincs? Én nem találtam. Bár az lehet, hogy OMP-s rajzoló volt, ezért nem találtam a TuHu-s MapEditben. Ha van, akkor miért rajzolta vajon (aki rajzolta)? Elkelne ott egy kis pontosítás :)

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.08.08 12:11:42 (56251)
Már a Lektor is feldobja a sebességkorlátozás hibát. Nem kellett külön beállítani, a legújabb verzió automatikusan vizsgálja ezt is. 25 km/h volt beírva, nem értettem mi a baj vele. Aztán Hajo tavaly januári hozzászólásában olvastam, hogy a makadám úttípusra 20 km/h-t állítottak be. Amikor átírtam 25-ről 20-ra, azt a Lektor már elfogadta.
Azért gondoltam arra, hogy könnyebben hozzáférhetővé kellene ezt tenni, mert a Lektor jóvoltából gyakrabban találkozhatunk ezzel a hibával is. Gondolom más sem hagyja benne.
[előzmény: (56245) olahtamas, 2012.08.08 06:57:55]

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.08.08 04:38:53 (56244)
Mielőtt visszatöltöttem a Gödöllői t.e.-t átnéztem és 16 sebességkorlátozás hibát is találtam. Bevallom fogalmam sem volt, mi lehet a hiba, mióta rajzolok, nem igazán került elő a paraméter értékkészlete.
Amikor kicsit utánabogarásztam, akkor találtam a Hajo hozzászólására. Így ki tudtam javítani. Benne van ez valahol a wikiben? Ha nem, akkor nem lenne érdemes beleírni?

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.08.07 22:00:47 (56243)
Köszönöm. Igyekezni fogok.

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.08.07 17:23:47 (56238)
Kérhetek feltöltési jogot a Gödöllői- és a Pilis tájegységekre?

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.08.07 10:21:44 (56237)
Pffff .... Már kezdtem azt hinni, hogy fel kell íratnom a Cavintont. Akkor kiderült a hiba oka. Valahogy érzékem van ehhez :) Már 20 év a főiskolán is, ha valamit 100-an triviális módon megcsináltak ÍGY, akkor tuti, hogy én ÚGY közelítettem a megoldáshoz :))
[előzmény: (56235) Fgg, 2012.08.07 04:02:20]

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.08.07 00:25:43 (56234)
Mivel netes felületen javítva is 0-t kiválasztva lehetett volna javítani, így tettem. Jó lett. A kérdés annyiban még mindig áll, hogy újonnan berajzolt, fel nem töltött útnál hogyan javítsam, ha abban a lektor hibát talált?
Elvileg a Zsakutca=0 az alapértelmezett, egyszerűen törölhetném a hibásat. De a jelek szerint ez mégsem egészséges. Hmmm...
[előzmény: (56233) zakany, 2012.08.07 00:16:38]

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.08.06 23:37:24 (56232)
Igen, biztos, hogy ezeket javítottam. Lehet nem jól?
Amikor az Objektum tulajdonságai panelen az extra paramétereket javítom, akkor a hibás Zsakutca=2 beírást egyszerűen törlöm. Ne töröljem, hanem Zsakutca=0-t vagy Zsakutca=N/A-t írjak helyette. Mi a helyes?
Bár azt eldöntöttem, hogy a következő feltöltéseimnél, a változtatások leírásánál odateszem a MapAudit és a Lektor vizsgálatának eredményét :)

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.08.06 23:13:10 (56231)
56214 és 56218
Mindegy ... Ahogy mondani szokták ... ha mész az utcán és 100 ember azt mondja, részeg vagy, ne vitatkozz, hanem menj haza és feküdj le...
[előzmény: (56230) Kiss_Karoly, 2012.08.06 23:10:05]

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.08.06 23:10:05 (56230)
Komolyan nem értem. Többszörösen leellenőriztem Lektorral és MapAudittal. Már a múltkor sem értettem. Bár nem kellene emiatt letölteni. de letöltöm, csak, hogy lefuttassam a Lektort rajta. Látni szeretném, hol is vannak ezek az utak.
[előzmény: (56228) Bryan, 2012.08.06 20:38:42]

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.08.06 19:39:31 (56226)
A MapAudit itt (47.645952 20.660078) RN-t talált. A Lektor nem. Miért? (Már egyszer kérdeztem ezt, bocs ... :) )

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.08.05 11:58:51 (56218)
Nekem ehhez nincs jogosultságom. Igazán továbbra sem értem, hogy maradt hibás a javításom ellenére. Bár lehet egyszerűen fáradt voltam és nem mentettem... vagy nem tudom.
[előzmény: (56215) Hev, 2012.08.05 09:33:39]

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.08.05 11:42:58 (56217)
Köszönöm
[előzmény: (56216) Hev, 2012.08.05 09:36:23]

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.08.05 03:40:20 (56214)
Javítottam. Többször is. Restellem bevallani, de egy valami nem jött össze.

ID=858268 ; (N46.876333 E20.484234) , (N46.875300 E20.485323)...
Hibás Zsakutca érték: Számított: 0 ; Megadott: 2


Gondolom ezt láthattad. Már az első reakciómban furcsállottam, mert ritkán szoktam elfelejteni egyet javítani, ha volt több is. Nos. Ezt javítottam, mentettem, feltöltöttem. A következő letöltésnél viszont újra hibásan láttam viszont. Ez még kétszer megismétlődött. Negyedszer most nem próbálkozom.
Még így sem jártam.
[előzmény: (56211) Hev, 2012.08.04 18:56:16]

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.08.05 02:33:18 (56213)
Lenne egy kérdésem-javaslatom, majd eldöntitek melyik kategóriába tartozik. Ha nagy hülyeséget mondok, akkor bocs...
Szóval, a magam munkáján látom, és talán más is elkövet ilyen hibákat figyelmetlenségből, hogy az utca nevét, nem az 'utcanev=' hanem a 'megjegyzes=' paraméterbe írtam. A hiba oka nyilván az, hogy a Tuhuparamban ez a két rubrika egymás alatt van. Nagyon sok utcát rajzoltam fel. Benéztem. Lehet valami olyan algoritmust csinálni, ami szűr a megjegyzes= paraméterben az út, utca, tér, köz, sor szavakra? Így tetten érhetők lennének a tévesztések.

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.08.04 21:34:28 (56212)
Vettem az észrevételeket. Mindjárt hozzáfogok a javításhoz. Kissé meglepett, mert azt hittem, ha út tz-ben folytatódik, az nem jelent árva végpontot, de ezek szerint nem minden esetben. A három RN-ben valóban az a közös, hogy egy TZ áthalad egy utca végpontján. Akkor ezeket megszakítom.
A zsákutca paraméter szintén meglepett, mert ezeket tudtommal javítottam, de nem kizárt, hogy maradt benne.
[előzmény: (56211) Hev, 2012.08.04 18:56:16]

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.08.04 18:06:31 (56207)
>A MapAudit nem jelezte.
A Lektorra gondoltam.
[előzmény: (56206) Kiss_Karoly, 2012.08.04 18:03:17]

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.08.04 18:03:17 (56206)
Ha esetleg valamikor átutazóban lenne ideje valakinek tökéletesíteni Öcsöd most felvitt utcahálózatát...
Én egyhamar nem megyek arra.
A következő út kimaradt: Damjanich út (ID=859121)
És a következő összekötő utak nem tudom, hogy léteznek-e. Lehet, hogy igen, csak elkerülte a figyelmem:
ID=859113, ID=859108, ID=859082, ID=859083

Más.

Általában a MapEdittel és a MapAudittal ellenőrzöm vissza magam, nem pedig úgy, hogy újra letöltöm a t.e.-t és megnézem az esetleges pöttyöket. Most megtettem és meglepve láttam, hogy 3 árva végpontot jelölt a rendszer. Ez hiba lenne? A MapAudit nem jelezte. A nodok fedésben vannak tutira. Pl.:


Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.08.04 11:50:05 (56205)
Ok
[előzmény: (56204) Hev, 2012.08.04 07:20:10]

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.08.04 00:55:39 (56203)
Van itt két település, ahol a településpolygon és a POI nem egyezik. Kérdezném, hogy
  • Öcsöd nagyközség vagy község
  • Békésszentandrás nagyközség vagy község



Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.08.01 17:31:12 (56181)
Netes felületen láttam, nem tudom.
[előzmény: (56180) Old Eye, 2012.08.01 16:22:50]

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.08.01 16:20:59 (56179)
Negyvenegynéhány rajzolással a hátam mögött, nem akarom osztani az észt, de most, hogy lassan háromszáz POI-t vittem fel a túrám után zsinórban, azt vettem észre, nagyon sok esetben nincs kitöltve a Megye= és Telepules= paraméter. Csak az élelmiszerbolt típusban 88-at találtam. Gondolom szerencsés lenne kitölteni.

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.07.28 14:51:39 (56094)
Tyűűű ... rákerestem, és látom ezzel megint beletenyereltem egy vitába. Azt hiszem, úgy teszek, mint Old Eye:
>A felüljárókat híd típusú POI-kkal jelöltem - azaz azokra a szakaszokra, melyek alatt más szakasz fut, híd POI-kat raktam. ... és a label mezőbe pedig Felüljáró-t írok.
[előzmény: (56091) Kiss_Karoly, 2012.07.28 14:02:47]

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.07.28 14:02:47 (56091)
Milyen típust is kell használni a felüljáróra?

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.07.28 14:01:43 (56090)
Bryan ezt már profi módon tudja, nekem csak halk megjegyzésem van ehhez. Felmérendő úttal semmiképpen nem jelölnék vízfolyást, bármilyen is az. Az út az út, a víz meg víz :)
[előzmény: (56088) nagydivad, 2012.07.28 02:05:26]

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.07.15 14:24:46 (55962)
Nektek bejön az OMP térképe? Nekem tegnap éjjel óta nem...

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.07.14 21:47:00 (55960)
kimici
Látom a Körösvidék tájegységben rajzolsz. Légy szíves töröld az ID=851112 polyline-t és tegyél egy Parkoló POI-t az ID=82181-be! Köszönöm!

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.07.14 18:16:10 (55955)
Akkor megcsinálom.
[előzmény: (55954) Bryan, 2012.07.14 17:38:40]

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.07.14 16:00:02 (55952)
Dehogynem, csak bonyolítják :) Köszönöm a választ, arra a táblázatra én is kíváncsi leszek.
[előzmény: (55950) olahtamas, 2012.07.14 14:26:17]

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.07.14 14:23:31 (55949)
Hogy is van csak? Ezt a POI típust még nem használtam soha. Szóval, ha adott egy névvel rendelkező rét, akkor a odatesszük a megfelelő névvel a névrajz POI-t. Oké. A rét polygonjában akkor ezt nem kell jelölni. A label paraméterre gondolok.
[előzmény: (55926) alnibell, 2012.07.14 06:30:12]

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.07.14 14:18:18 (55947)
Persze, ezeket a polygonokat mind tegnap hajnalban rajzoltam, de nem hivatkozok fáradtságra, teljesen kifordított életmódot élek :) Akkor érdemes volt rákérdeznem, mert a probléma megoldódni látszik. Hiba valóban nincs, csak az az ismeretlen típusú polyline nem kell. Feltehetően a következő történhetett:
Figyelmetlenségből a kérdéses polygon rajzolásánál a polygon eszköz helyett az út eszközt használhattam. Amikor később a polygont berajzoltam, az őt körülvevő polyline ott maradt.
Bryan! Ha letöltöltötted a tájegységet, akkor tedd már meg légyszi, hogy kitörlöd ezt a polyline-t és teszel a parkolóba egy POI-t! Ha nincs rá időd, akkor szólj és megteszem én.
Köszönöm!
[előzmény: (55928) Bryan, 2012.07.14 08:42:33]

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.07.14 02:45:41 (55925)
Az új kütyüm lelkivilágát igyekszem kiismerni. Ennek érdekében polygonoztam kicsit a településemen (körösvidék). A MapAudit nem talált hibát, de én azért kíváncsi lennék valamire. Két berajzolt polygon között ezt a piros vonalat láttam:
(N46°57.3839' E21°4.8581', N46°57.3707' E21°4.8583') Ennek mi az oka?



Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.07.14 02:31:06 (55924)
Én megtettem. A településen egy időtlen idők óta ismert rét neve Epres. A label paraméterbenben ezt meg is adtam.
[előzmény: (55923) MoGeMaP, 2012.07.13 21:36:06]

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.07.11 18:46:08 (55909)
[OFF]Azért kérdeztem, mert ez a 20-as állítólag a Legend gyermeke. Ami Neked is van. Lehet, hogy sok minden még most is ugyanaz, mint azon. De legfeljebb majd élesben kitapasztalom.
Sosem felejtem, hogy először az Országos Kéktúra végén a Zsíros-hegyen próbáltam ki az eTrex H trackback-jét. Lent hagytam a bicót és elindultam föl. Gondoltam a kütyü majd visszavezet. ... csak közben be volt kapcsolva és menetközben felülírta magát. Földbe gyökereztem, amikor tudatára ébredtem, fogalmam sincs, hogy találok vissza a bicajhoz :))[/ON]
[előzmény: (55908) Old Eye, 2012.07.11 14:04:58]

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.07.11 13:51:58 (55907)
Old Eye
Ránéznél a Kütyük fórumra, azt írtad erről nem kapsz e-mailt. Volt ott néhány kérdésem, érdekelne a véleményed. Bocs az off topicért!

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.07.08 12:38:27 (55802)
Na oké, így értem :) Szerintem ez nem tudatos, kíváncsiságból meglesem majd, ki volt a trackelő. Nem vagyok rutinos még, de így elsőre nagy hülyeségnek tűnik ez az átlátszó track. Hogy a bélbe igazítson trackre az ember, ha nem is látszik?
[előzmény: (55800) Bryan, 2012.07.08 12:22:23]

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.07.08 11:59:28 (55799)
Ez mire jó? És egyáltalán honnan tudok a trackek létezéséről, ha nem is látszódnak. Bryan! Te, hogy akadtál rájuk?
[off]Még két nap és nekem is berobban a nyári szünet. Legközelebb szeptember szeretném a házat belülről látni :))[on]
[előzmény: (55793) Hev, 2012.07.08 09:20:00]

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.07.03 16:36:49 (55747)
Én is valami hasonlót akartam korábban kérdezni. Egy település utcahálózatát szeretném befejezni. Igyekeztem szisztematikusan haladni, de mégis elkeveredtem, hol jártam már és hol nem. Térképem nincs a településről, ráadásul a GPS-em is olyan kezdetleges, hogy még térkép sincs rajta.
Azt terveztem, hogy a poehaliról vagy másról berajzolom a hiányzó utakat és valahogy onnan exportálom .gdb-be vagy .gpx-be. Ezeket a fájlokat már fel tudom tölteni a kütyümre és bejárhatom a hiányzó utcákat.
Ez is megy ezzel a GlobalMapperral? Vagy mi lenne a legjobb megoldás a jelenlegi helyzetemben?
[előzmény: (55741) Lipták Roland, 2012.07.03 10:26:35]

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.07.02 15:14:49 (55740)
Térképszerkesztési szabályok
[előzmény: (55739) Kiss_Karoly, 2012.07.02 15:12:21]

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.07.02 15:12:21 (55739)
Érkezhetsz oda rajzoláskor, ahonnan indultál, csak a vonal ne egy darabból álljon.
[előzmény: (55737) Vgyuri, 2012.07.02 06:56:36]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók