turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, tibbi hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 2952 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő


tibbihozzászólásai | válasz erre | 2013.02.18 19:40:46 (60511)
Tényleg 4m van csak a két forrás között?
[előzmény: (60510) Petymag, 2013.02.18 19:38:58]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2013.02.16 11:28:29 (60468)
Hogyne hibáznék, hiszen ember vagyok. Ilyenkor megköszönöm, hogy figyelmeztettek, pl. így: Köszönöm a visszajelzést, javítottam, ill. pótoltam a kimaradt dolgokat.
Egyébként nem hetek, hanem sokkal régebb óta javítgattam, takarítottam utánad a feldolgozott trackeket, ahogy ezt többször is jeleztem a fórumon, ill. minden esetben a track adatlapon. Nem gondoltam, hogy ehhez bármilyen külön jogosultság vagy felhatalmazás kellett volna, azt hittem, hogy a track-szerkesztési és a feltöltési jog bőven elég.
[előzmény: (60458) Hev, 2013.02.16 09:40:28]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2013.02.16 08:35:12 (60453)
Vannak botcsinálta számonkérések minden jogalap nélkül , vannak személyeskedések és folytathatnám, közben minőségileg semmi változás pedig a kétkezi munka itt a legfontosabb!

Nyilván a néhány nappal/héttel ezelőtti vitánkra (is) gondolsz, ezért engedd meg, hogy kérdezzek valamit:

-Tételezzük fel, hogy az eset ugyanaz, ugyanúgy hibásan viszel fel néhány elemet a térképre egy félreértett, nem letisztázott track alapján. A különbség csak annyi, hogy egy kiválóan szervezett, vezetett turistautak.hu egyesület/szakosztály megalakítása után történik mindez, és valaki, aki akkor már jogosult a "számonkérésre" (ami más szemszögből nézve inkább csak hibajelzés) arra kér, hogy figyelmesebben dolgozz, akkor az ő kérését tiszteletben tartva csendben kijavítod majd a hibát, vagy ugyanazt teszed, amit a múltkor tettél?

Fontos a válaszod, mert az megmutatja, hogy valóban egy jobb minőségű, kevesebb hibát tartalmazó térkép készítése a célod, vagy valami más.

[előzmény: (60449) Hev, 2013.02.16 00:45:35]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2013.02.15 13:59:18 (60415)
Nem kell feltétlenül cél GPS a ládázáshoz. BigMick fejleszt egy g:hu nevű app-et Androidra, azzal is kiválóan lehet játszani. A dolog pikantériája az, hogy turistautak.hu-s térképet is megjeleníthet az app, így még furcsább, hogy miért nevezett minket úgy, ahogy.
[előzmény: (60378) olahtamas, 2013.02.15 09:49:32]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2013.02.15 09:07:43 (60376)
Bizonyára a tartalom értékesítésére gondolt a linkelt irányba , csak nagyon szerencsétlenül fogalmazott. Ami számomra igazán sértő, az ez: Hasonlóan tisztázatlan a
turistautak.hu hívószóval
jellemezhető valami (projekt?,
önképzőkör?, lelkes önkéntesek laza
csoportosulása?).
[előzmény: (60374) olahtamas, 2013.02.15 08:20:36]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2013.02.14 19:14:02 (60372)
Szia!

Nem a legjobb helyen kérdeztél. Próbáld meg itt: http://turistautak.hu/forum.php?id=kutyuk
Ha van megoldás, biztosan segítenek.

Üdv!
[előzmény: (60371) csengeriz, 2013.02.14 19:09:27]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2013.02.14 13:12:25 (60356)
O: 2008.11.20
F: 2009.08.27

Az első szerkesztés dátuma itt most fontosabb, mint a ládázás miatti regisztrációé. ;)
[előzmény: (60326) olahtamas, 2013.02.14 10:48:25]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2013.02.14 10:24:44 (60320)
Nem tudom, hogy ezt miből gondolod, de én pont fordítva látom a helyzetet. O' azért adott egy MapAudit - ot, csak ismeri a rendszer működését. Mindenkinek segít, aki idetéved valami miatt. Fairy leginkább akkor jelenik meg itt, amikor vezető választásról esik szó.
[előzmény: (60318) olahtamas, 2013.02.14 10:11:52]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2013.02.14 10:06:18 (60317)
O'Eye régebben csatlakozott, mint Fairy. Mit tudhat Fairy, amit O' nem?
[előzmény: (60307) olahtamas, 2013.02.14 09:04:22]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2013.02.12 18:11:50 (60258)
Bárkivel előfordulhat, előzmény nélkül is. Nem nagyon lehet mást tenni, mint kézfeltétellel jelezni az akadályt.* ;)

*Itt: Andrásnak jelezni a hibát.

Feloldotta a beragadt feltöltést, de nem tudtam meg, hogy mi okozta a hibát. Arra tippelek, hogy az aznap tapasztalható időszakos szerver-lassulás okozta az esetet.
[előzmény: (60234) Kiss_Karoly, 2013.02.11 23:55:53]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2013.02.11 09:48:08 (60233)
Küldtem.
[előzmény: (60231) Old Eye, 2013.02.11 09:39:50]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2013.02.11 09:40:43 (60232)
Ezek közül néhány csatlakozás (pl. (N47.907606 E21.860368) red navaidet kapott, pedig jól vannak csatlakoztatva a vonalak. A MapSource-ban nem is lehet átterveztetni eze(ke)n a hibásnak jelölt csatlakozás(ok)on.
[előzmény: (60230) tibbi, 2013.02.11 08:53:33]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2013.02.11 08:53:33 (60230)
Az. Ami még érdekesebb, hogy a tegnapi második rajzolásom (ez ragadt be) néhány eleme ott van a frissen letölthető .mp-ben, és még a Garmin telepítőben is megjelentek. Ezek közül néhány csatlakozás (pl. (N47.907606 E21.860368) red navaidet kapott, pedig jól vannak csatlakoztatva a vonalak.
[előzmény: (60229) zakany, 2013.02.10 23:21:20]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2013.02.10 17:14:25 (60228)
Feltöltés közben ismét beragadt a felső-tisza te. Ezúttal nem volt semmi előzmény, csak a szokásos A tájegység éppen feltöltés alatt áll, egyidőben csak egyvalaki töltheti fel. üzenet. Írtam Andrásnak.

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2013.02.01 19:43:15 (60133)
Nem szükséges magyarázni a track milyenségét, az a tegnapival együtt most is elérhető, meg lehet nézni.

Ha azt is gond nélkül kimagyarázod, hogy a járda 19/20/21/22 névvel egyértelműen definiált utakat (N47.56774 E19.05612 körül) miért utca típussal rajzoltad, akkor tőled is elnézést fogok kérni ugyanúgy, mint iz11-től kértem. Egyébként arra kérlek, hogy lassíts le egy kicsit, és fektess több energiát az általad feldolgozandó trackek rendbetételébe, ill. a pontosabb szerkesztésbe.
[előzmény: (60130) Hev, 2013.02.01 19:15:07]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2013.02.01 19:29:46 (60131)
Szia!

A trackek alá nincs sok értelme kézzel berajzolni a valós vonalat, inkább szúrj le útpontokat a kereszteződésben, mellékelj vázlatot, azok segítségével a szerkesztők be tudják rajzolni az utat. Szerkesztés közben az adott területen lévő mindegyik tracket egyszerre látjuk, egyforma színnel, így nehéz megkülönböztetni a rajzoltat a valóstól. Ezért kell(ene) a szerkesztőknek egyenként átnézni a feldolgozandó trackeket szerkesztés előtt/közben, hogy ne fordulhasson elő az az eset, amikor nem valós track alapján Track=1 paramétert kap egy vonal.
Természetesen rajzolhatsz bele kézzel, de ne az utak vonalát finomítsd, hanem pl. kerítést, parkok, tavak, épületek körvonalát stb. jelezd így.

Elnézést kérek tőled azért, hogy új trackelőnek néztelek. Mentségemre szóljon, hogy még egyetlen trackedet sem dolgoztam fel, és tőlem távolra eső helyeken laksz/trackelsz. Köszönet jár az eddigi munkádért, és remélem, hogy nem ijesztettelek el innen, így ezután is töltesz fel anyagot.

Üdv!

[előzmény: (60125) törölt nick 42, 2013.02.01 17:40:15]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2013.02.01 17:06:26 (60123)
Nem volt nehéz észrevenni, leírom, hogy hogyan jutottam el a kérdéses helyhez.

Ma új tracket töltött fel egy számomra kevésbé ismert nevű user, ezt: http://turistautak.hu/tracks.php?id=33583

Az új userek trackjeit szinte mindig átnézem, most is ilyet találtam benne:

piros : rajzolt
világoskék: eTrex 30
sötétkék: eTrex Legend

A lakótelepen rossz volt a GPS-vétel.


A kézzel rajzolt trackből rajzolt vonal nem lehet "egypöttyös", ezért jeleztem a tévedést, amit te "feljelentésnek" vettél. (A "tévedésből" helyett "véletlenül"-t kellett volna írnom, akkor talán nem vetted volna támadásnak a hozzászólásomat.)

ps.: Érdekes, hogy a linkelt track már nincs benne a tájegység vagy a felhasználó track-listájában. Én nem az egész tracket, csak a kézzel rajzolt részeket töröltem belőle. A linket a hozzászólásom megírása közben másoltam ki, most meg eltűnt...
[előzmény: (60122) Hev, 2013.02.01 16:33:25]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2013.02.01 15:00:47 (60121)
hev!

A http://turistautak.hu/tracks.php?id=33576 track alapján tévedésből Track=1 paraméterrel rajzoltál be a trackbe Ms-ban kézzel rajzolt, valójában fel nem mért utakat.

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2013.02.01 06:19:25 (60119)
Nem lehet kérdés, hogy te nyerted volna ezt a versenyt, a rengeteg kiváló minőségű, precíziós trackeddel. :-)
[előzmény: (60118) Attibati, 2013.01.31 23:58:35]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2013.01.31 18:53:02 (60116)
Attibati megteremtett egy ösztönző eszközt:: http://geocaching.hu/caches.geo?id=3887
[előzmény: (60101) majormezei, 2013.01.31 08:23:18]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2013.01.31 18:41:52 (60115)
Ezek közül sok tegnap keletkezett, amikor levágtam a Kisalföldből és a Börzsönyből az országhatáron túlra átlógó részeket. Mind feldolgozott, de ha kell, akkor vidd őket az OMP-re.
[előzmény: (60112) KiVi, 2013.01.31 18:13:48]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2013.01.31 16:28:58 (60111)
Ez csak félmegoldás lenne még akkor is, ha nem lehetne kikerülni a használatát. A 3-5 méterre való szűrést nem végzi el, tehát továbbra is ellenőrizni, ill. javítani kell az új trackelők felméréseit, valamint az adatlapokhoz feltöltött egyéb "nem track" fájlokat is kezelni kell a szerkesztés után.
A trackfeltöltés mostani módját kéne megváltoztatni, nem adva lehetőséget a hibás tájegység kiválasztására, másodperc alapú trackek pihenők alatt halmozódó 0 m-es szakaszainak halmozódására, stb.
Egyébként is azt kérdezted, hogy a szerkesztők közül használja-e valaki a programot. Én nem, mert nincs rá szükségem.
[előzmény: (60097) Hev, 2013.01.31 08:11:58]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2013.01.31 10:50:24 (60107)
Ami a kessereknek szent, az nekünk szemét.
[előzmény: (60099) Old Eye, 2013.01.31 08:17:38]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2013.01.30 22:10:21 (60093)
Egyszerű kis program, jól működik. De mire is kellene használnunk?
[előzmény: (60091) Hev, 2013.01.30 21:45:44]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2013.01.30 21:40:37 (60090)
A térkép szempontjából irreleváns, hogy valaki aktív gc fórumozó/játékos, avagy sem. Az itteni munkát befolyásoló közös pont leginkább a POI-k területe, amire mindkét oldalról másként tekintünk.
[előzmény: (60087) zakany, 2013.01.30 21:32:12]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2013.01.30 18:13:51 (60071)
+1

O' az, aki mindig higgadt, kiváló szakember, energiát nem kímélve dolgozik a turistautak.hu érdekében. Szívesen látnám őt a "képviselőnkként".
[előzmény: (60063) Arti (junior), 2013.01.30 17:56:38]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2013.01.30 15:09:29 (60032)
Elnézést, Kollégák, amiért rajta fekszem a tájegységen! Ha valaki látja, hogy fogom, de szerkesztenivalója van, kérem szépen küldjön egy rövid emailt és feltöltöm az éppen aktuális állapotot, felszabadítom a régiót.
Ennek nem így kellene működnie, hanem a "megszokott" módon. Rajzolsz, ha végeztél arra a napra, akkor feltöltöd, és máris viheti, ha éppen kell valakinek.
[előzmény: (59991) Old Fairy, 2013.01.29 21:15:23]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2013.01.30 12:12:22 (60031)
A hozzászólásod ezen mondatára reagáltam: Most vagy túrázik az ember, vagy fut :P
Igaz, hogy kiragadtam a szövegkörnyezetből (két mondat az már annak számít?), de helyénvalónak tartom a megállapításodat. ;)
[előzmény: (60028) tibbi, 2013.01.30 11:48:56]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2013.01.30 11:48:56 (60028)
OFF

Ezt én is így hittem néhány éve, amikor egy túraversenyen indultunk bakancsban, hátizsákkal, ahogy illik. Láttuk, hogy futók is indulnak -futócuccba öltözve- , és azt hittük, hogy külön kategóriába tartoznak. Ennek szellemében erőltetett menetben mentünk végig, nem is előzött meg "hagyományos" túrázó. Eredményhirdetéskor ért minket a csalódás, ugyanis a futók nyerték a túraversenyt, csak a családos kategóriában volt túrázó helyezett.

ON
[előzmény: (59995) olahtamas, 2013.01.29 21:28:32]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2013.01.30 11:21:28 (60025)
Pedig pár hónapja éppen neked írtam össze a listát:

http://turistautak.hu/forum.php?action=thread&id=terkepek&message_id=383538
[előzmény: (60021) Hev, 2013.01.30 11:08:19]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2013.01.30 11:15:04 (60022)
Valamilyen szinten le kellene korlátozni, hogy ki írhasson bele, de hogy ez éppen a más nevében való feltöltési jog legyen, abban nem vagyok teljesen biztos, hogy jó kritérium. Emlékezz rá, hogy nagyon sok embernek van ilyen joga (az más kérdés, hogy aktívan használja-e), de ez nem jelenti azt, hogy ugyanakkor a wiki szerkesztéséhez is ért. Inkább legyen néhány "wiki-felelős", aki vállalja, hogy a fórumon történt megbeszélés után bővíti, aktualizálja a tartalmat.
[előzmény: (60019) olahtamas, 2013.01.30 11:02:05]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2013.01.30 10:59:56 (60018)
A nevek fele teljesen ismeretlen számomra, vagy csak a gc-ről ismerős. A wiki szerkesztési jog -ha van ilyen- nem az általam is elérhető jogosztó oldalon kerül kiosztásra.
[előzmény: (60017) Old Eye, 2013.01.30 10:54:24]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2013.01.28 11:48:10 (59990)
Köszi!
[előzmény: (59989) Bryan, 2013.01.28 10:18:39]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2013.01.28 09:14:09 (59987)
Kiderült, hogy mi volt a hiba valódi oka?
[előzmény: (59986) Bryan, 2013.01.28 09:05:17]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2013.01.27 12:18:21 (59982)
Fairy!

Egy egész hete fogod a Mecsek tájegységet...

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2013.01.25 17:29:47 (59976)
Az exceles módszer működik, az adta ki a N47.971066 E21.741123 pontot.
[előzmény: (59975) Bryan, 2013.01.25 17:22:07]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2013.01.25 17:16:28 (59974)
Köszi, azt hiszem meg is van a hiba: N47.971066 E21.741123 Klikk a város polygonra, vagy az Aldi ideiglenes törlésével is látszik a háromszög, ami nem lenne, ha a szerver nem hagyta volna ki a duplázódott pontot.
[előzmény: (59973) pgyp, 2013.01.25 16:43:55]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2013.01.25 16:20:30 (59972)
Köszi! Egyszer azt is jó lenne megtudni, hogy hogyan lehet értelmezni a node id-t.
[előzmény: (59970) Bryan, 2013.01.25 16:12:20]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2013.01.25 16:17:04 (59971)
Sőt, még 1500 után sem szabad azt hinni, hogy már mindent tud. ;)
[előzmény: (59965) majormezei, 2013.01.25 15:32:23]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2013.01.25 16:10:02 (59969)
Köszi, sajnos nem sikerült. András tudná leállítani a beragadt feltöltést.
[előzmény: (59966) Bryan, 2013.01.25 15:34:00]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2013.01.25 15:15:59 (59964)
Minek foglalkozzon vele O', ha egyszer a Mapedit már tudja ezt. Csak használni kellene.
[előzmény: (59962) majormezei, 2013.01.25 14:56:50]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2013.01.25 14:30:49 (59961)
Elnézést a kilógó link miatt.
[előzmény: (59960) tibbi, 2013.01.25 14:30:23]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2013.01.25 14:30:23 (59960)
LINK

[hosszú link javítva, zakany]
[előzmény: (59948) Bryan, 2013.01.25 13:18:04]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2013.01.25 14:26:01 (59958)
A Mapedit igen.
[előzmény: (59956) majormezei, 2013.01.25 14:24:28]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2013.01.25 14:25:41 (59957)
Én éppen ott ülök. Nem bánod, ha feloldom a zárolásod, és megpróbálom feltölteni a javított polygont? Bár valószínűleg így is a folyamatban lévő feltöltés hibájába ütköznénk.
[előzmény: (59954) Bryan, 2013.01.25 14:23:17]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2013.01.25 14:24:04 (59955)
A tájegység összes trackjét frissen leszedve, és hozzá egy január eleji MP-fájlt megnyitva is több hibaüzenetet ad a Mapedit.

A tájegység összes trackjét frissen leszedve, és hozzá a frissen letöltött MP-fájlt megnyitva nem ad hibaüzenetet a Mapedit.
[előzmény: (59940) FTom, 2013.01.25 00:18:30]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2013.01.25 14:09:49 (59953)
A (47.972774, 21.755910),(47.973080, 21.756570) - (47.973046, 21.756454),(47.974173, 21.760329) pontoknál önmagát metszi a polygon (Mapedit: Tools/Verify map >> zoom in)

A környező új utcák paraméter értékei:
Letrehozta=14033
Letrehozva=2013-01-24 14:14:24 ,így előfordulhat, hogy itt van a kutya elesve (bár emiatt nem szokott gond lenni, de most hátha mégis).
[előzmény: (59945) majormezei, 2013.01.25 13:00:27]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2013.01.24 06:19:24 (59911)
OK
[előzmény: (59908) Old Eye, 2013.01.23 23:16:13]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2013.01.19 12:19:07 (59879)
Ne viccelj már, szerinted ez így rendben van???
http://turistautak.hu/file.php?dir=upload&id=33371&file=bukk+istalosko.gdb
http://turistautak.hu/tracks.php?id=33371

Ha azt mondod, hogy igen, akkor komolytalan az összes megnyilvánulásod a jobb szervezettséggel elérhető minőségibb munkáról.
[előzmény: (59877) Hev, 2013.01.19 12:07:19]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2013.01.19 11:51:32 (59876)
Igazad van, nincs kiosztva senkire semmilyen munka. A trackek ellenőrzését önszorgalomból végzem, és mint a tracklapokra írt bejegyzések mellett a linkelt példa is bizonyítja, sajnos gyakran szükség van rá.

Átnézés, trackszám emelés, átbillentés. Ez nem mindig elég, sőt, elképzelni sem nagyon tudom, hogy azok a trackek alapján hogyan emelhettél trackszámot.
[előzmény: (59875) Hev, 2013.01.19 11:31:49]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók