turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, Old Fairy hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 1217 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő


Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.27 17:33:19 (67748)
No igen, csak annak a kisegérnek már akkor is elég komoly elefántcsorda volt a baráti köre a határokon túl. Műszaki határzár hiányában pedig a csordának nem akadály a határkövek között feszülő virtuális vonal... :-)
[előzmény: (67746) Kolesár, 2014.05.27 17:29:05]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.27 17:31:00 (67747)
Ahhoz a rasztereshez nem nyúltam hónapok óta. Egyszer kipucoltam a tilecache-t és újraindítottam a csempegenerálást, ami beragadni látszott - azóta nem jött érdemi hibajelentés.
[előzmény: (67743) Lipták Roland, 2014.05.27 17:19:04]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.27 17:27:31 (67745)
Meg az az "elhajtás" sem egészen úgy volt: én azzal próbálkoztam (vissza lehet olvasni), hogy a turistautak.hu az OSM-projekt magyarországi részém egyfajta rendszerintegrátor/adatgazda-szerepet kapjon. Ám az MGKE részéről ehhez a gondolathoz senki nem volt elég "perspektivikus szemléletű" (hogy finoman fejezzem ki magam) - grin pedig nem várt ránk, hanem csinálta a saját munkáját.
Általánosságban az a véleményem, hogy a MGKE a TuHu eddigi életének első felében amolyan inkubátor volt, éltető-tápláló anya - a második felében pedig egy impotens, távlatokban gondolkodni képtelen kerékkötő. Természetesen nem most okoskodom, utólag: nagyjából ezeket 2011-ben is leírtam, most is visszakereshető.
[előzmény: (67742) Kolesár, 2014.05.27 17:13:50]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.27 17:12:52 (67741)
Mellékszál, "just for the record": a hagyományos raszterest illetően kicsit le vagy maradva, már több, mint egy hónapja óránként frissül (a számítási kapacitást peterpan biztosítja). Manuális beavatkozást csak akkor igényel a folyamat, ha a virtuális gépen az operációs rendszert kap valami frissítést.
[előzmény: (67740) Lipták Roland, 2014.05.27 17:01:22]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.27 12:54:52 (67714)
Köszönöm, pontosan ilyesmire gondoltam. Esetleg a kimeneteink potenciális felhasználóiról (pl. kik és milyen célra használnák) van valamilyen elképzelésed? Így teljesebb lehetne a kép.
[előzmény: (67711) alnibell, 2014.05.27 12:31:59]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.27 12:09:45 (67710)
Sok mindennel nem értek egyet abból, amit itt leírtál - de szerintem rossz irányba (fröcsögő személyeskedés) kezd elmenni a vita. Hagyjuk ezt!

Próbáljunk konstruktívak lenni! Hogy képzeled el a turistautak.hu jövőjét? Szeretném, ha felvázolnál egy lehetséges alternatívát, hogy összevethessük azt az András által felvetettel és felelősen dönthessünk a sorsunkról.
[előzmény: (67709) alnibell, 2014.05.27 12:03:54]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.27 10:02:30 (67700)
És ha egy kicsit hátrébb lépnél? Feltételeznéd, hogy egy Kolesár András-szintű szakember számára valójában a felhasználói igényeket kielégítő, szabadon hozzáférhető térinformatikai adatok, a kreatív technikai megoldások a fontosak. És a turistautak.hu projekt az egyik lehetséges eszköz ennek a célnak a megvalósítására - de csak addig, amíg úgy tűnik, hogy alkalmas rá.
Talán tisztességesebb lenne részünkről ha nem azt kérnénk számon, amit nem kaptunk meg, hanem azt értékelnénk, amit megkaptunk?
[előzmény: (67699) alnibell, 2014.05.27 09:25:41]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.27 09:06:52 (67698)
Ez egy lehetséges értelmezés. De van másik is: rájött, hogy ez a turistautak.hu nevű zárvány itt beékelődve az OSM-es Európa testébe a jelenlegi formájában hosszabb távon életképtelen - a változásra meg nem látott reális esélyt. És biztosan léteznek még más magyarázatok is...
[előzmény: (67695) alnibell, 2014.05.27 08:24:29]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.26 15:02:39 (67676)
kizárólag lábban volt hajlandó beírni a magasságot a file-ba

Nem bug, hanem feature. Nyiss meg egy tuhu-img-szelvényt: ott is lábban van megadva.
[előzmény: (67673) Lipták Roland, 2014.05.26 14:27:50]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.26 13:47:37 (67670)
Nem raktál be a hozzászólásodba véletlenül egy ilyen < HTML-tag kezdőkaraktert?
[előzmény: (67668) Lipták Roland, 2014.05.26 13:39:56]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.23 13:20:05 (67619)
Ez nekem is megvan a raszteres révén. Átküldtem.
[előzmény: (67618) Hajo, 2014.05.23 12:40:48]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.22 21:47:13 (67617)
Igen, ott is "egyéb közút" a típus. Javítom.
[előzmény: (67615) heyjoe, 2014.05.22 21:32:18]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.22 16:56:29 (67609)
Így van. A régi POI-készlet és a mostani közötti gördülékenyebb átmenetet szolgálta.
[előzmény: (67608) Bryan, 2014.05.22 16:23:52]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.22 16:18:38 (67607)
A "ponttípus szerinted" a Nagy POI-reform előtti idők reliktuma.
[előzmény: (67606) Attibati, 2014.05.22 16:15:54]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.22 16:07:39 (67605)
Igen, sok ilyen szakasza van.
Azért egyelőre jó lesz ez utcának. :-)
[előzmény: (67604) pockok, 2014.05.22 15:51:00]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.22 15:22:27 (67603)
Esetleg az útvonaltervező algoritmusok "terelgetése" volt a típusválasztás célja, hogy autóval ne a belső útra, hanem a 71-esre tervezzen?
[előzmény: (67601) Old Fairy, 2014.05.22 15:04:26]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.22 15:04:26 (67601)
http://turistautak.hu/maps.php?id=magyarorszag&image=raster&lat=46.799870&lon=17.514139&zoom=256&arrow=1
Itt egy elég hosszú szakasz "egyéb közút" típusba van sorolva. Ha nem érkezik - megalapozott - ellenvetés, akkor ezután "utca" lesz.

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.22 14:42:27 (67600)
Hogy ne kelljen keresgélni: http://turistautak.hu/tracks.php?id=33699 (olahtamas)
:-)
[előzmény: (67599) sw09fl, 2014.05.22 14:02:49]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.21 15:26:44 (67594)
Szerintem sikerült. :-) Frissíts rá!
[előzmény: (67593) Hev, 2014.05.21 15:03:33]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.21 14:27:33 (67592)
A K és az aláhúzás közé valaki egy trükkös karaktert rakott (0x1F), ami nem látszik, de a MapEditet megkavarja. A properties.php-ben átírtam - rögtön letöltöm és megnézem a TE-et.
[előzmény: (67591) olahtamas, 2014.05.21 13:49:07]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.20 14:52:59 (67587)
Szerintem ezeket a kérdéseket egyelőre tegyük félre - mondjuk bő két hétre. Talán rendeződik a szervezeti háttér és mód nyílik majd valódi szakmai eszmecserére.
[előzmény: (67578) KiVi, 2014.05.20 13:48:41]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.20 14:33:25 (67584)
Így működik valami, ami menedzselve van.
[előzmény: (67582) Peter68, 2014.05.20 14:30:55]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.20 14:32:30 (67583)
Szerintem ezeket a kérdéseket egyelőre tegyük félre - talán bő két hétre. Talán rendeződik a szervezeti háttér és mód nyílik majd valódi szakmai eszmecserére.
[előzmény: (67578) KiVi, 2014.05.20 13:48:41]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.20 13:03:40 (67576)
Evidencia.
Csak nem tudjuk, hogy erről van-e szó - vagy egy, a fizikai megvalósítás során a normalizált modellbe épített szándékos redundanciáról - amelynek éppen a hatékonyság növelése a célja.
[előzmény: (67572) yano6ard, 2014.05.20 11:02:08]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.20 08:27:05 (67568)
1. Itt látható, hogy pontosan milyen lehetőségeink vannak: http://www.fomi.hu/portal/index.php/termekeink/magyar-kozigazgatasi-hatarok Ez alapján a Robert8 által említett adatbázis felbontása kb. 40 m lehet.
2. Az OSM települési határokról itt olvashatsz: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Hungary/Importálás/Magyarországi_közigazgatási_határok Konkrét felbontás adatot nem találtam.

Egyelőre a vita érdemi eldöntéséhez szükséges adatnak híján vagyunk. Egyébként sem támogatom a last minute-kampányokat. A probléma hat-hét éve ismert, legutóbb két éve is beszéltünk róla - nem két hét alatt kell megoldani, nem értelmetlen részletszabályok és ad hoc összebarkácsolt processzek viszik előre az ügyünket.
[előzmény: (67562) cseremoha, 2014.05.19 20:36:53]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.19 20:11:25 (67561)
Ismered az adatkészletet, amiről szó van?
[előzmény: (67560) cseremoha, 2014.05.19 20:00:34]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.19 19:08:56 (67558)
Viszont az azóta eltelt három évben a világ nem állt meg körülöttünk, így követhetjük az OSM példáját és az országos területrendezési terv (vagy valami hasonló nevű) jogszabály mellékletében található közigazgazási határokat felhasználhatjuk. Ingyen.
[előzmény: (67557) Hev, 2014.05.19 18:58:06]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.19 16:37:28 (67552)
Érdemes lenne néha visszaolvasni, nem? http://turistautak.hu/forum.php?action=thread&id=poi&message_id=312604
[előzmény: (67549) olahtamas, 2014.05.19 15:54:58]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.19 16:36:05 (67551)
Sátorhelyre és Fónyra tippelnék - de utána kellene nézni.
[előzmény: (67548) cseremoha, 2014.05.19 15:41:12]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.19 14:03:42 (67546)
Kicsit pontosítsuk a fogalmakat: a tuhu nem rendelkezik belterület-határokkal, csak felszínborítási adatokkal. Az előbbi közigazgatási az utóbbi - mondjuk - ökológiai jellegű adat.
A közigazgatási határok adatait, amit iskolai feladathoz kaptál, nem használhatjuk fel itt.
Egyébként ez többször téma volt már - ha tudsz a fórumokban keresni, akkor olvass vissza! Ha nem kaptál még jogosultságot, akkor kikereshetem Neked.
[előzmény: (67544) Robert8, 2014.05.19 13:47:25]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.16 19:38:29 (67501)
Az nem titkárnői feladat - érthető, hogy több időt igényel.
[előzmény: (67500) olahtamas, 2014.05.16 19:36:50]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.16 19:17:32 (67499)
Szuper! Még három hét sem telt el a probléma észlelésétől és máris megoldódott.
[előzmény: (67498) pockok, 2014.05.16 19:14:36]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.16 12:36:28 (67495)
Egyetértek. Annyira, hogy magam is pontosan ehhez a művelethez hasonlítottam - csak nem mertem leírni. :-)
[előzmény: (67494) Lipták Roland, 2014.05.16 12:18:36]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.16 12:08:54 (67493)
Na, megint! :-) Természetesen így értelmes:
"Végrehajtás előtt a környezet ellenőrizendő."
[előzmény: (67479) Old Fairy, 2014.05.15 18:41:35]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.16 11:57:09 (67492)
A kérdéshez való hozzászólásod értelmes, de szerintem maga a kérdés tévút.
Aprólékosan szabályozni részletkérdéseket, miközben az egész projektről alig-alig összeegyeztethető képe van az egyes felhasználóknak = jó képességű emberek hasznosan is tölthető szabadidejének elpocsékolása.
[előzmény: (67491) Lipták Roland, 2014.05.16 11:01:12]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.16 09:52:02 (67487)
Szerintem nem processzek és automatizmusok jelentik a megoldást, hanem a normális, kooperatív hozzáállás. No meg az olyan alapkérdések tisztázása, hogy mi is ez az egész projekt: "a mi kis játszóterünk" vagy egy olyan fontos közösségi munka, amelynek eredményeire túrázók, futók, rendezvényszervezők és más szakmabeliek százai, ezrei számítanak.
[előzmény: (67484) Lipták Roland, 2014.05.16 08:37:34]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.15 18:41:35 (67479)
A teendő is ismert - csak egy rendszergazdai jogosultsággal rendelkező személyre vár a végrehajtás.

A pontos feladat*:
/etc/php5/apache2/php.ini fájlban a
post_max_size = 8M sort
post_max_size = 16M sorra átírni.
Majd kiadni a
/etc/init.d/apache2 reload
parancsot.

* Legjobb tudomásom szerint. Végrehajtás a környezet előtt ellenőrizendő.
[előzmény: (67477) Hev, 2014.05.15 17:58:38]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.15 14:52:53 (67473)
Ha ennyire komoly nehézséget okoz az általam leírtak pontos értelmezése, akkor szerintem ne erőltessük a kommunikációt.
[előzmény: (67472) Bryan, 2014.05.15 14:50:44]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.15 14:42:58 (67470)
Nem vagyunk egyformák.

A saját nyomvonalaimmal kapcsolatban türelmes vagyok - de egy konkrét felhasználói igény esetén nem engedhetjük meg magunknak azt a luxust, hogy a rendezetlen belső viszonyaink miatt elavult produktumot szolgáltassunk.
...Vagy mégis - de akkor ez nem az a közösség, amelyhez én tartozni akarok.
[előzmény: (67469) Bryan, 2014.05.15 14:35:29]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.13 21:26:25 (67437)
:-)
(Egyébként nem akartam megkerülni az eredeti kérdésedet: nem reménytelen a friss ládaadatbázis megjelenítése a Gps Kitben használt térképen - csak bizonytalan a megvalósítás ideje. Akár hónapok is eltelhetnek a megnyugtató megoldásig.)
[előzmény: (67436) leslie_cx, 2014.05.13 21:20:07]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.13 21:10:28 (67432)
https://www.google.hu/search?q=iphone+allow+geolocation
[előzmény: (67430) leslie_cx, 2014.05.13 21:07:52]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.13 21:05:14 (67427)
Javaslom, hogy Fairy-től a jogosztók vonják vissza a más nevében való feltöltés jogát, [...]

Legyen úgy.
[előzmény: (67422) Bryan, 2014.05.13 20:56:01]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.13 20:40:20 (67420)
Nem kötelezettség. Lehetőség.
[előzmény: (67419) kimici, 2014.05.13 20:33:55]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.13 20:18:22 (67418)
Azt hiszem - erősítsd vagy cáfold meg a gyanúmat - az újabb ládákat nem látod. Ha így van, akkor a megoldás a turistautak.hu szerverének bugyraiban rejlik - így általad megvalósítható megoldást nem tudok javasolni.
Kerülőútnak ezt a linket tudnám adni: http://gc.ladanyi.com/
[előzmény: (67416) leslie_cx, 2014.05.13 19:59:30]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.13 19:58:35 (67415)
Igaz. És - sajnos - ebben rossz példával elöljárok. Hogy a megoldást is próbáljam segíteni:

Ezennel felhatalmazok minden kollégát, akinek "feltöltés más nevében és zárolás feloldása" jogosultsága van, hogy amennyiben térkészerkesztésben akadályozom egy 48 órát meghaladóan zárolva tartott tájegységben, akkor - egyidejű fórumos értesítés mellett- a zárolásomat feloldja.
[előzmény: (67413) kimici, 2014.05.13 19:37:24]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.13 19:11:32 (67409)
No, de az a jelmondat a legelső, amit likvidálni kellene... :-)
[előzmény: (67408) -bj-, 2014.05.13 19:08:13]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.13 18:54:46 (67406)
Ez egy jogos szempont - biztos, hogy vannak ilyen esetek. De ahogy sűrűsödnek a vonalaink és a pontosítások, finomítások kerülnek előtérbe a mennyiségi munka helyett hasznossá válik a(z általános) helyismeret: jöhet új trekk, de ott lesz a kontroll:
"ott biztos, hogy nincsen szekérút, legfeljebb ösvény",
"ez mérési hiba, valójában nyílegyenes",
"gyalog át lehet menni, de járművel nem",
"nem mentem végig rajta, de fentről láttam a vonalvezetését, a patak másik oldalán megy" stb.
További előnyök:
- a helybeli felmérőkkel való személyesebb, akár napi kapcsolat,
- a felhasználóinkkal (túraszervezők, jelzésfestők, kirándulók, terepfutók) közvetlenebb kapcsolat,
- korábbi (GPS előtti időkből származó) tapasztalatok hasznosítása.

Hátrányt csak annyit tudok elképzelni, hogy - a helyi szerkesztők pillanatnyi leterheltsége esetén - esetleg pár órával/nappal később kerül berajzolásra az adott újdonság. De ezen segít a "lehetőleg" kitétel: ha pl. Hev éppen több napig terepen van és nem tudja berajzolni az új zselici felmérést, akkor megteheti pl. olahtamas. Nem kizárólagosságra irányul a területi elv.
[előzmény: (67405) -bj-, 2014.05.13 18:21:36]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.13 18:06:09 (67404)
Jó sok mindent felsoroltál... :-)

Az 1. ponttal kapcsolatban - ezzel nem értesz egyet: "lehetőleg mindenki az általa jobban ismert területen dolgozzon, kivéve a saját trackek szerkesztése"?
[előzmény: (67402) -bj-, 2014.05.13 18:00:33]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.13 17:25:27 (67401)
Hoppá, az utolsó mondat annyira költői akart lenni, hogy elrontottam. Helyesen:

Valós kár nem ért Téged - pusztán a zárolás, mint "vasfüggöny" által védett "birodalmadba" történő behatolást sérelmezed.
[előzmény: (67398) Old Fairy, 2014.05.13 17:09:48]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.13 17:21:18 (67400)
- Igen, a területi elvnek jó lenne nagyobb hangsúlyt adni. Ennek hiánya nem mindenhol okoz súrlódást, feszültséget - de éppen egy ilyen nagy, sűrűn behálózott és térképszerkesztőkkel bőven ellátott tájegységnél, mint a mecsek, könnyen belefutunk.
- Igen, a hétvégi túra hosszú távjához hiányzott egy szakasz, amit ma kaptam meg a szervezőktől. A kimeneteken való átfutási idő és a felhasználók frissítési szokásai miatt nem halogathattam a berajzolást határozatlan ideig. (A saját nyomvonalaimmal kapcsolatban türelmes vagyok - de egy konkrét felhasználói igény esetén nem engedhetjük meg magunknak azt a luxust, hogy a rendezetlen belső viszonyaink miatt elavult produktumot szolgáltassunk. Ilyen hülye vevőcentrikus kupec vagyok - nem tehetek róla. :-D )
[előzmény: (67397) Hev, 2014.05.13 17:03:24]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók