turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, KiVi hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 165 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | következő


KiVihozzászólásai | válasz erre | 2009.01.19 12:49:18 (2364)
Már most is van turistautak typeset a Mapeditben, egyedüli kérdés, hogy ez végleges-e.
[előzmény: (2361) Peter68, 2009.01.19 12:03:05]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2009.01.19 12:48:46 (2363)
Szerintem nem engedi, már csak azért sem mert más MapEdit nem rak bele Datelocked sort.
[előzmény: (2362) johann g (Lud), 2009.01.19 12:33:01]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2009.01.15 22:35:35 (2257)
Bizony, például a katasztrofális útparaméterezés/útosztályozás is jól látszik...
[előzmény: (2255) bpeti68, 2009.01.15 22:29:25]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2009.01.14 18:47:42 (2195)
+
[előzmény: (2194) Maxi72, 2009.01.14 18:45:37]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2009.01.14 17:51:50 (2186)
szükségeltetik POI-szerkesztési jog
Megfelelő igénylés alapján megoldható ha csak ez az akadály. ;)
[előzmény: (2184) pgyp, 2009.01.14 17:32:57]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2008.12.02 18:05:25 (2165)
Közvetetten, de sikerült. ;)
[előzmény: (2164) Fil, 2008.12.02 16:56:53]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2008.12.02 11:38:14 (2163)
Főoldalt sem tudok szerkeszteni... (Azaz tudok, csak feltölteni nem. :-)) )
[előzmény: (2161) pgyp, 2008.12.02 09:38:55]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2008.12.02 09:19:34 (2160)
Ha megmondod hogyan tudok ilyet csinálni akkor csinálok!
[előzmény: (2159) pgyp, 2008.12.02 08:25:39]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2008.11.14 13:40:29 (2146)
???
[előzmény: (2144) Csuhás, 2008.11.14 11:58:30]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2008.10.29 11:31:53 (2137)
Szerintem nem érdemes. Úgyis mobilról hív az ember segítséget ha kell.
[előzmény: (2136) sattila & Kata, 2008.10.29 11:27:33]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2008.10.23 10:20:35 (2125)
És azóta nincsenek benne.
Miben? Az mp-ben vagy a kész Garmin térképben?
[előzmény: (2121) fa-peti, 2008.10.22 23:37:34]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2008.10.22 23:01:33 (2120)
A letöltött mp-ben benne? Lefordult az adott tájegység is? (Nincs fordítási hibaüzenet?)
[előzmény: (2119) fa-peti, 2008.10.22 22:59:10]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2008.09.19 13:56:04 (2084)
Igen, nem egyértelmű. Meg az is benne amit írsz, főleg a hajlandóság. Itt a lista ahol el kéne fogadniuk.
[előzmény: (2083) zferke, 2008.09.19 13:37:29]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2008.09.19 13:33:09 (2082)
Sajnos nem minden AGIP AGIP, csak ott fogadják el mi nem franchise hanem "eredeti".
[előzmény: (2078) zferke, 2008.09.19 12:01:34]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2008.09.02 10:33:39 (2070)
Katt rá a lenti linkre és nézd meg a felhasználót.
[előzmény: (2068) Csuhás, 2008.09.02 10:32:53]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2008.09.02 10:33:07 (2069)
Ha külön ID alatt van akkor mindkettő.
[előzmény: (2067) Csuhás, 2008.09.02 10:32:18]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2008.09.02 10:27:00 (2066)
A legmókásabb, hogy véletlenül sem webről lett feltöltve...
[előzmény: (2065) SylverRat + Bogee, 2008.09.02 10:09:54]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2008.08.07 13:26:05 (2015)
Itt hagytam abba az olvasást: "globális helymeghatározó rendszerben (GPS) lévő úgynevezett POI-pontok"...
[előzmény: (2014) agyorgy, 2008.08.07 13:17:29]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2008.02.16 18:08:47 (1878)
A típust csak MapEditben lehet, ha valaki arra felé rajzol s eszébe jut akkor biztos javítja.
[előzmény: (1877) Fil, 2008.02.16 17:50:12]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2008.01.04 15:05:40 (1834)
Rendszer bug lesz, beírtam egy 1-est a neve végére s eltűntek a képek.
[előzmény: (1832) Fil, 2008.01.04 14:15:09]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2007.09.18 16:58:44 (1714)
Elég egyszerű megtippelni a nevét: menetrendek.hu
[előzmény: (1713) Erdőjáró, 2007.09.18 16:57:06]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2007.09.12 21:21:00 (1689)
Én általában csak oda rakok település POI-t aminek a polygonját kicseréltem a CLC-sre. Persze ez máshol nem biztos, hogy így van.
A megye azért hiányos, mert a MapEditben felvett pontokhoz nem töltődik ki a megye mező. Ezt pótolni kéne vagy a weben vagy extraként.
[előzmény: (1688) Erdőjáró, 2007.09.12 21:10:14]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2007.09.10 11:51:11 (1668)
Szerintem meg erre gondolt. :-))
[előzmény: (1667) rekasi, 2007.09.10 11:48:59]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2007.08.03 22:42:49 (1637)
A típuson kívül bármit tudok szerkeszteni... :( András vagy Vonósék segítsége kell.
[előzmény: (1636) Sancho, 2007.08.03 21:18:37]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2007.07.17 10:13:50 (1614)
POI reform? :-))
[előzmény: (1613) Szab, 2007.07.17 00:01:11]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2007.05.26 14:31:22 (1567)
Nem kell törölni, elég ha az extrák között a típust átírja "Garmin [kód]" -ra!
[előzmény: (1564) tibbi, 2007.05.26 07:00:08]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2007.05.06 21:43:10 (1518)
Jól vágod! ;) A POI reform gyakorlatilag csak azon múlik, hogy mikor lesz egy olyan pillanat amikor András ráér egy picit és épp a POI-k ugranak be neki. ;)
[előzmény: (1517) kulisz, 2007.05.06 21:29:53]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2007.04.24 20:41:02 (1485)
Erre felé: N47 24.053 E19 02.164 van pár POI a Dunában...

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2007.04.10 13:05:06 (1435)
POI reform :)
[előzmény: (1434) tibbi, 2007.04.10 12:27:03]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2007.04.09 20:12:37 (1429)
Rendezve. (A legjobb (fényképes) maradt, a másik kettő törölve.)
[előzmény: (1428) sprok, 2007.04.09 19:16:20]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2007.03.23 12:46:49 (1375)
másolatot a POI-k közé
Akarod mondani az útpontok (waypoint) közé.
[előzmény: (1374) kocsi, 2007.03.23 12:45:15]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2007.03.18 17:23:05 (1346)
Ja, valamiért nem ette meg az adatbázis a tipus= paramétert...
[előzmény: (1345) Szab, 2007.03.18 13:52:52]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2007.02.18 23:07:51 (1297)
A személyforgalommal nem rendelkező vasútállomásnak milyen ikon legyen? Vasútállomás vagy épület?

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2007.02.18 21:33:31 (1295)
A nevében majd szerepel, hogy arborétum.
[előzmény: (1293) padler, 2007.02.18 13:39:06]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2007.02.18 21:32:46 (1294)
Bele, a park tökéletes.
[előzmény: (1292) Kolesár, 2007.02.18 11:52:58]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2007.02.18 11:13:25 (1291)
arborétum a "kert" típusban benne van, kell külön?
Nem nagy katasztrófa ha nincs külön, de a kert inkább olyan hely ahol valamilyen ehető növényt termesztenek. Vagy legyen kert és park? (Utóbbiba belefér az arborétum is.)
[előzmény: (1290) Kolesár, 2007.02.18 07:57:20]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2007.02.17 19:02:16 (1288)
Veszélyhez még:
- tengelytörő kátyú
- földcsuszamlás (elmosott út)
[előzmény: (1286) KiVi, 2007.02.17 18:18:17]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2007.02.17 18:19:28 (1287)
Ehh, a sor eleji space-k eltűntek, természetesen a bankautomata már nem a veszélyek csoportba kell. ;)
[előzmény: (1286) KiVi, 2007.02.17 18:18:17]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2007.02.17 18:18:17 (1286)
Nézegetem a listát, ötletek, észrevételek:

- A településrész és a település között mi a különbség?
- Lehetne egy "veszélyek" csoport is:
- akár a "parkoló járművek veszélyben" is kerülhet ide
- fedetlen kút, zsomboly
- harapós kutya/veszélyes állatok
- robbanásveszély (aknamező)
- mocsár (amibe beleragad az ember) (vagy ez inkább felület?)
- veszélyes útszakasz (leesés, lecsúszás) (mostanában utcanevbe irogatunk ilyet, lehet, hogy pontként sem árt megjelölni 1-2-t)
- bankautomatának univerzálisabb ikon kéne (ráadásul a mostani védjegy)
- benzinkút mellé autógáz (sőt benzin+gáz és csak gáz)
- arborétum
- híd megjegyzésében benne, hogy 4 kerekűvel járható, így kéne egy gyaloghíd is
- parkolóknál fizető/ingyenes megkülönböztetése?

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2007.02.17 17:51:55 (1284)
ha tényleg csak 3 db minaret van
Magyarországon tényleg (Eger, Érd, Pécs), de ha "bekebelezzük" Boszniát is akkor ott falvanként van ennyi. :-))
[előzmény: (1282) Kolesár, 2007.02.17 17:37:39]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2007.02.16 23:05:44 (1276)
Bár erre lehet, hogy felület (is) kéne.
[előzmény: (1275) KiVi, 2007.02.16 23:03:08]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2007.02.16 23:03:08 (1275)
Akna: vízaknák vagy taposók? :-O
A taposó nem is akkora hülyeség mint elsőre látszik. Jó esély van rá, hogy előbb-utóbb a Baranya-háromszög (Horváto.) is felkerül a térképre és ott még -sajnos- rengeteg aknamező van.
[előzmény: (1272) zem, 2007.02.16 21:52:06]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2007.02.16 09:48:12 (1256)
Szeritnem is jó! Csak egyértelművé kell tenni a népeknek, hogy nem kötelező kitölteni a labelt.
[előzmény: (1254) Kolesár, 2007.02.16 07:28:48]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2007.02.13 20:48:36 (1231)
A geoláda is POI, tehát legyen. A neve nekem mind1.
[előzmény: (1229) tibbi, 2007.02.13 20:33:59]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2007.02.12 15:15:03 (1203)
Ezek nem csak Ferihegy szintű repterek hanem van egy csomó ami sima legelő. Ezek a tuhun is lehetnek érdekesek. (Ha arra jár az ember akkor ne csak a lába elé hanem a feje fölé is nézzen. :-)) )
[előzmény: (1202) Peter68, 2007.02.12 13:51:20]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2007.02.12 13:18:20 (1199)
András asztala, már szóltunk neki.
[előzmény: (1198) tibbi, 2007.02.12 13:16:48]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2007.02.12 12:55:59 (1197)
Lehet, de ha már megvannak a pontok akkor miért ne? ;)
[előzmény: (1195) tibbi, 2007.02.12 12:18:01]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2007.02.12 11:50:21 (1193)
Most jutottam odáig, hogy belenézzek az új POI-kba, s a leírásokon rögtön fél órát röhögtem. :-))) Cool...

Ilyenek jutottak még eszembe:

- felhagyott katonai bázis
- ARP (Airport Reporting Point) - repülősöknek, hogy megtalálják a repteret (xls-ben megvannak)
[előzmény: (1192) Kolesár, 2007.02.12 11:19:02]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2007.01.06 13:18:17 (899)
Jaja, nem árt ha megvan! (Viszont a POI reformba az archiválást/megszűnést is bele kéne gondolni.)
[előzmény: (897) kepenu, 2007.01.06 07:54:25]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2007.01.06 00:10:18 (896)
Mire végzünk a felméréssel addigra jelentőségüket vesztik (1 év). ;)
[előzmény: (895) kepenu, 2007.01.06 00:02:41]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók