turistautak.hu

t u r i s t a u t a k . h u

[ english ]

, lelcache hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 105 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | következő

lelcache

hozzászólásai | válasz erre | 2006.04.07 20:40:05 (208)

(Van olyan szélesség érték amit így adtak meg: 47,23121 és van csak ilyen 47,5 remélem nem kell majd kiegészíteni az összeset helyiérték szerint.)

Nem kell! Ezek fok-ban megadott értékek. Fok-perc-re simán átszámíthatók. A vesző utáni értéket szorzod 60-nal, és már kész is. Akkor olyan formátumban lesznek, mint a geocaching.hu-n lévő koordinárták. De a MapSource-t is át tudod állítani, hogy fok-ban és ne fok perc-ben lásd benne az adatokat.

Az, hogy az egyik 47,23121 és a másik 47,5 csak azért van, mert valszeg a 47,5 az 47,50000, csak az excel lecsípte a nullákat a végéről, mert az neki tök felesleges.

[előzmény: (194) aulus, 2006.04.06 06:38:04]

lelcache

hozzászólásai | válasz erre | 2006.04.01 20:31:04 (179)

OK, de szerintem fontosabb a tartalom, mint az ikon. Egy tanösvény pontjai logikailag összetartoznak. Ha azon szeretnék végigközlekedni, akkor a tanösvény pontokat ne kelljen már 4-5 helyről összevadásznom.

Ha meg nincs ott információs tábla, akkor honnan tudom egyáltalán, hogy az ott a tanösvény egyik pontja (ez csak amolyan mellékes kérdésem)?

[előzmény: (178) kepenu, 2006.04.01 19:20:31]

lelcache	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.04.01 01:15:44 (177)
Szerintem a tanösvény pontokat ne dobáljuk szét. Én amondó volnék, hogy azokat tartsuk szépen egyben. [előzmény: (174) kepenu, 2006.03.31 09:25:15]

lelcache	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.03.25 09:27:56 (161)
Én is azt javaslom, hogy nem kell külön kategória a Nem iható vízvételi POIknak. Ha nem iható, a név végére írjuk oda ezt az infót nagy betűvel (ahogy a POIt szeparáló kollega is tette). Az elég feltűnő a térképen is. [előzmény: (159) johann g (Lud), 2006.03.22 16:37:23]

lelcache

hozzászólásai | válasz erre | 2006.03.21 22:32:56 (155)

Sziasztok itt is! 2 hét távollét után lassan átrágom magam a sok száznyi hozzászóláson, ami felgyülemlett. Még azért nem értem a végére. Jó, hogy elindult ez a POI fórum. Ideje volt már.

POI ügyben nekem is feltűnt már a duplikáció. Én a barlangoknál vettem észre egy csomót. Ráadásul a duplák (leány/Legény barlang stb) mindkét példánya az én mérésemből származik, csak az egyik a térkép rajzoláskor került be, a másikat meg saját kezüleg (még a térképi rajzolás előtt) tettem fel az oldalra. Ezekből a turistautak.hu felhasználó alatt jegyzetteket jó volna törölni. Lesz erre joga a térképrajzolóknak? Vagy tényleg mp-ből törölgessük őket del paraméterrel?

Másik megjegyzésem az forrás POI kategóriához tartozna. Ugye ide azért nem csak szigorúan forrásokat veszünk fel, hanem mindenféle vízvételi helyet. Én ide tettem az olyan forrásokat is, aminek a vize NEM IHATÓ, mert szerintem leginkább ide tartozik. Természetesen az ihatatlanságra vonatkozó megjegyzést jó nagy piros betűvel kiemeltem. Nemrég vettem észre, hogy valaki ezeket a POIkat átrakozgatta az EGYÉB kategóriába. Szerintem az egyebet éppen, hogy csökkenteni kéne, nem növelni. Szerintem a nem iható vízvételi hey is a forrás kategóriánál volna logikus.

Ja, meg most vettem észre, egy POI bejelentésnél, hogy az egyik POI bejelentésem eltünt. Nem tudom, hogy melyik, mert 125 van, de a mostani bejelentésem előtt is 125 volt.

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók