Eléggé érezhető a különbség. Nem feltétlen pontosságban jelentkezik ez - bár lehet, hogy abban is - hanem, hogy ott is van jeled a hcx-szel, ahol a cx-szel nincs. Mondjuk egy átlagos túra nagy részén a cx is simán fogja a jeleket. Egy példa: pilisi túrán (venture)cx trackje csak a Holdvilág-árokban és Vasas szakadéknál szakadt meg, de ezek azért nem szokványos, minden túrán gyakran előforduló helyek, szóval szerintem bőven elviselhető. Eközben 60csx egyáltalán nem szakadt, a hcx meg nagyjából egy szinten van csx-szel, szóval valszeg azzal se lett volna gond. Persze nem állítom, hogy tökéletesen pontosan mutatta közben a pozíciót, de a célnak megfelelően (annál sokkal jobban, mintha semmit nem mutat, mint a cx:)
Naszóval, ha fontos az érzékenység, akkor ma már szerintem mindenképp hcx. Én még a legend hcx-szet is előrébb sorolnám, mint a vista cx-et. De persze ez egyén függő. Én nem nagyon használom ki a barometrikus magasság és elektronikus kompassz előnyeit, így nem is értékelem túl sokra.[ előzmény: (24572) dbalint, 2008.01.14 18:22:15] |