turistautak.hu

t u r i s t a u t a k . h u

[ english ]

az összes téma hozzászólásai egyben, kulisz hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 412 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | következő

kulisz

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.11.05 10:21:29 (16796)

A szintvonalköz mindkét térképműnél 10 méter, egységesen. Alföldön-hegyen :)

Van tehát 80 méteres szintvonal, 90 méteres szintvonal, ami közte van az nem jelenik meg a domborzatrajzban. Az SRTM "durvasága" pedig még jobban kijön egy sík terepen.

Orosháza környékén nem vagyok annyira ismerős, de Szolnok és környéke magasságviszonyait valamelyest ösmerem:)

A legalacsonyabb pontok valahol 82 méter környékén lehetnek, a legmagasabb pont úgy 101 méter környékén. Az intervallum nagyjából 20 méter. De azért a terület nagy része - benne a város is - jellemzően 84-90 méter között fekszik (érdekességképpen: a 2000-es LNV azaz rekord-árvízszint 89.19 méter volt Balti felett).

A Szolnoki Vártemplom tornyának magassága (nyak alatti gömb) úgy 125 méter, a templom kapuja úgy 88 méteren lehet. Mint említettem a város legalacsonyabb épületeinek küszöbszintje legyen 84 méter. A templomnak jó 35 méteres gödörben kellene lennie, hogy a teteje egy szintben legyen az épület küszöbével. Gyanítpm, hogy Orosházán is hasonló lehet a helyzet, tehát a templom vagy gödörben áll, vagy esetleg nem igaz a legenda:-)

[előzmény: (16793) Mengyán, 2007.11.05 08:49:33]

kulisz	hozzászólásai \| trackelés \| válasz erre \| 2007.11.05 08:34:28 (5504)
Nem, 10 méter a legfinomabb. De attól még szerintem érdemes trackelni vele, és be is rajzolni. [előzmény: (5503) olahtamas, 2007.11.05 07:52:22]

kulisz	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2007.11.04 21:08:12 (16786)
Melyik térképre gondolsz? Minden alföldi településen hallotam már ezt a ház szint-templomtorony dolgot, amit persze földmérők mondtak:-) [előzmény: (16784) Mengyán, 2007.11.04 20:22:02]

kulisz

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.11.04 12:53:55 (16774)

Igen, mi békaperspektívából szemléljük a dolgokat:-))

és akkor ide tartozik még egy pontosítás: bár hegycsúcsot említettem, de természetesen az Alföldön, sík és dombvidéki területeken is akadnak kiemelkedő helyek, halmok, amiknek szintén meg van írva a magassága a topo/turistatérképen. Ezekre is ugyanaz a pontosság vonatkozik, pár deciméter.

[előzmény: (16771) rekasi, 2007.11.04 10:19:26]

kulisz	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2007.11.04 09:49:20 (16768)
Még egy kis kiegészítés. A topográfiai (vagy ebből származtatott) turistatérképen lévő hegycsúcs-magasságok pontossága jó esetben pár deciméter, de előfordulhat méteres eltérés is, durva hiba (péládul elírás) esetén több méter. De zömmel jónak vehetők pár deciméteres pontossággal. [előzmény: (16767) Hajo, 2007.11.04 09:33:29]

kulisz

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.11.04 09:00:27 (16765)

Igen, az alappontkeresés teljesen hasonló mint a gc:-)
-------
Viszont az átlagolás sem hoz csodákat. Még 2005-ben csináltam teszteket, telejsen komolyan, mintha geodéziai mérés lenne: pontraálltam egy-egy pár cm pontos alappontra kézi gps-el, és mértem 40-60 perceket. 76 CS-el. Aztán kiolvastam, NMEA-ban, és Piret mester segedelmével elemeztük a dolgot.

Voltak olyan időpillanatok - szakkifejezéssel: epochák - amikor a koordináta X, vagy Y komponense pár decimétertől tért el a valóstól, de a jellemző a több méter volt: a több az 2-6 méter közötti értéket jelent. Mindezt olyan helyeken, ahol teljesen zavartalan kilátás volt az égboltra, és jó műholdállások. A magsság volt hogy egy-egy epochában tökéletes volt, de a jellemző eltérés 3-10 méter volt.

Összefoglalva arra jutottam, hogy ideális mérési körülmények között, 40-60 percet átlagolva elérhető 2-3 méteres pontosság (3D-ben mondjuk 4 méter). Jó esetben hasonló körülmények közt ugyanez összejön, vagy kicsit rosszabb, 3-5 méter (2D-ben) pár perces átlagolással. Kivételesen szerencsés esetben pedig akár az 1-2 méter is, pár perc átlagolással.

Nem erre vannak kitalálva ezek a kütyük, úgyhogy pár perccel mondjuk 5 méteres pontosság az nem is rossz szerintem. Nem győzöm hangsúlyozni, hogy ideális mérési körülmények között (erdőben nem).

[előzmény: (16763) alnibell, 2007.11.04 08:32:55]

kulisz

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.11.04 08:30:07 (16761)

Ismét belevau: az utolsó kérdés egy nagyon helytálló kérdés:)

Egy olyan projektben, ami kézi gps-re tölthető térképet "gyárt" szintén ezen eszközzel felvett adatok alapján, nincs értelme szerintem méteres, vagy pár méteres pontosságra törni. Ez nem is jön össze - kviételes esetekben lehet igaz, de ezt akkor tudnád megmondani, ha van referencia adatod, péládul egy geodéziai úton bemért útvonal, amit aztán letrekkelsz, és összahsonlítod. Én már csináltam ilyet:)

Az eredeti felvetés a jellegzetes magassági pontok finomítását célozta, és ez nem rossz gondolat, csak legyen aki fel tudja vállalni a tárgyalást mondjuk a FÖMI-vel.

[előzmény: (16760) olahtamas, 2007.11.04 08:21:36]

kulisz	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2007.11.04 08:00:44 (16759)
Nincs erre szabad kapacitásom. De vannak rajtam kívül is szakmabéli, Trekk Elekek is, hátha olvassák, és kedvet kapnak:) [előzmény: (16758) pgyp, 2007.11.04 07:48:40]

kulisz	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2007.11.04 07:45:17 (16757)
Persze, az átlagolás oké, alnibell erre gondolt? Ilyen forrású pontokat én is felraktam a tuhura már, sőt olyat is, amit mi határoztunk meg éles munkához, centis pontossággal, az állami földméréstől függetlenül. Azok ún. magassági alappontok. Beszéljétek meg, hogy mivel jelölitek őket, ti vagytok a tuhu-guruk:) [előzmény: (16756) rekasi, 2007.11.04 07:26:42]

kulisz

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.11.04 07:09:50 (16755)

Minden megvásárolt HP csak egy munkában használható fel, utána ismét meg kell venni, tehát az elfekevő pontleírások tuhu-ra vitele nem jogszerű - az hogy nem direkt EOV-ben viszed be a tuhura, mellékes, a kiinduló adat a hivatalos, állami alappont. Degradálva a pontosságot mondjuk méteresre - talán van esélye így a FÖMI-től megszerezni a tuhu céljaira, de erre rá kellene kérdezni tőlük.

Ezt a bemérést hogy gondoltad? MIlyen módszerrel ami sem nem geodéziai, sem nem kézi GPS? Pontosítva: van ilyen módszer természetesen, de ki az aki 1000 pont bemérését bevállalja csak úgy játszásiból?

[előzmény: (16754) alnibell, 2007.11.03 23:36:26]

kulisz	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2007.10.26 12:23:49 (16477)
megrázó élmény! :-) [előzmény: (16474) rekasi, 2007.10.26 11:39:08]

kulisz	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2007.10.14 18:25:34 (16244)
Szia! Nagyon gyors vagy, köszönöm szépen! Most már kénytelen leszek trackelni, elfogytak a "feldolgozatlanjaim" :-)) [előzmény: (16241) izsolt, 2007.10.14 14:43:23]

kulisz	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2007.10.14 14:04:12 (16240)
Itt pedig egy nagyon kicsi rajzolnivaló van, Karancs-medves tájegységben. Ha lesz időtök, ezt se feledjétek! Köszönöm:) http://turistautak.hu/tracks.php?id=9179

kulisz	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2007.10.14 13:59:45 (16239)
9044, 9045 id-jűek is hasonlóak:)

kulisz	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2007.10.14 13:59:05 (16238)
Úgy látom, hogy a http://turistautak.hu/tracks.php?id=8781 trackem be van rajzolva a térképre, átlöknétek feldolgozottra?

kulisz	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2007.09.20 08:45:16 (20306)
OFF pofátlan kérdés: ezt esetleg nem akarja megcsinálni valaki koordinátákkal együtt? :-) ON [előzmény: (20284) bpeti68, 2007.09.19 18:04:08]

kulisz	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2007.09.17 18:05:54 (15744)
újre feltöltve, remélem most már jó lesz: http://turistautak.hu/tracks.php?id=6944 [előzmény: (15727) kulisz, 2007.09.17 10:02:52]

kulisz	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2007.09.17 10:02:52 (15727)
ja, így már érthető:) előbogarászom és feltöltöm ismét! [előzmény: (15726) cseremoha, 2007.09.17 09:48:39]

kulisz	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2007.09.17 08:34:39 (15723)
A Bivaly-tói tanösvény trackem be lett rajzolva, de mégsem látni a tanösvény-vonalát (az előbb töltöttem le) http://turistautak.hu/tracks.php?id=6944 Miért van ez?

kulisz	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2007.09.13 10:09:08 (15649)
Nekem nem úgy tűnik, hogy be lenne rajzolva. [előzmény: (15648) cseremoha, 2007.09.13 08:15:49]

kulisz

hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2007.09.06 19:10:15 (19844)

Megígérem, hogy mielőtt f...t írok, mindig vissza fogok olvasni. Megígérem, hogy mielőtt f...t írok, mindig vissza fogok olvasni. Megígérem, hogy mielőtt f...t írok, mindig vissza fogok olvasni. Megígérem, hogy mielőtt f...t írok, mindig vissza fogok olvasni. Megígérem, hogy mielőtt f...t írok, mindig vissza fogok olvasni.

ésígytovább :)

[előzmény: (19842) Mr Zerge, 2007.09.06 19:03:19]

kulisz	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2007.09.06 18:59:21 (19840)
http://hvg.hu/hvgfriss/2007.36/200736HVGFriss105.aspx

kulisz	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2007.08.29 08:03:20 (15332)
Én is, én is:) Szeretném, hogy az a pár darab feldolgozatlan trackem be legyen rajzolva:-) [előzmény: (15331) Attibati, 2007.08.29 00:26:17]

kulisz	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2007.08.16 11:23:19 (19243)
menjetek már az ... OFF-ba lécci :-)))

kulisz	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2007.08.16 08:13:18 (19231)
hasznos dolgok derülnek ki néha a kütyük fórumból:)

kulisz	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2007.08.09 11:33:23 (18935)
ja, és a benzinkút juszt sem geocaching-felszerelés, mert nem tudom a lábamra húzni, ellenben bakancsot igen:) [előzmény: (18932) bregő és andorpapa, 2007.08.09 11:25:39]

kulisz	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2007.08.09 11:31:30 (18934)
Ne csinálj flame-t. 18895-öt olvastad amúgy? SagiK nagyon vicces srác, senki nem moderálta ki a benzinkutat, én pedig amúgy nem is tudok fórumot moderálni. Vágod már? [előzmény: (18932) bregő és andorpapa, 2007.08.09 11:25:39]

kulisz	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2007.08.09 10:52:29 (18931)
"cuccok, kütyük, izék és egyéb geocaching-felszerelésekkel kapcsolatos téma" [előzmény: (18928) bregő és andorpapa, 2007.08.09 10:40:44]

kulisz	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2007.08.08 07:57:12 (18890)
A benzinkút kütyü? :-) [előzmény: (18889) bregő és andorpapa, 2007.08.08 07:52:20]

kulisz	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2007.08.07 11:43:19 (18860)
poiszörcs: 0 [előzmény: (18859) piret, 2007.08.07 11:42:33]

kulisz	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2007.07.07 19:41:39 (14273)
hűazannya! minden le van mentve természetesen. Imént megnyitottam, nem volt vele gond. Ismét bezippeltam és feltöltöttem, remélem jó lesz. Szerintem nem lesz nehéz feldolgozni, mert elég régi dolgok is vannak benne, amik gyanítom, hogy azóta már be vannak rajzolva. ja, és köszönöm szépen a fáradozásokat! [előzmény: (14272) pgyp, 2007.07.07 19:20:38]

kulisz	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2007.07.07 19:08:20 (14270)
És a Közép-Tiszán mi a helyzet feldolgozandó trackekkel? :-) [előzmény: (14269) pgyp, 2007.07.07 18:56:58]

kulisz	hozzászólásai \| vendégkönyv \| válasz erre \| 2007.06.29 22:26:12 (133)
Ha minden igaz, Neo programját átSzabta a Tervező, nem fog több butaságot írni. A többi hibásan futó programot - pld. melyek idegen nickekkel lépnek a mátrixba - pedig ügynökök fogják elkapni:-)) [előzmény: (132) piret, 2007.06.29 18:44:58]

kulisz	hozzászólásai \| általános \| válasz erre \| 2007.06.28 08:45:33 (1357)
egy ilyen nagyon rövid turistautakról! szóló hírben praktikusabb szvsz az OKT-t említeni, amiről tömegeknek jut eszébe valami jó esetben:) [előzmény: (1356) SylverRat + Bogee, 2007.06.28 08:39:35]

kulisz	hozzászólásai \| általános \| válasz erre \| 2007.06.28 07:52:19 (1355)
http://hvg.hu/hvgfriss/2007.26/200726HVGFriss102.aspx

kulisz	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2007.06.16 12:15:31 (13936)
főleg, ha eszedbe sem jut:) [előzmény: (13933) szomi, 2007.06.16 11:11:54]

kulisz	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2007.06.12 22:07:48 (17747)
déja vu: minden frissítésnél ez van :) vissza lehet rakni a 4.4-et is, vagy nem? :)) [előzmény: (17746) scele, 2007.06.12 22:06:04]

kulisz	hozzászólásai \| trackelés \| válasz erre \| 2007.06.06 08:02:55 (5145)
Tökéletesen egyetértek. [előzmény: (5135) olahtamas, 2007.06.05 21:40:40]

kulisz	hozzászólásai \| trackelés \| válasz erre \| 2007.06.05 15:29:22 (5117)
Srácok! Felhúztátok magatokat. Ez nem jó. Ti tudjátok, ti vagytok a guruk, ha így van jól minden, hát így van jól! :-) Ne legyenek már ezek a fórumok is dühöngő fórumok, mint a gc-n. Béke!

kulisz

hozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2007.06.05 13:26:03 (5108)

Megértem a morgást annak okán, ha egy "turistautak.hu" nevet viselő oldalon pontosan a turistautakat tartalmazó trackek nem, ill. lassan rajzolódnak be a térképre, ellentétben a "nem" turistautakkal.

Érdemesebb volna nagyobb fordítani az ilyen trackek feldolgozására, egyrészt mert elvileg a turistautak lennének a lényegesek, másrészt hogy ne veszítsünk el olyan trackelőket, akik hajlandóak az autóból kiszállva is trackelni.

[előzmény: (5106) johann g (Lud), 2007.06.05 13:13:15]

kulisz	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2007.06.04 11:18:08 (13464)
tudom, csak gondoltam megpendítem ezeket is:-)) [előzmény: (13463) johann g (Lud), 2007.06.04 11:03:13]

kulisz	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2007.06.04 10:34:57 (13461)
A Bükkben is van sok feldolgozatlan mostanában. Meg a Közép-Tiszán :)) [előzmény: (13460) johann g (Lud), 2007.06.04 10:08:50]

kulisz

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.05.08 20:58:42 (12684)

OFF
Hivatalosan arra kijelölt sátorozóhelyen, azaz kempingben:-)

Elvileg az erdőben, réten, mezőn - a szabadban - sem verhetsz sátrat csak úgy, kell hozzá a tulajdonos, kezelő (pld. erdészet) hozzájárulása. Gyakorlatilag: ha a fentebb említettek épp nem járnak arra, akkor nincs gáz:-)

A vadászat miatt érdemes figyelni, hogy hová versz sátrat éjszakára, nehogy hajnalban valamelyik okos vadász a sátorba durrantson..
ON

[előzmény: (12675) Fgg, 2007.05.08 19:30:38]

kulisz	hozzászólásai \| POI \| válasz erre \| 2007.05.08 15:59:43 (1530)
az öblítőcsatornákra is "átjárót" írtam anno a szerintem mezőbe. ez már vízituhu:))

kulisz	hozzászólásai \| POI \| válasz erre \| 2007.05.08 15:58:20 (1529)
az átjáró szerintem tőlem származik, a Tisza-tavi Jana-foki átjáró ihlette:) Elég speciális dolog, lehet hogy egy útpont (ez meg túl általános?) vagy tájékozódási pont kategóriába kellene belesuvasztani. [előzmény: (1524) Kolesár, 2007.05.08 09:43:07]

kulisz	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2007.05.07 18:30:54 (12628)
Igen, ez teljesen jogos. Ha csak a határvonal van, akkor az nem eléggé figyelemfelhívó.. illetve "elaltatja" az embert: bementél valahol, észre is vetted hogy ott van egy vastag határvonal, aztán mész, mész és még mindig benn vagy az fvtt-n (a Bükkben például nagy kiterjedésű fvtt-k vannak), de már rég "elfelejtetted" [előzmény: (12627) KiVi, 2007.05.07 18:24:55]

kulisz	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2007.05.07 14:54:25 (12617)
Ha vezet át turistaút, beléphetsz engedély nélkül. [előzmény: (12615) tibbi, 2007.05.07 14:04:26]

kulisz	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2007.05.07 13:29:12 (12611)
Így van, FVTT-n az áthaladó jelölt turistaúton lehet menni, a turistaútról nem letérve. Ha szabad javasolnom, az FVTT-határok jól láthatóan jelenjenek meg a térképen! A dolog egyébiránt - sajnos - még elméleti, mert még nem készült el a Természetvédelmi Hivatalban a fvtt-k adatbázisa. [előzmény: (12606) kocsi, 2007.05.07 12:39:43]

kulisz

hozzászólásai | POI | válasz erre | 2007.05.06 21:29:53 (1517)

Ok! Köszi a segítséget és a válaszokat!

Kicsit visszaolvastam POI-reform ügyben, és be is ugrott hogy ez a webes láthatóság-tuhus típusállítás dolog is folyton előkerül, tudtam is róla, hogy ez van, csak nem ugrott be, hogy a 2 "pontomnál" is ez az ok-okozat:-)

Drukkolok hogy minél előbb sikerüljön szétrobbantanatok az egyéb kategóriát, a fenti porbléma ezzel megoldódik, ha jól vágom.

Ha megvannak az új kategóriák a saját "egyéb-POI-jaimnál" természetesen megcsinálom sk az átsorolást, ez úgyis nagyrészt (ha nem egészen) manuálisan munka lesz.

[előzmény: (1514) VasG, 2007.05.06 21:00:03]

kulisz	hozzászólásai \| POI \| válasz erre \| 2007.05.06 21:17:00 (1515)
Talán senkié, azaz mindenkié:-) [előzmény: (1513) tibbi, 2007.05.06 20:50:52]

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók