turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
az összes téma hozzászólásai egyben, baggio hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 1080 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő


baggiohozzászólásai | POI | válasz erre | 2010.03.13 23:50:28 (2972)
Nyilvános telefonnál a POI névként a telefonszámot add meg, körzet-telefonszám formában, kártyás esetén '-', érmésnél '+' elválasztóval.
Helyi járatoknál a buszmegállók label-jébe az ott megálló buszok számát, kapcsos zárójelek közé, növekvő sorrendben, egymástól veszővel és szóközzel elválasztva kell felsorolni, majd utána a megálló hivatalos megnevezését kell írni. Ha a helyi járatok mellett, helyközi is megáll, akkor a számok után "volán"-t kell írni. Ha a megállónak két megnevezése van, akkor mindkettőt be kell írni egymástól "/" elválasztva.
Példák:
[22, 22E, volán] Szent János korház
[90-90A, 190, 990] Istenhegyi lejtő/Lóránt út
[előzmény: (2964) Ákibard, 2010.03.12 22:05:09]

baggiohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.03.12 11:01:38 (38692)
A nem szintbeni kereszteződések ábrázolásán már vitatkoztunk a wiki oldalán. Jó lenne megkülönböztetni a hidat, alagutat mélyutat, töltést, stb-t, de megint ott vagyunk ahol a part szakad, mert nem hogy ember, de még a feltétel sincs meg, a tuhu fejlesztéséhez. :-(
[előzmény: (38685) alnibell, 2010.03.12 08:49:33]

baggiohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.03.12 10:44:57 (38691)
valamilyen formában jobban kiemelném a kimeneteken

Nagyon át kéne nézni, és beállítani a különféle POI típusok, max. zoom-szintjéit. Pár típust én is szívesebben látnék magasabb szinteken is, vagy éppen ellenkezőleg. Némely típusnál különbséget mutat a reform előtti és után bevitelek szintjei. Pl. reform előtt felvitt km-kövek a mapszószban 3km-ig látszódtak, az utániak pedig csak 700m-ig. Ezt se ártana rendbe tenni.
[előzmény: (38684) Old Eye, 2010.03.12 08:43:29]

baggiohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.03.11 13:52:12 (38678)
Szerintem elég egy POI, valamelyik tájegységbe, a híd közepére, vagy ha pont ott van a tájegység határ, akkor pár méterrel beljebb a szélétől. Mapszószban úgyis együtt van az egész, keresésnél, meg szerintem legjobb a közepére mutat.
[előzmény: (38676) Kurdi_Robert, 2010.03.11 08:13:59]

baggiohozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2010.03.10 22:01:19 (8274)
Már az is jelentősen befolyásolja a vételt, ha egy nagy zsák oldalára teszed, és nem a tetejére. A nyakba lógatás az egyik legrosszabb megoldás, és a hátizsák vállpántján is minél magasabbra kell tenni az elfogadható minőséghez. Nejlonzacskó és a kis füzet se jelent gondot, ha nem a zsák mélyén találkozik velük a kütyü, hanem a zsákon kívül, magasan elhelyezve.
Csiksznél legjobb, ha külső antennát használsz, ami a sapka alatt a fejen van elhelyezve. Nem csak szűk helyeken (város, szurdok, stb.), hanem sűrű erdőben, vagy autós, kerékpáros, vonatos trackeléseknél is érezhetően javítja a vételt!
A gyári csaton kívül feltétlen ajánlom, hogy nyak-, vagy csuklópánttal még biztosítsd a kütyüt, mert a csat hamar kikopik, és utána nem rögzít 100%-osan.
[előzmény: (8260) filemaneger, 2010.03.10 13:35:14]

baggiohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.03.08 13:22:56 (38646)
Megtörtént.
[előzmény: (38635) olahtamas, 2010.03.08 05:31:58]

baggiohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.03.08 06:21:43 (38636)
Mikor módosítottam a bg-polyt fent maradtak a vágópolygonok.

Köszi Oly Eye, hogy leszedted!
[előzmény: (38618) zayd, 2010.03.07 10:56:00]

baggiohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.03.05 06:46:15 (38582)
Az új, tervezett Zsakutca=4,5,6... paraméterektől dobtam egy hátast.

Pedig nem vészes. Zsakutca=4 ha az eleje bizonytalan, Zsakutca=5 ha a vége, és így tovább. A Zsakutca= paraméter elnevezés amúgy megtévesztő, jobb lenne Vegzodes=-re cserélni.

A másik kettő ugyanazt jelent

Ezen egy kicsit vitatkoznék veled. :-) Ha egy track valahol véget ér, és a trackelő nem jelezte, hogy ott tényleg vége az útnak, vagy csak lemerült a kütyü, de van folytatása, az bizonytalan vonalvég, és nem TZ. Ha ez a kimeneteken is megjelenő yellow-nav (YN) van jelölve, (a példánál maradva) én tuti nem azt az utat választom, mivel lehet, hogy egy szikla végén tényleg ott ér véget ellenben a TZ-sel, aminek jelezve lett, hogy biztos van folytatása.
[előzmény: (38577) Old Eye, 2010.03.04 22:28:46]

baggiohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.03.04 20:55:22 (38571)
Szokás az, ha nem tudjuk mi a vége marad az RN!
Az, hogy valakinél ez esetleg másképpen idegződött be, szépen mutatja a leírások hiányossága/elavultsága, és a "vizsgarendszer" gyengéit.
Egy kezdő folyamatosan kapja az ívet, hogy javítsa a hibákat az RN-nél. Persze ezek kivétel nélkül illesztési, vagy paraméterezési (Zsakutca=) hibák, így teljesen jogosak. Mire feltöltési jogosultságot kap, annyiszor szembesül ezzel, hogy az RN-re már ugrik, mit bika a vörös posztóra, és javítja ha kell, ha nem! :-)
Kezdőként talán én is a Mecseknél szembesültem először az "RN mezővel", aminek hatására megszületett a yellow-nav ötlete. Gyenesen le is beszéltem Andrással, hogy új Zsakutca=4,5,6... stb. paraméterekkel lesz kivitelezve a dolog, és még a kimeneteken is meg fog jelenni a trackkelőket segítvén.
Aztán mindenki tudja mi a helyzet a fejlesztésekkel...

Jól írod, slendriánság hagyni felhalmozódni a hibákat, de a RN nem egyenlő a hibával! Mindközül a legrosszabb megoldás zsákutcát csinálni belőle. Egy trackkelő elég kis valószínűséggel fog bemenni ellenőrizni, hogy tuti zsákutca-e az utca. Ennél talán egy fokkal jobb a TZ, mert legalább elmegy a végéig.

És végül egy kérdés.
Ha sietnél a hegyről, hogy elérd az utolsó buszt, de a buszmegállóig nincs berajzolt út, csak három, nagyjából a buszmegálló felé vezető útcsonk, egyik végén nincs semmi, a másik végén egy sárga-nav (bizonytalan végződés), és a harmadik végén egy TZ. Melyiken indulná el, feltételezve, hogy a TZ és a Zsakutca= paraméterek nem hasra ütés szerűen lettek beállítva? :-)
[előzmény: (38547) Old Eye, 2010.03.04 00:36:07]

baggiohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.03.03 21:23:19 (38544)
Ha TZ úgy hirdetjük a felhasználok felé, hogy az "útnak van folytatása, csak nem tudjuk hová vezet", akkor hogy bízhat tovább a térképen lévő többi elemében, ha zsákutcába botlik egy TZ-nél?

A sárga-nav egy újabb segítség lesz a trackereknek, TZ és a .. és a . mellett.
Bevezetése után a következő képpen változik a helyzet:
- vonal végén nincs semmi, akkor zsákutca
- TZ, akkor folytatása van
- sárga-nav, akkor nem tudjuk mi a vége
- RN akkor bizony rá kell nézni, mert gubanc van

A Mecsek pont egy ideális tájegység lett volna a yellow-nav tesztelésnek.
[előzmény: (38543) kimici, 2010.03.03 20:50:18]

baggiohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.03.03 20:42:20 (38542)
Mind a 200 végződésében 100% biztos voltál?
Mert ha nem, akkor kár volt leszedni.
A RN nem biztos hogy hibát jelöl, hanem jelölhet bizonytalan vonalvéget is, így ahol nem egyértelmű hogy zsákutca vagy TZ, ott inkább maradjon/maradhatott. A Mecsekben már én is néztem a sok RN-t, de csak az egyértelmű hibákat javítottam. A fejlesztési ötletekben már ott pihen erre a megoldás, a sárga nav formájában. Ezekre kellene cserélni majd a RN-t ha nem tudjuk a végződést.
[előzmény: (38539) kimici, 2010.03.03 20:23:25]

baggiohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.03.03 20:28:04 (38540)
Huhh! Már kezdtem megijedni, hogy elszúrtam egy illesztést! :-)
[előzmény: (38538) kimici, 2010.03.03 20:21:32]

baggiohozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2010.03.03 20:17:15 (8243)
Az baj!
[előzmény: (8236) kimici, 2010.02.26 22:55:47]

baggiohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.03.03 20:09:35 (38537)
Gondolom a tájegységhatáron illesztéseimmel nem volt probléma.
[előzmény: (38536) kimici, 2010.03.03 16:27:06]

baggiohozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2010.03.01 21:30:35 (4683)
Egyesületemben még aktivizálom kell a Bihargókat, de ha itt lesz az ideje, készen állunk a geokékre! ;-)
[előzmény: (4682) "J&J", 2010.03.01 20:29:12]

baggiohozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2010.03.01 20:22:03 (4681)
Azért senki ne könnyelműsködjön azzal, hogy nincs szintemelkedés! :-) Láttam már "túrasznobot a hegyről", aki fitymálta az alföldet, utána meg nem értette, hogy miért görcsölt le a lába! :-)
[előzmény: (4660) Arti (junior), 2010.02.24 21:03:19]

baggiohozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2010.03.01 19:56:34 (4680)
Még ajánlanám figyelmetekbe hegezoli-t. Egyesületével sok AK-s szakaszt bejárt Berttyóújfaluból, és még pecsételő helyet is újítottak fel. Majd ide irányítom, ha még nem lenne itt. :-)
[előzmény: (4665) izsolt, 2010.02.25 14:24:53]

baggiohozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2010.03.01 19:47:47 (4679)
Tudok róla! Múltév első AK-s bejegyzésétől, hetente néma követője voltam a fórumnak, és várom már, hogy végre erre jöjjön az AK-n a geokék! :-) Pár helyi kesserrel biztos csatlakozunk egy-két közeli etap erejéig.
Azért nem ártana egy kis hírverés is, hogy többen legyünk ezen a kesser, és tracker szegény délkeleti régióban.
[előzmény: (4652) "J&J", 2010.02.24 09:29:17]

baggiohozzászólásai | általános | válasz erre | 2010.03.01 19:16:29 (3246)
Nézd meg lejjebb PapauZ 2010.02.09 19:38:40 itteni fórum bejegyzését. Ott részletesen leírja a teendőket.
[előzmény: (3245) Zeeman, 2010.03.01 15:57:06]

baggiohozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2010.02.26 06:36:05 (8235)
Kimici, Hegezoli!

Milyen anyagból készültek a "Bihari és sárréti erdok-tavak-tanyak" és a "Hiányzó kunhalmok a Bihar-Sárréten" nevezetű feltöltések?
Szívesen bővíteném délebbre is a Körösvidéket.

baggiohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.02.25 10:36:52 (38485)
Lyukasztásos verzió előnye még, hogy könnyebb vele a CLC bővítés. :-)
[előzmény: (38482) pgyp, 2010.02.25 06:08:09]

baggiohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.02.25 00:36:49 (38481)
CLC bővítéskor találtam nyiladékoknál szétdarabolt erdőpoligonokat. Nem rossz megoldás, de.
Más térképeken a polygon széléhez érő lyukakkal oldották meg a nyiladék kérdést, így egy darabban marad az erdő, és nincsenek fölös feliratok.
Lehet, hogy az utóbbit kéne alkalmazni? Mi a véleményetek?
[előzmény: (38479) Arti (junior), 2010.02.24 20:06:54]

baggiohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.02.21 21:38:33 (38446)
Kell még a oo.
[előzmény: (38445) zacz, 2010.02.21 20:36:43]

baggiohozzászólásai | általános | válasz erre | 2010.02.21 14:09:37 (3232)
6.15.11 stabilan fut 32bites Windows 7 alatt.
[előzmény: (3227) fa-peti, 2010.02.20 20:59:10]

baggiohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.02.19 21:41:33 (38437)
Igen.
[előzmény: (38436) kimici, 2010.02.19 20:48:54]

baggiohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.02.19 20:47:40 (38435)
Ipari terület (0xb3) típussal.
[előzmény: (38426) kimici, 2010.02.19 19:08:26]

baggiohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.02.19 20:16:31 (38433)
Azóta változott a helyzet. Távmunka lesz.
Hívjátok Andrást szombaton.
[előzmény: (38420) 2010.02.19 14:41:28]

baggiohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.02.17 20:25:34 (38410)
Raszteres újra indítva, várhatóan holnapra nyoma is lesz.

Újabb fejlemények, fejlesztőknek:
Szombaton távmunka lesz. András most, megpróbálja megoldani a teljes tuhu-s jogosultság problematikáját is.

baggiohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.02.17 20:09:31 (38409)
Tényleg ez lenne az igazi, de van egy bökkenő.
Már most is van több embernek írási joga az adatbázishoz, de a nagyobb módosításokhoz teljes hozzáférés kéne a weblaphoz. Ehhez viszont Andrásnak meg kéne oldani gc.hu, és műemlékem.hu leválasztását. Ez viszont hatalmas feladat, amit ráadásul egy szuszra kell megoldnia, hogy ne legyen fennakadás sehol. Ezt nem tudja most lenyelni (szavaival élve).
Sajnos most még talán jobban el van havazva, mint eddig, ezért rövid beszélgetésünk alatt még megkért, hogy írjam be a fórumba, a szombatot.
[előzmény: (38399) laszloistvan, 2010.02.17 18:14:56]

baggiohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.02.17 19:39:20 (38405)
Én is erre tippelek, mert nekem is sikerült letölteni úgy, hogy zárolódott is.
[előzmény: (38403) pgyp, 2010.02.17 19:37:03]

baggiohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.02.16 17:03:25 (38391)
Tuhu-fejlesztők figyelem!

András most 20-ára (szombat) javasol egy összejövetelt a POI-s típusváltás lezárására. Hely ugyan ott lenne mint évvégén.

Ki tud menni?

baggiohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.02.16 16:59:18 (38390)
Szóltam Andrásnak, ránéz.
[előzmény: (38388) padler, 2010.02.13 21:24:55]

baggiohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.02.12 20:07:13 (38377)
Nem probléma, lásd a wiki-t.
Ilyen üzeneteket te is fogsz kapni, ha már saját magad töltöd fel a rajzolásaidat. Darabolni csak akkor célszerű, mikor rövid szakaszokat rajzolsz és ellenőrizni szeretnéd magad, hogy nem lesz-e 6m-nél rövidebb szakasz. A többit elvégzi helyettünk a szerver. :-)
[előzmény: (38375) z-S-z, 2010.02.12 18:59:11]

baggiohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.02.12 18:01:44 (38374)
Jó lesz!
A többit javítottam Utcanev=N/A-ra. A fordulótól nyugatra kimaradt pár polygon-node útra igazítása, de megcsináltam.
Szép lett, felraktam.

Megjegyzések:
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 3 db érintett vonalból 7 db lett.

A következő rajzolásodat is szívesen megnézném.
[előzmény: (38373) z-S-z, 2010.02.12 17:08:35]

baggiohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.02.12 17:01:45 (38372)
Utcanev=N/A elég, de ha nagyon ráérsz, akkor a megjegyzésbe beleírhatod, hogy nincs neve az utcának, így senki se fogja magát törni a nevesítésen.

Vizsgálatra készen várakozok! :-)
[előzmény: (38370) z-S-z, 2010.02.12 15:25:04]

baggiohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.02.12 15:07:58 (38369)
Végre sikerült megnéznem.

Hibák:
- Petőfi utcára most sincs teljesen ráigazítva a polygon
- a XI-XIV utca végeire szintén
- Arany János utca végén, mint a két előzőnél
- Arany János utca vasúttól nyugatra lévő szakasza nincs nevesítve
- fordulónak erős az országút típus, helyette 0x9b (egyéb közútra) cseréld
- rossz a vonalvezetéses a fordulónak (aszimmetrikus, fél csepp formájúak a fordulók többsége)
- a forduló keleti végén létrehoztál egy rövid 1m-es szakaszt, ami elakasztaná a fordítást!
- vasút trackre igazítása elmaradt

Kérdések, javaslatok:
A berajzolt forduló biztos nem egyirányú?
Mikor trackelted a XI-XIV utcákat, akkor az aszfaltozás végénél fordultál meg, mert ha igen, akkor odáig húzd az utcát, és utána rajzold a TZ-ket.

Megjegyzések:
Arany János, III, XI, és XIV utcák igazításai jók lettek. Szépen oldottad meg a 0-s utakat is, azzal, hogy a már meglévő szakaszokat használtad fel. A polygonok vonalra igazítása viszont nem sikerült teljesen. Habár több helyen ráközelítettél az útra, de ez nem elég. A kinézett miatt pontos, node-ról node-ra illesztés kell.
Kérlek, javítsd a hibákat, utána újra ránézzek.
[előzmény: (38344) z-S-z, 2010.02.10 11:13:06]

baggiohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.02.10 13:56:47 (38350)
Este ránézek.
[előzmény: (38344) z-S-z, 2010.02.10 11:13:06]

baggiohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.02.10 11:41:52 (38345)
Lehet.
Annyit azért érdemes tudni a dologról, hogy az új jelzések bevezetése után Modrassal és Tsinommal közreműködve az egész országban kijavítottam, vagy a már javított helyeken ellenőriztem a Mária Utat. Az összes jelzés alapból tervezettnek lett beállítva, majd ezután Tsinom és Modra átállítgatták a felfestett szakaszokat. Persze lehet, hogy maradt pár tízen méteres szakadás, de palgatura gondolom nem ezeket reklamálta.

A stb-kről nem tudok nyilatkozni. :-)

Küldtem mailt palgaturának, most várom a válaszát.
[előzmény: (38342) olahtamas, 2010.02.10 06:40:23]

baggiohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.02.09 13:49:54 (38337)
Köszönöm, hogy leírtad helyettem.
Éppen erre készültem. :-)
[előzmény: (38336) padler, 2010.02.09 13:28:57]

baggiohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.02.09 09:11:54 (38328)
Helyesen:
A példában megemlített Mária Út...
[előzmény: (38324) olahtamas, 2010.02.09 06:11:17]

baggiohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.02.09 05:57:08 (38323)
Nem biztos, hogy hiba. A konkrétan megemlített Mária Út pl. teljesen rendben van.
[előzmény: (38319) Old Eye, 2010.02.08 17:39:31]

baggiohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.02.08 12:56:31 (38316)
A leendő utak, tervezett jelzésként szerepelnek a honlapon. Ezek a jelzéseket a pontvonalból álló keretvonallal, szöveges megjelenítéskor pedig "_" (pl.: M+_) különbözteti meg a terepen is meglévő jelzésektől. A felfestett szakaszok már rendes jelzéssel vannak a fent.
Mária Út esetén az útvonal berajzolása a Mária Út Közhasznú Egyesület tagjainak terepi bejárása alapján, a közreműködésükkel készült.
[előzmény: (38313) palgatura, 2010.02.08 09:54:08]

baggiohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.02.05 17:27:41 (38280)
Nem.

Egyedül 2010.01.12 23:49 rajzolásomnál jelezte a ME, hogy módosult a határ, de ellenőriztem, és a node-ok helyzetei nem változtak.
Utoljára Karancs, Zemplén és Aggtelek tájegységekben voltak határ közeli módosításaim, de azoknál jelzés se volt.

Volt valami probléma az OMP-n?
[előzmény: (38276) kovrob, 2010.02.05 13:55:44]

baggiohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.02.01 22:13:52 (38263)
(38152) hsz?
.
[előzmény: (38241) pgyp, 2010.02.01 18:22:43]

baggiohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.02.01 20:34:56 (38258)
Újabb átsorolandó POI-t találtam.
Zsomboly vagy XY-zsomboly néven futó, de barlang típusúakat kéne, saját típusába.
[előzmény: (38253) kovrob, 2010.02.01 19:02:55]

baggiohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.02.01 18:33:05 (38245)
Igen, de ma feloldom.
[előzmény: (38238) zayd, 2010.02.01 17:58:06]

baggiohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.02.01 17:38:10 (38236)
27 tájegységből most 22 szabad, és emellett 325 szabadon rajzolható track található a rendszerben. Ezen kívül vannak még olyan munkák is amiket lehet zárolás nélkül is végezni.
Lehet böngészni köztük! :-)
[előzmény: (38232) kimici, 2010.02.01 17:17:59]

baggiohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.02.01 17:31:34 (38235)
Kőrősvídék

Ha ezt kvte látná! :-D

Amúgy inkább fejezd, mert én megint rátelepednék pár napra.
[előzmény: (38231) 2010.02.01 17:10:41]

baggiohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.02.01 17:27:12 (38234)
Köszi!
Végre ráértem rajzolni, így elkezdtem 1000-rel a régi elmaradásaimat (beáltam melléd a "kopjon a régi" projektbe :-)) maratoni rajzolásokkal feldolgozni, ezért volt a hosszú foglaltság. Most is fognám, amíg ráérek rajzolni. Ha kell, szólj, vagy csípd el az 1-2 perces szüneteket. ;-)

[előzmény: (38229) 2010.02.01 17:01:48]

baggiohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.02.01 16:32:37 (38228)
Semmi probléma, nem te tehetsz róla, hogy a türelmetlen kolléga tönkrevágta a munkádat. Remélem azért legalább e-mail-ben írt neked megjegyzést a rajzolásról, ha már ide nem írt.

Feltöltés után már nem tudom feltenni javításaidat, így azok sajnos most kárba veszetek, hiába dolgoztál.

A mostanit már nem nézem át, mert úgy se lesz feltöltve, így teljesen felesleges. Majd ha legközelebbi rajzoláskor újra javítod, akkor talán, de most nagyon elment a kedvem az egésztől.
[előzmény: (38220) z-S-z, 2010.01.31 21:25:15]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók