turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
az összes téma hozzászólásai egyben, FDorka hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 307 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | következő


FDorkahozzászólásai | általános | válasz erre | 2011.12.10 22:22:02 (4620)
Most szedtem le új tuhu térképet, az egyik tájegység hiányzik. Nem tudom, az okozza-e, amit tbdotcom írt az előbb.
[előzmény: (4617) tbdotcom, 2011.12.10 09:15:04]

FDorkahozzászólásai | POI | válasz erre | 2011.12.07 20:54:52 (4343)
Rossz linket tettem be:
erre gondoltam: http://turistautak.hu/poi.php?id=9511

Akkor viszont az a BAZ megyei POI sem kapu. :)

És úgy látom, még más Kőkapu is, amely nevével ellentétben valószínűleg nem kapu. :)
http://turistautak.hu/poi.php?id=18830 (ezt a helyet nem ismerem)
http://turistautak.hu/poi.php?id=66646 - ez ugyanaz, mint ez: http://turistautak.hu/poi.php?id=122279, az utóbbi a helyes, szikla típus, ahogy a valóságban is :)
[előzmény: (4332) Juju, 2011.12.07 18:42:29]

FDorkahozzászólásai | POI | válasz erre | 2011.12.07 18:37:44 (4331)
Ez a Kőkapu a Börzsönyben, szerintem nem kapu, hanem valami szikla/sziklás hegy:
http://turistautak.hu/poi.php?id=4093

FDorkahozzászólásai | POI | válasz erre | 2011.12.01 21:54:29 (4306)
Az a baj, hogy nagyjából sem emléxem. :(
Inkább meghagyom az utánunk jövőknek.
[előzmény: (4305) Juju, 2011.12.01 21:10:59]

FDorkahozzászólásai | POI | válasz erre | 2011.12.01 19:48:06 (4304)
Kerekes kút - OK, elzárt közkútnak jó lesz.

A mocsár dolog: talán a "dagonya" POI megfelelne a célnak (több lápot, mocsarat találtam "dagonya" kategóriában), a definíció kibővítésével, pl.: sertés-fürdőhely, láp, mocsár (minden ami természetes állóvíz vagy vizenyős terület, de nem tó). Egyébként ez a Cartographia térképen is külön jelölt pont.
Attól még körbe lehet rajzolni, pontosítani a kiterjedését, csak egy hosszú túra keretében erre nincs mód.
Mind1, ezt én hagyom vízként, legalábbis addig, amíg a "dagonya" csak sertés-fürdőhely. Beleírtam a nevébe, hogy mocsár, meg van kép is, talán elég.

A feltöltött tracken meg van jelölve a helye, a rajzoló ráírhatja, hogy "nehezen járható szakasz" (amennyire a felirat kifér, annyi hosszúság elég is neki :)). Egyébként láttunk ott "elkerülő utat", de nem volt időnk felderíteni. Esetleg ha valaki arra jár, körbejárhatná. (--> trackelés)

[előzmény: (4303) Old Eye, 2011.12.01 18:59:24]

FDorkahozzászólásai | POI | válasz erre | 2011.12.01 17:48:37 (4301)
A másik a kerekes kút, ilyen is utamba akadt. Nincs önálló POI-ja.
Rákerestem, van megjelölve vízként, forrásként, közkútként, én elzárt közkútként jelöltem, mert úgy néztem, vizet nem lehet húzni belőle.
Talán ez is megérdemelne egy külön pont típust, mivel elég jellegzetes, és ezért nem besorolható egyértelműen a többi vizes ponttípusba.
- Azt nem tudom, mennyi macera ilyet bevezetni.

FDorkahozzászólásai | POI | válasz erre | 2011.12.01 17:30:12 (4300)
"ami a gépjárművel haladást jelentősen akadályozza"
- ez nagyon releváns egy turistatérképen :)

dagonya = sertés-fürdőhely
- sertések ritkán fürdenek földutakon :)

Ellenben ez a mocsár pont ilyenen lenne, vagyis szekérúton, ráadásul jelzetten és az Országos Kéken annak is pont a közepén.
Nemtom, a GARMIN alapú mit jelent, csak jó lenne ha lenne kis rajzocska hozzá, nem csak egy pont, hogy szembeötlő legyen a kütyün és útmutatásul szolgáljon a vándornak legalább annyira, mint egy kiapadt közkút.
[előzmény: (4299) Ákibard, 2011.12.01 17:13:47]

FDorkahozzászólásai | POI | válasz erre | 2011.12.01 16:40:52 (4298)
Nem. De nem is tóként vagy vízként.

Névrajz akkor lenne erre talán indokolt, ha valami nagyobb, akár nevesített terület lenne. De nem az, csak egy kis vizenyős terep, amit azért fontos megjelölni, mert pont a turistaúton van rajta.
Mi idén ősszel elég nagy szárazságban is csak ügyeskedve tudtunk átkelni rajta.
Tavasszal, vagy eső után gondolom teljesen járhatatlan.
http://turistautak.hu/poi.php?id=130104

Csak azon csodálkozom, hogy van saját POI-ja a dagonyának, viszont a mocsárnak vagy lápnak nincs.
[előzmény: (4297) olahtamas, 2011.12.01 12:31:11]

FDorkahozzászólásai | POI | válasz erre | 2011.12.01 12:02:58 (4296)
http://turistautak.hu/poi.php?id=10451 Balaton (tájegység)
http://turistautak.hu/poi.php?id=64588 Balaton (természetes tereptárgy)
[előzmény: (4295) Old Eye, 2011.11.30 23:19:03]

FDorkahozzászólásai | POI | válasz erre | 2011.11.30 23:12:30 (4294)
Bejelöltem víznek és ráírtam, hogy mocsár. Nem jártuk körbe :)
Mondjuk nem értem a logikát, mert tóra meg kertre is van POI. Az se pontszerű.
[előzmény: (4293) Old Eye, 2011.11.30 22:58:48]

FDorkahozzászólásai | POI | válasz erre | 2011.11.30 22:52:52 (4292)
Mocsár/láp POI miért nincs? Lehetne?

FDorkahozzászólásai | POI | válasz erre | 2011.11.30 20:21:40 (4290)
Légyszi töröljétek (véletlenül újból felvittem):
http://turistautak.hu/poi.php?id=125783
Kösz.

FDorkahozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2011.11.29 21:37:16 (60512)
Köszi, megcsináltam :)
[előzmény: (60511) Old Fairy, 2011.11.29 21:14:06]

FDorkahozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2011.11.29 20:45:09 (60510)
Itt ajánlottátok nekem a Geosetter programot, ami hozzárendeli a koordinátákat a képekhez, a track alapján. Az a kérdésem, hogy ez a program minden képből elment egy JPG_Original fájlt. Ti ezeket meg szoktátok tartani? Én valahogy nem mertem kitörölgetni, de azt sem tudom, van-e értelme gyűjtögetni.
Kösz a tanácsokat :)
Dorka

FDorkahozzászólásai | POI | válasz erre | 2011.11.25 09:56:19 (4281)
Kérdés: van egy pihenőhely (pad+asztal) + tűzrakóhely + esőház, ugyanoda 3 POI? Vagy csak pihenőhely és nevében jelezzem a 3-at?

Nem nagyon értem, hogy egy turistatérképen jelölt pihenőhelynél ezek a "pihenőhely tulajdonságai":
kávé, tea szendvics meleg étel mi a csudának vannak. Autópálya melletti pihenőhelynél a kávé/tea/szendvics/meleg étel megjelölésére csinálok büfé POI-t.

FDorkahozzászólásai | POI | válasz erre | 2011.11.18 20:03:57 (4268)
Típus: pad
Név: Strand
http://turistautak.hu/poi.php?id=6262

Bizonyára van pad is a strandon :)

FDorkahozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2011.11.11 12:40:46 (9564)
Kössz. :) Még mindig (már megint) mínuszban vagyok a feldolgozással, de igyexem. Van 3 nap Cserháti kékezés még a tarsolyomban, meg 4 nap Aggteleki karszt meg folyamatosan szaporodó 1napos túrák...
[előzmény: (9563) Fgg, 2011.11.10 10:19:38]

FDorkahozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2011.11.10 09:56:44 (9562)
A térképről viszont sürgősen le kéne venni a Z+ Pénzásás után berajzolt szakaszát. Különös tekintettel arra, hogy a Kámor (S) után jelzetlen utakon mentünk le a kék jelzésre.
[előzmény: (9558) FDorka, 2011.11.09 13:02:00]

FDorkahozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2011.11.09 19:28:04 (9560)
El, csak még a trackfeldolgozáshoz nem jutottam hozzá. Még a kb. 1000 fotóból is ki kell válogatnom egy galériára valót.

A lényeg, a track részlet, amit küldtél, azt bejártuk rendben van. Csináltam pár fotót a záportározóról és környékéről is. A track egy földúton visz el a záportározó gátja alatt, a hegy felőli részen. Ebből következőleg erős kétségeim vannak, hogy árvíz esetén mennyire járható. Lehet, tényleg szükség lesz terelésre. A kéket helyettesítő (terelő) utat nem volt alkalmunk bejárni arra. A piroson majd jelzetlenen mentünk vissza a Szalamandra házakhoz.
A záportározó gátját bejelöltük, trekkeltük.
[előzmény: (9559) Hev, 2011.11.09 18:12:06]

FDorkahozzászólásai | POI | válasz erre | 2011.11.09 14:48:48 (4261)
Akkor eztet is javítsátok :)
http://www.turistautak.hu/poi.php?id=19011

Hát a térkép szerint nem messze áll meg a busz (K+ jelzésen 400 m). Én csak arra gondoltam, hogy a pecsételőhely leírásnál, mivel még az OKT füzetben (ha jól emléxem, mert nincs itt nálam) 18-as buszmegálló szerepel, legalább a neten legyen javítva a busz száma. Az OKT stemplis fórumon olvasgattam vissza, hogy vajon honnan, milyen busszal lehet most odajutni.

Több POI-nál a pecsételőhely nevében benne van, hogy hol van, lehetne ennél is:
http://www.turistautak.hu/poi.php?id=1851
pl. így: OKT pecsét (Rozália téglagyár)

De ha segít: Megközelítés 218-as busszal, Óbuda-Szentlélek tér (Árpád-híd budai hídfő) autóbusz-végállomásról.
[előzmény: (4256) Ákibard, 2011.11.09 14:17:01]

FDorkahozzászólásai | POI | válasz erre | 2011.11.09 13:49:54 (4255)
Ezt a POI-t aktualizáljátok légyszi:
[18] Solymár téglagyári bekötőút
http://www.turistautak.hu/poi.php?id=19010

A busz száma most már 218-as:
http://bkv.hu/busz/218.pdf
http://bkv.hu/busz/218vissza.pdf

Szerintem a pecsételőhely leírását is érdemes lenne kiegészíteni a megközelítéssel, hogy ne kelljen nyomozni hozzá annak, aki onnan indulna / oda érkezne.

FDorkahozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2011.11.09 13:02:00 (9558)
Némi kutyulás történhetett ennek a trackemnek a berajzolásánál:
http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=28752

A Z+ Borsosberénytől Pénzásásig tart. A térképen viszont az egész trackem útvonala Z+ jelzést kapott. :)
A trackem innen melóból nem tudom megnyitni, de az adatlapra ezt írtam: "Eddig felméretlen Z+ jelzés Borsosberénytől Pénzásásig." - lehet, így nem volt elég egyértelmű a megfogalmazás?

FDorkahozzászólásai | POI | válasz erre | 2011.10.26 09:28:44 (4227)
Az én kütyüm alapból nem mutatja a POI ikonhoz tartozó feliratokat a térképen, csak akkor, ha előtte kijelölöm útvonalpontként.
[előzmény: (4222) olahtamas, 2011.10.25 16:23:26]

FDorkahozzászólásai | POI | válasz erre | 2011.10.25 20:46:42 (4225)
Láttam már olyan pihenőhelyet (asztal+pad), ami mellett nem volt tűzrakóhely, és fordítva:
http://turistautak.hu/poi.php?id=126169
http://turistautak.hu/poi.php?id=126403

http://turistautak.hu/poi.php?id=119117
[előzmény: (4223) Old Fairy, 2011.10.25 17:20:29]

FDorkahozzászólásai | POI | válasz erre | 2011.10.25 16:00:10 (4221)
Jó kérdés, hogy ha egy pihenőhelyen van tűzrakóhely, padok és asztalok, akkor az melyik kategória. Szerintem pad = pad, pihenőhely = asztal + pad, esetleg mellé lehet külön tűzrakóhelyet is megjelölni, ha van olyan (bár sokszor szokott lenni).

Ötletbörze: netán a pihenőhely tulajdonságait lehetne bővíteni a tűzrakóhellyel. A kávé/tea/szendvics/meleg étel pedig már inkább a büfé kategória. Tehát ha van 1 pihenőhely (pad+asztal) és mellette kávé/tea/szendvics/meleg étel, akkor legyen az utóbbiak forrásának büfé POI.

Ha jól emlékszem már folyt itt korábban eszmecsere arról, mit érdemes külön-külön POI-nak megjelölni (akár ugyanazt az intézményt külön POI-ra felvenni, pl. kocsma + OKT bélyegzőhely).
Nekem térképhasználóként fontos, hogy mindkettő jól láthatóan elkülönüljön (külön-külön mindkettő fontos lehet), talán emiatt nem árt a két POI-t pár m távolságra megjelölni, nem pont ugyanazon a KOO-n.
[előzmény: (4220) olahtamas, 2011.10.25 13:03:30]

FDorkahozzászólásai | POI | válasz erre | 2011.10.25 09:54:20 (4218)
http://turistautak.hu/poi.php?id=13001
A pont neve tűzrakóhely, de a jele pad. Bár padok is vannak ott, de inkább tűzrakóhely és/vagy pihenőhely kategóriába kéne átsorolni.

FDorkahozzászólásai | általános | válasz erre | 2011.10.18 14:59:50 (4562)
Nekem rózsaszín az alapértelmezés. De az útvonalra kattintva - egér jobb gomb, beállítások(?) - megváltoztatható más színre.
[előzmény: (4561) Tamy, 2011.10.18 13:54:02]

FDorkahozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2011.10.18 14:01:07 (59592)
Ja, olyanokon én papírtérképpel megyek. Meg az orrom után. :)
trekkbekk: ja, hogyha már közelebb a vége, mint az eleje, akkor fordítsam meg a tervezést? És akkor tudni fogja, hogy hol a vége? Na majd kipróbálom.
[előzmény: (59591) olahtamas, 2011.10.18 13:21:17]

FDorkahozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2011.10.18 13:08:06 (5143)
Beszámoló a múlt hétvégi cserháti kéktúránkról:
http://www.setafika.hu/new/index.php?tura=eelmeenybeszaamolook&elmcim=2011-10-08in33743664_e_fdorka

Hamarosan lesznek képek, meg trekkek, meg poi-k is hozzá :)

FDorkahozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2011.10.18 12:59:30 (59590)
diego: ha a kérdéses helyekre teszek útvonalpontokat, akkor arra tervez, amit otthon kitaláltam (tehát rendben megeszi a kütyü). Azt hiszem nekem legrövidebbre van állítva a kütyün az útvonaltervezés. Szóval így mindegy, hogy trekkre tervezek vagy útvonalra, a tervező sem tud másfele kanyarodni, mint amerre kitaláltam.

Amikor szlovákiában túráztam, ott pl. a mapy.hiking.sk-ról lehetett útvonalat tervezni, majd a kütyübe tölteni, ott úgy húztam végig az útvonalat a térképen, mintha kézzel trekket rajzoltam volna. Átraktam légvonalon tervezésre, és így minden útvonalpontot szépen sorban követett.

Olahtamas (59564): Trekkbekkelni nem szoktam, mert ált. nem azon az úton megyek vissza, amin elindultam. A trekkre tervezni úgy szoktam, hogy a tuhun berajzolom az útvonalat, és trekként töltöm a kütyübe.

A kütyüm útvonaltervezője meghülyül, ha útközben kikapcsolom a tervezést, majd visszakapcsolom: Akkor is, ha trekkre tervezek, csak akkor nem tervez össze-vissza a bejelölt pontok között, hanem elfelejti, hol az út vége, és mondjuk ha ez 25 km-nél történik a 30-ból, akkor képes 35 km-et írni hátralevő távolságnak. - Aszidtem erre gondolt Bojsza család, mert máskülönben nekem pontosan folyamatosan méri a hátralevő távolságot.
Ja, és persze, azt hiszem, körtúráknál, mert ahogy közeledünk a starthoz, akkor az útvonal eleji pontokat is beleszámolja.

De eddig még nem végeztem pontos megfigyeléseket ezügyben. :)
[előzmény: (59574) diego, 2011.10.17 22:27:03]

FDorkahozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2011.10.18 12:47:02 (59589)
air: hát tedd magad elé a GPS-t meg a monitort és hasonlítsd össze.

Ha nem csak úgy mész bele az erdőbe (és tudni akarod hol vagy pontosan) vagy nem az a célod, hogy a legrövidebb/leggyorsabb úton eljuss A-ból B-be, hanem otthon kitalálod, hogy mekkora túrát szeretnél, és mit szeretnél eközben útbaejteni, ahhoz kicsi a kütyü monitorja, és kevésbé komplikáltabb rajta (elsősorban emiatt) az útvonaltervezés.

Ezért kell a papírtérkép is. Mert amíg nem i-paddal túrázol, addig kényelmesebb az otthoni tervezés.
[előzmény: (59571) air, 2011.10.17 22:04:41]

FDorkahozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2011.10.17 16:49:44 (59556)
Próbáltam trackre is tervezni út közben, és az utolsó 5 km-nél mikor visszakapcsoltam a tervezést, és 30 km-t írt ki hátralevő távolságnak :)
Ha menet közben útvonalra tervezek, akkor a bejelölgetett számtalan útvonalpont között össze-vissza tervezget.
Azonban ha a túra elején indítom a tervezést, és nem kapcsolom ki, akkor "normálisan" tervez az előre felpakolt útvonaltervre.
[előzmény: (59549) olahtamas, 2011.10.17 14:02:24]

FDorkahozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2011.10.17 10:52:46 (59544)
Nekem még álmomban is a túraútvonalakon jár az eszem :) arról nem is beszélve, mikor ébren álmodom (munka helyett :D)
[előzmény: (59543) magpet, 2011.10.17 10:44:35]

FDorkahozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2011.10.17 10:38:40 (59542)
1. A tervezést otthon csinálom. Út közben nem tudok tervezni (max a következő sarokig, vagy ha rövidíteni akarunk valami konkrét cél felé, pl. vasútállomás stb.).
2. A szinttel, útviszonyokkal ált. tisztában vagyok, tudom, mi vár még ránk, a távolságot sajna nem tudom megsaccolni úgy, hogy felnézek az előttem álló hegy tetejére. :)
3. Terepen és annak viszonyai között legjobb még mindig a papírtérkép. Ha tájékozódni kell, a GPS-t csak pozíciómeghatározáshoz használom.

Persze mindenki másképp csinálja :)
[előzmény: (59541) magpet, 2011.10.17 10:17:50]

FDorkahozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2011.10.17 10:06:05 (59540)
Azért szeretem a tervezést (úton), mert látom, mennyi van még előttünk. Ha ki van számítva az időnk, jó tudni, hogy állunk. Amúgy általában megjegyzem az útvonalunkat és tudom, merre kell menni tervezés nélkül is. Mivel áttértem az OMP-re, még jobban is látom az utakat és a jelzéseket, amelyeket követnünk kéne, ha nem takarja le az egészet az útvonaltervező.
[előzmény: (59537) magpet, 2011.10.16 22:59:11]

FDorkahozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2011.10.16 22:52:55 (59536)
Én nem tapasztaltam. Annyi, hogy az útvonaltervezést nem szabad útközben ki-be kapcsolni, mert meghülyül a kütyü. Otthon megtervezem, rátolom a gépre, túra elején elindítom és a végéig úgy hagyom, akkor pontosan tervez és saccolja a távolságokat. (Dakota20-al nyomom)
Ja, és az útontartást automatikusan visszakapcsolja, akkor is, ha kikapcsolom. Még nem kísérletezgettem, hogy mikor kapcsolja be magát. Talán útvonaltervezéskor. Bár a kimenő tracken nem változtat (úgy vettem észre), hogy kivan vagy bevan.
[előzmény: (59525) Bojsza család, 2011.10.16 20:18:56]

FDorkahozzászólásai | POI | válasz erre | 2011.10.16 16:28:10 (4200)
http://turistautak.hu/poi.php?id=345
Nógrádon a Zima cukrászda bezárt. Láttam a POI-nál júliusi megjegyzést is, mi szeptemberben voltunk, helyiek mondták, hogy bezárt. A neve mellé oda kellene írni, hogy zárva. :(

FDorkahozzászólásai | POI | válasz erre | 2011.10.16 14:44:12 (4197)
A POI nevét egészítsétek ki légyszíves:
Római katolikus templom (Nepomuki Szent János)
http://turistautak.hu/poi.php?id=65067

FDorkahozzászólásai | vendégkönyv | válasz erre | 2011.10.12 14:03:52 (376)
A POI-k listájánál talán praktikusabb lenne a megye kategória mellett/helyett a tájegység. Lehet, csak én vagyok hülye földrajzból, de nekem egy pont elhelyezkedéséről első ránézésre többet mond Baranya megyénél a Mecsek vagy Nógrád megyénél a Cserhát, netán Börzsöny.
Amikor új POI-t veszek fel, akkor a megyét kötelező megjelölni, tájegységet nem is lehet megadni.

FDorkahozzászólásai | általános | válasz erre | 2011.09.20 18:02:49 (4518)
P-on Leányfaluról. Onnan vagy a K-en Visegrádra, vagy a P-on az Apátkúti-völgyön át Visegrádra. Ha nincs sok időd, akkor Dunabogdány felé is szép. (Egyik szebb, mint a másik.)
[előzmény: (4517) perempe, 2011.09.19 19:25:41]

FDorkahozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2011.09.16 13:12:02 (9490)
Hát lehet más fontosabb? :) Viccen kívül, már aszidtem, nem jól húztam a csiganyálat, mert máskor 1-2 nap alatt feldolgozódnak a trekkek.
Érdekes volt az a Benta-patak, vagy 3x kereszteztük virtuálisan. Az a baj, hogy meredek a partja, max gumicsizmában lehet végigtrekkelni.
[előzmény: (9488) kimici, 2011.09.15 18:27:50]

FDorkahozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2011.09.15 11:22:50 (9482)
Látom, ezzel http://turistautak.hu/tracks.php?id=28378 jól feladtam a leckét :)

FDorkahozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.09.08 13:20:12 (49440)
"Úttervezési anomáliák, kiútkeresés" - jut eszembe, nemtom, hol kell jelezni az ilyet:
- a webes térkép Kétbodony és Becske v.m. között nem tervez az OKT-n.
[előzmény: (49438) Old Eye, 2011.09.08 12:48:04]

FDorkahozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2011.09.08 11:21:44 (9478)
"kütyük által közölt magasságadatokat térképeinkre nem visszük"
- akkor miért kell a track űrlapon bejelölni, hogy "kalibrált barométeres magasságadatok", ha nincs jelentősége?
[előzmény: (9477) Old Eye, 2011.09.07 22:55:27]

FDorkahozzászólásai | POI | válasz erre | 2011.09.06 11:55:52 (4148)
Ezt most vettem észre:
A Karancs kilátó magaslesnek van jelölve :)
http://www.turistautak.hu/poi.php?id=118533

FDorkahozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.08.26 22:10:23 (49064)
Ja, közben eszembe jutott, a Pálvölgyinél kezdünk és ellenkező irányba indulunk (a Barlangtól barlangig t.túra nyomán) a túra vége előtt érünk a Szemlőhegyihez, ha még ott érünk, megnézünk. Ha végeztél, és van kedved, aztán jöhetsz Sétafika mulatságba a Pálvölgyi elé.
[előzmény: (49061) Juju, 2011.08.26 20:27:12]

FDorkahozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.08.26 20:58:37 (49062)
Most csak a föld fölött barlangászunk, majd máskor megyünk be.
[előzmény: (49061) Juju, 2011.08.26 20:27:12]

FDorkahozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.08.26 19:51:54 (49060)
Szombaton fogunk arra járni (valamikor fél9-9 között), lehet, meglátogatunk. Kis csapat kis kutyával. :)
[előzmény: (49058) Juju, 2011.08.26 18:40:20]

FDorkahozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.08.26 09:50:17 (49032)
olahtamas: én azt javasolnám, hogy a megye vagy a tájegység szerepeljen a keresésnél a találat POI-k neve mellett. Ha megoldható. A megye úgyis kötelezően kitöltendő, tehát mindenütt meg van adva. Vagy ha feltöltök POI-t töltsük ki a legközelebbi település nevét, akkor is ha messze van tőle? (pl. Csóványos - Diósjenő vagy Királyrét?)
[előzmény: (49026) olahtamas, 2011.08.26 07:38:20]

FDorkahozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.08.25 21:57:25 (48990)
Kérdés: lehetne valahogy azt, hogy rajzoláskor az árkokat, völgyeket vagy legalábbis az abban vezető ösvényeket elnevezitek? Pl. úgy ahogy az utcaneveket csináljátok.

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók