turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
az összes téma hozzászólásai egyben, alnibell hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 1852 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő


alnibellhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2017.03.02 23:17:00 (71711)
Nekem soha nem volt közvetlen hozzáférésem egy-egy vonal-objektumhoz, de nem is hiányoltam. Szívesen elbíbelődtem a letöltött tájegység egészével, s talán nem is rosszul.
Azt meg elszomorítónak tartom, hogy egy immár jó fél éve átadott autóút szakasz még mindig nem szerepel a térképen. Viszont a minapi előzmények eltántorítanak attól, hogy a hiány pótlása végett anyagi eszközöket fordítsak rá.
[előzmény: (71708) Hev, 2017.03.02 21:21:14]

alnibellhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2017.03.02 20:52:23 (71707)
"... van még szakadozott útvonal bőven."

Egy ilyen például a P- Barbacs és Bágyogszovát között.
Anno az M85-ös autóút szerkesztésekor kényszerűen megszakítottam, mert az érintett szakaszon az autóút töltésen halad, vadkerítéssel ellátott, így az azon való átkelés nem lehetséges. (Akkor ezt jeleztem.)

Én Bágyogszovát felől indulva kivinném a két községet összekötő közútra, ÉNy-felé haladva a Keszeg-ér menti földútig vezetném a nyomvonalat, majd a Keszeg-ér mentén vinném tovább a jelenlegi nyomvonalig.
[előzmény: (71671) Güszi, 2017.02.26 09:36:46]

alnibellhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2017.03.02 16:26:18 (71703)
Ezaz, Old Eye, immár nem először mutatod be, hogyan kell lezáratlanul hagyni dolgokat. (S ne legyen vigaszod, nem csak Te jársz / jártál el így. Ugyanezt az elintézési módot választotta K.A. és mások is.)

Most két dolog maradt a nyitva:
- egy tényszerűen semmivel sem igazolt, illetve vissza nem vont, de határozottan visszautasított rágalom,
- a meglévő, a szerkesztéshez és térkép generáláshoz szükséges eszközök módosíthatósága.

Ezt írtad a napokban: "Feltett kérdéseidre nem tudok válaszolni, mert olyan témát feszegetsz, ami turistautak.hu célkitűzését nézve irreleváns, így nem érdekel, nem foglalkoztat."

Ha a Tuhu szempontjából tényleg irrelevánsnak, számodra érdektelennek, foglalkozásra érdemtelennek tartod a 2. nyitva hagyott kérdést, akkor egyrészt valóban nincs miről egymással beszélnünk, másrészt ismét bizonyosságot nyert, hogy a lényegi kérdések elsikkadnak az egyéni kezdeményezések lehetőség szerinti véghezvitele során. (Ez sem egyedi jelenség.)
Ilyen hozzáállás mellet, nincs miért érdekeljen, hogy milyen a jéghegy alul.
[előzmény: (71694) alnibell, 2017.02.28 18:08:52]

alnibellhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2017.02.28 18:08:52 (71694)
Csak módosítani nem tudtok semmit.
[előzmény: (71693) Old Eye, 2017.02.28 18:06:33]

alnibellhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2017.02.28 17:50:13 (71692)
- Te magad jelezted, hogy valamiféle apró módosítást hajtottál végre a tájegységeken. Annak mibenléte felől érdeklődtem.
- Szóval ezt nem tudod, de hogy nem ugyanúgy, mint a feliratok, az biztos. A pontok jelenléte estében ugyanis a kimeneten nem jelenik meg a kurzor alatt az adott útszakasz jellege.
- Nem vitt el semmit? Sokkal inkább nem adta át. Ő maga jelezte egy hozzám címzett hozzászólásában, hogy az MGKE-nek átadja a forrásállományokat, ha kérik.

De a lényegről megint hallgatsz. Arról az állításodról, ill. annak igazolásáról, amely szerint én (is) a TuHu vesztét akarnám, hogy sértegetném az itt dolgozókat. És arra sem reagáltál, hogy mindezt visszautasítottam.
[előzmény: (71690) Old Eye, 2017.02.28 17:04:02]

alnibellhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2017.02.28 16:10:49 (71689)
Ejnye, Old Eye, nem tudsz arra válaszolni arra, hogy pl.
- milyen módosítást hajtottál végre az összes tájegységen az un. új raszteres végett?
vagy pl.
- mi módon kerül az egy vagy két pötty a hiányos track-ú vonalak fölé?
nem függ össze a TuHu célkitűzéseivel, hogy
- visszakéri-e az MGKE a fejlesztési eszközök forrásállományát K.A-tól?

Ezeket és ezekhez hasonlóakat (pl. útszakaszok környezetének jelölése) kérdeztem. Ha ezek irrelevánsak a TuHu szempontjából, akkor tényleg nincs miről beszélni.

Az tény, hogy utoljára talán valamikor tavaly augusztusban szerkesztettem, azt megelőzően is már fel nem töltött track-ek alapján.
De ennek ismerete mellett is azt állítani, hogy beálltam azok közé, akik nemcsak, hogy nem tettek semmit a TuHu-ért, de hívatlanul betelepedtek ide sértegetni a TuHu-ért erőforrásokat áldozókat, az nem csak, hogy nem igaz, hanem egyszerűen kifejezve rágalom.
(Visszaolvastam jó néhány hozzászólásomat, keresve azokat, amelyekben sértegettem volna az itt ténykedők bármelyikét is. Egyet sem találtam. Ha fenntartod az állításod, Old Eye, a jéghegy mellől visszatérve, tiszteld meg legalább a többieket egy vagy több példa linkelésével!)

Abban az egyben igazad van, hogy nem tartom fontosnak az új raszteres újraindítását. Két okból sem.
- a képernyőn való nézegetésen túl nem sok mindenre használható,
- indokolatlanul terheli a szervert a szerkesztést követő azonnali generálási igény.
Az sem szerencsés, hogy éppen a terepi pontok hiányoznak róla.

Nos, Old Eye, addig érezheted magad biztonságban az autópályán, amíg így mennek veled szemben. Ez egy másik sáv.

[előzmény: (71688) Old Eye, 2017.02.28 12:36:11]

alnibellhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2017.02.27 22:35:25 (71686)
Nos, fiúk, ha ez elégít ki benneteket, akkor csak folytassátok!
Nyilván nem veszitek észre, hogy már rég a trollok egy csoportjába tartoztok.
De ez számomra teljesen lényegtelen, nem érint meg.

Tudjátok, tartom magam ehhez: "Ha igazad van, megőrizheted a nyugalmadat. ha nincs igazad, nem engedheted meg, hogy elveszítsd."
Ennek megfelelően a kéretlen beleugatások nem zavarnak.

A ti összekacsintó huncutkodásotoknál sokkal lényegesebb, hogy az indító hozzászólás címzettje, az utóbbi évben felvett gyakorlatának megfelelően, most sem válaszolt, pedig azóta már bizonyítottan járt itt.



[előzmény: (71680) hadidoki, 2017.02.27 17:29:34]

alnibellhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2017.02.27 10:20:07 (71679)
Érdemi mondanivaló híján, ismét tettél egy lépést afelé.
Az ilyenekből teljesen jól kiolvasható a fórum figyelése.
Csak cimbora, nem hozzád szóltam. Majd válaszol, vagy sem, az, akinek címeztem az előző hozzászólásomat.
[előzmény: (71678) Lipták Roland, 2017.02.27 09:50:24]

alnibellhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2017.02.27 09:16:22 (71677)
"És most is vannak, kik nem örülnek annak, hogy talpon akarunk maradni. Hangjuk nagy."

Ha ezt rám is vonatkoztatva jelentetted ki, akkor a leghatározottabban visszautasítom.
Mindent elkövettél, másokkal együtt, hogy eltűnjek innen, elsősorban azzal, hogy egyetlen hozzád címzett kérdésre nem reagáltál az utóbbi évben.
Nem tűntem el, csak visszavonultam, és még mindig van jobbítási szándékom. Ha nem kell, hát nem kell.
Ja, még csak annyit, az MGKE elnökségének tagjaitól max. a kizárás közlésére futotta, válaszokra, támogatásra egyáltalán semmi.
[előzmény: (71676) Old Eye, 2017.02.27 08:36:31]

alnibellhozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2017.02.26 09:14:14 (373)
Jó, akkor tisztázd, kinek válaszoltál!
[előzmény: (372) BáthoryPéter, 2017.02.26 08:17:20]

alnibellhozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2017.02.24 17:10:47 (367)
Gyenge próbálkozás, de érthető az indítéka.
[előzmény: (365) R.Guszty, 2017.02.24 17:01:02]

alnibellhozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2017.02.24 17:04:31 (366)
Tettem annyit a közösbe, fordítottam annyi erőforrást rá, hogy ne érezzem pofátlanságnak, ha néhanapján letöltöm a Garmin kimenetet.
Megpróbáltam jobbítani is, de a kezdeményezések elbuktak, nem a kidolgozatlanságuk, a kivitelezhetetlenségük, hanem a közöny, az értetlenség miatt.
[előzmény: (356) Lipták Roland, 2017.02.24 11:42:25]

alnibellhozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2017.02.24 16:56:27 (364)
Látom, a velem szembeni régi rossz szokásnak megfelelően, ismét sikerült megragadni egy hozzászólásnak a vita tárgyával kapcsolatos legérdektelenebb részét. A téma viszont elsikkadt.
Ehhez csak annyit, ha az írtakat nem tudtam volna, akkor nem geocaching-ról írtam volna. és bár lehet, hogy a szabályalkotás nem az MGKE égisze alatt történt, de az biztos, hogy valamilyen szervezet keretei között.
[előzmény: (363) R.Guszty, 2017.02.24 13:55:48]

alnibellhozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2017.02.24 11:17:16 (353)
Az Isten szerelmére, a felhasználók az egyre pontosabb, az aktuális állapotot a lehető legjobban tükröző térképre vágynak, a döntő többségük nem maga akarja ezt előállítani.
Nem kértek / kérnek a csináld magad, ahogy akarod és tudod lehetőségéből. Nézz körül, és számold össze, hány egyéni kezdeményezés történt és abból mennyi valósult meg?
[előzmény: (351) Lipták Roland, 2017.02.24 11:12:37]

alnibellhozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2017.02.24 11:12:43 (352)
"Szerkesztéseik, letisztázott adataik mint a többieké azonnal megjelentek az osm-en."
A fészkes fenét jelentek meg azonnal, sőt azóta sem. Elég hamar rájöttek, hogy a saját adataikkal való összefésülés nem gépesíthető, macerás munka. Ezért aztán megy, ahogy. Viszont foglalkoznak sok minden mással, a turistáknak érdektelen dolgokkal.
[előzmény: (348) Old Eye, 2017.02.24 10:04:45]

alnibellhozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2017.02.24 09:35:05 (346)
"Na, a lényeg, hogy úgy tűnik, hogy nem csak a magyar turista közösség kapott nagy ajándékot két éve, hanem a kesser társadalom is. Hajrá!"

A turista közösség és a kesser társadalom semmiféle ajándékot nem kapott. Az erős ráhatásra hozott hebehurgya döntés csak a fejlődés lelassulását és a szétágazó, részben párhuzamos tevékenység miatt egymást nem fedő adatokat nyújt számukra, egyfajta káoszt.
De sokkal inkább illek a folyamatra az a kifejezés, hogy csaknem megsemmisítették az eredetileg kitűzött célt, annak eléréséhez szükséges erőforrásokat.
[előzmény: (341) Lipták Roland, 2017.02.24 09:12:19]

alnibellhozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2017.02.24 09:08:09 (340)
ad #337
Nem volt érdemi megfontolás, akkor sem, azóta sem. Nagyjából ugyanaz történt, mint tegnapelőtt a nagypolitikában. Vélhetően erőteljes bennfentes ráhatásra. A részletek? Ugyan már!

ad #338
Az MGKE kitalált egy sportot / játékot, szabályt és keretet alkotott hozzá. Bárki csatlakozhat, és a szabályok szerint részt is vehet benne a rögzített keretek között.
Ha így van, akkor a sport / játék eszközeinek valós állapota, elhelyezkedése, leírása ugyan miért lenne bárki, alapvetően érdektelen személy számára is hozzáférhető közadat?
Ha már úgy döntöttek, ahogy, akkor a letölthető térkép elemei és annak forrásadatai azok, de a geocaching-hoz tartozóak semmiképp.

alnibellhozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2017.02.23 17:28:00 (333)
A geocaching egyfajta sport, élményszerző játék, a MGKE szervezeti keretei között. S ilyenként, a vadászat, keresés tárgyi és térképi elemei egyáltalán nem tartozhatnak minden kívülálló által is szabadon felhasználható kategóriába.
De, hát mint tudjuk, mindenki azt csinál, amit akar, ill. amit lehetővé tesznek neki.
[előzmény: (332) BáthoryPéter, 2017.02.23 16:47:56]

alnibellhozzászólásai | POI | válasz erre | 2017.02.19 11:09:11 (6380)
Az értelmezésem szerint, ha az a kitűzött cél, hogy valamit (pont, vonal) földrajzi helyhez kapcsoljunk, akkor igenis van létjogosultsága, éppen a kereshetőség miatt, a településhez, megyéhez rendelésének.
[előzmény: (6379) Old Eye, 2017.02.19 10:59:16]

alnibellhozzászólásai | POI | válasz erre | 2017.02.17 21:21:58 (6375)
Akárhogy is nevezzük, csak arra jó az ott tapasztalható látszólagos egyszerűsítés, hogy egyrészt értelmét veszítse a meglévő kódolási eszközkészlet sokszínűsége, másrészt - és ez a lényegesebb - a térkép hitelessége vonatkozásában a felhasználóban erősödjön a kétely.

Amikor érdemi, adatvesztéssel nem járó, kidolgozott pontosítási javaslattal éltem, fel sem vetődött, hogy egy rutin majd elvégzi a megfelelő átkódolásokat. Hajlandó lettem volna manuálisan összefésülni a KSH és a TuHu adatbázisának elemeit, ha lett volna legalább egy pirinyó affinitás, az egyetlen közreműködőn túl, a többiekben a dologhoz.

A most tapasztaltak ténylegesen igazolják, hogy mindenki azt csinál a TuHu-val, amihez csak kedve és persze hozzáférése van. Ja, és mindezt mindenféle előzetes tájékoztatás nélkül.
[előzmény: (6374) Hev, 2017.02.17 20:28:01]

alnibellhozzászólásai | POI | válasz erre | 2017.02.17 19:57:28 (6373)
Belenéztem a "kert" POI-k 327 db-os listájába.
Finom leszek: az nem más, mint a rendkívül nagyvonalú kódolás (egyik) mintapéldája.
[előzmény: (6372) Hev, 2017.02.17 19:36:27]

alnibellhozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2017.02.16 21:28:53 (318)
Az, hogy így alakult, többek "sikeres" tevékenységének következménye.
Ez előre látható volt, már 2014-ben. És a túlparton is elhalt már a nagy igyekezet. Csak a felhasználók szívnak.
Kimondva ugyan nem, de nagyjából ez volt az elgondolás. Mindez csupán egy adalék ahhoz, hogy nem különösebben bánom, hogy már ugyancsak kifelé megyek.
[előzmény: (317) Hev, 2017.02.16 20:29:47]

alnibellhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2017.02.05 20:32:58 (71625)
Nekem ugyan nincs ehhez (sem) jogosítványom, de annyit közölhetek, hogy a gyakorlásnak semmi akadálya, amennyiben megvan a szerkesztéshez szükséges MapEdit program hozzá. Zárolás nélkül letölthető az adott tájegység, azt betöltve a MapEdit-be, majd rátöltve a felvett trekket, minden további nélkül meg lehet próbálni a szerkesztést.
Ha netán nem tudnád letölteni a kívánt tájegységet, jelezd itt vagy akár privátban, és zárolás nélkül letöltöm, majd elküldöm Neked.
[előzmény: (71624) Kisdecso, 2017.02.05 16:56:55]

alnibellhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2017.01.31 18:16:37 (71595)
Ezzel semmi gond, sőt ...
De, mint egy hajdani fölmérő és szerkesztő elsősorban a fel nem mért utakat, területeket preferáltam, azokról gyűjtöttem adatokat, s próbáltam valósághűen ábrázolni. A hiányosság érzetem ebből fakad, ugyanis a terepi tájékozódást, legalább valamilyen szinten, segítő épített objektumok mind az un. új raszteresről (a régiről is), mind az OSM alapú térképekről is jórészt hiányoznak. Márpedig a terepet járva ezek igenis támpontok lehetnek.
[előzmény: (71594) Hev, 2017.01.31 16:27:45]

alnibellhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2017.01.31 15:39:42 (71593)
Hogy bármi más is jobb lenne, azt igencsak kétlem. Szebb lehet, de jobb nem.
Például most megnézve, ugyanúgy nincs bekötve, egy általam többszörösen bejárt területen, két útszakasz a csomópontba, mint a két évvel ezelőtti átmásoláskor. És hát a kezdeti lelkesedés megszűnte megakasztotta az épületek feltüntetését is, mint sok egyebet.
A mondandód második felével egyetértek.
És ez is csak magánvélemény.
[előzmény: (71592) Hev, 2017.01.31 14:05:49]

alnibellhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2017.01.31 09:37:19 (71590)
Nem akarlak befolyásolni.
De ugyan miért lenne a legjobb tuhus szolgáltatás az un. új raszteres?
A szerkesztések követésében elmaradott, a POI-k vonatkozásában nagyon hiányos, s csak a számítógép előtt ülve használható bármire is.
Az eredeti elgondolás nem volt rossz, csak az állandó frissítés technikai követelményeivel nem számolt.
Azt mindenesetre köszönöm, hogy válaszoltál! Ez nem semmi.
[előzmény: (71589) Güszi, 2017.01.31 08:08:20]

alnibellhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2017.01.30 19:15:02 (71588)
Már jó néhányszor leírtam, hogy a jelenlegi módon nem látom értelmét az un. új raszteres kezelésének.
Másfél éve felszerkesztett út nem jelenik meg rajta, a megjelenített POI-k készlete meg nagyon szegényes, hiányos.
Ha mindenáron ragaszkodtok hozzá, verjétek már ki a fejlesztőjéből a mit kell csinálni és hogyan! Szerintem nem zárkózhat el a követelés elől. Amíg ez nem történik meg, csak nyűglődés lesz vele, nem megbízható eredménnyel.
[előzmény: (71587) Güszi, 2017.01.30 18:08:52]

alnibellhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2017.01.09 11:03:58 (71564)
Jó, tudom, teljesen érdektelen, amit írok, de mégis ...
Mi a csudának kell erőltetni az un. új raszterest, ha még mindig hiányzik róla egy olyan fontos útszakasz, amely már 2015 szeptembere óta benne van az adatbázisban vagy amely inkább nem tartalmaz terepi objektumokat, csak hogy ne hibás legyen a pozíciójuk?
A bevezetésekor jó ötletnek tűnt az, hogy egy-egy szerkesztés szinte azonnal megjelent rajta, de ugyanakkor technikai nehézséget is jelentett. De ami a legfontosabb, a fejlesztője elzárta és azóta is úgy tartja a továbblépés kulcsát.
És ugyanez igaz a MapEdit-re is.
Elavult lenne? Ugyan miért? Nehéz vele dolgozni? Kinek és miben áll a nehézség? Fejlesztői szempontból drága? Nem inkább az a baj, hogy nem hozzáférhető az aktuális forrásállomány?

alnibellhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2017.01.06 11:04:52 (75917)
Kinek mi, mire kell ...
Nem véletlen, hogy a telefonokba beépített funkció a kijelző kikapcsolása. Jó, de van, amikor bosszantó.
Ha nem kapcsol ki, akkor gyorsan lemerül, ha meg minduntalan átvált kímélő üzemmódba, macerás a nyom, ill. a térkép követése.
Néhány Garmin eszközt használtam már idáig, és a felméréseim során igazán bosszantó lett volna, ha minduntalan kikapcsolt kijelzővel kellett volna szembenéznem. Igaz, én nem csak nyomvonalat rögzítettem, hanem viszonylag sok, többek között paraméterezést segítő útpontot is. A végig bekacsolt kijelzőjű eszköz esetén sem volt gondom soha az energiaellátással.
Nem azt mondom, hogy egy telefon nem lehet alkalmas nyomvonal rögzítésre, láda felkutatásra, de azt igen, hogy egy céleszköz sokkal alkalmasabb ezekhez. Még akkor is, ha azoknak általában kisebb a kijelzője.
[előzmény: (75916) Lipták Roland, 2017.01.06 10:28:17]

alnibellhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2016.12.28 20:49:31 (71528)
Amennyiben elvesztettem a jogosultságot, akár maradhat úgy is.
[előzmény: (71516) Old Eye, 2016.12.17 20:05:56]

alnibellhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2016.12.28 20:48:11 (75871)
Nem gagyi az, meg nem a "nyilacskát" kell behozni a képernyőre, hanem az aktuális térképrészletet.
Pont a térkép elmozdíthatósága teszi lehetővé a jobb áttekinthetőséget. Aztán csak vissza kell ugorni az aktuális pozícióba, az ahhoz tartozó térkép kivágáshoz.
Alapesetben a pillanatnyi pozíció a kijelző közepén van, a haladásnak megfelelően a térkép mozdul el alatta.
[előzmény: (75870) annamaria, 2016.12.28 20:10:02]

alnibellhozzászólásai | általános | válasz erre | 2016.12.23 08:49:49 (6982)
Azért az szomorú, hogy egy a nyáron átadott fontos útszakasz még mindig nem szerepel a térképen.
Az meg számomra érthetetlen, hogy olyan térkép egy fejlesztés alapja, amelynek létrehozása hosszú ideje hibás, amely nem mindenben veszi figyelembe az adatbázisban bekövetkezett változásokat vagy éppen rosszul teszi azt.
A helyzet ugyanolyan, mint az eredetinél, a fejlesztő csak épp a megoldási kulcsot nem adta át az itt ügyködőknek.

alnibellhozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2016.12.19 23:28:17 (198)
Nem várok választ ...
Egy olyan módú és tartalmú térképre alapozni egy fejlesztést, amely már több éves, ténylegesen felmért és felszerkesztett térképi elemeket nem tartalmaz, illetve az időközben végrehajtott módosításokat nem vagy hibásan jeleníti meg, nem csak nem szerencsés, sokkal inkább hibás.
Annyit csesztetitek az un. új raszterest, hogy már igazán illett volna a generált tartalmat összevetni az aktuális adatbázis tartalommal. Továbbá a megjelenítés lassúsága, akadozása szerintem éppen a térkép raszteres mivoltának a következménye. Erősen túlhaladott dolog.
[előzmény: (185) Fazék, 2016.12.19 20:19:02]

alnibellhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2016.12.02 18:14:11 (75784)
Nincs ellenemre, ha bár érdemtelenül, de véded a kioktató viccelődőket.
Azért azt látnod kell, hogy éppen az ilyen és hasonló megnyilvánulások miatt lesz / lett egyre belterjesebb a társaság.
[előzmény: (75781) Yoss, 2016.12.02 15:26:37]

alnibellhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2016.12.02 09:34:22 (75777)
1.) Leírta az eseményt és az utána jelentkező hibajelenséget. Csak egy egyszerű kérdést tett föl.
2.) Utána néhányan, nyilván a segítőkészség kimutatásaként, enyhén szólva viccesre vették a figurát.
3.) Most meg már az derült ki, uncsi a kérdezés módja, meg talán a kérdező is, hisz' maga helyett mással karja a problémáját megoldani.
4.) Ugyan L.R. az alább jelezte, hogy vélhetően nem ez lehetett a kérdező szándéka, mégis, szinte ösztönösen ezt olvasta ki az egysoros, ezidáig egyetlen hozzászólásból.
5.) Csak az igazolódott ismét, hogy az úgymond közösség itt megnyilvánuló tagjai eleve előítéletesek, szinte mindennel, mindenkivel szemben.

Ja, még csak annyit az egészhez (ismét), hogy nagy valószínűséggel a relatív nagy tömegű belső akkumulátor csatlakozóinak érintkezése szűnt meg.
[előzmény: (75776) Lipták Roland, 2016.12.02 07:51:43]

alnibellhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2016.12.01 20:29:36 (75771)
Ebben most egyetértünk.
Egyébként pedig az valószínűsíthető, hogy a legnagyobb tömegű belső alkatrész, az akkumulátor mozdult el a talajfogáskor és szakadt meg az érintkezés.
[előzmény: (75770) hadidoki, 2016.12.01 18:22:23]

alnibellhozzászólásai | általános | válasz erre | 2016.11.11 21:52:29 (6963)
Ez nem játék. Ez a kirótt feladat elvégeztetése másokkal, színes üveggyöngyök ellenében.
[előzmény: (6952) Lipták Roland, 2016.11.08 09:19:49]

alnibellhozzászólásai | általános | válasz erre | 2016.10.29 08:43:15 (6949)
Figyelem!
2016. december 31-ig erdőlátogatási korlátozás van érvényben, a vasúti támfal megerősítési munkái miatt, Vinye és a II. vasúti alagút közötti P- jelű úton.

alnibellhozzászólásai | általános | válasz erre | 2016.10.26 22:19:40 (6940)
Akkor egyszerre kettőre:
A mondandóm lényege az, hogy akár 3, akár csak 1 szögmásodperc felbontású a terepmodell, az azokból származtatott szintvonalas térkép nem tudja visszaadni azokat a kisméretű terepi akadályokat, amelyekkel az ott járó találkozhat. Ebből kiindulva indokolatlanul sok, jobban mondva nem belátható mennyiségű energiát emésztene föl a valósághű terepviszony bemutatása a térképünkön, ami a rendelkezésre álló eszközökkel amúgy is megvalósíthatatlan.

A példát pedig azért említettem, mert láttam hogyan készült egy kis területei egységre vonatkozó részletes szintvonalas térkép.

Ezzel szemben sokat segítene a felhasználóknak, ha egyértelműen látnák, hogy hol vezet az útjuk bevágásban, töltésen vagy hol van meredek, veszélyesnek tekinthető letörés. Ezek a saját eszközeinkkel is megvalósíthatók lennének, csak akarni kéne.

Másként fogalmazva, előbb utóbb a szarka is rájön, hogy mit bír, és azzal foglalkozik. Nem csapong, nem próbálja a kőszáli sas röptét utánozni, netán fejleszteni.
[előzmény: (6939) BáthoryPéter, 2016.10.26 20:01:29]

alnibellhozzászólásai | általános | válasz erre | 2016.10.26 07:03:59 (6934)
Nem volt, ill. nincs kétségem felőle. Az meg nem különösebben baj, ha nem érdekel, csak kár volt jelezni.
[előzmény: (6933) BáthoryPéter, 2016.10.25 22:15:07]

alnibellhozzászólásai | általános | válasz erre | 2016.10.25 21:26:14 (6932)
Tudok mutatni, igaz papír alapon, nagyon részletes, méréseken alapuló magashegyi térképet. Viszonylag kis területet ölel föl, és igen macerás volt az elkészítése. Ugyan nem minden lépését, de volt szerencsém látni a készítés mikéntjét, eszközeit. Nem érné meg a fáradságot.
[előzmény: (6931) BáthoryPéter, 2016.10.25 16:45:42]

alnibellhozzászólásai | általános | válasz erre | 2016.10.25 15:16:27 (6928)
Soha nem tartottam igényt arra (itt sem), hogy úgymond hatalmam, vezető szerepem legyen. Csupán olykor-olykor megfogalmaztam azt, hogy szerintem melyik irányba kellene mozdulni annak érdekében, hogy a térképünk hasznos információkkal bővüljön.
A szomorú számomra az, hogy szinte csak az előzményhez hasonló, érdemi mondanivaló nélküli hozzászólásokat váltott ki. Ez viszont nem a témát, annak felvetőjét minősíti.
[előzmény: (6927) Lipták Roland, 2016.10.25 11:47:20]

alnibellhozzászólásai | általános | válasz erre | 2016.10.25 11:35:01 (6926)
Én sem rágódom a témán, csak véleményem van róla.
Viszont megpróbálom a felhasználók oldaláról közelíteni a dolgot, jelen esetben azt, hogy egy adott helyszínen milyen terepi viszonyokat talál az útja során. Ezen se rágódom, hiába is tenném, hisz' nem először került felvetésre. Teljesen eredménytelenül.
[előzmény: (6925) olahtamas, 2016.10.25 11:20:02]

alnibellhozzászólásai | általános | válasz erre | 2016.10.25 10:58:32 (6924)
Valóban, de a hivatkozott jelölés félrevezető.
De megint sikerült a mondandó lényegét válasz nélkül hagyni.
[előzmény: (6923) olahtamas, 2016.10.25 10:38:41]

alnibellhozzászólásai | általános | válasz erre | 2016.10.25 10:13:45 (6922)
Azért azzal a 3 coll-os felbontással csínján! Inkább több tíz méter, de most ez lényegtelen.
Lényegesebb az, hogy van-e értelme sűríteni a szintvonalakat, akkor, ha ezzel se lehet a terep tényleges veszélyes helyeit vagy csak nehézségek árán legyőzhető lokális akadályait egyértelműen behatárolni? Szerintem a kimenet MB-tokban kifejezett méretét nem érdemes növelni, ha annak a felhasználó számára érdemi haszna nincs.
Nem volna hasznosabb végre megoldani a töltések, bevágások, letörések megjelenítését tényleges felmérések adatainak felhasználásával? Egyszerűbb és főleg hasznosabb lenne.
[előzmény: (6921) Lipták Roland, 2016.10.25 08:21:14]

alnibellhozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2016.09.06 08:10:26 (54)
Mindaddig, amíg az érintett végre nem teljesíti a kötelezettségét.
Egyébiránt meg az a hihetetlen, hogy a jogszerű tulajdonos mindeddig nem szerzett érvényt a jogos tulajdona birtoklására, s hogy az érintettek nem ösztönözték erre. És ezt csúnyábban is meg lehetne fogalmazni.
[előzmény: (53) hadidoki, 2016.09.06 07:07:30]

alnibellhozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2016.09.06 05:06:24 (52)
Ne komolytalankodjunk! Gyenge vicc.
[előzmény: (51) BáthoryPéter, 2016.09.06 00:15:08]

alnibellhozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2016.09.05 22:38:28 (50)
Ezt akceptálom, sőt ...
A lényeg az, hogy a K.A. a TuHu nevében eljárva kapott engedélyt arra, hogy a szerkesztéshez és a kimenet gyártáshoz szükséges szoftvereket a TuHu, általa kidolgozott, igényének megfelelően átalakítsa, módosítsa, majd ahhoz, hogy a felhasználók számára digitális térképeket tudjon szolgáltatni sokakat vont be az adatgyűjtésbe, ill. a térképszerkesztésbe.
Aztán idővel (2011 táján) talált egy új játszóteret magának, de az itteni munka kulcsait magánál tartotta.
[előzmény: (49) Yoss, 2016.09.05 22:22:25]

alnibellhozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2016.09.05 22:12:54 (48)
Ezzel a felfogással meg az a nem éppen elhanyagolható bibi, hogyha valaki egy fejlesztés tartalommal vló megtöltését többek (sokak) munkája által éri el, ha az említettek munkáját sok (ezres vagy tízezres nagyságrendű) felhasználó hasznosnak ítéli, a bővítésére, javítására folyamatosan igényt tart, akkor a fejlesztő nem teheti azt meg, hogy csupán egyéni érdeke vagy éppen az érdekmúlása alapján lehetetlenné tegye a továbblépés lehetőségét azok számára, akiknek a felhasználók igényeinek kielégítése az eredeti módon még fontos.
[előzmény: (47) Yoss, 2016.09.05 21:59:46]

alnibellhozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2016.09.05 21:52:30 (46)
Egy kis bibi azért van vele. A módosítás lehetőségét ugyanis K.A. nem a saját, hanem a TuHu részére kapta meg. Az már csak adalék mindehhez, hogy úgy nyilatkozott itt a fórumon, hogy ha kérik, átadja a forrásállományokat az MGKE-nek. Sőt furcsállotta is, hogy ez (addig az időpontig) nem történt meg.
(És vigyázz, lassan egy hajóba, bocs' nem, egy vizijárműbe kerülsz velem!)
[előzmény: (41) Yoss, 2016.09.05 21:31:57]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók