turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
az összes téma hozzászólásai egyben, Bryan hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 1852 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő


Bryanhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2015.01.23 08:43:22 (72892)
Azt ne is várd el, hogy mindegyik adatot megjeleníti egyetlen diagramon. Majd talán egyszer...
[előzmény: (72891) Bryan, 2015.01.23 08:41:47]

Bryanhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2015.01.23 08:41:47 (72891)
Az általad mellékelt második képen az "Elevation" vagy a "Speed" mező helyett válaszd ki azt, amelyikre kíváncsi vagy :)

http://kepfeltoltes.hu/150123/garmin_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
[előzmény: (72888) bati.hu, 2015.01.23 07:36:12]

Bryanhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2015.01.22 22:32:40 (72887)
Mármint ha a mentett tracklog tartalmazza azok adatait.
[előzmény: (72886) Bryan, 2015.01.22 22:31:10]

Bryanhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2015.01.22 22:31:10 (72886)
A basecamp kezeli ezt is, a tempe-t is és a pedálford.szám merőt is.
[előzmény: (72885) bati.hu, 2015.01.22 21:28:02]

Bryanhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2015.01.15 08:44:03 (72851)
NaviGuide Magyarország v2015.01NT betateszt

Bryanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2015.01.10 11:21:58 (70187)
Ha lesz, akkor majd talán újra nagyobb prioritást fog kapni a tuhu, legalábbis nálam.
[előzmény: (70183) alnibell, 2015.01.08 14:46:08]

Bryanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2015.01.08 14:01:07 (70182)
Feltételezem, hogy a térképszerkesztés továbbra is menni fog, ahogy eddig is. Hogy van-e ennek továbbra is értelme, úgy érzem nem sok.

Ha ennek ellenére ő szeretne rajzolni, én ebben csak támogatni tudom.
[előzmény: (70181) alnibell, 2015.01.08 12:12:07]

Bryanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2015.01.08 12:04:45 (70180)
Ha még a szakmája is, akkor biztosan nem lesz gond. És ha igen, akkor sem fog összedőlni a világ. Ha problémája van/lesz, gondolom úgyis fog kérdezni :)

Szvsz mehet neki!
[előzmény: (70177) Old Eye, 2015.01.08 10:00:09]

Bryanhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2015.01.07 10:28:54 (72799)
Erről a két szakaszról van szó: 311753 & 37272.

Utoljára mindkettőt én módosítottam (az egyiket 2012. decemberében, a másikat 2014. októberében), feltehetően csak a nyomvonalon igazítottam egy kicsit. Mindkét vonalnál egyedül csak az Utcanev=, a Track= és a Burkolat= (és a BicikliUtNev= paraméter) paraméterek vannak kitöltve, így az általad említett KorlatozasSebesseg= paraméter megléte/nem léte nem hinném hogy fontos lenne, aztán ki tudja :)
[előzmény: (72797) Andreas, 2015.01.06 22:28:05]

Bryanhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2015.01.06 20:55:35 (72794)
Talán érdemes lenne:
- frissítened a tuhu-t
- és a mapsource-t

Nekem tökéletesen tervez itt, ugyanazokkal a beállításokkal, mint ahogy mellékelted, annyi különbséggel, hogy én a 6.16.3-as ms-t használom :)
[előzmény: (72793) jekaeff, 2015.01.06 20:29:24]

Bryanhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2014.12.31 15:33:29 (72698)
Az u....ker nem igazán kell jogtiszta térképekhez, mivel ahhoz adnak kódot. Ha a kapott kóddal nem működik a térkép a készüléken, akkor ott kell reklamálni, ahol vásárolták azt.
[előzmény: (72682) CacheFinder, 2014.12.31 14:17:06]

Bryanhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2014.12.31 14:02:12 (72679)
A programot lehet telepíteni 32 bites és 64 bites rendszerre is. A program telepítéséhez szükséges a java 7-es verziója (The application requires Java 7 or higher), ha esetleg ennél régebbi java lenne a gépeden, javaslom első körben annak frissítését!
[előzmény: (72677) raf, 2014.12.31 13:52:28]

Bryanhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2014.12.31 13:58:01 (72678)
Ennek a programnak a használata eléggé warez, így ezen a fórumon szerintem kerüljük ezt!
[előzmény: (72676) koszta, 2014.12.31 13:50:20]

Bryanhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2014.12.31 13:29:55 (72673)
És mihez használod ezt a garmin unlockert? Ez miért kell a tuhu-hoz?!?
[előzmény: (72672) koszta, 2014.12.31 13:06:24]

Bryanhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2014.12.31 12:48:29 (72671)
Nem lehetséges, hogy készülék memóriájában is és a memóriakártyán is található egy gmapsupp.img fájlt és az okozza a gondot?
[előzmény: (72670) koszta, 2014.12.31 11:54:52]

Bryanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.12.27 15:25:25 (70075)
Ne vesszünk el kérem az apró részletekben :)
[előzmény: (70074) KiVi, 2014.12.27 15:22:12]

Bryanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.12.27 15:18:04 (70073)
Megkérek mindenkit, hogy csak abban az esetben írjon ebbe a topikba, amennyiben mondandója ide illik:

térképszerkesztés: a feldolgozott anyagokról, tehát a trackre húzott, letisztázott útvonalakról, ennek SVG-megjelenítéséről és GPS-be tölthető változatáról

A nem ide tartozó hozzászólásokat mostantól törölni fogom a fórummoderálás 1.2-es pontjában leírtak alapján (offtopic)!

Bryanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.12.23 20:52:27 (70039)
+1

Sok ember osztja itt az "észt" úgy, hogy ebbe a projektbe szinte semmit sem tett bele...
[előzmény: (70038) cseremoha, 2014.12.23 20:15:16]

Bryanhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2014.12.23 20:08:26 (72653)
A készüléked memóriájának a garmin\gpx könyvtárából töröld a gyanús .gpx kiterjesztésű fájlokat (ha valamelyik kérdéses, érdemes előtte kérdezned).
[előzmény: (72652) Bryan, 2014.12.23 20:06:26]

Bryanhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2014.12.23 20:06:26 (72652)
Ez egy kérdés lett volna?
[előzmény: (72651) koszta, 2014.12.23 19:17:39]

Bryanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.12.19 10:39:22 (69974)
Részemről ez egy javaslat volt, nem több. Ne próbáljatok meg ennél többet látni a dologba!
[előzmény: (69970) hadidoki, 2014.12.18 17:30:18]

Bryanhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2014.12.18 20:42:41 (72643)
A wikispaces-es oldalak néhány hónappal ezelőtt ingyenesből fizetőssé váltak, így gondolom ahol nem tudták összedobni a évi 50$-t, azok szépen megszűntek...

Lásd itt: http://www.wikispaces.com/content/wiki
[előzmény: (72638) jekaeff, 2014.12.18 00:56:29]

Bryanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.12.18 15:24:15 (69966)
:) A francba, most aztán lebuktam :D
[előzmény: (69965) yoggi, 2014.12.18 15:20:43]

Bryanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.12.18 14:29:36 (69961)
Mint köztudott egy 'névtelen senki' törölte az összes track adatlapomat, csak úgy, mert 'elszállt az agya.

Ha már a paragrafusok idézésénél tartunk, egy költői kérdés, nem feltétlen kell rá válaszolni, hiszen mindenki tudja a kérdésre a választ: és ki volt az a .......*, aki törölte azokat a trackeket az track-adatlapodról (megsértve ezzel az MGKE szellemi tulajdonát) mert 'elszállt az agya?

*.......: tetszőleges jelzővel helyettesíthető
[előzmény: (69957) Hev, 2014.12.18 13:16:06]

Bryanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.12.18 12:04:36 (69954)
Ha nagyon megakarta volna mutatni a metódust, bizonyára megtette volna...

Esetleg kapjon minden regisztrált felhasználó alapból letöltési jogot? Szerintem ne menjünk ebbe bele.
Gondolom a munkahelyeden ha valaki elmegy a cégtől, akkor annak sem kell törölni a hozzáféréseit, nehogy még véletlenül "rosszul essen" neki...
[előzmény: (69953) yoggi, 2014.12.18 11:55:38]

Bryanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.12.18 11:42:16 (69952)
Konkrétan nem rá gondoltam, de ha már szóba került: akkor érezném úgy, hogy Trackman segít a tuhu-nak, ha nem csak a bükk te-et frissítené, hanem az egész országot. Szvsz így viszont nincs miről beszélni...
[előzmény: (69950) Lipták Roland, 2014.12.18 11:19:52]

Bryanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.12.18 11:39:58 (69951)
Miért ne lenne értelme? Az openmaps január 1-től "szakít" a tuhu-val, az adatokat azután az osm-től veszi át. Így annak nem lenne értelme, ha a korábban kiosztott de már szükségtelen jogosultságokat nem "vonnánk" vissza.
[előzmény: (69949) Csuhás, 2014.12.18 11:08:11]

Bryanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.12.18 11:01:41 (69948)
Javaslom, hogy 2015.01.01-től minden olyan felhasználó letöltési jogát vegyük vissza, akik:
- korábban részt vettek az adatok átvételében az openmaps számára (és csak ezért volt letöltési joguk)
- az utóbbi 3/4 évben (vagy már régebben) egyszer sem rajzoltak a turistautak.hu-n

Természetesen aki a későbbiekben szeretne ismét itt rajzolni, az a már ismert módon kérheti vissza a letöltési jogait!
[előzmény: (69877) Old Eye, 2014.12.09 21:30:40]

Bryanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.12.18 10:30:59 (69947)
Remélem, hogy egyenlőre még csak letöltési jogot kapott a kedves visszatérő kolléga, feltöltésit nem!
[előzmény: (69946) Old Eye, 2014.12.18 08:26:43]

Bryanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.12.17 10:54:08 (69942)
Használd az osm kimeneteit :D
[előzmény: (69940) Csuhás, 2014.12.17 10:43:45]

Bryanhozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2014.12.11 11:12:15 (10808)
Csorbát ejtve ezzel a Magyar Geocaching Közhasznú Egyesület (MGKE) szellemi tulajdonán...
[előzmény: (10807) Bryan, 2014.12.11 11:07:51]

Bryanhozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2014.12.11 11:07:51 (10807)
A kérdéses track-adatlapokról a valós trackeket hónapokkal ezelőtt te magad törölted. Az nem volt gond?
[előzmény: (10804) Hev, 2014.12.11 10:38:35]

Bryanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.12.11 09:13:34 (69928)
A témával kapcsolatos további hozzászólásokat moderálni fogom!

Ennek a topiknak nem ez a célja!
[előzmény: (69927) alnibell, 2014.12.11 08:47:06]

Bryanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.12.10 16:11:49 (69893)
Attibati, Old Eye: köszönöm válaszotokat!

Az elmúlt néhány napban viszonylag komplexebb, nagyobb rajzokat csináltam (jupat kolléga trackjei, esetenként jónéhányszáz km-nyi trackkel), alkalmanként több 10 km-nyi új vonallal, (nem igazán volt kedvem átnézni ismét az egészet) s ahogy most rajzolgattam az also-tisza te-ben látom, hogy néhány vonal az akkor feltöltés során nem került fel a szerverre :(

Azt hiszem az akkor feldolgozott tracket újra át kell néznem :(

[előzmény: (69889) Old Eye, 2014.12.10 11:49:56]

Bryanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.12.10 16:04:49 (69892)
Az Utcanev= paraméterben nincs helye ilyeneknek (Megszűnt P+, Via Sancti Martini)! Ha egy turistaút megszűnt, akkor azt a P+ példáján mutatva így kell jelölni: P+# (ha ha már évekkel ezelőtt szűnt meg, akkor szerintem a P+#-t is törölheted!).

A Via Sancti Martini meg talán mehetne a Turamozgalom= paraméterbe! Ahol találkozol ilyennek, azt nyugodtan törölheted az Utcanev= paraméterből!

Ez az egyik tulajdonságod, ami számomra nagyon szimpatikus: ahelyett, hogy valami hülyeséget csinálnál, inkább kérdezel (sokan tanulhatnának tőled) :)
[előzmény: (69882) Robi(gyalogtúrák), 2014.12.10 09:20:02]

Bryanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.12.09 15:40:40 (69874)
Ezzel kapcsolatban a kérdéses oldal fórumain érdeklődj, ne itt! Ez nem az a topik!
[előzmény: (69872) Csuhás, 2014.12.09 14:28:10]

Bryanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.12.08 22:19:17 (69856)
Most feltöltöttem a rajzolásom a also-tisza te-be, s a következő általam még sosem látott hibaüzenetet kaptam: hibaüzenet

Találkozott valaki ilyennel valaha is? Ha igen, van valami további teendő?

Bryanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.12.06 21:13:32 (69790)
Ez érdekes, a modonly fájlban a kérdéses vonal (akkor még ID nélkül) 35 méteres volt :) Remélem ettől a módosítástól valóban megoldódik a gond!

A másik probléma pedig az, hogy hosszútávon erre lehet hogy valami más megoldást kellene kitalálni (egyirányú utcába bringával a forgalommal szembe is be lehet hajtani), mivel ezt most olvastam: http://kertvarosibringa.blogspot.hu/2014/12/bringabarat-egyiranyu-utcak-lepik-el.html?m=1
[előzmény: (69755) hadidoki, 2014.12.05 18:32:01]

Bryanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.12.06 21:02:20 (69789)
Azt látom a térképen, hogy vékonyabb az új szakasz, mint a meglévő szakaszok, jóllehet hasonló a minőségük is és a szélességük is.

Ha átjavítod, szerintem jobb lesz, én beírtam a paramétereket (burkolat, szélesség, járhatóság), na és azt, hogy P+ jelzésű az út.


Remélem tudod, hogy a vonalaknál a térképen nem a Burkolat= és a Szelesseg= paraméter alapján változik egy vonal vastagsága, hanem attól, hogy milyen vonaltípussal rajzolták azt meg! Amennyiben a terepen ellentmondást látsz (pl.: utca vonaltípussal van rajzolva valami, de a Burkolat= paramétere pl. föld), akkor azt kérlek jelezd itt vagy egy track-adatlapra feltöltve a kérdéses szakaszokat!
[előzmény: (69763) Güszi, 2014.12.06 13:13:55]

Bryanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.12.05 15:42:17 (69753)
Köszönöm!

Ma hajnalban volt ismét szinkron a tuhu openmaps között. A pgyp által átküldött mp fájlok alapján számomra egyértelművé vált, hogy nem a tuhu adatbázisában van a hiba, ergo: nem is a rajzolásban. A hiba azután jön létre, miután átvették az adatokat és azon módosítanak/darabolják azokat a feldolgozó proceszeik (többek között ott is, ahol ezek a hibák az ő oldalukon megjelennek. Tehát nem az én gondom ez, még csak nem is a tuhu-é, hanem az openmaps-é. Ettől függetlenül a két kérdéses vonalat (nem az összeset!) néhány méterrel távolabb húztam az azokkal párhuzamosan futóktól, remélve, hogy ezzel meg is szűnik a probléma (a térkép külalakjának rovására). Hogy jó lett-e, az majd egészen pontosan egy hét múlva kiderül...

Hol jelzett a lektor két 3m-nél rövidebb szakaszt?
[előzmény: (69751) hadidoki, 2014.12.01 18:38:14]

Bryanhozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2014.12.03 10:10:50 (10803)
Jogos ;)
[előzmény: (10802) padler, 2014.12.02 19:54:05]

Bryanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.12.01 11:36:58 (69741)
Az ember mindig tanul valami újat :)
[előzmény: (69738) KiVi, 2014.12.01 11:17:10]

Bryanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.12.01 10:50:51 (69736)
Nem mennék bele ennek a problémának az estleges megoldásának technikai részleteibe, mivel én csak a rajzoláshoz értek egy keveset, a gépház alatt megbúvó rendszert és az abban rejlő esetleges további technikai lehetőségeket/potenciált nem ismerem.

Lassan egy éve elkezdtem használni a kérdéses technikai problémára ezt a megoldást, ami az esetek többségében jól működik. Mint ahogy látjuk is nem teljesen jól, de ahhoz hogy rájöjjünk pontosan mi lehet a hiba, nem az a megoldás, hogy szétbarmoljuk az eddig megcsinált ilyen szakaszokat, hanem meg kellene nézni, hogy milyen esetekben fut hibára a navitel kimenet. Ezen hibaesetek kiszűrése után pedig véleményem szerint ezt a megoldást akár használni is lehetne a jövőben, részletesen dokumentálva pl. a wiki-ben.
[előzmény: (69735) alnibell, 2014.12.01 10:27:36]

Bryanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.12.01 10:05:01 (69733)
A jó megoldás tényleg az lenne természetesen (pl.: Kerekparralszembe=1 vagy 0), de ennek megvalósítására nem igazán látok reális esélyt. És természetesen nem csak a bicajos kimenetet kellene felkészíteni erre (mivel tudomásom szerint a tuhu-nak nincs ilyen kimenete!), hanem az egész tuhu-t!
[előzmény: (69731) KiVi, 2014.12.01 09:52:22]

Bryanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.12.01 08:56:08 (69729)
Egy-két rossz helyen lévő node miatt szerintem nem az a helyes megoldás, hogy arrébb rakunk 50 másikat is és 25 vonal labeljébe még beírjuk az OO feliratot is!

Hajlandó vagyok a kompromisszumra és a jó megoldás megtalálásában is partner tudok lenni, de az értelmetlen partizán akciókat nem nagyon kedvelem! Véleményem szerint ha a tuhu adataiban hiba van (mert esetleg valami rosszul lett rajzolva), akkor annak a hibának a kijavítását nem éppen az openmaps fórumain kellene megvitatni, hanem itt.
[előzmény: (69726) hadidoki, 2014.12.01 07:14:26]

Bryanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.12.01 08:49:13 (69728)
Az általam alkalmazott dolog eléggé jól működik a gyakorlatban, néhány helyen már lassan egy éve létezik ez a megoldásom.

Ha eléggé közel rajzoljuk egymáshoz a két vonalat, akkor azok a garmin kimeneten (tuhu és openmaps) "egy vonalként" látszanak, de az útvonaltervezés tökéletesen működik így és még csak a kinézet sem lesz annyira gáz, mint ahogy most néz ki. Szóval a puding próbája már néhány hónappal ezelőtt megvolt!
[előzmény: (69727) olahtamas, 2014.12.01 07:23:41]

Bryanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.11.30 22:32:54 (69724)
Az Ötpacsirta utcában lévő hasonló megoldásom miért nem "szúrja" senki szemét sem hónapok óta?!?
[előzmény: (69723) Bryan, 2014.11.30 22:24:39]

Bryanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.11.30 22:24:39 (69723)
Szia hadidoki!

ez így nem igazán jó! Kérem visszacsinálni az egészet olyanra, amilyen volt! Ezeken a szakaszokon nem külön bringautak vannak, hanem ezekben az egyirányú utcákban a bringások a forgalommal szembe is behajthatnak!

Jelen állás szerint most majd nézd meg kérlek a kimenetet és azt, ahogy az ki fog nézni mind a tuhu-n, mind az openmaps-on...
[előzmény: (69722) hadidoki, 2014.11.30 21:57:02]

Bryanhozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2014.11.30 09:00:01 (10801)
Ezek az új jelzések számos olyan útvonalon futnak, amik még a tuhu-n nem szerepelnek. Ezeket így (0 kiegészítő infóval) eléggé nehézkes lesz berajzolni, bárki is fogja ezt megcsinálni.
[előzmény: (10800) padler, 2014.11.29 22:27:28]

Bryanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.11.30 07:54:45 (69721)
Ok, köszönöm.
[előzmény: (69720) olahtamas, 2014.11.30 05:25:10]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók