turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, olahtamas hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 4987 db hozzászólás

Lapozás: előző | ... | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | ... | következő


olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.01.18 15:38:44 (59817)
Szerintem amúgy nem is lényeg, hogy kinek van szüksége a másikra!
Inkább az lenne a lényeg, hogy a közös érdeket tartsuk szem előtt!
Ha az MTSZ megtud valami változást -> szól a turistautak.hu -nak.
Ha a turistautak.hu tud meg valami változást - szól az MTSZ-nek (bár mivel ez közzé van téve, így bárki lekérheti)
A cartographia nem igazán jó példa, mert nem országos a lefedettsége.
[előzmény: (59809) Hev, 2013.01.18 14:20:35]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.01.18 15:30:03 (59815)
Ebből is látszik, hogy hónapokkal megelőzted az MTSZ közzétételét :)
[előzmény: (59814) Hev, 2013.01.18 15:11:20]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.01.18 14:02:29 (59807)
Ha az MTSZ vesz egy bakancsot, akkor miért kellene a bakancsgyártónak MTSZ tagnak lennie?
Ha az MTSZ használja az internetet, attól miért kellene az internetnek MTSZ tagnak lennie ?
Ha az MTSZ használni szeretné a turistautak.hu-t, attól miért kellene a turistautak.hu-nak MTSZ tagnak lennie?
[előzmény: (59804) Hev, 2013.01.18 13:49:51]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.01.18 13:01:38 (59799)
Attól, hogy belépne az MGKE egy láthatólag nem a helyzet magaslatán álló szervezetbe, attól miért lenne nekünk jobb?
[előzmény: (59797) Hev, 2013.01.18 12:37:57]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.01.18 11:40:36 (59791)
Aki rossz irányba tolja, annak szólni kell, hogy forduljon meg :)
[előzmény: (59789) majormezei, 2013.01.18 10:58:21]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.01.18 10:56:06 (59788)
A fogjuk meg és vigyétek effektus, az valóban nem túl működőképes.
Viszont azért csak húzzák páran ezt a szekeret így is.
[előzmény: (59786) majormezei, 2013.01.18 10:53:44]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.01.18 10:54:17 (59787)
Én törekszem beírni a jelzésfestés dátumához a felfestőt is.
[előzmény: (59785) Old Eye, 2013.01.18 10:40:29]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.01.18 10:37:36 (59784)
Azon nem nagyon van mit szervezni, ha valamelyik megye nem válaszol hónapokig az e-mailekre...
[előzmény: (59783) Old Fairy, 2013.01.18 10:27:39]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.01.18 10:06:06 (59781)
+1
[előzmény: (59779) cseremoha, 2013.01.18 10:02:35]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.01.18 10:05:14 (59780)
Hmmm, ezzel a példával úgy látom állatorvosi lovat fogtam :)
Az emlémű koordinátáit és néhány térkép megyehatárát átnézve:

NG szerint - Nógrád
TG szerint - Nógrád
Tuhu - szerint - Pest
megye területére esik az emlékmű ...

Most akkor melyiknek lehet hinni?

[előzmény: (59777) cseremoha, 2013.01.18 09:49:33]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.01.18 07:13:06 (59776)
Nehéz kérdés ez, mert a nem hivatalosnak is több árnyalata van!
Mert melyik szervezet szerint nem hivatalos?
Ugyebár sajnos most is van néhány szabványos turistajelzés, amit nem engedélyezett egy hatóság sem, ugyanakkor vannak olyan jelzések, amik nem "hivatalosan" szabványosak, mégis van engedélyük.
Ugyebár már a szabványos kitétel sem lehet igaz, ugyanis a turistajelzéseket rögzítő szabvány már nem érvényes hivatalosan!
[előzmény: (59775) Trackman, 2013.01.18 00:03:48]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.01.17 22:24:16 (59772)
Végül is van erre jelzésünk, hiszen a tervezett jelzéseket _ karakterrel jelöljük.
Namármost ha egy terepen fellelhető jelzés megszüntetését tervezik, akkor annak e logika szerint #_ módon kellene végződnie.
[előzmény: (59759) Trackman, 2013.01.17 20:23:28]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.01.17 17:20:18 (59735)
Első körben egységesíthetnénk, és akkor már egy robot elbánna a szűréssel.
Tehát ha pl. az összes magasságértéket zárójelbe tesszük kézzel.
[előzmény: (59731) Trackman, 2013.01.17 17:14:09]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.01.17 17:15:47 (59733)
Lehet, hogy nem épp jó példa, de ez van most kéznél:
http://www.turistautak.hu/poi.php?id=40963
Ez a Garmin kimeneten csak "Béke-emlékmű" néven szerepel, de a kurzorral ráállva, több egyéb információ is feljön.
Szóval ha ilyesmit meg tudnánk oldani, az is jó lenne sok esetben.
[előzmény: (59725) -bj-, 2013.01.17 16:58:44]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.01.17 17:12:30 (59730)
Nem feltétlenül hiba, de felesleges bonyolítás, és a későbbiekben az egymásra rajzolt vonalak kavalkádjába becsatlakoztatott vonalaknál hibaforrás lehet.
[előzmény: (59723) tibbi, 2013.01.17 16:58:26]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.01.17 17:06:48 (59727)
Én, ha magasság adatot írok a mérésem alapján, akkor a név végére odaírom a "." -ot ami az egy mérésre utal, a vonalakhoz hasonlóan. Tehát a példád szerint (999 m.)
A listádat még azzal kiegészíteném, hogy a megjegyzés rovatot használjuk nyugodtan, ha kell ott leírható, hogy honnan van a magassági adat.
Amúgy maga a törekvés az egységes formátumra ebben a formában +1
[előzmény: (59722) Old Eye, 2013.01.17 16:57:22]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.01.17 16:58:32 (59724)
A szintvonal, azért jóval nehezebben olvasható ki, bár kétségtelenül tartalmazza az információt.
Viszont a papírtérképen is oda szokták írni a magasságot a hegycsúcsokhoz.
[előzmény: (59719) Hev, 2013.01.17 16:49:04]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.01.17 16:55:42 (59721)
A kisbetű - nagybetű problémát már átrágtuk, nem érdemes elővenni újra, a lényeg, hogy nincs egységes álláspont, az egységesítés miatt viszont beletörődtem, hogy kijavítódnak nagybetűsre a magaslesek.
Szerencsére amúgy inkább csak véletlen ill. tudatlanságból szokott lenni, hogy valaki letörli más munkáját, ezzel "kiszúrva" a másikkal.
[előzmény: (59706) Old Eye, 2013.01.17 16:10:16]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.01.17 15:42:28 (59703)
Ha nem születik megegyezés, akkor is legalább tudni, hogy kinek mi az álláspontja, és nem túl etikus valakivel szándékosan "kiszúrni"
[előzmény: (59701) majormezei, 2013.01.17 15:37:57]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.01.17 15:38:54 (59702)
+0
Majd ha megoldja, akkor ki lehet szedegetni, de addig hasznos, ha valaki beírja.
Inkább kétszer legyen meg, mint egyszer sem.
[előzmény: (59699) Juju, 2013.01.17 15:22:50]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.01.17 15:05:34 (59698)
A dolgok megbeszélésével én is egyetértek a mondandóddal, mert nekem sem tetszik, hogy valaki eldönt valamit, aztán se szó, se beszéd átírja, a szerencsétlen dolgozók, meg nem tudják, hogy mitől van, ami van és eszeveszetten próbálgatják visszajavítani...
A magasság megjelenítése valóban megoldható, de a turistautak.hu-n még nincs megoldva sajnos.
Mondjuk mondhatnám, hogy az OMP is megoldhatná, hogy ne duplázzon, de kétségtelenül szebb megoldás volna, ha az értékek adatbázisból generálódnának.
De mivel fejlesztési kapacitásunk nincs, így azzal főzünk, amink van.

[előzmény: (59695) -bj-, 2013.01.17 14:53:28]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.01.16 11:15:27 (59683)
Ezek szerint a pályaudvar típus nincs rendesen lekezelve
Az Openmaps Man-made area (0x13, felület) -nek fordítja, azon látszik.
[előzmény: (59682) olahtamas, 2013.01.16 11:04:27]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.01.16 11:04:27 (59682)
Érdekes, a mai Garmin kimeneten nem látom.
Megnéztem és ismeretlen típussal van befordítva az IMG-be.
[előzmény: (59679) Bryan, 2013.01.16 10:41:08]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.01.16 10:33:07 (59678)
Majd otthon megnézem a januári állapotokat, a Déli-pu ügyben.
A várfal már jóval régebben hiányzik, ha volt egyáltalán.
[előzmény: (59677) Old Eye, 2013.01.16 10:10:08]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.01.16 09:55:19 (59676)
Karácsonykor még a Déli-pu megvolt, most már azt is megette valami :)
[előzmény: (59644) cseremoha, 2013.01.14 17:36:28]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.01.15 11:01:14 (59660)
Ha nem alapértelmezett típusú felületről van szó, akkor akár bokrossal is berajzolható, a labelbe meg be lehet írni, hogy dzsindzsa :)
A lényeg, hogy az ember ránézve a térképre, tudja, hogy hol tud átjutni.
Mert pl. egy ritka erdő fái között simán át lehet sétálni, ha meg sűrű az erdő, akkor nem annyira.
[előzmény: (59658) martin, 2013.01.15 09:08:10]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.01.14 19:22:15 (59652)
Én a szélesebb nyiladékokat sem szoktam réttel kitölteni, hogy jobban látszódjon.
[előzmény: (59650) martin, 2013.01.14 18:49:08]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.01.14 16:25:05 (59638)
Ha nagyon precízkedni akarsz, akkor kivághatod az erdő polygonjából.
[előzmény: (59637) martin, 2013.01.14 15:11:16]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.01.12 15:14:34 (59635)
openmaps.eu
[előzmény: (59634) eleem, 2013.01.12 15:04:29]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.01.11 08:55:01 (59630)
+1
[előzmény: (59629) sw09fl, 2013.01.11 07:56:36]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.01.10 06:23:04 (59628)
Ha egy komplett település átkerül, akkor érdemes újra vágni a trackeket, de azért, mert valahol pár száz méterrel arrébb kerül a TE határ, a már feldolgozott trackeket kár daraboltatni.
[előzmény: (59627) Hev, 2013.01.09 22:04:15]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.01.09 19:20:40 (59622)
Ha nem tudod eldönteni, akkor daraboltatni kell, aztán majd aki előveszi a kis csonkot, az majd tovább rágódhat rajta.
Ami track a tájegységből 10km-nél jobban kinyúlik, azt könyörtelenül daraboltatni kellene automatikusan a feltöltés után mondjuk egy pár nappal legkésőbb!
[előzmény: (59617) Arti (junior), 2013.01.09 18:43:59]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.01.09 12:37:14 (59598)
Ha megnyitod Mapedittel a tájegységet, akkor a csatolt elemekre autozoom-ot használ, és az ilyen "eltévedt" POI-k miatt zoomolhatsz egy csomót, mire a mákszemnyi tájegységből rajzolható méretű lesz.
[előzmény: (59596) Attibati, 2013.01.09 11:26:26]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.01.09 10:03:16 (59594)
A kapcsos zárójeleket meg külön kell alkalmazni, hogy kattintható legyen a végeredmény az újdonságoknál!
[előzmény: (59593) Hev, 2013.01.09 09:43:21]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.01.08 15:42:55 (59581)
Ez tipikus kimeneti kérdés!
Mindenki olyan kimenetet készít, amilyet tud, tehát ha neked szükséged van a turistaút csomópontok kereshetőségére, akkor ennek az a legegyszerűbb módja, ha letöltöd őket és csinálsz egy saját kimenetet.
Akár saját POI-ként akár más megoldással is a kütyüdre teheted.
Persze egy darabig érdemes itt keresgélni, hátha valaki megcsinálta már, vagy hajlik az elkészítésére!
Én is csináltam magamnak saját részre pl. öreg fákat és műemlékeket tartalmazó fóliát.
[előzmény: (59580) sw09fl, 2013.01.08 14:54:25]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.01.07 15:36:24 (59571)
Itt van pl.:
http://turistautak.hu/poi.php?id=72985
kb. 25 méteren múlik, hogy Budakeszi legyen.
Szívem szerint oda tenném, de a tények makacs dolgok, mivel Budapest határain belülre esik, ha jó a határvonal.
[előzmény: (59570) Old Eye, 2013.01.07 15:27:19]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.01.07 14:39:38 (59568)
Most már semmi :)
[előzmény: (59567) Bryan, 2013.01.07 13:59:48]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.01.07 13:39:09 (59565)
Bárki akinek van POI javítási joga:
turistautak.hu/poi.php?egylapon=50&submit_egylapon=OK&poi_city=Budapest&poi_megye_14=i&no_caches=i&action=browse
[előzmény: (59564) olahtamas, 2013.01.07 13:38:39]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.01.07 13:38:39 (59564)
Javítottam a sajátjaimat meg még 10 db-ot büntetésből :)
[előzmény: (59562) Hev, 2013.01.07 13:09:25]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.01.07 13:05:23 (59561)
Nem hinném, hogy a 2/3-az oka, íme egy cikk 2011-ből:

"Ha jó formában vagyok, azt mondom, csacskaság, ha rosszban, azt mondom, nagy marhaság" - mondta Lázár János, a Fidesz frakcióvezetője hétfői sajtótájékoztatóján arról a felvetésről, hogy egy fideszes elképzelés szerint Budapestet a jövőben megyének nyilvánítanák. Lázár szerint "butaság", hogy a fővárosnak csökkennének a jogosítványai, és hozzátette, hogy nincs ilyen javaslat, nincs napirenden ez a kérdés. Az más dolog, hogy Budapestnek és Pest megyének milyen a viszonya egymáshoz - jegyezte meg.

Tarlós István főpolgármester szombaton rendkívüli sajtótájékoztatón beszélt arról, hogy szerinte kezelhetetlen helyzetet teremtene az az önkormányzati törvényhez készült fideszes módosító javaslat, amely Budapestet megyének nyilvánítaná, a kerületekből pedig huszonhárom független település jönne létre, vagyis Magyarország egységes fővárosa száznegyven év után megszűnne
[előzmény: (59557) Hev, 2013.01.07 12:54:14]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.01.07 12:44:32 (59554)
Erre jó volna valami forrást találni!
Mert ugyan akkor Budapest Pest-megye megyeszékhelye is nem?
[előzmény: (59552) Old Eye, 2013.01.07 12:42:39]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.01.07 12:43:34 (59553)
Lenne, ha működne :(
A megyére szűrt lista elemei letölthetőek, míg a távolságra szűrt esetében csak egy 92Byte-os gdb-t ad a rendszer.

De igaza van Hev-nek, minden felhasználónak mások a szempontjai.
Mondjuk a Budapest / Pest-megye problémát könnyű áthidalni, de az, hogy nem lehet lekérni mondjuk a Pilis 300 méternél magasabb pontjait vagy Debrecenhez 25 km-en belüli szálláshelyeket GDB-be, az azért kellemetlen.

Szóval jelenleg azzal főzünk, amink van, tehát megyére tudunk szűkíteni, ami működik is.
Persze itt meg ki kell tölteni a megye paramétereket, de az csak rajtunk múlik.
[előzmény: (59550) Old Eye, 2013.01.07 12:10:39]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.01.07 11:59:48 (59549)
pl. tegnap is olyan igényt kaptam, hogy egy kessernek töltsem fel a gépébe a nógrádi ládákat :)
De ugyan így magam is szoktam szűrni megyére, hiszen sokszor van szükség ilyen-olyan kigyűjtésekre.
[előzmény: (59545) Old Eye, 2013.01.07 11:25:28]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.01.07 11:45:40 (59547)
A nyilvánvalóan hibásakat javítani kell!
Azt pedig, hogy Budapestnek külön szűrési lehetősége van, az így alakult ki.

Az is érdekes, hogy külön vannak országok, és van egy külföld kategória is :)

Szerintem értelem szerűen kellene használni ezeket, tehát ha valami budapesti, akkor abba tenni még ha hivatalosan nem is korrekt.
Az országokat meg gondolom az openmaps.eu miatt érdemes jól kitölteni.
[előzmény: (59544) Hev, 2013.01.07 11:09:22]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.01.07 09:35:31 (59534)
Egész pontosan 146-an vagyunk, ebből hányan rendelkezünk feltöltési joggal, az már valóban kérdéses.
Ha hátulról nézem a listát, akkor azon is érdemes elgondolkodni, hogy a 2006.12.27 -i utolsó feltöltésével Bal3 "vezet". Nyilván neki feltöltési joga sincs.
Én még ilyen esetben a letöltési jogot is megkérdőjelezném!
Ha a letöltési jogával él, és ezt a köz javára kamatoztatja, akkor lehetne csak létjogosultsága.

Szóval ha a komolyabbra fordítási tevékenységlistát nézzük, akkor egy átvilágítói csoport sem ártana, akik átnézik a jogokat és javaslatot tennének a jogosztóknak, vagy a csoportból valaki megkapná a jogosztói jogot.

A Track=N/A -ból jóval több volt, mégis szépen lecsökkent a számuk :)
[előzmény: (59531) Old Eye, 2013.01.07 09:11:37]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.01.07 07:23:44 (59528)
+1
Itt az új év, ez pont jó alkalom lenne, hogy a 2 éve nem rajzolóktól elvegyük a feltöltési jogot!
Úgy is elvették mindenkitől a wiki szerkesztési jogot is :) azaz :(
[előzmény: (59516) Bryan, 2013.01.06 19:37:41]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.01.07 05:45:06 (59527)
Sárga lovas jelzés.
[előzmény: (59509) tibbi, 2013.01.06 19:10:49]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.01.06 05:58:13 (59483)
Lehet, hogy be kellene vezetni az ilyen utaknál a forrás feltüntetését az utcanév paraméterbe írva?
Én ilyet akkor szoktam csinálni, pl. ha a jelzés festőjétől kapok valamilyen térképvázlatot.
[előzmény: (59481) Attibati, 2013.01.05 23:54:12]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.01.05 22:10:40 (59479)
Ha valaki arra képes volt, hogy letöltse a térképünket, az olvasson pár sorral tovább is:

Némi jelmagyarázat a térképekhez:
A térképek nem a szokásos módon használják a Garmin térképeken szokásos vonaltípusokat. Mivel csak földút, illetve ösvény jelek állnak rendelkezésre és ezek is nehezen láthatók a szintvonalak felett, "feljebb toltuk" az utakat. Az alábbi úttípusokat különböztetjük meg:

aszfaltutak (az autópálya jelével, ez MapSource-ban kék, GPS-ekben piros, széles vonal, szürkeárnyalatos GPS-ekben két vékony feketével határolt széles szürke vonal)
jelzett turistautak (elsőrendű főút jelével, MapSource-ban piros, GPS-ben is vastag piros, szürkeárnyalatos GPS-ekben vastag fekete); ha aszfaltúton halad a jelzett turistaút, akkor az aszfaltút jelét kapja!
autóval járható egyéb utak (főút jelével, MapSource-ban és GPS-ekben is vastag fekete)
csak terepjáróval, erdészeti gépekkel járható utak (kisebb út jelével, MapSource-ban vékony fekete, GPS-ekben típustól és zoomszinttől függően vékony vagy vastag fekete)
csak gyalog járgató ösvények (ösvény jele, ez mindenhol vékony szaggatott)
a még fel nem mért, de a kereszteződések miatt fontos út-kezdeményeket az időzóna vékony, halvány jelével ábráoljuk

Az utak nevének végén szereplő . és .. jelek a feldolgozott trackek számára utalnak: . az 1 trackből készült utaknál jelenik meg, .. pedig azoknál, amelyeket trackek nélkül húztunk be, vagy elfelejtettük beállítani a trackek számát.
[előzmény: (59473) Bryan, 2013.01.05 19:57:04]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.01.04 09:29:14 (59456)
Akkor rendben van a dolog, ha helyismerettel rendelkező rajzolta!
Pláne, ha be is tartották az emberek az útvonalakat.

[előzmény: (59455) zakany, 2013.01.04 09:15:33]

Lapozás: előző | ... | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók