turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, Bryan hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 1116 db hozzászólás

Lapozás: előző | ... | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | következő


Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2012.03.13 16:31:46 (53538)
Egy-két észrevétel, de várd meg a rutinosabbak megjegyzéseit, véleményét:
- Van a rajzban egy túl rövid szakasz (rövidebb, mint 6m): ID=372582 ; (N47.426918 E18.859791) , (N47.426884 E18.859832)
- "Új POI-k 29991 alapján": egy kimaradt a rajzból: tűzcsap: N47.40163 E18.86987
- A Zengő utca és a Szirtes utca között felrajzoltál egy tűzcsap POI-t (N47.402267 E18.863537),
viszont az utcát nem rajzoltad fel. Azt a néhány métert miért nem trackelted fel, vagy ha
tudod, hogy ott egy utca van, miért nem rajzoltad fel Track=0 paraméterrel?
- Ha egy olyan utcát is fel track-eltél, ami már meg van rajzolva, de az új trackel több lett
azon a szakaszon a track, nyugodtan a trackekhez igazíthatod a kérdéses (már korábban megrajzolt)
utcát.

(csak azért néztem meg, mert hamarosan szeretnék a tájegységben rajzolni)
[előzmény: (53480) szatmarif, 2012.03.12 11:00:45]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2012.03.10 16:52:21 (53389)
Véletlenül egyébként nem openmaps-es térképet használsz? A kérdéses terület a Gellért-hegyen nincs nevesítve a tuhu-n, simán csak "park" polygonnal van jelölve. Lehetséges hogy emiatt a POI miatt lett az egésznek ez a neve.

Ha átküldöd nekem, hogy mit kellene pontosítani az általad említett területen (pl. egy gdb file-ban jelölve a a Jubileumi park határait is), akkor nagyon szívesen megcsinálom.
[előzmény: (53381) FDorka, 2012.03.10 15:05:43]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2012.03.10 16:44:34 (53388)
+1
[előzmény: (53387) Old Eye, 2012.03.10 16:43:48]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2012.03.10 16:39:23 (53386)
Nem szeretnél esetleg térképet rajzolni? Szerintem hasznos tagja lennél a csapatunknak! :)
[előzmény: (53381) FDorka, 2012.03.10 15:05:43]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2012.03.08 21:35:25 (53316)
Maximális tisztelet Nekik! :)
[előzmény: (53313) Arti (junior), 2012.03.08 21:32:07]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2012.03.08 21:34:22 (53314)
Akkor jól emlékeztem, hogy be kell írni, javítottam is (Juju polygon lyukasztásos példájában így van).
[előzmény: (53307) tibbi, 2012.03.08 20:40:07]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2012.03.08 21:28:30 (53312)
A mapaudit használatához mindenképpen kell egy kis gyakorlat, ahogy azt Te is írtad :)

Nem karathl-ot akartam ezzel bántani, sőt! Igazából senkit! Én is voltam hasonló cipőben (és még a fenekemen még midig ott van a tanuló rajzolók tojás héja), egy korábbi rajzolási megoldásomat 3 hónap rutinnal a hátam mögött néha másképpen oldanék meg most, mint akkor.

Hozzászólásommal igazából csak az ellenőrzők figyelmét akartam volna felhívni a körültekintőbb ellenőrzésre :) Bár ha nekem kellene csinálni, akkor... inkább bele sem merek gondolni :)
[előzmény: (53300) Old Eye, 2012.03.08 20:17:16]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2012.03.08 19:50:40 (53296)
Legközelebb érdemes lenne karathl rajzolását MapAudittal is megnézni, az utolsó rajzolásban 6 db polygon átfedés van az Abért László tónál. Ezeket most javítom. Szintén a tóval kapcsolatban kérdezném: a felírat mezőbe nem kell beleírni a tó nevét, elég csak a POI-nál megadni a tó nevét?
[előzmény: (53258) Hev, 2012.03.08 08:45:59]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2012.03.07 15:45:36 (53246)
tibbigeo, Chary: nézem, köszönöm hogy jeleztétek!
[előzmény: (53245) Kiss_Karoly, 2012.03.07 15:03:40]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2012.03.06 12:50:48 (53199)
Szerintem lehetne írni a tartalmilag aktualitásukat vesztett POI-k kezeléséről is (amit hev írt a POI topicban). Tudom nem annyira fontos, de lehetne ezt is egységesíteni.
[előzmény: (53196) KiVi, 2012.03.06 12:15:36]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2012.03.05 20:18:05 (53176)
Köszönjük!
[előzmény: (53169) Zsigabá, 2012.03.05 19:09:27]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2012.03.05 10:08:46 (53139)
Küldtem levelet a listával!
[előzmény: (53119) Hev, 2012.03.04 21:17:16]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2012.03.04 21:11:56 (53118)
Fogalmazzunk úgy, hogy elkezdtem. De nem lesz annyira egyszerű, mint első nekifutásra gondoltam. Ami elsőre felmerült bennem: a közel 140 szerkesztő közül sokan hónapokkal, esetleg évekkel ezelőtt rajzoltak utoljára. Lenne-e értelme egy bizonyos rajzolói inaktivitás után a listáról törölni a kérdéses rajzolót vagy sem (szüksége van-e még egyáltalán a rajzolói jogára vagy sem (bár ez már egy másik kérdés!)). Kérdés az is, hogy az inaktív rajzolókat van-e értelme felrakni majd a listára. És akkor még a hozzászólási és moderálási részét még nem is néztem a googlegroups-nak.
[előzmény: (53115) Hev, 2012.03.04 20:51:53]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2012.03.04 20:03:52 (53104)
Szerintem ez szatmarif rajzolását tekintve lényegtelen, azt nem ő rajzolta. Ha tudod hogy hol és mi a hiba, nyugodtan javíthatod majd.

Pusztán csak arra akartam felhívni a figyelmét, hogy a tanulórajzának track-lapjára egy zárolatlan .mp file van feltöltve (gondolom abba dolgozott), ami nem igazán jó.
[előzmény: (53102) Vacsape, 2012.03.04 19:49:05]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2012.03.04 19:53:14 (53103)
Rosszul fogalmaztam. Minden esetben körültekintően kell rajzolni, bár a lektor nélkül az esetleges hibákat a rajzoló nem fogja magától megtalálni.
[előzmény: (53101) tibbi, 2012.03.04 19:47:12]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2012.03.04 19:39:37 (53100)
53065!
[előzmény: (53094) szatmarif, 2012.03.04 19:27:31]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2012.03.04 19:38:53 (53099)
Semmi esetre sem akarlak sürgetni, csak jeleztem a felmerülő hibát (többen használják, nélküle körültekintőbben kell rajzolni). Köszönjük a munkád :)
[előzmény: (53097) Zsigabá, 2012.03.04 19:34:57]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2012.03.04 18:45:57 (53084)
Ha kell, akkor nagyon szívesen megcsinálom a lev. listát, vagy összeírom a címeket. Igény szerintem is lenne rá.
[előzmény: (53081) KiVi, 2012.03.04 18:38:48]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2012.03.04 18:27:49 (53079)
A Lektor-t érdemes lenne "frissíteni", mivel az új paramétereknek köszönhetően az .mp file megnyitásakor hibát dob:

[előzmény: (53078) Hev, 2012.03.04 18:18:20]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2012.03.04 13:32:17 (53065)
A tanulórajzodban jól látom hogy egy zárolatlan tájegység található tömörítve? Ez így nem jó! Mindig az általad letöltött és zárolt file-ba dolgozz és a szerkesztés végeztével azt töltsd fel!
[előzmény: (53045) szatmarif, 2012.03.03 19:41:26]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2012.03.02 09:20:17 (53023)
Csak a thread miatt. Szerintem majormezei az alagút POI-ra gondolt (0xa601).

majormezei: Ha már majd lesz feltöltési jogod, szerintem használhatod majd az Old Eye által fejlesztett MapAudit-ot is, ami már kezeli az általad jelzett problémát (amit a NodeControl nem kezel).
[előzmény: (53020) Old Eye, 2012.03.02 07:12:52]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2012.03.01 16:43:27 (52993)
Van egyébként a gps-eknek babakocsis tervező módja? :D
[előzmény: (52992) KiVi, 2012.03.01 16:01:32]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2012.03.01 10:43:48 (52985)
Ezek az extra paraméterek az útvonaltervezésnél sem számítanak (pl.: BehajtasAutoval= vagy BehajtasBiciklivel=)? Mert ha nem, akkor teljesen felesleges ezzel "bajlódni".
[előzmény: (52973) KiVi, 2012.02.29 22:26:04]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2012.02.29 16:41:09 (52967)
Jogos!
[előzmény: (52966) Hev, 2012.02.29 16:35:39]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2012.02.29 16:12:40 (52965)
Érdemes lenne még átnézned egy kicsit. Ha elfogadod egy szintén tanuló rajzoló javaslatait: elsőre annyit bizonyosan mondhatok, hogy a "Zsakutca=" paramétert néhol elfelejtetted megadni (ezt minden esetben meg kell adni!), egyiknél pedig semmilyen paramétert nem adtál meg. Ha ismered a felrajzolt utcák egyéb paramétereit is, akkor érdemes lenne azokat is megadnod. Csak így tovább, menni fog ez :)
[előzmény: (52964) szatmarif, 2012.02.29 15:45:46]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2012.02.29 09:20:21 (52956)
Szerintetek ez járható megoldás?
Ezeket a trackeket megnézem hogy feltöltötték-e már az openmaps-re. Ha feltöltötték, akkor itt feldolgozottra állítom, ha nem, akkor pedig feltöltöm oda és majd csak utána állítom feldolgozottra.
[előzmény: (52938) KiVi, 2012.02.28 16:40:14]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2012.02.28 16:52:56 (52939)
Ezen már rajta vagyok, bár mostanság nem volt időm azzal a projekttel foglalkozni :(
[előzmény: (52938) KiVi, 2012.02.28 16:40:14]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2012.02.28 14:43:53 (52936)
Egy elméleti kérdésem lenne. Van néhány olyan track-adatlap, ami az országhatáron kívüli trackeket tartalmaz (pl.: Erdély | Temes megye, stb.). Ezeket átküldtük az openmaps-nek? Ha igen, át lehet ezeket állítani feldolgozottra?

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2012.02.23 21:08:39 (52773)
:) Nincs ezzel a névvel semmi baj :) Ennyi erővel akkor már a garmin is írhatna neked (MapSource).
[előzmény: (52769) Old Eye, 2012.02.23 20:25:11]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2012.02.23 20:20:49 (52767)
Este van már :) Azt akartam írni :)
[előzmény: (52766) Old Eye, 2012.02.23 20:09:35]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2012.02.23 20:06:11 (52765)
Azt hiszem ugyanezt mondtad/írtad nekem is! Elindítom a mapauditot és egyből 0! :)
[előzmény: (52764) Old Eye, 2012.02.23 20:02:09]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2012.02.23 19:59:04 (52761)
Erről a mintapéldában ennyi van írva:

"Ne felejts el a rajzolás kezdetekor 0-t ütni MINDIG, ekkor a 0* szinten fogsz rajzolni (ide rajzolunk!!!)"

Arról nem ír semmit, hogy ezt bárhol állítgatni kellene ezt.
[előzmény: (52757) KiVi, 2012.02.23 19:20:48]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2012.02.23 16:05:55 (52751)
Ha már ténylegesen nincs ott a kút akkor érdemesebb volna törölni. Nem?
[előzmény: (52750) Old Fairy, 2012.02.23 16:00:13]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2012.02.21 19:25:18 (52691)
Köszönöm! Végül is ezt írtam be: "JelzesFelujitasa=2011/koszta - http://furediturazok.lapunk.hu".
Ebben minden benne van :)
[előzmény: (52687) olahtamas, 2012.02.21 19:01:31]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2012.02.21 13:36:28 (52682)
"A régi zöldet légy szíves hagyd meg. Járható, de turistaútnak nem ajánlott. Időszakos lezárása nem jogszerű, mert a telekhatáron kívül halad."

Az érintett szakasz mindkét végére rakok egy "Kutyák szabadon lehetnek!" veszélyt jelző POI-t.

Mindenkinek köszönöm a segítséget!

olahtamas: a "felfestési paraméter" alatt melyik paramétert érted?
[előzmény: (52678) olahtamas, 2012.02.21 12:19:20]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2012.02.21 10:58:36 (52675)
Kerestem a helyes szót, de tegnap délután már nem igazán sikerült megtalálnom :) Súlyosbítja a helyzetem, hogy koca turista vagyok :(

A régi nyomvonalakkal kapcsolatban eddig ennyit sikerült megtudnom:
Kék sáv: A régi kék megszűnt, az út helyén nyaralók épültek. Értelemszerűen ezt törölni kell.
Zöld sáv: A régi zöld még járható, bár a tulaj alkalomszerűen lánccal lezárja és a kutyáit is kiengedi. Inkább kikerültük mint hogy pereskedjünk, bár a lezárás nem jogszerű.

Mi legyen a régi zöld sávval szerintetek?
[előzmény: (52674) Hev, 2012.02.21 10:27:18]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2012.02.21 09:32:57 (52673)
Természetesen rosszul fogalmaztam, nem az OKT nyomvonal változott, hanem a Balaton-felvidéki kéktúra nyomvonala :) A régi nyomvonalakkal kapcsolatban írtam neki egy levelet, erre tényleg jobban figyelhettem volna! A változásokról csináltam egy track-adatlapot, amint mindent sikerült tisztáznom Kosztával, átbillentem feldolgozva státuszra.

Koszta jelezte még, hogy lesznek még változások:
"Tavasszal a kék sávot Balatonszőlőstől északra módosítom. Ha végeztünk a festéssel értesítelek."

Sajnos a munka és a család kellően leköt ahhoz, hogy esélyem legyen egy több napos túrára beneveznem :( De nem adom fel, idén mindenképpen elkezdem az OKT-t valamelyik végéről, tavaly már az igazoló füzetet "sikerült" megvennem ehhez :)
[előzmény: (52670) Hev, 2012.02.20 22:49:02]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2012.02.20 22:33:14 (52668)
Bocsánat, rosszul fogalmaztam. Jó néhány éve érlelődik bennem a gondolat hogy nekivágjak. Legalább megismerném a nyomvonalát :)
[előzmény: (52667) Old Eye, 2012.02.20 22:27:32]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2012.02.20 22:24:49 (52666)
Attibatin keresztül kaptam ezt az infót kosztától:

"A kék sáv jejzést beépítés miatt kiváltottuk. Az új út a régitől Dny-ra halad.
Az új útvonal jelzéseit felfestettük, a régit töröltük."


A leveleztem vele, mellékletben átküldte az érintett szakaszokat megjelölve egy mapsource file-ban (hasonló módon a Z csík érintett szakaszáról). Rosszul tettem?
[előzmény: (52662) Hev, 2012.02.20 21:42:01]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2012.02.20 11:16:50 (52655)
Ezen infók figyelembevételével fogom a javításokat megcsinálni :)
[előzmény: (52653) tibbi, 2012.02.20 11:14:26]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2012.02.20 11:15:01 (52654)
Rendben!
[előzmény: (52652) Old Eye, 2012.02.20 11:12:58]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2012.02.20 11:04:57 (52648)
Ha gondolod javíthatom én is, nálam most úgyis fogva van a tájegység.
[előzmény: (52647) Hev, 2012.02.20 11:02:53]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2012.02.18 20:58:18 (52582)
Miért akkora probléma az, hogy egy körforgalom nem kör alakú a térképen? Az sem olyan nagy baj számodra, hogy két egymást keresztező útnak nincs közös pontja a keresztezésük pontjánál (és itt most nem a tesco parkolójára gondolok ahol van ~10 ilyen, hanem az also-tisza tájegységre, ahol ~800 ilyen van), vagy hogy két vonal egymást fedi eléggé érdekes módon (szintén az also-tisza tájegységgel példálóznék: ebből ~60 db van, aminek 80%-a hozzád köthető).

A térkép használhatósága szempontjából szerintem ezeket kellene elsődlegesen javítani, nem pedig a körforgalmak geometriáját...
[előzmény: (52579) cseremoha, 2012.02.18 19:53:53]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2012.02.14 10:04:12 (52396)
Juju! Akartam is jelezni ezzel kapcsolatban: az also-tisza (Alsó-Tiszavidék, Duna-Tisza-köze) és a tisza-to (Közép-Tiszavidék, Nagykunság, Hortobágy) tájegységek nagyon sok helyen átnyúlnak egyik a másikba, néhol pedig nem érnek össze (gondolom a háttér polygonokról lehet szó). Jól van ez így?
[előzmény: (52394) Juju, 2012.02.13 11:56:55]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2012.02.14 09:45:59 (52395)
A többiek tanácsára ezt megtettem, első szerkesztésre természetesen nem volt jó a két vonal csatlakozása :) Másodjára már javítottam!
[előzmény: (52394) Juju, 2012.02.13 11:56:55]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2012.02.12 19:59:55 (52390)
Második nekifutásra egy kis gondolkodás után sikerült megoldanom a közös csatlakozását a két külön tájegységben lévő utaknak :) A létrehozok egy POI-t és azzal bűvészkedek megoldás nekem elsőre nem jött be, ezután kezdtem el gondolkodni :)
Az egyik track amit szerkesztettem átlógott egy másik tájegységbe, ahol egy már létező vonalba csatlakozott be, tudtam hogy mit kell tennem, csak azt nem, hogy azt hogyan is kell jelölnöm. Hirtelen nem tudtam, hogy mit kell csinálni a piros/szürke pontokkal a vonalak végén :)
[előzmény: (52389) Old Eye, 2012.02.12 17:44:32]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2012.02.11 19:40:43 (52385)
A "külső csatlakozás" kifejezésre próbáltam rákeresni, így nem találtam olyan infót, ami választ adott volna erre a kérdésre. Szerencsére nagyon sok segítőkész "kolléga" van itt :)
[előzmény: (52384) Hev, 2012.02.11 18:58:02]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2012.02.11 18:44:45 (52383)
Rendben, nem teszek oda semmit. (Próbáltam a wiki-ben erre rákeresni, de nem találtam erről semmit)
[előzmény: (52382) Hev, 2012.02.11 18:36:47]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2012.02.11 17:59:09 (52381)
Köszönöm!
[előzmény: (52380) Arti (junior), 2012.02.11 17:57:12]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2012.02.11 17:48:18 (52378)
Köszönöm! Ha esetleg odateszek egy ilyet: külső csatlakozás (0xae04, pont) és jellemző paraméternek beírom ezt: DoNotUpload=1 így jó? Vagy egyáltalán ne írjak be semmit?
[előzmény: (52377) Hev, 2012.02.11 17:45:11]

Lapozás: előző | ... | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók