turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, pgyp hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 2059 db hozzászólás

Lapozás: előző | ... | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | ... | következő


pgyphozzászólásai | válasz erre | 2009.11.10 20:34:26 (34895)
és a végén megnyomja a *-ot;-)
[előzmény: (34894) tibbi, 2009.11.10 20:32:20]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2009.11.10 08:12:26 (34885)
Ha jól emlékszem még a tuhu hőskorában Hebego kereste meg (ő trackelte le SzSzB megye nagy részét). A poligonokat javítom természetesen, elég sok gond van velük. Ha valaki még talál a felső-tiszában hiányzó/nem jó típusú poligont nyugodtan dobja be a forumra vagy ha 3-nál többet talál, akkor egy .gdb-ben töltse fel!
[előzmény: (34883) hegezoli, 2009.11.09 22:37:34]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2009.11.08 12:37:52 (34829)
sőt elég a [0,1,2] használata is, semmi értelme nincs a kettőnél nagyobb számoknak.
[előzmény: (34828) Old Eye, 2009.11.08 12:11:44]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2009.11.07 20:34:22 (34801)
attól függ. mik lettek joinolva: erdőket nem illik (ha összeérnek), reservationnél elképzelhetőnek tartom, ott esetleg a CLC-kód lehet más. Meg tudhatjuk hol láttál ilyet?
[előzmény: (34799) -bj-, 2009.11.07 20:08:07]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2009.11.06 20:43:32 (34783)
hogy mit jelent általában azt nem tudom (ez volt az első, amikor találkoztam vele) csak tippem van:
most 1 poligont kétszer lyukasztottak úgy, hogy a lyukak összeérnek (bolt+parkolója), így szükségképpen lesz 1 közös pontja a 2 lyuknak és ez nem tetszik a rendszernek és megjegyzem nekem sem. Anno 1 éve voltak lyukasztgatási próbáim és akkor arra jöttem rá, hogy ilyen esetekben a lyuk kézi bővítése a legjobb megoldás.
Valamikor megpróbálom szándékosan reprodukálni a hibát.
[előzmény: (34781) Fgg, 2009.11.06 20:14:43]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2009.11.06 17:59:21 (34779)
most próbáld meg.
[előzmény: (34778) kimici, 2009.11.06 17:40:02]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2009.11.05 07:37:36 (34733)
igen, MGKE tagsághoz.
[előzmény: (34732) Old Eye, 2009.11.05 07:20:35]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2009.11.04 20:38:34 (34728)
remélem a hétvégén már a saját gépemhez is hozzáférek (utálom ezt a laptopot, minden ékezetes betű máshol van), akkor megnézem a feltöltéseimet, hogy esetleg mégis kapott valami olyan extrát, ami alapján ki lett törölve.
[előzmény: (34725) kimici, 2009.11.04 20:28:46]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2009.11.04 20:26:32 (34724)
tényleg. most nem tudom megnézni a CLC-zés után feltöltött .mp-t de szinte biztos, hogy nem akkor lett kitörölve. Ha esetleg tudod, akkor léci pótold.
[előzmény: (34714) kimici, 2009.11.04 19:13:21]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2009.11.04 19:10:32 (34712)
hol van hiány?
[előzmény: (34711) kimici, 2009.11.04 19:08:53]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2009.11.04 08:33:25 (34682)
1. kis túlzással igen (az alsó-tiszában az általam elkövetetteket senki ne bántsa, ha lesz idő/erőm, befejezem a rajzolásaimat!). szóval ha csak TZ, Zsakutca= paraméter, rossz csatlakozás miatt van, akkor nyugodtan.
2. Átnézed a teljes útvonalat, hogy mennyire követi az út a trackköteget, Trackszám-emelés és feldolgozottra állítás a helyes sorrend:-)
[előzmény: (34681) -bj-, 2009.11.04 08:28:17]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2009.11.03 21:44:21 (34668)
én a mapszószban nézem és nem látok gondot:
1. legrövidebb út Körmend- Nagykanizsa -76-be Zeg-re - Flextronicsnál ki a 76-ra- majd végig Nagykanizsáig
2. Leggyorsabb - ez elkerüli Zeg-et a 76-on majd 74 és ugyanaz. Ez kb jónak tűnik, vagy nem?
[előzmény: (34665) Kristóf21, 2009.11.03 21:38:25]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2009.11.03 19:38:52 (34659)
feltöltöttem, nem rossz a lyukasztás!
a kész vonalakat vagy töröld ki vagy próbáld meg kicsit módosítani (én törölnék). Ha kell segítség, kukkants mondjuk Bcsabára.
a más trackjeit (ha NEM beggioé:-)) akkor nyugodtan rajzold be!
[előzmény: (34573) z-S-z, 2009.11.01 21:57:32]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2009.11.02 22:29:16 (34622)
akkor pedig várj türelmesen vagy töltsd le a legfrissebb omp-t, hátha megjavult (a garmin már jó). ott is napi frissítés van... csak kb 2 nappal később jelenik meg ott a tuhus rajzolás.
[előzmény: (34617) Kristóf21, 2009.11.02 22:06:03]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2009.11.02 21:56:03 (34615)
az, hogy a tuhus kimenet nem keresős. az omp-sből van olyan (a garminok között biztosan) amelyik az, erről ott kérdezz meg egy gurut, esetleg megvárjuk amíg kukacka vagy Peter68 benéz ide és megírja a tutit.
[előzmény: (34613) Kristóf21, 2009.11.02 21:51:41]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2009.11.02 21:54:11 (34614)
kézzel javítod. Én már beszéltem erről Hajoval és baggioval is (most is írtam neki levelet), hogy a sokat módosított polygonokat ne bántsuk, mert az több kárral jár, mint haszonnal. Nem is módosítottam pl Debrecen polygonját, de valaki sajnos volt olyan ügyes, hogy megpróbálta a nyugati részen kiigazítani az átfedéseket. Kár volt:-(( sokat rontott a helyzeten. Szóval ha Kaposvár is egy ilyen többszörösen módosított polygon, akkor maradjon és a többi beemelése után lehet majd kézzel javítgatni.
[előzmény: (34611) Old Fairy, 2009.11.02 21:33:33]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2009.11.02 21:06:02 (34606)
itt próbáltad?
[előzmény: (34604) Kristóf21, 2009.11.02 20:35:58]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2009.11.01 17:18:26 (34567)
ez is bőven elegendő, köszönjük szépen!
[előzmény: (34566) sghu77, 2009.11.01 16:55:51]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2009.10.31 23:45:13 (34555)
felment hiba nélkül:
POLYLINE id=517464: Az azonos ID alatt feltöltött szakaszoknak nem két darab magányos végpontjuk van (hanem 1)! Ez arra utal, hogy nem érnek össze. Az új azonosítók: 583491, 583492, 583493, 583494
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 10 db érintett vonalból 26 db lett.

amit másként csinálhatnál:
-nem muszáj ám minden paramétert tölteni,a Zaj, fedettség, nem annyira érdekes, a tajegyseg pedig nem fontos
-a Megjegyzes=-be viszont jó lenne, ha beírnád a nicked, könnyebb lenne ellenőrízni;-)
-a múltkori hibákat majdnem javítottad 1 kivételével: a Táncsics utcára a Zsakutca paraméter mégse került fel, pótoltam
-az illesztési hibákat is javítottad, de az automatikusan megjelenő piros pontokat ki kell törölni kézzel, mert a rendszer nem törli automatikusan.
egyébként ez is szép rajzolás, sokat javult a városkép:-)

ha javasolhatom, akkor legközelebb a mohapáfrány trackjeit vedd kezelésbe és rajzold meg ill jöhet egy kis polygonozás: sportpálya, sportcsarnok létrehozása és ha bátor vagy, akkor megpróbálkozhatsz a lyukasztással is, mondjuk a Lidl, Penny esetében!
a Lidlnél nézz már rá speti rajzolására, mert a parkoló ott nem ilyen alakú szerintem...
ha valamiben kell segítség csak szólj!
[előzmény: (34545) z-S-z, 2009.10.31 22:02:51]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2009.10.31 20:27:20 (34525)
akkor vársz türelmesen, rajzolsz sokat és amikor lesz feltöltési jogod akkor megoldódik a probléma:-)
[előzmény: (34524) -bj-, 2009.10.31 20:23:30]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2009.10.30 21:43:30 (34511)
van szisztéma, ha "szemmel" akarod követni:
shift+F6 és beírod KorlatozasSebesseg majd enter. így megmutatja az összes vonalra feliratként ezt a paramétert (ha mást írsz be akkor más paramétert mutat természetesen). Shift+F7re pedig pajzsban mutatja. Az esetedben én F6: Utcanev, F7: sebesseg-et állítanék be, így gyorsan áttekinthető a mapeditben is mely paraméterek hiányoznak. Amennyiben valami hiányzik csak kijelölöd és F6 ill F7 és beírod a helyes értéket. nagyon gyorsan lehet így paramétereket javítani.
[előzmény: (34510) Kristóf21, 2009.10.30 21:28:42]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2009.10.30 21:22:10 (34509)
mindenképpen lenne értelme, ha van hozzá kedved/időd, csináld!
[előzmény: (34508) Kristóf21, 2009.10.30 21:13:28]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2009.10.29 21:43:11 (34467)
ez nem így működik: legenerálódik az új térkép, a júzerek használják és sikítanak ha valami nem jó. nincs ember aki minden hajnalban letesztelje... Ráadásul fogalmam sincs hogy találja neked Szlovéniában Szombathelyt, én ha mapszószban a városokra keresek, akkor egyből megvan.
[előzmény: (34464) Kristóf21, 2009.10.29 21:34:23]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2009.10.28 20:51:04 (34421)
ha elmented modonlyként, akkor töröld ki belőle a polygont
[előzmény: (34420) Arti (junior), 2009.10.28 20:32:33]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2009.10.28 20:16:39 (34417)
igen
[előzmény: (34414) Arti (junior), 2009.10.28 20:00:10]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2009.10.27 16:42:54 (34384)
sőt, mivel az omp számára csak a határvonal fontos, így akár maradhat is a tágabb BG, mert egyrészt nem zavar senkit másrészt a határon túlmutató túraútvonalak (pl Téry túra itt a délvidéken) is megmaradhatnak itt a tuhun is.
[előzmény: (34382) olahtamas, 2009.10.27 16:02:07]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2009.10.27 15:26:35 (34380)
Megjegyzések:
-nem muszáj beírni a Tajegyseg= paramétert, kitölti a rendszer magától
-a Kolozsvári utca nem kapcsolódik az Érmekllék utcába (nyomj egy Shift+klikket a vonal csatlakoztatásakor)
-a zsákutca paraméterek jók 1 kivételével: Táncsics utca, itt szerintem lefelejtetted (nézd meg a következő rajzoláskor mit eredményez)
-ugyanitt van egy szoros kereszteződés, ami egy 6 méteres hibát eredményezne (ezt javítottam). nem lehetne egy pontba húzni az utakat?
-az Arany János utcán egy kanyarodó szakaszt is rajzoltál, míg ellenkező irányba is van track a zsákutcába: itt talán nem ilyen geometria lenne a szerencsés, manem valamilyen egyenes szakasz. Általában is mondom, hogy nem kell feltétel nélkül követni a tracket, egy ésszerű határon belül egyszerűsíteni kell (pl ha tudod, hogy egyenes a szakasz, akkor nem kell figyelembe venni a kilengéseket)
Nagyon szép első rajzolás, csak így tovább! Kérlek, hogy a továbbiakban pontosítsd a meglévő utakat is és dolgozd fel a többiek ideeső trackjeit, hiszen te ismered a legjobban a környéket (na jó, baggio trackjeit ne bántsd;-))

A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 12 db érintett vonalból 29 db lett.
id=582439: túl rövid szakasz (rövidebb 6 méternél)
id=582459: túl rövid szakasz (rövidebb 6 méternél)
a fene egye meg, csak lett rövid szakasz, este korrigálom
[előzmény: (34339) z-S-z, 2009.10.26 23:59:10]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2009.10.27 12:23:35 (34374)
és nerm csak a feldolgozatlan trackek érdekesek, hanem az összes. persze ez nagy tájegységekben egyre nagyobb gondot okoz, a nem túl távoli jövőben majd kezelni kellene ezt is.
[előzmény: (34371) vicaroka, 2009.10.27 11:50:18]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2009.10.27 11:37:10 (34367)
töltsd fel a tracket a tuhura, amit be akarsz rajzolni! majd töltsd le a tájegység összes trackjét. Így láthatod, ha esetleg rajtad kívül valaki még járt arra és több trackből tudsz rajzolni. Amíg tanulsz, addig semmit ne törölj ki az .mp-ből,-)
[előzmény: (34366) vicaroka, 2009.10.27 11:34:13]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2009.10.26 20:58:42 (34328)
én is arra gondoltam, hogy túl fiatal vagy ehhez;-))
[előzmény: (34327) Arti (junior), 2009.10.26 20:52:05]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2009.10.26 20:49:49 (34326)
ezt se te kaptad;-))
[előzmény: (34325) Arti (junior), 2009.10.26 20:48:25]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2009.10.26 20:28:54 (34315)
ne tartsd magadban, írd le ide:-)
[előzmény: (34314) kimici, 2009.10.26 20:27:31]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2009.10.26 18:44:01 (34308)
feltöltöttem.
1. nincs egyezményes sablon, de a JarhatosagX=A az erős túlzás. inkább B legyen, ha jó minőségű karbantartott út, a "keskeny műút" is fölösleges
2. ez passz egy ilyen kis településen, nagyvárosban el tudom képzelni az osztott pályás megoldást, itt nem. Légyszi az utcaneveket is írd majd be amit tudsz, ill. nem vagyok biztos abban, hogy pont ilyen kanyarodó földút van ott északon, talán lehetne szögletes is (csak tipp, nem ismerem a helyet).
Jöhet a következő rajzolás, az már nagyobb lélegzetű lehet!
[előzmény: (34292) -bj-, 2009.10.26 16:57:51]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2009.10.26 18:34:52 (34306)
mit jelent neked a "ki van szedve"? mert ha a mapeditben való törlést, akkor az nincs kiszedve az .mp-ből, csak egy Del=1 sor került be, azaz nőtt a fájlméret
[előzmény: (34305) Vacsape, 2009.10.26 18:21:08]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2009.10.25 18:36:56 (34262)
http://www.turistautak.hu/wiki/CLC_b%C5%91v%C3%ADt%C3%A9s_v%C3%A9grehajt%C3%A1sa
alapján ez majdnem felesleges, mert még nincs végrehajtva a clc-beemelés a tisza-tóban, így szerintem egy kicsit várj!
[előzmény: (34260) speti, 2009.10.25 18:23:04]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2009.10.25 12:42:49 (34253)
részemről OK. én is átnéztem volna, de előtte megettem Tást:-)
[előzmény: (34252) tibbi, 2009.10.25 12:27:39]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2009.10.25 06:07:05 (34244)
akkor az első lecke: mielőtt vágólapra helyezed a track adatlap linkjét, nyomj rá az "ahogyan a többiek látják"-ra!!
http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=21002 a helyes link:-)
[előzmény: (34243) -bj-, 2009.10.25 00:10:09]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2009.10.24 18:52:34 (34225)
erre? ott van ám Hajo adatlapján;-)
[előzmény: (34224) kimici, 2009.10.24 18:47:39]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2009.10.24 18:36:38 (34223)
a gpsbabel-re gondolsz?
[előzmény: (34221) kimici, 2009.10.24 17:57:34]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2009.10.22 21:53:41 (34190)
szerintem ne, megbarátkoztunk már a nemzeti parkkal, az indián rezervátummal, túlesünk ezen is. Szerintem néhány kimenetet (közte a raszteres, T3D, omp, mapszósz) hazavágna egy ilyen akció, semmit nem látnánk a sok labeltől.
[előzmény: (34188) baggio, 2009.10.22 21:39:45]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2009.10.21 19:27:59 (34171)
Szóval ebből tudod kilesni a megfelelő kódokat.
[előzmény: (34170) pgyp, 2009.10.21 19:26:54]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2009.10.21 19:26:54 (34170)
Mit akarsz létrehozni, ami eddig még nem volt? mert túl nagy nem lehet, különben ott lenne a CLC-ben.
Gondolom kisebb erdősávot akarsz, így a ebből tudod kilesni a megfelelő kódokat.
[előzmény: (34169) kimici, 2009.10.21 19:14:34]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2009.10.21 11:47:53 (34153)
azért ez az ötlet a tuhuról indult, itt .. van az út vevében. csak mivel a tuhunak nincs layeres térképe, így nem is tudjuk másként megjeleníteni, ezért (is) jó az omp-s kimenet.
[előzmény: (34152) kovrob, 2009.10.21 11:24:38]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2009.10.15 08:59:53 (33977)
igen:
mivel az MGKE pártoló tagja vagyok (így is támogatom hobbim, a tuhu fejlődését), így a forumok alján ott van egy kis kereső, amivel tudok szavakra, felhasználóra stb-re keresni:-)
[előzmény: (33975) Old Eye, 2009.10.15 08:51:30]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2009.10.15 08:31:23 (33968)
így van, Te voltál aki összeszedte:
http://www.turistautak.hu/forum.php?action=thread&id=terkepek&message_id=214622
:-)
[előzmény: (33967) 2009.10.15 08:30:09]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2009.10.14 16:42:09 (33939)
erre gondoltál?
a dolgozunk oldali táblázat utolsó oszlopában a dátumra kattintva kapod meg egyébként.
[előzmény: (33938) Kurdi_Robert, 2009.10.14 15:57:26]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2009.10.14 08:14:09 (33925)
a végén az "Error may be due to version limitations" is beszédes...
[előzmény: (33924) olahtamas, 2009.10.14 07:42:11]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2009.10.13 19:59:48 (33915)
mondjuk ha éppen csak kilóg a határon, akkor szerintem nem baj, de itt
1. messze volt
2. egypontos volt a track, így nem lehetett ráállni...
[előzmény: (33913) baggio, 2009.10.13 19:55:02]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2009.10.13 19:25:15 (33912)
ügyes:-)
azért nem semmi, hogy 2 éve benne van és senkit nem zavart még... vagy csak nem tudták a megoldást?
[előzmény: (33911) zayd, 2009.10.13 19:11:42]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2009.10.13 18:20:19 (33910)
talán a Fájl->Térkép beállításai->Csatolt fájlok fülön a fájlokra kattintva azonosítod, így meglátszódhat melyik a hibás track (odazoomol). Az is jó lenne persze, ha kb emlékeznél mikor romlott el a tájegység, mert akkor nem kell mindet végigkattintani:-)
[előzmény: (33909) Arti (junior), 2009.10.13 17:20:32]

Lapozás: előző | ... | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók