turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
az összes téma hozzászólásai egyben, johann g (Lud) hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 2288 db hozzászólás

Lapozás: előző | ... | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | ... | következő


johann g (Lud)hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2008.01.04 14:38:34 (18244)
én viszonylag képben vagyok a Cserhát Déli része, Gödöllői, Alsó-Tisza északi része területen, de pl. Budapestet csak az inkvizóció hatására vállalnám be.
szerintem ha tisztázva vannak a "feldolgozott" és/vagy "befejezett" poligon kritériumai akkor bármelyik rajzoló bevállalhatná a feladatot az általa ismert területen. maradjunk az eredeti gondolatnál: valahogy ki kell szűrni hogy melyek a tuhu fehér foltjai, és arra rá lehet mozdulni.
[előzmény: (18240) Peter68, 2008.01.04 13:54:28]

johann g (Lud)hozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2008.01.04 14:28:17 (6013)
a C80 nem lesz többet megrendezve, a maradék jelvényeket egyesületi túrák alkalmával szórják ki.
attól még a fehér pötty szerepelhet (ezt rajzoltam én o-el másvalaki ha jól tudom *-ot tesz a labelbe ilyenkor, ezt is jó lenne tisztázni)

csináltam egy felmérési vázlatot. kalandvágyó trackerek ne kíméljenek, remélem hétvégén neki tudok futni valamelyiknek.
http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=10904
[előzmény: (6012) Attibati, 2008.01.04 13:31:46]

johann g (Lud)hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2008.01.04 12:00:14 (18235)
ez a nem mozgó részre vonatkozik :)
[előzmény: (18233) tsinom, 2008.01.04 11:59:19]

johann g (Lud)hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2008.01.04 11:59:28 (18234)
autós turistának kocsma???
a megírt POIk valóban fontosak, de mindjárt jön még száz másik javaslat és kell húzni egy határt. pl. egy olyat, hogy papírtérképről nagy biztonsággal megállapítható legyen, hogy minden ilyen objektum fel lett-e véve. pihenőnél ez pl. nehézség. forrás meg része a vízrajz megjegyzésemnek.
[előzmény: (18230) Peter68, 2008.01.04 11:53:02]

johann g (Lud)hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2008.01.04 11:56:56 (18232)
az első két ötlet jó. a térképi hababejelentés valóban el tud kallódni itt a fórumon, nem is tudni javított-e valaki vagy nem.
fejlesztési ötletes fórum: lap aljától vissza a második link.
[előzmény: (18226) baggio, 2008.01.04 11:38:06]

johann g (Lud)hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2008.01.04 11:53:19 (24057)
nem értek németül, de gyanítom hogy itt is arról lehet szó hogy van egy milliméterre bekalibrált 25000-es rasztertérkép, amire rajzolhatsz vonalakat és pontokat amit aztán letölthetsz a készülékbe.
a www.austrianmap.at oldalról tudsz kis munkával te is ilyet bűvészkedni, vagy van még az OEAV alpenvereinskarte digital c. terméke ami kb 20000Ft, keress rá a neten a további infóért.
[előzmény: (23898) Shadow76, 2007.12.31 04:39:42]

johann g (Lud)hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2008.01.04 11:13:07 (18224)
ahol van részletes műholdkép ott GE. aztán MS alatt kapcsogatni tuhu és NG között és addig nem nyugodni míg a mi gyerekünkön több vonal nincs.

aztán lehet térképet is nyálazni, nekem pl. az az elképzelésem hogy Gödöllőn ezzel a módszerrel kutatok fel minden utcát, POI-t. csak időm lenne több.
[előzmény: (18222) izsolt, 2008.01.04 11:02:43]

johann g (Lud)hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2008.01.04 11:10:06 (18223)
jó meglátás.
beleértettem az összes vasút és buszmegállót mert ezek a legfontosabbak. pecsételőhely még érdekes de ezt csak az tudja aki célirányosan ezt keresi.

a földrajzi tulajdonnevekbe meg a csúcsokat, völgyek, hegyek, erdők, mezők elnevezéseit gondoltam (POI vagy vonal objektum)
[előzmény: (18220) Peter68, 2008.01.04 10:58:22]

johann g (Lud)hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2008.01.04 10:43:28 (18218)
első körben azt mondanám, legyen "befejezett", ha megvan minden:
- jelzett turistaút
- kerékpárút
- fő közút
- vasút, villamos HÉV stb.
ez alapján terpeszkedne a polygon és látnánk mi van még hátra.
aztán lehet később egy polygon2 is aminek kritériuma pl:
- utcák
- vízrajz
- villany
- földrajzi tulajdonnevek

ezzel párhuzamosan célszerű lenne nyomon követni:
- új utak építését (gyakorlatilag ebben majdnem uptodate a tuhu, lsd. épülő autópályák)
- új turistautak létrehozását (itt csak a helyi turistákkal való személyes kapcsolat segít)
- soron levő teljesítménytúrák útvonalainak integrálása
[előzmény: (18214) Peter68, 2008.01.04 10:16:01]

johann g (Lud)hozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2008.01.04 10:17:04 (6011)
ha nem is szervezett össznépi eseményt szervezünk, lehetne a korábbi trackeléseknek megfelelően útvonalakat tervezni amire egyenként lehetne vállalkozni. én még nem jártam arra, sorold fel miket látsz problémás pontoknak és gyártunk belőle 10-20 kilométeres etapokat.
[előzmény: (6008) Attibati, 2008.01.03 21:18:38]

johann g (Lud)hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2008.01.04 10:10:55 (18213)
ilyen hosszan az elmúlt hónapokban összesen nem írtál, már ez bizató jel :)

programozáshoz hülye vagyok, de ötletbörzébe és szolgai adatbázisáttúrásba szívesen beszállok.

szerintem probléma hogy a térképek fórum annyira szerteágazó, hogy sokszor elkallódnak az ötletek. valóban jó lenne egy wiki-szerű tudástár létrehozása amit szerkeszteni tudnánk, így ott külön fejezetekben kitárgyalhatnánk a vonalreform, szintvonalak kipofozása, vagy pl. a ki mit gondol a villanyvezetékek ábrázolásáról stb. kérdéseket és mire a végére érnénk már kész is lenne a doksi hozzá.

hibakezelésre is van pár ötletem, pl. label, utnev mezők ellenőrzése (sokszor nem idevaló dolgokat írnak be ide), paraméterezett zsákutcánál van-e illesztés, önmagába záródó vonalak, rövid vonalak ellenőrzése.

- területek befejezése:
mit tekintünk befejezettenek? ahol megvan minden turistaút? ahol megvan minden utca, földút? ahol megvan villanyvezeték és társai? ez a láthatatlan polygon jó ötlet.
[előzmény: (18205) Kolesár, 2008.01.04 09:19:43]

johann g (Lud)hozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2008.01.03 15:20:36 (6004)
ha nem rajzoljuk be (jelen esetben MTSZ 96-os legutolsó térképe alapján) akkor azt sem tudjuk hol keressünk valamit. nem tudom más tájegységnél mi a tapasztalat de a gödöllőiben ritka az "outsider" túrázóktól beérkezett track, többnyire rajzolók, vagy olyan törzstrackelő, mint Te jelzik, hogy nem okés a térkép. különben meg rendezzünk Ecskend trackelést :)
[előzmény: (5968) Attibati, 2007.12.31 19:43:11]

johann g (Lud)hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2008.01.03 15:08:47 (18126)
A beállításnak megfelelően a tájegység zárolását feloldottuk.
FONTOS: a feltöltött fájlt ne töltsd fel többé! Mindig az adatbázisból frissen, zárolva letöltött anyagon dolgozz!
--------------------------------------------------------------------------------
Megjegyzések:
POLYLINE id=311370: Az azonos ID alatt feltöltött szakaszoknak nem két darab magányos végpontja van (hanem 4)! Ez arra utal, hogy nem érnek össze. Az új azonosítók: 324772, 324773
POLYLINE id=304998: Az azonos ID alatt feltöltött szakaszoknak nem két darab magányos végpontja van (hanem 4)! Ez arra utal, hogy nem érnek össze. Az új azonosítók: 324778, 324779
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 17 db érintett vonalból 40 db lett.

pár vonaldarabolás miattam jött létre úgy néz ki hibátlanul felment.
[előzmény: (18125) johann g (Lud), 2008.01.03 15:03:30]

johann g (Lud)hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2008.01.03 15:03:30 (18125)
az elmúlt napokban Bagon is túráztam, király a térkép

- Szentlászló u. környékén azu útzáró oslopokról már írtam hogyan érdemes megcsinálni. önmagában egy úztár POI mellett lazán átengedi az autókat ha nem csinálsz egy rövid szakaszt ahol ez a paraméter D. a kis híd utcák paraméter nélkül maradtak. a Diófa kereszteződést megcsináltam mintának, a többinek is ugorj neki.
- a polygonokat kisikáltam de beleizzadtam. a Szent Erzsébet parknál volt egy külön tzelepüléspolygon amit törölni nem tudtam, jobb híján a sertéstelep környékére csináltam belőle egy kis település szigetet.
- csináltál pár labelt. ezek nem tudom milyen területre vonatkozó térképi megnevezések, pl. a Hathegynem tudom nem lehetne-e inkább az erő polygon neve. az ilyen térképi jelölésekre sajnos nincs jó eszközünk (még)
- Nagyvölgy elnevezés is az utcanev-be menjen es ne az utnevbe, mert ez utóbbi nagyon bután mutat minden kimeneten.

a POI-knál nem tudom mit csináltál, de remélem nem azt extras-ban próbáltál webes mezők helyett kitölteni, mert ez gyakorta hibát okoz. majd meglátjuk.

töltöm
[előzmény: (18123) johann g (Lud), 2008.01.03 13:59:24]

johann g (Lud)hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2008.01.03 13:59:24 (18123)
nézem.
[előzmény: (18116) Andreas, 2008.01.03 11:00:07]

johann g (Lud)hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2008.01.03 13:54:31 (18122)
- Csak a National park és a City park polygonokat lyukasztanak településbe, vagy mást is?
pl. small lake-et is. lyukasztás híján MS-on és rasztertérképen jól néz ki, kütyüben nem.

- Vakvágány szerkesztéskor zsákutca paraméter kell?
nem

- Ami valóságban zsákutca, de a végén van egy hurok, az a mapeditben nem zsákutca?
nem. itt arra figyelj hogy ne maradjon egy egy vépontú hurok, mert ez meghülyíti a fordítót, tetszés szerinti helyen a hurkot két vonalra kell osztani

- Ami autónak zsákutca, de bicónak nem, azt hogy kell mapeditbe kivitelezni? Megoldás az, hogy amelyik végén autóval zsák lenne, ott létrehozok egy 6m-es autóval nem járható szakaszt, így bicóval áttervez, autóval nem?
így van.

- Hol, és milyen problémát okozhat, ha nem adok meg zsákutcánál zsákutca paraméter? (csak kíváncsiság kedvéért :))
ez inkább arra való, hogy tudjuk, hogy adott útnak nincs folytatása, nem megyünk ki felmérni megint.

- Hogy tudok létrehozni hegyben alagutat úgy, hogy az a szintvonalakon is látszódjon? Tehát pl. - nagy vonalakban - a magasság profilon nem az látszódik, hogy fel a csúcsig/gerincig majd le, hanem felmenet, vízszintes (alagút), lemenet.
szerintem alagút két vegpontján kjvül ne legyen más node, igaz így kanyaralagutat nem lehet csinálni...

- Milyen polyline típust kell alagútra alkalmazni?
egyelőre ugyanazt, mint a kapcsolódó útnál. utcanev paraméterbe jrd be alagút

- Mi az "m" turistajelzés?
terepen M betű felfestve. ez Gödöllő környékén van 5-6 turistaúton, más hozzászólásokkal ellentétben ne alkalmazzuk teljesítménytúrás pöttyök, szalagok helyett. szóbajött még hogy egy adott zarándokútnál lesznek még M betűs jelzések, itt is szóba jöhet.

- Mi a polyline-ok mellet az egy pont, két pont, csillag?
ezt megválaszolták

- Csak azok a polyline típusok vannak használva, ami a tuhu-n található leírásban is megtalálhatók?
hát nem. itt is jól jönne már a tuhu vonaltípusok használatbavétele. futottunk ezzel pár kört, nagyjából egyetértés is van, egyszer csak meglesz.

- Letöltési jogra várva közben gyakorlok 1000-el! Ha megkapom és szerkeszthetek, akkor ki tud majd segíteni átnézni és feltölteni az anyagot? Egyenlőre csak Körösvidék lenne, aztán majd alakul :)
segíteni bárki rajzoló, feltölteni néhányan


valóban nem ártana egy leírások update.
sajnos most nagyon el leszek havazva a következő időben.
[előzmény: (18051) baggio, 2007.12.31 12:50:21]

johann g (Lud)hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.12.28 14:50:58 (17981)
aha. már azt is tudom hogy shift mellett lehet ablakra zoomolni. hát ez jó.
útvonaltervezéssel mondjuk nem tudom hogyan lehetne összejátszani, vagy ha lesz POI akkor arra klikkelve hogy jönne fel a POI adatlap. várostérképre már most igéretes.
[előzmény: (17979) szmi, 2007.12.28 14:44:56]

johann g (Lud)hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.12.28 14:45:29 (17980)
a jelzések még a labelben sincsenek meg. talán alkalmazni kéne a papírtérképes módszert, hogy színek jelölik a megfelelő jelzést és a labelben olvasható, hogy a zöld csík Z, Z+, vgay Zo stb.
persze ekkor elvész az útipusok és poligonok színezésének teljes szabadsága...
[előzmény: (17977) szmi, 2007.12.28 14:35:39]

johann g (Lud)hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.12.28 14:38:32 (17978)
és ez a megjelenítő free progi? András anno ennek a megírásával küzdött sokat.
[előzmény: (17973) szmi, 2007.12.28 13:28:01]

johann g (Lud)hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.12.28 14:31:00 (17976)
görgő. minig is izgatott mi ez a nőies design az egéren. na most már tudom :)
[előzmény: (17973) szmi, 2007.12.28 13:28:01]

johann g (Lud)hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.12.28 14:27:50 (17975)
polygont vágni.
van rá egy ötletem, de mivel még nem csináltam várjuk meg egy olyan véleményét aki már igen. azt vettem észre ha polygon (background) vág polygont (település) az utóübbinál az adatmezők eltűnnek, meg a background polygon is.
szóval én vágnák, a tájegységen belülibe visszamásolnám az adatmezőket, meg a labelt, egy másik mapedit ablakba megnyitnám a szomszédost, átmásolnám a tájegységen kívüli részt, beírnám a labelt, meg a "Tipus=telepulesek" adatmezőt.
ha minden megvan akkor modonly mentés, nehogy elvesszen a background polygon.
[előzmény: (17971) VasG, 2007.12.28 13:15:27]

johann g (Lud)hozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2007.12.28 13:59:27 (5937)
fontos hogy jó minőségben trackelj, van pár út ami még régi készülékek trackjei alapján lett berajzolva, ezeket korrigálni szoktuk.
ha fogékony vagy rá, ellenőrizd le Kerepes turistaútjait, az S3 a főúttal párhuzamosan pl. nem is lett még felmérve, a Kálváriához vezető S+ is valamelyik térképen S, itt is jó lenne látni az igazságot, mert előfordul, hogy felmérünk valamit aztán valaki jön és átfesti a turistautakat máshová.
http://www.turistautak.hu/maps.php?id=magyarorszag&image=raster&lat=47.567292&lon=19.289634&zoom=128&arrow=0
[előzmény: (5933) dbalint, 2007.12.28 10:53:05]

johann g (Lud)hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2007.12.28 12:30:25 (23790)
tuhu megy rajta? :)
[előzmény: (23788) SylverRat + Bogee, 2007.12.28 11:19:15]

johann g (Lud)hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.12.28 12:14:28 (17969)
a renderelésről nem tudok niylatkozni, a rasztertérkép óránként próbál frissülni ott ahol rajzolás történt, a Garmin kimenet(ek) meg esténként.
a te osmarenderes megoldásodban szimpatikus, hogy utcanevek, POI-k is látszanak, az ablakos zoomolást viszont hiányolom, de ez csak megszokás kérdése.

ezt egyébként mp-ből, vagy img-ből generálod?
lehetne látni egy turistautas részt is pl. Dobogókő?
[előzmény: (17966) szmi, 2007.12.28 10:36:34]

johann g (Lud)hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2007.12.28 09:52:19 (23784)
minek is szembesülni a szomorú ténnyel, hogy a bukmékerek évek óta nem jegyzik a "mai én"-"tegnapi én" versenyt :)
csak kiváncsi lennék a Decathlon saját márkás cuccai műszaki téren mit érnek.
[előzmény: (23783) olahtamas, 2007.12.28 09:22:58]

johann g (Lud)hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2007.12.28 08:56:30 (23782)
ezt ismeri valaki?
http://www.decathlon.co.hu/HU/product_8035650-21035985/
kicsit a forerunner201-re hajaz, csak SIRFIII és olcsóbb.

johann g (Lud)hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.12.28 07:54:41 (17965)
szerintem legalább két vonalon kell erősíteni.
1. rasztertérkép, nem kell semmit telepíteni, bárki beesik a netről egyből látja mi folyik itt. nem saját gépnél is egyből lehet térképet böngészni utat tervezni. hátrány: online kell lenni, a frissítések szerveroldalon erőforrásigényesek, korlátolt felületi lehetőségek

2. plugines cucc, mint pl. a T3D. vagy a java térkép (amit most nem is tudom honnan lehet elérni, főoldal reform!!!!) ez inkább az otthoni térképlapozgatást/tervezést váltja ki, beállíłtható rajta milyen színű-szagú legyen.

szerintem mindkettőre szükség van.
[előzmény: (17964) szmi, 2007.12.27 22:55:39]

johann g (Lud)hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.12.27 13:12:52 (17957)
nézem a szlovákokét de nálam bazilassú. mondjuk nem tudom ezt mi hozza. gondolom az se mindegy milyen vason megy a cucc.
[előzmény: (17956) szmi, 2007.12.27 12:50:39]

johann g (Lud)hozzászólásai | általános | válasz erre | 2007.12.27 11:15:33 (1617)
csatlakozom, ez egy jó év volt. rasztertérkép, T3D, sok új rajzoló akik ügyességben és szorgalomban lemosnak a pályáról, csak hogy a fontosabbakat említsem.
még párszor beírogatok idén, de most én is Kellemes Ünnepeket Kívánok minden felhasználónak és alkotónak!
[előzmény: (1606) ÉvaSanKri, 2007.12.22 08:29:07]

johann g (Lud)hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.12.27 11:11:05 (17953)
ezt csinálom, de ez már csak a letöltés UTÁN derül ki.
[előzmény: (17952) tibbi, 2007.12.27 09:34:43]

johann g (Lud)hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.12.27 09:07:08 (17951)
ezt valóban rendezni kellene. engem az boszant, hogy van pár óriásfile amit a gazdája "letörölt" de gyakorlatilag lejön a trackletöltéskor. annak sincs sok értelme, hogy olyan trackek jelenjenek meg térképrajzolás során, amik törölve lettek, mellesleg ezt nem is tudom hogyan lehetne feldolgozottá tenni.
[előzmény: (17948) Trackman, 2007.12.27 00:02:17]

johann g (Lud)hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.12.27 09:01:06 (17950)
ez szuperul néz ki!

András is hasonló részidőkkel kezdte a rasztertérképnél aztán optimalizálta 4 másodpercre ha jól emlékszem :)
mivel turistajelzéseket nem látok gondolom ez várostérképeknek lenne jó. (vagy országos?)

korábban már felvetődött, hogy a tájegységekhez (és itt most földrajzi vagy turista besorolást értek) megadunk egy rasztertérképrészletet, de ugyanezt eljátszhajuk pl. településtérképre vagy akár településrészlet térképre (pl. Margit-sziget, Városliget stb.) településekre úgy látom szebb kimenetet ad a te megoldásod, bár van pár tennivaló az úttípusokkal a rajzolóknak.
ha szeparált várostérképek lesznek a kimenetek, akkor ide megfelelne manuális frissítés is, esetleg Budapest frissülhetne rendszeres időközönként, pl. hetente.

szerintem szmi megoldása mindenképpen továbbgondolandó.
[előzmény: (17895) szmi, 2007.12.22 16:20:03]

johann g (Lud)hozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2007.12.18 16:33:32 (5848)
még megérjük a napot, mikor térképes GPS-eket osztogatnak :)
majd meg is nézem mit ír a papírtérkép a hétvégi trackelésemről ahol sorozatos eltévedéseimet logoltam :)
[előzmény: (5847) olahtamas, 2007.12.18 16:26:18]

johann g (Lud)hozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2007.12.18 15:34:23 (5846)
ezen a fórumon még be merem ismerni, 1-2 éve lényegében nem viszek túrára papírtérképet. tervezés során is a tuhu rasztertérképet használom, vagy a MS alatt. gondolom Vagdalt a FS35-ön is két kézzel szórja majd, persze ehez meg legalább a túra startjáig el kell mennem.
[előzmény: (5844) olahtamas, 2007.12.18 15:15:31]

johann g (Lud)hozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2007.12.18 15:31:13 (5845)
így lettél Valaki :)
[előzmény: (5843) olahtamas, 2007.12.18 15:14:33]

johann g (Lud)hozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2007.12.18 14:44:58 (5842)
kérdés mit találsz ott, én csak hallomásból tudom, hogy a Z elkerítések áldozata lett a többi jelzés meg milyen állapotban van ha egyáltalán létezett. a 96-os GD térkép alapján rajzoltam be a kétpontosakat, de már sokat töröltem is, mivel azóta se festette fel senki őket...
[előzmény: (5841) Attibati, 2007.12.18 12:32:29]

johann g (Lud)hozzászólásai | általános | válasz erre | 2007.12.18 11:56:54 (1597)
ezen felül lehetne még a tuhu-n egy kósza link, pl. a térképek legördülőben meg alatta a MO térkép fölött az openmaps-ra?
[előzmény: (1594) izsolt, 2007.12.16 19:28:14]

johann g (Lud)hozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2007.12.18 11:38:35 (5840)
http://www.turistautak.hu/maps.php?id=magyarorszag&image=raster&lat=47.803542&lon=19.155030&zoom=128&arrow=0
itt P4 a kulcsosház környékén, meg valaki bejelölt egy P4-S összekötő utat is mint felmérendő

http://www.turistautak.hu/maps.php?id=magyarorszag&image=raster&lat=47.691719&lon=19.304497&zoom=256&arrow=0
itt Z4

http://www.turistautak.hu/maps.php?id=magyarorszag&image=raster&lat=47.675260&lon=19.293750&zoom=256&arrow=0
itt S+

http://www.turistautak.hu/maps.php?id=magyarorszag&image=raster&lat=47.670365&lon=19.235747&zoom=128&arrow=0
itt a Z nyomvonala elég kérdőjeles.

http://www.turistautak.hu/maps.php?id=magyarorszag&image=raster&lat=47.624375&lon=19.291997&zoom=256&arrow=0
itt be van jelülve egy piros M-es leágazás aminek a további sorsa ismeretlen.

http://www.turistautak.hu/maps.php?id=magyarorszag&image=raster&lat=47.574271&lon=19.290091&zoom=256&arrow=0
itt az S3 a faluban még nyomokban létezik tovább már nem néztem, de még az is lehet, hogy vannak szórványos jelek.

ez neked egynapos gyalogtúraterv :)
[előzmény: (5813) Attibati, 2007.12.15 11:13:20]

johann g (Lud)hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.12.14 13:08:08 (17799)
igen, a POI-k régi dátumúak voltak, de azért kifűtöttem ezeket is.
[előzmény: (17797) olahtamas, 2007.12.14 12:19:51]

johann g (Lud)hozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2007.12.14 11:41:08 (5810)
ki kell húzni a zavaróadót a konnektorból, és gyors letrackelni :)
ez sajnos már évek óta ismert probléma...
[előzmény: (5809) htibi, 2007.12.14 10:47:15]

johann g (Lud)hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.12.14 11:05:45 (17796)
csak találgatok, de a hungáriáról a verespéterre tiltás hungáriás szakasza ugyan nagyobb, mint 6m, de talán a fordításnál a tiltás osztja a két kerepesi közti rövid vonalat és így keletkezhet rövid szakasz. kicsit arrébb raktam a nodeot, hogy a kanyarodástiltással nem takart darabka is tutira 6m fölött legyen.

két 0x0000 POI-t találtam ezeket behasaltam valami kategóriába, meglátjuk mi lesz...
[előzmény: (17789) olahtamas, 2007.12.14 07:55:42]

johann g (Lud)hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.12.14 10:32:56 (17794)
szerencsére nekem is leesett, mikor nem láttam zárolást. figyelmetlenül olvasom a fórumot.

azért komment:
- folyóvizek neve nem a labelbe megy hanem az utcanevbe.
- ismét lejött a trackekkel két mp, ezeket kibogarásztam és áttettem az egyéb tájegységbe. kérem az új rajzolókat, hogy a trackjeiket bogarásszák végig és ne maradjon tájegység alatt ellenőrzésre feltöltött mp. ha ezekre már szükség sincs akkor törölni is lehet (nem az adatlapot, a filet).
[előzmény: (17791) izsolt, 2007.12.14 10:19:09]

johann g (Lud)hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.12.14 09:23:52 (17790)
- nem tervezős vonalaknál (pl. stream) elhagyahtó a timezone, azonban itt szerintem tsinom jelezte, hogy ez még nem a patak vége, csak éppen idáig mérte fel.
- korlatozassebesseg: a polygonhoz tudtommal semmi köze

átkukkantom gyorsan és töltöm
[előzmény: (17771) izsolt, 2007.12.13 13:48:01]

johann g (Lud)hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.12.12 15:57:45 (17747)
hamut szórok a fejemre :)
nincs kedved egy update-et írni a leírásokhoz?
[előzmény: (17746) Szab, 2007.12.12 15:39:05]

johann g (Lud)hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.12.12 14:57:59 (17744)
Fűzfőnél megépült a körforgó, ami kicsit más a felmérésem szerint, mint ami a tuhuban van.
ha valakinek sürgős rajzolja be mertt így is el vagyok úszva a saját trackek feldolgozásával.

http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=10525

johann g (Lud)hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.12.12 14:43:56 (17743)
ja, és mp. helyett jobb budai.zip-et feltölteni.
átnézi martin munkáját valaki aki ismerős arrafelé meg nem kell 100 terrabájt tracket letöltenie?
[előzmény: (17739) johann g (Lud), 2007.12.12 13:39:39]

johann g (Lud)hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.12.12 14:41:50 (17742)
feltöltöttem újra.
[előzmény: (17741) zayd, 2007.12.12 14:33:09]

johann g (Lud)hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.12.12 13:52:15 (17740)
"A feltöltés sikeresen megtörtént.

A beállításnak megfelelően a tájegység zárolását feloldottuk.
FONTOS: a feltöltött fájlt ne töltsd fel többé! Mindig az adatbázisból frissen, zárolva letöltött anyagon dolgozz!
--------------------------------------------------------------------------------
Megjegyzések:
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 9 db érintett vonalból 27 db lett."

felment hiba nélkül, láttam volt egy 6,2 méteres szakasz is, ez ha tudatos volt akkor jól csináltad, 6 alá azért ne menj. érdemes még megnézni egy újabb letölktéssel keletkezett-e red navaid az árva szakaszvágeken, de amennyire láttam az illesztések és a vonalvég lezárások rendben voltak.
[előzmény: (17738) johann g (Lud), 2007.12.12 13:09:51]

johann g (Lud)hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.12.12 13:39:39 (17739)
az ellenőrizni kívát tracket az egyéb tájegységbe töltsd (áttettem), majd kopizd be ide a fórumba az URL-t http://turistautak.hu/tracks.php?id=10522

a leírásnál a track ID-t [xxxxx] formátumba írva tudod majd később magad is feltölteni, meg az ellenőrnek is csak kopizni kell. (ezt is megcsináltam).
[előzmény: (17736) martin, 2007.12.12 12:32:36]

johann g (Lud)hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.12.12 13:09:51 (17738)
okay. nézem megint.
[előzmény: (17737) zayd, 2007.12.12 13:00:10]

Lapozás: előző | ... | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók