turistautak.hu

az összes téma hozzászólásai egyben, lelcache hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 1999 db hozzászólás

Lapozás: előző | ... | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | ... | következő

lelcache	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2006.07.10 21:37:56 (8674)
Jaj de jó! Mikor indulok? És ki fizeti? :-) [előzmény: (8672) Juju, 2006.07.10 21:16:51]

lelcache	hozzászólásai \| általános \| válasz erre \| 2006.07.10 21:21:46 (498)
Visszapattant. [előzmény: (497) lelcache, 2006.07.10 21:08:14]

lelcache	hozzászólásai \| általános \| válasz erre \| 2006.07.10 21:08:14 (497)
De ha kell, átküldöm. Mondjuk most! [előzmény: (495) sprok, 2006.07.10 00:13:33]

lelcache	hozzászólásai \| általános \| válasz erre \| 2006.07.10 21:07:45 (496)
Biztos véletlen. Eddig ment. [előzmény: (495) sprok, 2006.07.10 00:13:33]

lelcache	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2006.07.10 21:01:26 (5657)
Kaptál egy mailt! [előzmény: (5649) kutyu, 2006.07.09 20:22:31]

lelcache	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2006.07.10 20:51:33 (8670)
Sajnos most sem sikerült ellenkezned teljesen, :-)) mert én is azt mondtam, hogy 512 az igen hosszú ideig elég. Én mégis 1Gt vettem. Csakazéris! [előzmény: (8669) SagiK, 2006.07.10 20:46:13]

lelcache	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2006.07.10 20:45:20 (8668)
Rossz helyre mentél be! Lásd, főoldal, jobb felső ikon! :-) [előzmény: (8654) Ave, 2006.07.10 10:38:38]

lelcache

hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2006.07.10 20:43:12 (8667)

Én is töprengtem anno ezen. Igazából szerintem nem tudsz annyi helyre elmenni egy nyaralás alatt sem, amennyiből kihasználhatnád akár az 512 MB kapacitását is. Én Erdélytől-Németországig feltöltöttem mindent, amit találtam itthon, így is csak 650 MB lett. Szóval az 512 elég lehet. Én mégis 1G-at vettem, mert soha nem lehet tudni, hogy egy adott területről mikor akarok majd millió féle térképet (topo, közúti, vízi, légi, földalatti, stb) térképeket feltölteni, meg ugye a térképek mérete sem fog csökkenni. És szeretek jó sokat trackelni is, így lehet, hogy jól jön az az 1G idővel.

[előzmény: (8662) Mekett, 2006.07.10 17:43:53]

lelcache	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2006.07.08 14:50:06 (8640)
Köszi! Nekem is felugrott! [előzmény: (8635) SagiK, 2006.07.07 22:12:39]

lelcache	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2006.07.07 20:47:28 (8625)
Mond meg nekik, hogy az a TE sávod, és takarodjanak onnan! :-))) [előzmény: (8624) Csigabiga, 2006.07.07 19:51:18]

lelcache	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2006.07.07 03:42:23 (5642)
Jaj! Én nem egészen így szoktam állítani a track paramétet. 1 és 2 nálam is kb ez, de utánna számolom a trackeket, és azt írom be, szóval simán írtam eddig 6-7-8-at is. [előzmény: (5639) kepenu, 2006.07.06 20:33:54]

lelcache	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2006.07.07 00:49:37 (8606)
Driver, aztán jöhet a dugás. Én is pont így szoktam csinálni itthon! :-) [előzmény: (8600) magpet, 2006.07.06 21:45:48]

lelcache	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2006.07.06 17:03:11 (5633)
Szerintem egy 1Gigásra éveket rávehetsz 1mp-es rögzítéssel. :-) [előzmény: (5632) lelcache, 2006.07.06 17:01:28]

lelcache	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2006.07.06 17:01:28 (5632)
Nekem 1GB-os van benne. Arra aztán a világon minden ráfér! Most nem tudom pontosan, hogy mennyi helyet foglal a track, de a térkép méretéhez képest elhanyagolható. Nekem 2-3 hétnyi track van rajta 5 m-es folyamatos rögzítéssel, de fel sem tűnik. azt tutkó nem kell majd számolgatnod. [előzmény: (5630) gpsman, 2006.07.06 16:56:02]

lelcache	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2006.07.06 16:36:12 (5628)
NG 4.2 42,9 MB tervezősen 33,0 MB tervezés nélkül Topo csak otthon van. Ha addig nem írja ide valaki, akkor estére megnézem. [előzmény: (5626) gpsman, 2006.07.06 16:24:50]

lelcache	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2006.07.06 16:34:30 (5627)
93.000 négyzetkilométer! :-) [előzmény: (5626) gpsman, 2006.07.06 16:24:50]

lelcache

hozzászólásai | POI | válasz erre | 2006.07.06 13:20:45 (386)

-kell a poi szerkesztés felületen típus-átállítási lehetőség

Szrintem mindenképpen! Ne kelljen már mp-t töltögetni, ott kibogarászni, átírkálni, ha valami gubanc van!

A garmin típusok elpöttyösödésével nagyobb területnél egyetértek! Én pont a túlzsúfoltság miatt csak 80 m-es léptéknél engedem a POI megjelenést most a GPS-en, mert különben láthatatlanok a vonalak. Ha ez a leírt módon változna, az szerintem nagyon jó lenne.

[előzmény: (385) Trackman, 2006.07.06 12:40:15]

lelcache	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2006.07.06 12:29:28 (8596)
Azt is fel lehet tenni szűz gépre. Valami lelcache nevű mókus írt a témában hasznos dolgokat. Kütyük topic 5536 [előzmény: (8595) pube, 2006.07.06 11:53:08]

lelcache	hozzászólásai \| trackelés \| válasz erre \| 2006.07.06 10:20:05 (3467)
Eddig egyszer futottam bele, hogy ilyen papiros tracket kellett berajzolnom. Bevallom, az király volt. Meg ott összesen egy track volt, tehát az összeszedegetése nem jelentett gondot. [előzmény: (3466) lelcache, 2006.07.06 10:17:03]

lelcache

hozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2006.07.06 10:17:03 (3466)

Nem vitatom, a papírra való rajzolásnak is van előnye. Pl, ha veled trackel az ember, akkor nem kell bejárnia a kereszteződéseket! :-)))

Különben tényleg jó a papír, ha aztán az ember saját maga rajzolja meg a saját trackjét. Viszont más trackjénél már picit macerás lehet, éppen, mert sok helyről kell összegyüjtögtni, meg nyomozgatni. Na meg az is kell, hogy egyértelműen rajzoljon az ember, hogy más is megértse, hogy mit akart rajzolni.

[előzmény: (3464) Kolesár, 2006.07.06 06:15:11]

lelcache	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2006.07.06 10:06:21 (8593)
Miért? Garmin protokollal is megy az összes általam ismert PC-s kezelő szoftver. Persze biztos van olyan, ami csak NMEA-t eszik, de nagy általánosságban a Garmin protokollal nem lehet gond. [előzmény: (8592) csizi2, 2006.07.06 09:39:10]

lelcache

hozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2006.07.06 01:46:01 (3463)

Kepenu! Azt sem szabad azért efelejteni, hogy egy csomó régebbi track is fent van, amikor még nem voltak kiforrott alapelvek a trackelésre, feldolgozásra vonatkozólag. Nekem sem minden trackem szakaszolt, elnevezett, feldolgozott, mert annak idején ilyesmiről, meg térképrajzolásról még halvány lövésübnk sem volt. És valszeg 2 év távlatából már nem is tudnám őket rendbeszedni. Halványan emlékszem az útvonalra, de semmi több.

lelcache

hozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2006.07.06 01:42:49 (3462)

Örömmel olvasom a korrekt trackelésre, és feldolgozásra vonatkozó elvárásaidat. Olyan, mintha leírtad volna szóról szóra a munkamódszeremet! :-))) Szerintem is ez a legegyszerűbb, és aztán legfeldolgozhatóbb módszer. Annyit hozzátennék, hogy mostmár a wayponthoz oda sem kell nagyon írni, hogy É-ÉNY-ra, 20 fokban kezdődik egy út, mert a MapSource-nek van már track rajzoló eszköze. Ileynkor én a megfelelő irányba szoktam húzni egy 2 v. 3 pontos tracket, amire esetleg odaírom a kellő infókat (pl 3-4 m, földút). Még egy lépéssel egyszerűbb aztán a MapEdites rajzolás.

Különben szerintem is a 10-15 m-es bejárása minden kereszteződésnek, és a diktafonos rögzítés a legjobb megoldás. Meg hát én is utálok firkálni, miközben minden mással tele van az összes kezem. Viszont azt figyeltem meg, hogy a rövid oldalági bejárásoknál sokkal jobban használható az időalapú track, és mostmár szerencsére az x-es masinán hely is van hozzá bőven.

[előzmény: (3447) kepenu, 2006.07.04 23:36:46]

lelcache	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2006.07.06 01:29:49 (5624)
Na éppen ezen beírás után olvastam a trackelés fórumot, ahol pontosan ezekről a kérdésekről esik szó. [előzmény: (5623) lelcache, 2006.07.06 01:20:20]

lelcache

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2006.07.06 01:20:20 (5623)

Na, akkor hozzászólok én is. Én is kb. így rajzolom a vonalakat. 6-12 m-es zoom-on szoktam rajzolgatni a terepi vonalakat attól függően, hogy éppen milyen vonallal állok szemben. Városokat összekötő közutakat 20-25 m-es zoomszinten. Az alsóbb példánál én is teljesen elégségesnek tartom a pontokat, de kevesebbet semmiképpen nem tennék. A másodiknál az É-i tracknél a balról 2. és 3. node közé én még tettem volna egyet, de különben ugyanezt rajzolnám. Én is megadnám a látottak alapján a Track=2-t.

A trackeket én úgy szoktam feldolgozni, hogy MapSource-ban a vonalakra és a Waypontokra megpróbálok felírni minden fontos információt, még ha az hosszú is lesz, mert rajzolás közben, ha egy nyomvonalon több track is halad, akkor baromi nehéz megtalálni azt, hogy adott trackek leírását hol találom, ráadásul az adott track adott szakaszának információi merre vannak. Amíg egy ilyen kis szakasznál előkotrom 3-4 track információit, addig egy fél térképet meg lehet rajzolni. Ha meg a feltöltött trackben, waypontban benne van az infó (milyen a jelzés, milyen széles, burkolat stb), akkor rajzolás közben azonnal látszik az információ, és nem kell percekig keresgélni. Én erre buzdítanék mindenkit, ha szerintetek is így jó.

lelcache	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2006.07.06 00:53:32 (8590)
A Canon kábel nem lehet god. Tök ügyan az, mint a GPS-é. [előzmény: (8588) Mekett, 2006.07.05 16:07:59]

lelcache	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2006.07.06 00:52:28 (8589)
Lehet, hogy a driver-rel van a probléma, ill. annak hiányával. Töltsd le a garmin.com-ról. [előzmény: (8588) Mekett, 2006.07.05 16:07:59]

lelcache	hozzászólásai \| trackelés \| válasz erre \| 2006.07.04 02:11:43 (3445)
2. Ha feltöltöd poi-ba, akkor sok munkától megkímélsz minket. Egyszerűbb, ha ezt Te teszed meg. Előtte azonban nézd meg, hogy az adott koo-n nincs-e már olyan POI. Sajnos több helyen is van, hogy egyméstól 1-2 m-re 3-4-szer is feltolták egyesek ugyanazt a POI-t. [előzmény: (3444) aparamita, 2006.07.03 22:22:25]

lelcache	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2006.07.02 20:42:53 (8564)
Nincs benne elektronikus compass, és barometrikus magasságmérő. :-) [előzmény: (8563) kutyu, 2006.07.02 16:12:16]

lelcache	hozzászólásai \| trackelés \| válasz erre \| 2006.06.30 02:40:36 (3438)
Gyorsan elő is bányásztam egy nagyon régi Kács környéki ládázás trackjét. Nem kifejezetten felmérési célzattal történt (tekintve, hogy akkor a turistautak ötlete még meg sem fogant). Van benne a hiányzó részből. http://turistautak.hu/tracks.php?id=2056 [előzmény: (3433) kepenu, 2006.06.29 20:30:51]

lelcache	hozzászólásai \| trackelés \| válasz erre \| 2006.06.29 00:36:19 (3432)
Ja! Miután beírtam ez a lehetőség nekem is eszembe jutott! [előzmény: (3431) KiVi, 2006.06.28 15:42:35]

lelcache

hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2006.06.29 00:10:31 (8536)

-Hangnavigáció: nem értek egyet Lelcache-sel, szerintem nem beszélik tönkre az ember életét az ilyen cuccok. (Lelcache: biztos egy sűrűn utcázott területen próbáltad, ahol a vonalakban volt-egy-két felesleges törés, amiket izgatottam, bemondott a készülék.)

Lehet, hogy beszélős GPS-ben racionalizálták a duma mennyiségét. Én nRoute-tal próbáltam belvárosban. A forduló előtt nem csak 2-szer mondta, hogy merre kell majd tekeredni, mint ahogy a 60-as becsipog. Azzal valszeg nem is lett volna sok gondom. Fordulás előtt tuti elmondta 3-szor, de néha négyszer is. Aztán amikor már irányba voltam, akkor is közölte, hogy igen, erre kell tovább mennem egyenesen, jó úton vagyok. Persze nem ilyen részletesen, de nem is 2 szóban. Szóval 5-6 kanyar után már kezdett idegesíteni. Lehet, hogy a Quest-bven, Nüviben már lazsálósabb Micike, és nem rágja annyira az ember szájába. Azt még nem próbáltam.

[előzmény: (8532) magpet, 2006.06.28 17:21:13]

lelcache

hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2006.06.28 13:48:14 (8531)

Most fejből már nem vágom, hogy pontosan milyen kombinációban működik, és milyenben nem. NG3.1, TG1.3 és régi tuhu (ami már ugye nincs, hacsak valakinél nincs elfekvő) is működött. Aztán jött az NG 4.0, onnantól azt minden kitakarta. Aztán a TG 2.1 már alkalmazkodott hozzá, és a TUHU is
úgy alakult, hogy jó legyen. Tehát a minden új kombinációban megint megy, de kavarás esetén érhetik meglepetések az embert. Ez-az eltünögethet. (A régebbi verziók fognak eltűnni)

[előzmény: (8530) Szab, 2006.06.28 08:36:30]

lelcache	hozzászólásai \| POI \| válasz erre \| 2006.06.28 13:42:16 (378)
:-) [előzmény: (377) KiVi, 2006.06.28 13:25:08]

lelcache	hozzászólásai \| trackelés \| válasz erre \| 2006.06.28 13:41:34 (3430)
Azt a fűzfán fütyülő rézangyalát. Hogy mit meg nem lehet csinálni itt a fórumon. Ilyet mezei felhasználó is bír alkotni, vagy András kell hozá? Nem mintha most ilyet akarnék művelni. [előzmény: (3418) kepenu, 2006.06.18 15:56:11]

lelcache	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2006.06.28 13:37:42 (5589)
Ok. A barlangászat csak egy példa volt. Más okból is kaphat engedélyt valaki/bárki ilyen területre való belépésre, és akkor jó ha tudja, merre mennek az utak. ;-) És ugye még ott vannak a mentési, vészhelyzeti szempontok is. [előzmény: (5586) kulisz, 2006.06.28 08:06:04]

lelcache

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2006.06.28 01:05:10 (5585)

Csak most olvasom a vitát a berajzoljuk, vagy ne rajzoljukról. Mindkét hozzáállásban van igazság, én mégia azon a véleményen vagyok, hogy rajzoljunk be mindent, amit felmértünk legálisan. Egyrészt a mentésekhez is kellhet, meg vészhelyzetben is jó tudni. Ugye a nagyon szigorúan védett barlang oldalát is simán kirobbantották, hogy a bent rekedt búvárt kiszedjék, tehát még a hatóságok szerint is az emberélet a legfontosabb. Lehet, hogy egy berajzolt úton emberélet múlhat.

Más. Ha én engedéllyel megyek a az Alsóhegyi zsombolyokhoz barlangászni, vagy egyéb védett területen lévő barlanghoz, akkor nagyon jó volna tudnom, hogy hogyan is közelíthetem meg leggyorsabban. Ez még természetvédelmi szempont is, hogy a barlang bejáratának keresgélése közben ne kelljen kóvájognom, hanem minél gyorsabban, fájdalommentesebben odataláljak. Erre is akkor van lehetőségem, ha van egy pontos tuhu térképem, amin rajta vannak az utak a fok. védett területeken is. És én tudom, hogy azokon engedéllyel közlekedhetem. Sőt, ma engedéllyel közlekedem rajta, betrackelem, berajzolom, hogy legközelebb egy másik barlangász társ szintén engedéllyel közlekedhessen rajta, és ne kelljen kavirnyálnia egy amúgy fokozottan védett területen össze-vissza.

lelcache

hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2006.06.27 23:35:28 (8529)

Bandy teljesen korrekten írta, amit írt, azonban egy apróságot nem írt le, ill. evidensnek vette. Szóval a minden látszik egyszerre, csak az NG 4.x, TG 2.1 és tuhu szelvények esetén működik. Ha a NaviGuide-ből régebbi verzió van, azt ki fogják takarni a többiek. Különben tényleg működik minden. Már csak a navigációs összeakadásokat kéne valahogy kizárni a rendszerből, ugyanis mindhárom térkép navigáció képes, és ez tényleg bezavar.

[előzmény: (8520) kutyu, 2006.06.26 21:08:15]

lelcache	hozzászólásai \| POI \| válasz erre \| 2006.06.27 23:28:27 (376)
EseményPOI :-) [előzmény: (375) ttamas, 2006.06.27 17:45:16]

lelcache

hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2006.06.26 20:34:55 (8518)

Szia!

1. Igen, ide mennek a tréképek, és most már lehet ide menteni a trackeket is! Nekem most 500 MB-nyi térkép, és vagy 2 hét trackje van rajta 5m-es mintavételezéssel. És még van rajta hely bőviben!

2. Van alaptérkép, de az eléggé elnegyolt, és nagyon pontatlan is. A semminél azért jobb, de csak erre jó (mármint, hogy több a semminél). Ha van x-es garminod, soha nem fogod semmire sem használni!

3. Ide nem lehet semmit feltölteni, hacsak az embert nem hívják Kolesárnak! :-) Ebből adódik, hogy törölni sem lehet. Viszont a Garmin oldaláról letölthető adatbázissal frissíthető.

[előzmény: (8517) kutyu, 2006.06.26 20:18:15]

lelcache	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2006.06.26 20:15:26 (8516)
Na majd eccer kipróbázom, ha ad valaki kőcsönbe, vagy valaki olyat szállítmányozok, aki bír ilyesmivel. [előzmény: (8515) Peter68, 2006.06.26 20:08:27]

lelcache

hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2006.06.26 19:51:03 (8514)

Én egyszer kipróbáltam, hogy a 60CS-met rákötöttem egy laptopra, hogy megnézzem, milyen a nagy képernyő, és milyen, ha ékes magyar nyelven beszélnek hozzám. A nagy képernyő klassz, de a beszédtől egy idő után felállt a szőr a hátamon. Idegesítő, ha rövid időközönként hosszasan mondja, hogy még 200 méter a kereszteződésig, aztán fordulj balra, és ugyanezt 100, 50, 25m-rel is elmeséli. Aztán ugye már ott is van a következő kanyar. Szóval gyorsan betömtem a száját. Szerintem jobb, ha gyorsan csippan egyet, egy másodperc ránézés, és már tudom is, hogy mi van.

Úgy tudom, a Quest sima patch antennás, és nem is Sirf a vevőegység. (különben a Cx Sirf III-as)

Én is sokat túrázok, de elég sokat autózók is navigációval. Én tuti a Cx-et venném, de nyilván, az én vagyok.

[előzmény: (8511) kutyu, 2006.06.26 18:53:51]

lelcache

hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2006.06.26 01:05:22 (8500)

GPSMapEdit képes erre, de mint ahogy azt trackman is említette kell azért kézzel belepiszkálni egy keveset, meg a progit is kell tudni kezelni hozzá. Szóval nem egyperces művelet. Különben ez pontosan az a procedúra, amivel mi a turistautak.hu-s térképeket készítjük. Mondjuk lehet azért annál egy picit gyorsabban (mi elég sokat tökörészünk mindenféle paraméterekkel, vonaltípusokkal, node-okkal), de nem hipp-hopp anélkül sem.

[előzmény: (8498) Sanci001(Énecache), 2006.06.26 00:16:09]

lelcache	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2006.06.23 19:55:45 (5465)
Szerintem a hajrá azt jelenti, hogy ne add fel a reményt, hogy Te is tökéletesen fogsz tudni majd térképet rajzolni. :-) [előzmény: (5464) sophegyi, 2006.06.23 13:03:27]

lelcache	hozzászólásai \| trackelés \| válasz erre \| 2006.06.23 03:08:31 (3429)
Én is most akarok egy ilyen hordozót. Nekem csak olyan van, ahol a gyerek felém néz, de úgy kevésbé izgalmas neki. [előzmény: (3423) kepenu, 2006.06.21 10:02:48]

lelcache	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2006.06.23 03:05:12 (5460)
Klassz, tömör cikk. [előzmény: (5457) Sancho, 2006.06.22 23:12:12]

lelcache	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2006.06.23 03:02:47 (5459)
Tényleg ez volt az első felmérés. De régen is volt. Most nézem, hogy az akkor készült trackem fent sincs. Kolesár töltötte le az összeset egy ottani vendéglőben, abból született az első Gerecse tájegység. Azóta rengeteg plusz vonal belekerült. [előzmény: (5434) Csabesz, 2006.06.21 20:46:01]

lelcache	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2006.06.23 01:54:16 (8478)
Nekem nem csinálja. Sok-sok képernyőnyit görgettem a nyíllal föl, le, oldalra, de nekem nem tűnik el a térkép. (2.9 fw, NG 4.2) [előzmény: (8476) Trackman, 2006.06.22 23:17:19]

lelcache	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2006.06.23 01:50:25 (8477)
Igen! Az FRS amcsi szabvány. Ráadásul nálunk illegális is a hsználata, mert más frekvenciatartományban működik. Arra frekvenciára nincs polgári használati engedély. Ezért nem lehet itthon használni (úgy tudom kapni sem nagyon) pl. a Garmin Rhino-kat, mert az is FRS szabványon kommunikál, pedig izgalmas dolgokat tud. [előzmény: (8475) Shadow, 2006.06.22 21:55:50]

lelcache	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2006.06.20 00:22:09 (5417)
Szép! Ezt a jelzéstípust nem ismerem. Mi is ennek a rajza a terepen? :-/ [előzmény: (5416) Trackman, 2006.06.19 21:13:44]

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók