turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, zayd hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 658 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | következő


zaydhozzászólásai | válasz erre | 2011.09.01 00:45:46 (49302)
A legfrissebb tuhus kimeneten sincs rajta.
[előzmény: (49299) Hev, 2011.09.01 00:36:55]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2011.09.01 00:31:06 (49298)
Mivel az omp Garmin kimenetén is látszik, így a hiba biztos, hogy nem ma keletkezett. A raszteres egyébként egy külön gépen fut, ha a géppel van valami akkor szokott leállni (legalábbis régebben így volt).
[előzmény: (49295) Old Eye, 2011.09.01 00:27:18]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2011.09.01 00:23:17 (49294)
Érdekes: a mapstat.php szerint 3 hónapra visszamenőleg nem volt 200km-nél nagyobb gyarapodás.
[előzmény: (49291) Old Eye, 2011.09.01 00:16:48]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2011.09.01 00:09:29 (49290)
Bármelyik tájegységben lehet a vonal.
[előzmény: (49289) Old Eye, 2011.09.01 00:06:40]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2011.08.31 17:13:36 (49258)
András újraindította a raszterest és a Garmin kimenet is frissülni fog elvileg a következő órában. Tegnap írtam neki és szerintem még nem tudott róla, szóval ilyen esetekben aki először észleli a problémát írjon Andrásnak és a fórumra is írja be ezt (ne legyen az ami valószínűleg most is volt, hogy mindenki azt hiszi, hogy már más írt neki). Tapasztalatom szerintem az ilyen kritikus hibákat hamar szokta javítani András.

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2011.07.14 19:14:14 (48187)
Szerintem az aggteleki verseny trackjei alapján lettek berajzolva, gondolom nem volt letisztázott az anyag ezért nem került fel a trackek közé.
[előzmény: (48186) filemaneger, 2011.07.14 17:00:11]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2011.06.23 15:31:25 (47978)
A Csereháti pirost már régebben berajzolta valaki track nélkül, és sajnos még mindig nincs alatta mindenhol track.
[előzmény: (47973) Old Eye, 2011.06.23 08:29:21]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2011.06.05 11:24:58 (47783)
Akár fel is daraboltathattad volna, mert Putnok már nem a Bükkhöz tartozik:).
[előzmény: (47781) Old Eye, 2011.06.05 09:48:32]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2011.05.06 09:45:40 (47590)
Este terveztem berajzolni, de jobb lenne ha valaki hamarabb meg tudna csinalni.
[előzmény: (47589) Old Fairy, 2011.05.06 08:37:40]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.16 23:38:52 (47213)
A Tiszai pu.-s partizan en voltam:), es azert nem a sinparokat neveztem el, mert ha mindet berajzoltam volna, akkor sokkal zsufoltabb lenne a terkep.
[előzmény: (47212) KiVi, 2011.04.16 23:11:53]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2011.04.10 13:04:39 (47053)
48.234855 20.432756-től északra végig azon az úton mentem (az elejét kivéve a K is arra megy), földútra esetleg megváltoztathatod, de azért a makadámút kicsit túlzás lenne.
[előzmény: (47051) Lipták Roland, 2011.04.10 12:28:33]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.26 14:39:43 (46759)
NMEA-t én sem töröltem, csak a duplán meglévő gpx-eket és gdb-ket.
[előzmény: (46742) Old Fairy, 2011.03.25 20:41:36]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.25 20:12:57 (46741)
Igen, raadasul a szurt, darabolt gdb is fent volt mellette. Eddig zippelve volt fent az eredeti, ez bontotta ki Fairy. A gpx-eket toroltem (szerintem feleslegesek), de a gepemre azert elmentettem.
[előzmény: (46739) Trackman, 2011.03.25 19:17:05]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.25 16:50:32 (46738)
Fairy kibontotta Trackman néhány régebbi trackjét, attól lassult be a betöltés, de már töröltem/javítottam azokat így ha most töltöd le a trackeket és a tájegységet, akkor jónak kell lennie.
[előzmény: (46728) filemaneger, 2011.03.25 14:48:36]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.21 22:38:55 (46700)
Kipróbáltam, nekem sem megy.
[előzmény: (46699) Hajo, 2011.03.21 22:34:46]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.15 21:22:49 (46560)
Annak a helynek ez a neve:).
[előzmény: (46554) Lipták Roland, 2011.03.15 21:13:24]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.11 15:31:51 (46428)
Ezt ismertem, de nem csak a poik struktúrájára gondoltam, hanem a megjelenítésére is.
[előzmény: (46425) Old Eye, 2011.03.11 14:16:38]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.11 10:21:24 (46424)
A sorrenden valóban lehetne módosítani, de remélhetőleg minél hamarabb jóval hosszabb lesz a lista, akkor kell majd valami jó struktúrát kitalálni.
[előzmény: (46420) olahtamas, 2011.03.11 06:26:16]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.10 22:27:51 (46419)
Mivel vannak weben túlhangsúlyozva? Azzal, hogy van nekik egy-egy külön kategória? Szerintem ez bőven nem túlhangsúlyozás.
[előzmény: (46415) Old Eye, 2011.03.10 21:58:48]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.10 21:42:49 (46414)
Én sem tudom, hogy mikor tűnt el a poi, de életszerűbbnek tűnik, hogy valaki mp-ből törölte.
[előzmény: (46413) tibbi, 2011.03.10 21:14:16]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.10 21:09:14 (46412)
+

Régebben az a rész a tuhun is meg volt rajzolva, szóval akár mp-ből is történhetett a törlés.
[előzmény: (46411) tibbi, 2011.03.10 21:01:46]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.10 20:05:34 (46408)
A webes felületen miért zavarnának bárkit is? Most is abból származott a probléma, hogy valakit zavart a mapeditben, ezért törölte őket.
[előzmény: (46406) Old Eye, 2011.03.10 18:05:26]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.10 17:54:12 (46404)
Inkább a download.php-ből kellene kiszedni ezeket a poikat.
[előzmény: (46401) Old Eye, 2011.03.10 16:42:06]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.08 18:29:22 (46387)
Köszi!

Nekem 1 km alatti zoomszinten teljesen eltűnik a tisza-to tájegység és a Bükk nagy erdő poligonja is.
[előzmény: (46385) Kolesár, 2011.03.08 17:08:30]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.03 19:11:10 (46297)
Amikor én jártam ott, akkor mindig simán végig tudtam bringázni, igaz legutóbb majdnem egy éve jártam arra, és azóta elég csapadékos időszakot élünk. Az egész ottani rétet kellene jelölni vagy rét poligonnal vagy ha úgy látod jobbnak akkor dagonyával.
[előzmény: (46296) Lipták Roland, 2011.03.03 18:28:38]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2011.03.03 15:35:46 (46295)
Megjegyzések:
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 26 db érintett vonalból 62 db lett.


Megjegyzéseim:
-a trackekben lévő hosszú egyenes összekötő szakasz elég zavaró rajzolás közben, kérlek a felesleges/rossz/offroad/gpsoff részeknél ne csak a pontokat töröld, hanem darabold fel a trackeket, javítottam
-a diósgyőri mocsaras poit töröltem, már többször jártam ott és egyáltalán nem volt vészes, persze egy földúton időnként lehetnek nagyobb pocsolyák, de azt nem kell külön jelölni (esetleg JarhatosagEsoben paraméterben jelölheted), de ha mégis indokolt akkor inkább felületet javasolnék
[előzmény: (46249) Lipták Roland, 2011.02.28 19:13:53]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2011.02.26 18:02:48 (46193)
Bizony, már fent vannak, a jelölésük pedig végül Ko/Po/So/Zo lett, azért "o" és nem "*", mert ez jobban utal a jel alakjára és a wikiben is találtam róla említést.
[előzmény: (46192) Hev, 2011.02.26 17:53:22]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2011.02.24 20:26:03 (46080)
Felment rendben:
Megjegyzések:
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 7 db érintett vonalból 15 db lett.
[előzmény: (45570) Lipták Roland, 2011.02.06 20:08:16]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2011.02.17 15:00:39 (45801)
Elvileg az új verziókban már nincs ez a hiba. Szerintem nem az a gond, hogy nincs újabb cgpsmapper, mert úgy vettem ki, hogy azt ideadná a fejlesztő ha András kérné. Inkább az a probléma, hogy a cgpsmappert futtató gépen át kellene térni Windowsra ami Andrástól sok időt igényelne.
[előzmény: (45798) pgyp, 2011.02.17 14:30:32]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2011.02.16 20:23:42 (45776)
A közvetlenül gps-re tölthető "teljes" és "szintvonalak nélkül és a turistautak nincsenek pirossal kiemelve" imgkből hiányzik a komplett aggteleki tájegység, próbálkoztam tegnap egy rajzolással de ez sem javította meg. Tud valaki erről valamit?

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2011.02.10 13:09:31 (45690)
Felment rendben:
A beállításnak megfelelően a tájegység zárolását feloldottuk.
FONTOS: a feltöltött fájlt ne töltsd fel többé! Mindig az adatbázisból frissen, zárolva letöltött anyagon dolgozz!
Megjegyzések:
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 3 db érintett vonalból 6 db lett.


A többiek nem válaszoltak arra, hogy a házszámban lehet-e betű, ezért ahol volt ott majd nézd meg holnap a garmin kimeneten, hogy rendben van-e.
[előzmény: (45675) jspanyik, 2011.02.09 22:40:22]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2011.02.08 23:51:27 (45649)
+
Változó az időbeosztásom, nem tudom előre megmondani, úgyhogy ha ráérek, akkor ott leszek.
[előzmény: (45645) olahtamas, 2011.02.08 22:18:54]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2011.02.08 23:49:47 (45648)
Megnéztem a rajzolást, a következők megjegyzéseim vannak:
- A Magyarkútra menő erdei aszfalt már bőven track=2-es, bátran nyúlj hozzá a régebbi vonalakhoz ha úgy látod, hogy hibás, pontatlan vagy már több track van alatta és még mindig track=1-es
- A vasút soron csak az egyik oldalon vannak házak? Ha így van akkor 0,E,2,16,N,0,0,2621,2621,Verőce,Pest megye, Magyarország,Verőce,Pest megye, Magyarország lenne a helyes.
- ID=515788 szakaszon csak egy házszám van mindkét oldalon? Ha így van akkor Numbers0=0,E,78b,78b,O,95,95,2621,2621,Verőce,Pest megye, Magyarország,Verőce,Pest megye, Magyarország kellene, hogy legyen.
Javítsd ezeket, utána feltöltöm.

Egyébként jó rajzolás, csak így tovább!

Egy kérdés a többiekhez:
A házszámokban nem tudom, hogy lehet-e betűt használni (pl:78b), valaki próbálta már?
[előzmény: (45522) jspanyik, 2011.02.03 22:12:09]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2011.02.08 00:14:34 (45587)
Ma már nem tudom megnézni, de holnap este megnézem, ha addig senki nem veti rá magát.
[előzmény: (45574) zayd, 2011.02.07 19:23:25]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2011.02.07 21:37:31 (45582)
Megnéztem, Trackman lyukasztotta ki ott az erdőt még 2009-ben, de úgy látom nem rajzolt bele semmit (vagy csak nem töltötte ki a tajegyseget, amit akkor még kellett ). Az adatbázis javítása csak a múltkori 2 tajegyseg=Bükk-ös hibát javította.
[előzmény: (45580) Lipták Roland, 2011.02.07 21:22:18]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2011.02.07 20:55:10 (45578)
Szárdókához már rajzoltál valamit, én nem emlékszem rá. Most csak egy lyuk van ott (a mapedit lyukakban is hajlamos a lyukasztott poligont mutatni, ha az "üres"), nincs belerajzolva a bánya. Mindjárt pótlom.
[előzmény: (45575) Lipták Roland, 2011.02.07 19:56:58]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2011.02.07 19:23:25 (45574)
Még egy kicsit rajzolgatok a Bükkben, ha utána marad időm akkor megnézem azt is:).
[előzmény: (45573) pgyp, 2011.02.07 19:10:19]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2011.02.07 18:58:41 (45572)
Felment rendben:
POLYLINE id=43474: Az azonos ID alatt feltöltött szakaszoknak nem két darab magányos végpontjuk van (hanem 4)! Ez arra utal, hogy nem érnek össze. Az új azonosítók: 719557, 719558
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 13 db érintett vonalból 29 db lett.


Megjegyzések:
-A Ferenc-forrást törölted és újrarajzoltad, elég lett volna ha áthúzod a régit a valós helyére, javítottam.

Szép rajzolás!
[előzmény: (45563) Lipták Roland, 2011.02.06 16:17:50]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2011.02.06 17:35:49 (45564)
Akkor majd ráeresztem a MapAuditot:).
[előzmény: (45561) urbalazs, 2011.02.06 15:30:51]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2011.02.06 14:30:22 (45559)
Jó, de csak az űrlap tartalmát töröld, majd mehet oda vissza minden.
[előzmény: (45558) Lipták Roland, 2011.02.06 14:26:42]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2011.02.06 12:17:51 (45555)
24376-ben ír róla András.
[előzmény: (45554) Hajo, 2011.02.06 11:58:51]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2011.02.06 11:55:55 (45553)
Nem fordítva történt? Mármint, hogy régebben a tájegységhatár alapján töltötte le, de a letöltés gyorsítás miatt már a tajegyseg alapján tölti le (a tajegyseget a módosításkor egy scripttel kitöltette András az összes poligonnál, az újakat pedig feltöltéskor tölti ki egy script és az utóbbi hiánya miatt kellett egy darabig kézzel tölteni a tejegyseget).
[előzmény: (45550) Hajo, 2011.02.06 11:16:12]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2011.02.06 11:51:52 (45552)
Szerintem kiveheted, mert letöltéskor már lejöttek a múltkor rajzolt poligonok.
[előzmény: (45546) Lipták Roland, 2011.02.06 10:16:01]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2011.02.06 11:51:10 (45551)
Id-t nem tudsz mondani? Amiket írtam azok lejöttek rendben, de nem tudom, hogy a másik 4 mi lehet.
[előzmény: (45544) urbalazs, 2011.02.06 10:01:24]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2011.02.04 16:58:15 (45532)
Rajzold vissza paraméter nélkül, legfeljebb ha az adatbázisban is javítva lesz akkor majd töröljük.
[előzmény: (45530) Lipták Roland, 2011.02.04 16:54:18]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2011.02.03 18:48:31 (45514)
Akiknek van közvetlen adatbázis hozzáférése, nézzen már rá legyen szíves az előzményre. Köszi.
[előzmény: (45483) zayd, 2011.02.01 22:18:11]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2011.02.03 18:46:37 (45513)
Az adatbázisban kellene valakinek javítani, de ahhoz csak pár embernek van közvetlen hozzáférése. Az a gond, hogy mivel az mp-vel sem jön le nem tudjuk az id-jét, így javítani sem lehet.
[előzmény: (45512) Lipták Roland, 2011.02.03 18:19:48]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2011.02.03 17:58:58 (45511)
Újrarajzolással javíthatod, de akkor kétszer lesznek meg az adatbázisban, ami szintén okozhat gondot.
[előzmény: (45510) Lipták Roland, 2011.02.03 17:53:08]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2011.02.01 23:12:33 (45486)
A Tebe feletti tónál pedig a megye paramétert a szerver szerintem figyelmen kívül hagyta mivel a felületeknek nincs megye paramétere.
[előzmény: (45485) zayd, 2011.02.01 23:10:22]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2011.02.01 23:10:22 (45485)
Régebben kellett tölteni egy hiba miatt a tajegyseget, de már nem kell, a megye és a település kivételével pedig minden extrát ékezetek nélkül használj. A leírást javítottam.
[előzmény: (45484) Lipták Roland, 2011.02.01 22:29:00]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók