turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, Csabesz hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 353 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | következő


Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2007.03.04 10:11:08 (10784)
Kb. két napja néztem, hogy most hogy áll a térkép arrafelé :-)
Szerintem megérett rá a dolog.
[előzmény: (10783) Kolesár, 2007.03.04 09:57:59]

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2007.03.04 09:16:57 (10782)
Anemjóját. Szép.
[előzmény: (10780) Kolesár, 2007.03.04 07:53:03]

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2007.03.03 14:39:44 (10769)
Ja, hogy ennyire eljött a Kánaán? Akkor a 20 méterenkénti vékonyra szavazok :-)
Bocs, úgy látszik, lassabb a felfogásom, mint gondoltam. De most már világos a nagyítás is.
Tényleg, így van a naviguide-ban is a megvilágítás, csak eddig nem tűnt fel. Kipróbáltam a T3D-vel a déli megvilágítást, sokkal idétlenebb.
[előzmény: (10767) Kolesár, 2007.03.03 14:00:46]

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2007.03.03 09:01:19 (10766)
A sötétség szerintem most kb. jó. Ha ennél sötétebb, akkor már néhány helyen teljesen sötét lesz a térkép (pl. Répáshutától nyugatra a Bükkben). Viszont sokkal világosabb se legyen, mert így most nagyon jól felismerhetők a domborzati viszonyok.
32x-es nagyításra szerintem túlságosan sűrű lenne a tízméterenkénti szintvonal. Az előbb írt helyen már most is alig különülnek el egymástól a 64x-es szinten.
Korábban írtad, hogy elvileg ctrl+görgő használatakor érzékeli, hogy hol van a mutató, és az lesz a nagyítás középpontja. Vagy félreértettem valamit (ez könnyen lehet), vagy mellészámol egy kicsit. Vagy csak béna vagyok. Vagy ezt csak álmodtam? :-)
Szerintem nincs szükség szintvonal nélküli térképre, nagyon ütősen néz ki vele, és egyáltalán nem zavaró.
Az árnyékolás a négyszögek határán nem mindig illeszkedik egymáshoz tökéletesen, nem tudom, ez minek köszönhető. Ilyen vonalak metszik egymást pl. Mátraballa és Mátraterenye között (csak néhány helyen találtam ilyet, úgyhogy messze nem zavaró).
Az északnyugati napsütés a megszokott a térképeknél? Volt már erről szó korábban a java-s megjelenítők kapcsán, de nem emlékszem, és nincs itthon árnyékolt papírtérképem. (Persze elképzelhető, hogy így jobban mutat, ehhez nincs elég képzelőerőm.)
Hihetetlen jól néz ki az árnyékolás, már távolról is. Alig várom, hogy legyen a nagyobb nagyításoknál is.
[előzmény: (10762) Kolesár, 2007.03.03 06:40:28]

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2007.03.02 11:19:18 (10738)
Most már tökéletesen működik.
Apropó elfér a képernyőn: gondolom más is használ nagyobb felbontást. Telhetetlen köcsög vagyok, de nagy macera valami teljes képernyős módon is elérhetővé tenni ezt a térképet? Nekem most vízszintesen 14, függőlegesen 9 cm hely van a térképen kívül.
[előzmény: (10737) Kolesár, 2007.03.02 09:57:11]

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2007.03.02 09:25:57 (10736)
A görgő most valahogy nem érzékeli, hogy mikor vagyok az ablak fölött. Mindig a térképet mozgatja, az egész lapot nem is lehet, csak a jobb oldali csúszkával. (Lehet, hogy ez eddig is ilyen volt, csak nem tűnt fel.)
Gyönyörű lett, és sokkal kényelmesebb, hogy billentyűzet nélkül is lehet kezelni.

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2007.03.01 21:58:55 (10732)
Hiányolta az msvcp71.dll-t is. Ha esetleg valakinek hasonló problémája lenne, ezen a helyen van a megoldás.
[előzmény: (10731) Csabesz, 2007.03.01 21:15:04]

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2007.03.01 21:15:04 (10731)
Úgy látom, már nemigen van probléma operával. Legalábbis nálam most eltűntek a repedések.
A nagyítás nálam is csak shifttel megy. A függőleges görgetés valami miatt teljesen a térképhez van rendelve, még ha nem a térkép fölött vagyok, akkor is a térképet mozgatja (nem tudok legörögni a lábléchez, csak kattintással).

Más: újrahúztam a windózt, és hiányolta az msvcr71.dll-t a mapedit. Mégsincs benne az xp-ben?
[előzmény: (10692) Csabesz, 2007.02.28 19:50:57]

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2007.02.28 19:50:57 (10692)
Bocs, nem tudtam még képeket csinálni az operás problémákról (talán már nem is kell). Átköltözőben vagyok egy másik gépre, csak most épp problémák adódtak vele, és szervízben van. Úgyhogy jelenleg egy szűz, sp2 nélküli xp-n, ie6-on tudom csak nézni a térképet, ahol viszont tökéletesen működik.
[előzmény: (10688) Kolesár, 2007.02.28 18:58:37]

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2007.02.27 14:56:42 (10638)
Próbálgattam egy kicsit operával. A ctrl/shift+görgő valóban bugyután működik, nem sikerült kikapcsolni sem. Viszont a térképpel is probléma van: alapbeállításból Balatonkenese magasságában van egy Fertő-tó magasságú fehér, vízszintes szakadás. Ez a szakadás azonban igen dinamikusan változik. Ha megfogom a térképet a bal egérgombbal, és vízszintesen mozgatom, akkor változik a szakadás nagysága, néha el is tűnik (sőt, az egész szövegoszlop mérete változik, még a fejlésben lévő képek is). Ha belenagyítok a térképbe, akkor is van szakadás, ekkor néha még több is megjelenik, nem csak a nagyság változik.
Az óra megjelenik és jár, azonban azon az oldalon a lábléc deformált: a bal margóra van kiszorítva az egész, a lap alján.
A szintvonalas kép fantasztikus.
[előzmény: (10636) Csabesz, 2007.02.27 14:42:37]

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2007.02.27 14:42:37 (10636)
Az IE7 is úgy működik ezek szerint, mint a többi böngésző, vagyis ctrl+görgő zoomol, shift+görgő history (ez utóbbit nem is tudtam, de hasznos :-)). Viszont a térképnél semmilyen probléma nincs, azon az oldalon nem nagyít és oldalt vált, hanem a térképet kezeli.
[előzmény: (10624) Kolesár, 2007.02.27 09:20:04]

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2007.02.25 19:24:21 (10584)
Heh! Ez már nekem is megy az IE7-en!!
[előzmény: (10578) Kolesár, 2007.02.25 18:02:43]

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2007.02.25 14:35:34 (10574)
A turistautakkal sűrűn átszőtt területeken (pl. Nagy-Hideg-hegy) jó lenne még egy, de így is jobban látszanak, mint a Cartographián. Viszont az ország területének túlnyomó részén bőségesen elég. Akinek több kell, az vegye a fáradságot, és telepítsen legalább egy javát.
Szóval szerintem elég, pláne, ha nemigen van kapacitás többre.
[előzmény: (10572) Kolesár, 2007.02.25 12:59:39]

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2007.02.25 08:38:26 (10571)
:-/ Tegnap délután rajzoltam be a trackjeidet Ajkán. Bocsánat.
[előzmény: (10569) Akebono, 2007.02.25 07:50:36]

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2007.02.24 21:50:35 (10565)
Baromi jó ez a térkép. Nagyon mutatós, nagyon könnyen kezelhető, és nagyon gyors. Már ma is egy csomószor használtam. Ezentúl nem fogok bénázni a mapsource-szal, ha csak meg szeretnék nézni valamit a térképen, és nem kell, hogy interaktív legyen. No és persze sokkal szebb is, pláne, ha még a poi ikonok is rajta lesznek :-)
Tudom, hogy nem feltétlenül ehhez kapcsolódik, de talán egy hajszállal lehetnének vékonyabbak a jelenleg residential street-ként rajzolt utak az újfajta megjelenítésben (a fehérre gondolok, ami 500m-nél jelenik meg először). Ha kellően sűrűn vannak rajzolva, akkor kicsit nehezen áttekinthetővé válik, hogy hol van út és hol nincs. Pl. a Hidegkúti út - Máriaremetei út által bezárt területre zoomolva túl szélesnek tűnnek. De az is lehet, hogy jobban néz ki így, mintha vékonyabb lenne, nincs hozzá elegendő képzelőerőm.
Ha ez a téglalap-váltás közbeni akadás az, amire gondolok, akkor nem vagyok róla meggyőződve, hogy megéri emiatt újraírni a megjelenítőt.
[előzmény: (10561) Kolesár, 2007.02.24 18:36:44]

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2007.02.17 18:14:38 (10451)
Ezek szerint tényleg csak a szemem káprázott, de most tényleg működik a fényforgatás.
A látószöget is értem már.
Valami sznájpert meg egy láncfűrészt mindenképp tegyél majd bele :-D
[előzmény: (10449) laszloistvan, 2007.02.17 17:39:27]

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2007.02.17 15:46:54 (10445)
Ekkorában azért már lassabban indul, kellett neki vagy fél perc, mire megjelent a földgömb. Indulás után is lomhább egy kicsit.
Nem teljesen világos számomra, hogy mi a különbség a 0/1 és a zoom között.
A wyas kapcsolókat is próbáltam használni, de nem sikerült megállapítanom, hogy mozog-e (nagyon lassan), vagy csak a szemem káprázik. A domborzatárnyékolásnak kellene változni, ugye?
A többi dolog pöpecül működik. Csatlakozom kepenuhoz, elég hatásos így látni a térképet :-)
[előzmény: (10442) laszloistvan, 2007.02.17 11:24:02]

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2007.02.16 14:06:52 (10429)
Feltöltöttem, megjelentek a kék pöttyök.
[előzmény: (10428) tibbi, 2007.02.16 13:00:43]

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2007.02.14 19:12:09 (10403)
Most már tudom, mit kéne látnom. Opera 9.1-gyel teljesen jól működik.
[előzmény: (10380) Kolesár, 2007.02.14 15:25:44]

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2007.02.14 17:20:13 (10390)
Áttettem az egyébbe.
[előzmény: (10344) Peter68, 2007.02.12 10:53:03]

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2007.02.14 16:34:55 (10388)
Igen, ezt már néztem a múltkor is. Teljesen jó.
[előzmény: (10387) Kolesár, 2007.02.14 16:31:56]

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2007.02.14 16:29:36 (10386)
Őszintén szólva nem jegyeztem meg, csak hogy az activeX, az svg, meg az adobe szerepelt benne. Gyanús volt, hogy nem töltötte újra, de miután manuálisan újratöltöttem, akkor sem jelent meg semmi. Most újraindítottam az egész masinát, de így sem jelenik meg semmi, még egy üres ablak sem, ami legalább a nem működő javás dolgoknál szokott.
De most megkerestem az add-onok között, és találtam egy SVG Behavior Factory Class nevűt, ami mellett az NPSVG3.dll szerepel a File oszlopban, és valami activeX vezérlő (bocs a bugyuta nyelvezetért, de nem értek hozzá...)
WinXP2, IE7.
[előzmény: (10384) Kolesár, 2007.02.14 16:08:21]

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2007.02.14 16:06:50 (10383)
Az oldal szerkezete rendben van (fej- meg lábléc), de nem látok semmilyen rajzot. Csak a szöveget, és utána egy üres területet.
Először megkérdezte, hogy telepíthet-e valamit, de miután megengedtem, azután sem történt semmi.
[előzmény: (10380) Kolesár, 2007.02.14 15:25:44]

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2007.02.13 19:51:14 (10367)
Nekem is jól működik, széles kék vonallal. XP SP2, IE7.
[előzmény: (10364) Kolesár, 2007.02.13 19:09:32]

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2007.02.12 10:44:36 (10343)
Jelenleg másra nem tudok gondolni. Az lenne a legtutibb, ha szűrni lehetne, hogy miket töltsön le (ez azt hiszem, andorpapa ötlete), de elfogadom, hogy messze nem ennek van a legnagyobb prioritása :-)
Köszi!
[előzmény: (10342) laszloistvan, 2007.02.12 09:59:22]

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2007.02.10 22:00:47 (10336)
Mitől lett akkora a Sarudi-medence felirata, hogy kitakarja fél Magyarországot 200km-es nagyításnál?

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2007.02.10 20:28:26 (10335)
Laszloistvan,
átkerülhetne ez a "tracked" a töröltek közé? Talán már nincs sok funkciója, és a 22 megájával megdobja a letöltendő mennyiséget a Balatonnál.

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.21 13:53:29 (9764)
Nézegettem a térképet, találtam két hibát. A GD területén 10 km-es zoomszintnél (!) megjelenik egy csomó pont (az is lehet, hogy már régóta ott van; esetleg van funkciója is, csak én nem ismerem, szóval nem is biztos, hogy hiba). Többségük kereszteződésnél, de nem mind. Ilyenek: 6901 - 6901 - Isaszeg vagy 13341 - 13341 - Üllő.
Több helyen (Dabas, Örkény, Újhartyán, Kecskemét, meg arrafelé több településen) az utcanevek rövidítve vannak (pl. Vörösmarty u.). Nem találtam meg a leírásban, de ha jól emlékszem, abban maradtunk, hogy teljesen kiírjuk őket.

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.19 11:59:17 (9737)
Valahogy így: http://turistautak.hu/properties.php?id=3565
[előzmény: (9736) johann g (Lud), 2007.01.19 10:48:26]

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.18 22:21:41 (9726)
Kipróbáltam, nagyon pöpec lesz.
A T nálam a műholképet kapcsolgatja, pedig ha jól értelmezem, akkor turistajelzéseket kéne látnom.
Egyébként akadás nélkül megy, pedig nem erőművem van (mobile intel 915). A 10-es verzió nálam is ugyanolyan hibaüzenetet ad.
[előzmény: (9697) laszloistvan, 2007.01.18 17:21:46]

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.16 19:54:41 (9663)
Bocs, remeg az ujjam.
[előzmény: (9662) Csabesz, 2007.01.16 19:54:08]

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.16 19:54:08 (9662)
:-D Nem ám megnéztem volna.
Köszi, akkor mégiscsak az.
[előzmény: (9660) KiVi, 2007.01.16 19:47:41]

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.16 19:54:03 (9661)
:-D Nem ám megnéztem volna.
Köszi, akkor mégiscsak az.
[előzmény: (9660) KiVi, 2007.01.16 19:47:41]

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.16 19:45:19 (9659)
Nem tudja valaki, hogy hányas kilométernél van az Ordacsehi lehajtó? :-D
A múltkor unalmamban végignyomogattam B.földvár - Ordacsehi között az autópályát, de mikor hazaértem, elfelejtettem felírni, hogy hányasnál kezdtem... (illetve nem vagyok benne biztos, hogy 145 volt). Az is segítség, ha valaki esetleg bármely más lehajtó kilométerkövét tudja a kérdéses szakaszon, vagy azt, hogy hányas kilométerrel folytatódik a pálya B.földvár után.

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.07 22:26:56 (9356)
Miket meg nem tud az ember! :-D
Most már szép kék nekem is. Én sem tudom, hogy kapcsolódott be. Ezt aztán nem babráltam, az biztos.
[előzmény: (9355) Peter68, 2007.01.07 20:50:25]

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.06 23:04:13 (9295)
A következő projekt egy szilvás kimenet lehetne :-D
Vagy hülyeséget beszéltem, és nincs is térképes szilva?
[előzmény: (9293) bregő és andorpapa, 2007.01.06 22:26:59]

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.06 23:02:20 (9294)
A ctrl+z az a visszavonás/undo gombnak felel meg.
[előzmény: (9292) Peter68, 2007.01.06 22:16:34]

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.06 21:12:59 (9287)
Most mondtad, hogy nem te voltál ;-)
[előzmény: (9286) tibbi, 2007.01.06 21:11:05]

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.06 21:03:22 (9285)
Pellengér? ;-) Szerintem teljesen felesleges. Nyilván nem szándékos volt.
Mivel majdnem mindenki töltött fel az érintett időszakban, erre amúgy is elég kicsi az esély.
[előzmény: (9283) tibbi, 2007.01.06 20:50:43]

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.06 20:50:41 (9282)
Aha. Most így belegondolva, valószínűleg azért nem tűnt eddig hasznosnak, mert ha jól emlékszem, egyszer módosítottam határvonalat, az is az Északi Zöld mentén volt, ahol nincs szomszédos tájegység :-)
[előzmény: (9279) Peter68, 2007.01.06 20:45:18]

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.06 20:38:51 (9276)
Az átlógó dolgokat egyszer kell(ene :-)) elrendezni. Ha viszont egyszer rendben van, utána inkább csak bajt okozna, ha alapbeállításból mindig letöltődne, és valaki véletlenül arrébhúzza.
[előzmény: (9274) tibbi, 2007.01.06 20:33:12]

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.06 20:36:35 (9275)
Nagyon intelligens megoldásnak tűnik. Gondolom pötyögni is kell hozzá egy jó adagot, a programozási hátteréhez nem értek :-)

Egyébként ti gyakran szoktátok használni ezt az összes tájegység határvonalát letöltő pipát? Én még sose használtam. Mondjuk túl sokszor nem módosítottam határvonalakat, pláne nem tömegesen (ha jól sejtem, ekkor lehet hasznos - vagy máskor is?).
[előzmény: (9272) Trackman, 2007.01.06 19:49:18]

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.06 19:36:32 (9271)
Én sem gondoltam még erre. De ha valaki letölti úgy a tájegységet, hogy bepipálja az összes tájegység körvonalát, akkor feltöltéskor felülírja a határvonalakat minden tájegységben, még akkor is, ha közben valaki módosította azt valamelyik másik tájegységnél, ez esetben kepenu.
Ez történt most, vagy rosszul gondolom?
[előzmény: (9269) tibbi, 2007.01.06 18:44:46]

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.05 15:52:13 (9206)
Engem szokott néha ;-)
[előzmény: (9203) Peter68, 2007.01.05 15:46:41]

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.04 20:50:53 (9116)
Ebből a szempontból tényleg jobb.
[előzmény: (9114) kocsi, 2007.01.04 20:40:54]

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.04 20:37:00 (9113)
Mondjuk egy átlátszó polygonnal (aminek a határvonala is átlátszó, tehát teljesen láthatatlan) lehetne jelölni réteket, völgyeket meg ilyesmiket, hiszen itt nincs szükség a pontos rajzolásra, csak arra, hogy az átlátszó felület felirata kb. csak ott jelenjen meg, ami már tényleg az adott helyhez tartozik.

Ez esetben talán nincs sok értelme a polygonnak. Ha nem látszik belőle semmi, akkor ugyanannyi információt nyújt, mint egy pont (mondjuk annyival többet, hogy a kurzort fölé tartva esetleg kiírja a nevét; pontra viszont lehet keresni is, tehát ennyivel kevesebb haszna van). Talán jobb egy pont, vagy esetleg egy láthatatlan vonal (amit kepenu már alkalmazott valahol), aminek segítségével lehet irányítani a feliratot (pontnál meg felületnél ez problémás), ha éppen egy elnyújtott valamiről van szó. Utóbbit persze szintén nem lehet normálisan keresni.
[előzmény: (9109) bregő és andorpapa, 2007.01.04 19:09:58]

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2007.01.01 00:00:00 (9033)
Tuhu-reformokban gazdag Újévet! :-)
Remélem sikerül eltalálnom a megfelelő pillanatot.

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2006.12.21 18:09:43 (8896)
Na igen, ha majd fű-fa letölti az mp-t, lehet, hogy kell majd társadalmunk nem kütyübuzi, ill. technofób rétegeire is gondolni, akiknek többet mond egy "Erre gyere!" felirat a térképen :-) [Bár azért vannak kétségeim az ilyen felhasználók által szolgáltatott trackek számát és minőségét illetően.]
Az új mp-vel valóban nem próbáltam. Meg igazság szerint a régivel sem sokat, lelcache szereti színezgetni a vonalakat különbejáratú a paramétereivel, tőle vettem az ötletet ;-)
[előzmény: (8895) kocsi, 2006.12.21 17:29:45]

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2006.12.21 17:14:34 (8893)
Szerintem a jelenlegi mapedit is tudná ezt a funkciót. Ki lehet tenni a Track-paramétert labelbe, ez már beszédesebb, mint a mapsource pöttyei. Vagy ha nem elég, akkor ki lehet szürkíteni azokat a vonalakat, amelyek egy megadott Track= paraméterrel rendelkeznek. Vagy meg lehet fordítani a kijelölést, és akkor aztán tényleg még a vak is látja.
A pöttyök a Track= értékéből jönnek. Ha már benne van a fájlban a Track= érték, akkor a pöttyök csak azoknak jelentenek plusz infót, akik nem ismerik a számokat :-)
[előzmény: (8892) kocsi, 2006.12.21 17:10:31]

Csabeszhozzászólásai | válasz erre | 2006.12.20 17:00:32 (8877)
Ja, lemaradt valami. Ha már az alföldbe feltöltötted módosítás nélkül, akkor oda nem került be semmi, aminek nem módosítottad a tájegység paraméterét. Tehát ha most egy teljes feltöltést csinálsz a gödöllőiben, ahonnan kivetted a vonalakat, akkor azok a vonalak elvesznek.
Tehát ilyenkor, ha jól logikázom, akkor vagy csinálsz egy részleges feltöltést a gödöllőiben (hogy ne törlődjenek a félig áttett vonalak), vagy a gödöllői feltöltése előtt csinálsz egy új feltöltést az alföldre, Tajegyseg=-módosítgatásokkal. Vagy törlöd a zárolást a gödöllőiben, de ha mást is csináltál, akkor az is odalesz.
[előzmény: (8876) Csabesz, 2006.12.20 16:51:04]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók