turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, kaplee hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 166 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | következő


kapleehozzászólásai | válasz erre | 2010.07.14 14:57:33 (40819)
Természetesen amikor ellenöriztem akkor töltöttem le zárolás nélkül. Mikor már a javítást végeztem már zárolva volt újból.
[előzmény: (40818) kaplee, 2010.07.14 14:36:08]

kapleehozzászólásai | válasz erre | 2010.07.14 14:36:08 (40818)
Köszönöm az ellenörzést!

Nem értem, ha arra a körforgalomra gondolsz ahol a rajzolásom van ott én nem találtam földutat.
Letöltöttem zárolás nélkül még bele kell javítanai mert van egy illesztési hiba. Megcsinálom hamar és újra feltöltöm.
[előzmény: (40811) -bj-, 2010.07.14 12:31:29]

kapleehozzászólásai | válasz erre | 2010.07.14 09:40:11 (40808)
Üdv Mindenkinek!

Kérek egy ellenörzést a következöre:

http://turistautak.hu/tracks.php?id=21240

Pár utca Sopron délkeleti részén lévö ipari parkban
és trackszám emelés az ösvény utca füzfasor utcáknál

Köszönöm.

kapleehozzászólásai | válasz erre | 2010.07.12 13:51:55 (40770)
Üdv! Szeretném én is letölteni, vagy megkapni mailben. Köszönöm.
[előzmény: (40762) Old Eye, 2010.07.11 22:51:47]

kapleehozzászólásai | válasz erre | 2010.07.09 05:58:59 (40738)
OK! Köszönöm!
[előzmény: (40736) -bj-, 2010.07.08 20:37:21]

kapleehozzászólásai | válasz erre | 2010.07.08 16:01:05 (40734)
Üdv mindenkinek!

Kérek egy ellenörzést a következöre:

http://turistautak.hu/tracks.php?id=21240

Igazán nem sok de ennyivel is elörébb vagyunk.
Továbbá ha esetleg lenne valakinél Veszprém megye/Kislöd/Borsodpuszta településrészröl település polygonja az jelezze kérem.

Köszönöm!

kapleehozzászólásai | válasz erre | 2010.07.07 15:59:34 (40731)
újra elolvastam olahtamás 40722-es hozzászólását, asszem értem
[előzmény: (40729) -bj-, 2010.07.07 15:41:33]

kapleehozzászólásai | válasz erre | 2010.07.07 15:10:32 (40728)
Akkor kérlek vitassátok meg olahtamással ezt a dolgot azután szóljatok h hogyan csináljam.
A múltkor is beleszaladtam ilyenbe egyik félisten ezt a másik meg azt mondja, most vannak szabályok vagy sem.
[előzmény: (40726) Old Eye, 2010.07.07 14:20:26]

kapleehozzászólásai | válasz erre | 2010.07.07 12:09:49 (40724)
Elöször megpróbáltam egyetlen poligonnal körberajzolni az összes pályát miután rájöttem h nem megy egy vonallal utána álltam neki a pályákat egyenként megrajzolni és egyesíteni.
Nem gondoltam volna h azt is megjegyzi a mapedit amit azonnal törlök, mivel nem volt jó.

Meg úgy néz ki a dolog gondolom tapasztalatlanságomból kifolyólag h nem is tudom mikor gyakorlok vagy számit gyakorlásnak egyátalán amit csinálok. Mint egy alkalommal egy hozzászólásban olvastam sok rajzolásnál sokmindennel találkozik az ember. Ez is csak hasznos tapasztalat volt h hogyan célszerü nekiállni egy feladatnak, köszönöm az ötletet.
[előzmény: (40722) olahtamas, 2010.07.07 11:38:55]

kapleehozzászólásai | válasz erre | 2010.07.07 11:13:34 (40720)
Akkor ha jól értem egy nem zárolt vagy közelmúltbéli tájegység mp-ben megrajzolni és beilleszteni az aktuális szerkesztésbe.
[előzmény: (40719) olahtamas, 2010.07.07 11:00:05]

kapleehozzászólásai | válasz erre | 2010.07.07 08:58:46 (40718)
Szia Tamás!

Lehet elkerülte a figyelmedet a kérdésem, vetnél rá egy pillantást!
[előzmény: (40713) kaplee, 2010.07.06 22:12:04]

kapleehozzászólásai | válasz erre | 2010.07.06 22:12:04 (40713)
ez a sok poligon miből adódott? Csak nem abból hogy megpróbáltam valahogy a pályát egy poligonnal rajzolni majd láttam nem fog menni ezután megrajzoltam külön külön a pályákat 1-1 poligonnal majd egyesítettem őket így egy lett belőle.
Hogy kellett volna másképp csinálni?

Köszönöm az ellenőrzést!
[előzmény: (40712) olahtamas, 2010.07.06 21:43:39]

kapleehozzászólásai | válasz erre | 2010.07.06 16:17:26 (40710)
Bátorkodom egy hét után újra felhívni a figyelmet a következöre:

http://turistautak.hu/tracks.php?id=23807

Köszönöm elöre is!
[előzmény: (40625) kaplee, 2010.06.28 17:59:35]

kapleehozzászólásai | válasz erre | 2010.07.01 08:31:49 (40650)
Üdv Tamas!

Köszönöm a javítást és a feltöltést.
Frissítettem.

"N47.112480 E17.695162 környékén biztos 2 út van ?
Mert ha csak egy pocsolyát kerültél két oldalról, azt nem kell külön útként rajzolni!"

Arti egy korábbi javítása során hibaként jelezte nekem lásd 39785 hozzászólásában.
Egyébként erdészeti út pontosan nem emlékszem h pocsolya-e vagy egy szétjárt útszakasz fakitermelö autóktól amit ki lehetett kerülni. Az biztos h elég sürü az erdö ott. Megfigyelésem szerint a inkább a lombtakarás illetve a borús idö befolyásolja a kilengéseket.
"A ID=475685 felmérendő út az nem ugyan az, amin te is mentél ?" de igen kösz a javítást.

N46.98655 E17.68018-nál van út. Én is bizonytalan voltam amikor Arti jelezte, de a Google Maps-on elég jól kivehetö.



[előzmény: (40649) olahtamas, 2010.07.01 07:06:02]

kapleehozzászólásai | válasz erre | 2010.06.30 07:38:35 (40641)
N46.98655 E17.68018: van itt út? (Javítottam)
N46.98650 E17.67564: kicsit bántja a szememet a szögletes kéktúra útvonal, én inkább így rajzolnám (persze Te jártál arra, Te tudod): (Javítottam)

N46.98616 E17.67227: nagyon kilóg a track-ed, rossz volt a GPS jel? Igen
N47.11230 E17.81795: Track=3 tulajdonsághoz képest túl északnak van a vonal (Javítottam)
N47.10977 E17.77726: nagyon kilóg a track-ed, rossz volt a GPS jel? Igen
N47.12127 E17.77386: Szelesseg=keskeny muút? inkább műút (Javítottam)
N47.11892 E17.74484: vonal típusa földút, Szelesseg=szekérút. Melyik az igazi? (Javítottam)
N47.11735 E17.74329: hiányolok egy benzinkút pontot (Pótoltam)

ùjra feltöltöttem a munkámat
[előzmény: (40636) Arti (junior), 2010.06.29 18:20:38]

kapleehozzászólásai | válasz erre | 2010.06.28 17:59:35 (40625)
Üdv Mindenkinek!

Kérek egy ellenörzést a következöre:

http://turistautak.hu/tracks.php?id=23807

Köszönöm!

kapleehozzászólásai | válasz erre | 2010.06.24 21:56:01 (40578)
a vantól nem kell félni, kivéve ha betegség, szerintem egy adatbázis akkor jó ha minél több adat van benne, azt hogy az mire lesz használva majd úgyis kiderül.

úgyhogy szerintem is rajzolj
+1
[előzmény: (40577) urbalazs, 2010.06.24 21:45:21]

kapleehozzászólásai | válasz erre | 2010.06.23 15:50:01 (40537)
Sziasztok!

Kérnék egy ellenörzést a következöre:

http://turistautak.hu/tracks.php?id=21240

Üdv

kapleehozzászólásai | válasz erre | 2010.06.23 14:44:15 (40536)
Köszönöm mégegyszer.
[előzmény: (40535) -bj-, 2010.06.23 14:29:32]

kapleehozzászólásai | válasz erre | 2010.06.23 09:48:24 (40533)
Köszönöm! Lekötelezel!
[előzmény: (40532) -bj-, 2010.06.23 09:46:57]

kapleehozzászólásai | válasz erre | 2010.06.23 09:43:04 (40531)
Úgy néz ki mindenki szabin van én egy hete várok hogy egy RN miatt javított tájegységet valaki feltöltsön.

[előzmény: (40530) sw09fl, 2010.06.23 09:33:25]

kapleehozzászólásai | válasz erre | 2010.06.21 20:50:31 (40485)
Esetleg újra jelzem ha elkerülte volna az ellenőrzők figyelmét. Kérnék az előző hozzászólásomra egy ellenőrzést.
[előzmény: (40409) kaplee, 2010.06.16 15:09:13]

kapleehozzászólásai | válasz erre | 2010.06.16 15:09:13 (40409)
Üdv Mindenkinek!
Kérek egy javítást a következöre:

http://turistautak.hu/tracks.php?id=21240

Kijavítottam az ID=654349-nél az RN hibámat.
Plussz gyakoroltam a Track-re húzást és a Track-szám emelést. Magyarpolány és környékén.

[előzmény: (40398) Arti (junior), 2010.06.15 21:56:44]

kapleehozzászólásai | válasz erre | 2010.06.16 14:51:31 (40408)
Köszi, mint ahogy írtam nekem a pontok felvétele illetve a bejárás aparton ahogy írtad tünne egyszerübbnek. Hajo által írt megoldás nekem magas.
[előzmény: (40407) heyjoe, 2010.06.16 14:02:29]

kapleehozzászólásai | válasz erre | 2010.06.16 07:57:12 (40404)
Kérdés: Patak ,-ok felmérését ki hogyan szokta csinálni? Mennyire pontosan kell?

Elgondolkodtam rajta és én a következöképpen csinálnám: Lemegyek a patakpartra felveszek egy pontot ezt a müveletet megismételem annyiszor ahányszor lehetöség kedv idö van rá. Majd Mapszózban húzok rá egy vonalat aztán feltöltöm Track-ként.
Legutóbbi rajzolásmnál feltünt, hogy a Torna-patak valahol Ajkán abbamarad.
Vagy van valami vizrajz adatbázis valahol amiböl át lehetne emelni?

kapleehozzászólásai | válasz erre | 2010.06.15 22:21:33 (40401)
Mivel nem ugyanaz ellenőriz mindig ezért nem is látszik a fejlődés (egyértelmű).
Én is használója vagyok a tuhu-nak ezért nekem is érdekem h minél pontosabb legyen.

Nem nagyon veszi el a kritika a kedvemet a rajzolástól, hiszen ettől is csak pontosabb lesz a térkép és ez a cél.

Jó éjt!
[előzmény: (40399) Hajo, 2010.06.15 22:09:03]

kapleehozzászólásai | válasz erre | 2010.06.15 22:09:17 (40400)
Nekem teljesen mindegy h mennyi paramétert kell kitölteni, ha kell kitöltöm mindegyiket ha tudom persze. Nyilván az a cél h minél több infó legyen az adott útról, én csak arra próbáltam felhívni a figyelmet h szubjektív dolgokat ne kérjünk számon.
[előzmény: (40397) Arti (junior), 2010.06.15 21:52:39]

kapleehozzászólásai | válasz erre | 2010.06.15 21:51:25 (40396)
Újra zárolni letölteni javítani a paramétert majd ismételt ellenőrzést kérni? Jól mondom?
[előzmény: (40391) Hajo, 2010.06.15 21:04:02]

kapleehozzászólásai | válasz erre | 2010.06.15 21:28:20 (40394)
Köszönöm a gyors ellenőrzést!

A paraméterezésről csak egy észrevétel az ellenőrzőknek egy hete baggio 40323-as hozzászólásában pont ezt kifogásolta h kevés a paraméterezés. Az előtt egy héttel Arti Junior nem szolt érte, hogy kevés a paraméter. Jó lenne ha végre konszenzus lenne mert ha nem muszáj valami akkor ne is kérjük számon. A feltöltési jogért illetve teljes jogú rajzolói jogért küzdőknek esélye sincs mindenkinek megfelelni.
Vagy vannak szabályok vagy nincsenek.

A vasúti átjáró elkerülte a figyelmemet, de pl a Bakonyban a Kolontári szent kútnál ugyanez a vasút megy tovább ott megcsináltam
Trackszám emelést legközelebb javítom.
A patakot is berajzolom de még kellene majd róla felmérést csinálnom.
A hibás illesztést benéztem, nem rángattam meg.
Azt a track darabot meg törölnöm kell a felmérésből mert az egy udvar útja privát területen.

[előzmény: (40389) Hajo, 2010.06.15 20:52:13]

kapleehozzászólásai | válasz erre | 2010.06.15 11:15:12 (40387)
Üdv Mindenkinek!

Kérek egy ellenörzést a következöre:

http://turistautak.hu/tracks.php?id=21240

Köszönöm

kapleehozzászólásai | válasz erre | 2010.06.10 09:46:53 (40303)
Köszönöm az ellenörzést az alábbiak szerint javítottam a hibáimat.
Feltöltöttem újra.

Az új utak vonalvezetése jó, de a régieket nem igazítottad track-kötegre, és néhol a track-szám emelés is elmaradt, pl. a ID=475573 szakaszra mehetne Track=3. OK javítottam

Paraméterezés gyenge. Amíg nincs befejezve a reform, addig a Jarhatosag...=, Burkolat=, Szelesseg= paramétereket tölteni kéne, ahol meg csak igazítasz a régin, ott meg ellenőrizni, szükség esetén pótolni.
OK belejavítottam

N47.157941 E17.626943 pontnál van a track-ben egy kiugrás. Ha ez nem út, akkor a track-be kéne egy POI, "ne rajzold be" felirattal, ha viszont út, akkor meg lemaradt. Igazad van ko fogom törölni a trackböl.
N47.172901 E17.642344 pontnál ugyan ez a helyzet. Ez út pótoltam a berajzolását.

A ID=71740 szakaszon látszik, hogy jelleghatáron van. Ilyenkor rá kéne igazítani a poligonokat az útra. Ráigazítottam.

N47.169320 E17.629815 pontnál egyesíteni kéne a két utat, ha azonos paraméterekkel bírnak. A KQ jelzés nem megy tovább azon az úton? Nem tudom hogy meddig megy tovább a turistajelzés ezért nem irtam be

Hasonló egyesítés kéne a N47.169827 E17.642850 pontnál. Nem egyesítettem mert a Trackszám nem ugyanannyi a multkor Arti hívta fel a figyelmemet erre!

Kérlek, javítsd a hibákat, utána újra megnézem.
[előzmény: (40292) baggio, 2010.06.09 22:17:25]

kapleehozzászólásai | válasz erre | 2010.06.09 08:53:01 (40284)
Üdv mindenkinek!

Kérek egy ellenörzést a következöre:

http://turistautak.hu/tracks.php?id=21240

Köszönöm!

kapleehozzászólásai | válasz erre | 2010.06.04 08:35:38 (40157)
Szia Arti!

Javítottam az utolsó pár észrevételedet!

Ismét levontam a tanulságot, hogy amerre a felméréseimet csinálom illetve rajzolok a már meglévő utakat is ellenőrzésnek kell alávetni.

Köszönöm a javítást!
[előzmény: (40148) Arti (junior), 2010.06.03 17:41:03]

kapleehozzászólásai | válasz erre | 2010.06.03 17:39:30 (40146)
Szia Arti!
Ha esetleg elkerülte volna a figyelmedet akkor jelzem, hogy javítottam a hibáimat! Üdv!
[előzmény: (40122) kaplee, 2010.06.02 09:40:10]

kapleehozzászólásai | válasz erre | 2010.06.02 09:40:10 (40122)
N47.14677 E17.62014: ehhez az utcához hozzá se nyúltál, Track=2 és a két felmérés közé az utcát - OK
N47.14562 E17.62308: a track kötegből szinte kilóg az út - OK
N47.14241 E17.62898: mehet a Track=2 - OK
N47.13720 E17.58252: a vonal keleti vége nem zsákutca, nem kell a Zsakutca=2 - OK
N47.14808 E17.61792: a 8-as főútnak és a szekérútnak szintbeli kereszteződése van? Ha igen, akkor legyen közös pontjuk. Nincs szintbeli keresztezödés!
N47.10135 E17.54132: az általad is érintett utcák Track=2 – OK
N47.10820 E17.52196: szintén Track=2 – OK
N47.08033 E17.58139: ezt csak saját felmérésed alapján rajzoltad, nem kell ennyire pontosan. Bőven fog még pontosodni további felmérésekkel. Ja, és ezen a ponton meg a pontosság helyett leugrottál a felmérésről, véletlenül?- Igen véletlenül.
N47.06735 E17.59834: itt már volt egy korábbi felmérés, Track=2 és a két felmérés közé a vonalat -OK javítotam és ahol 2 Track volt alatta daraboltam és csak ennél emeltem Trackszámot
N47.06754 E17.60461: a szerver feltöltéskor minden vonalat darabol ott, ahol leágazás van. Itt van egy jó pár, nekiáll bicskával vagdosni. Track=2-t kaphatnak azok a szakaszok, amik már a rajzolásod előtt Track=1-esek voltak. –OK
N47.06924 E17.60405: direkt maradt ki ez a szakasz? Nem, véletlen volt.
N47.07850 E17.60412: rövid szakasz Track=1, pedig Track=2 kellene OK
N47.08516 E17.60335: a párhuzamos szekérútnál BehajtasAutoval=C. Ide szabad autóval jönni? Nem tudom.
N47.06577 E17.61380: Track=2, mert egy 2009-es és egy 2010-es felmérésed is áthalad ezen a szakaszon Az annyi is.
N47.07409 E17.62912: itt hány darab út megy párhuzamosan? Száraz idöben középen mennek, esös idöben ettöl jobbra vagy balra, balra a legszárazabb illetve legkisebb a sár de ott egy faág belóg ez adott esetben zavaró lehet.
N47.08576 E17.64467: a nyugati "L" alakú felmérés és a keleti NY-K irányú felmérés kimaradt?
Ennél megint az a helyzet mint Kislödön az egész települést fel kellene tisztességesen. De berajzoltam. Késöbb terveztem már egy úrkúti és egy kislödi bejárást autóval, mint ahogy korábban Szöcön, Halimbán, Nyirádon, Padragkúton már megtettem.
N47.07265 E17.64673: Track=2-es lehet ez a szakasz -OK
N47.07401 E17.65088: hozzá se nyúltál ehhez a szakaszhoz, pedig párszor átmegy rajt a felmérés OK Javítottam
N47.06655 E17.65596: egy pontból északnak indul a felmérendő út és a szekérút is, én az erdei aszfaltot a track köteg közepére húznám és a felmérendő utat azonnal ÉNY-i irányban vinném
Én meg feljegyzem magamnak h akörnyéket be kell járni és ha egyértelmü lesz nekem vagy más számára(ha ö végzi a felmérést) akkor javítanám.
[előzmény: (40113) Arti (junior), 2010.06.01 22:06:12]

kapleehozzászólásai | válasz erre | 2010.06.02 07:37:43 (40120)
Na megint adtam egy jó adag munkát! Köszönöm a javításokat! Igen csináltam már polygon lyukasztást.
[előzmény: (40113) Arti (junior), 2010.06.01 22:06:12]

kapleehozzászólásai | válasz erre | 2010.06.01 15:25:43 (40109)
Sziasztok!

Kérek egy ellenörzést a következöre:

http://turistautak.hu/tracks.php?id=21240

Tájegységen átívelö utak miatt egyben kellene átnézni, egy adatlapra raktam mindkét tájegységet.

Köszönöm!

kapleehozzászólásai | válasz erre | 2010.05.16 14:36:54 (39799)
Lehetne egy kérésem, amikor javítasz és koordinátákat másolsz be akkor állítsd át a Mapsource-t
mondjuk Szél/Hossz hddd.ddddd° formátumúra mert akkor egyből a Mapedit pozícióra ugrás funkciónál be lehet egyszerűen másolni a koo-kat és így nem kell kiegészíteni a °-kal illetve '-perc jelekkel a kookat.
De ha van más egyszerűbb megoldás akkor mond el légyszi!

Üdv
[előzmény: (39796) Arti (junior), 2010.05.16 14:04:28]

kapleehozzászólásai | válasz erre | 2010.05.16 14:11:52 (39797)
Köszi az ellenőrzést!

Legközelebb átgondoltabban töltök fel trekkeket!


[előzmény: (39796) Arti (junior), 2010.05.16 14:04:28]

kapleehozzászólásai | válasz erre | 2010.05.16 13:28:55 (39795)
Akkor készen lennék!

Egy kérdés még, te hogyan másolod ki a koordinátákat amikor javítasz?
[előzmény: (39785) Arti (junior), 2010.05.16 11:29:15]

kapleehozzászólásai | válasz erre | 2010.05.16 10:27:45 (39779)
Üdv!
Akkor kérnék egy újbóli ellenőrzést a következőre: http://turistautak.hu/tracks.php?id=21240

Javítottam az alábbiak szerint:

Csehbánya környéke:
N47 11.204 E17 46.332 -> a két párhuzamosan futó útból kifelejtetted az északnyugatit?
Oké javítottam.

N47 10.669 E17 44.321 -> szintén kifelejtetted vagy erre nincs út? Ha nincs, akkor töröld a track ezen részét vagy jelezd valahogy mert egy túlbuzgó rajzoló később berajzolhatja.
Oké javítottam.

N47 10.520 E17 43.776 -> még mindig párhuzamos szakasz, kezdek összezavarodni
Itt az a helyzet hogy fakitermelő út és attól függően h mennyire van felázva az út arra lehet éppen kerülni, nem gondolom berajzolni (vagy?) ha kell majd kitörlöm a trekkből és újra feltöltöm.

N47 10.575 E17 42.652 -> és újra csak furcsállom a párhuzamosságot
Ugyanaz mint az előzőnél pocsolyakerülő út. Van szabály rá?

N47 10.239 E17 42.425 -> vezet ide út?
Felmérendő út. Bejelöltem.

N47 10.398 E17 41.681 -> lassan már csak strigulázom az általam érthetetlen párhuzamosságokat.
Ha ettől nyugati irányba N47 10.398 E17 41.502 nél, ott miért nem rajzolt az illető ez alá utat, elmondhatnád akkor én is javítom ennek megfelelően a rajzolásomat. Vagy ha, kell akkor törlöm a felmérésemből h nehogy megtévesztő legyen.

ugyanitt -> a makadámút általad felmért része kaphat Track=2-t, s ehhez a becsatlakozó szekérútnál darabolni kell a makadámutat
Oké javítottam.

N47 10.340 E17 39.927 -> itt nincs út?
Ok javítottam gyalogút van ott.

N47 10.372 E17 40.030 -> ez a gyalogút bőven Track=2
Oké javítottam.

N47 09.743 E17 40.020 -> úgy látom, hogy felmérted a "felmérendő út"-at
Valóban :) javítottam.

N47 10.392 E17 45.213 -> itt is bőven Track=2
Oké javítottam.

N47 10.851 E17 39.611 -> ennek a szekérútnak a végén RN lesz. Ha nem megy tovább semmilyen út, akkor Zsakutca=2, ha megy, akkor a végére egy legalább 20m-es felmérendő út kellene.
Itt nem az én felmérésem és rajzolásom van nem tudom mi van arra. Nézd meg a track szerzőjét. Buta vagyok mi is azaz RN?

N47 09.764 E17 38.363 -> a végére még egy párhozamosság
Pocsolyakikerülés.

Ajkarendek és környéke:
N47 08.312 E17 34.343 -> furcsállom ezt a kereszteződést. A felmérések alapján úgy látom, hogy észak-déli irányban simán egyenesen át lehet menni. Minek az a kelet-nyugat irányú 18m-es szakasz?
Teljesen igazad van, jó szemed van nekem is feltűnhetett volna. Javítottam.

N47 08.576 E17 34.471 -> a 8-as alatt átmenő földút jó része csak a "Track 002" alapján lett rajzolva, így Track=1
Oké javítottam.

Levontam a tanulságot inkább kevesebb trekket fogok feltölteni akkor kisebb lesz az esélye annak h ennyi mindent benézek.

Köszönöm még egyszer az ellenőrzést!
[előzmény: (39707) Arti (junior), 2010.05.12 18:52:37]

kapleehozzászólásai | válasz erre | 2010.05.13 17:32:41 (39720)
hát én végignyomkodtam szinte mindent nekem az AltGr+5 utána space
[előzmény: (39719) -bj-, 2010.05.13 17:13:34]

kapleehozzászólásai | válasz erre | 2010.05.13 16:25:58 (39716)
köszi a ° ra közben én is rájöttem, de azért jó a megerősítés :)
[előzmény: (39715) -bj-, 2010.05.13 16:17:53]

kapleehozzászólásai | válasz erre | 2010.05.13 15:42:23 (39714)
Hogy lehetne a koordinátákat olyan formába rakni h egyből be tudjam másolni a mapeditbe h könnyebben megtaláljam h egyre gondoljunk amikor javítom a rajzolásomat.
[előzmény: (39707) Arti (junior), 2010.05.12 18:52:37]

kapleehozzászólásai | válasz erre | 2010.05.13 14:38:55 (39713)
Köszönöm az átnézést! Akkor úgy néz ki nekifutok még egyszer előröl!
[előzmény: (39707) Arti (junior), 2010.05.12 18:52:37]

kapleehozzászólásai | válasz erre | 2010.05.10 18:28:31 (39655)
Nem olyan vészes pár Trackre húzás van benne meg egy pár szekérút. Honnan látod h 55km, a feltöltött Trackböl? Azért lehet esetleg ilyen hosszú mert összeollóztam a Trackeket. Többször be van járva aztán utána rajzolok, így majdnem biztos h ott van az út és így egyszer s mindenkorra el van intezve, asszem.
Azért kösz a biztatást bár csak több idöm lenne Trackelni gyorsabban szaporodnának a még fel nem mért erdei utak.
[előzmény: (39650) Arti (junior), 2010.05.10 18:03:44]

kapleehozzászólásai | válasz erre | 2010.05.10 14:31:00 (39648)
Kérek egy ellenörzést a következöre!

http://turistautak.hu/tracks.php?id=21240

Köszönöm!

kapleehozzászólásai | válasz erre | 2010.05.07 23:24:08 (39588)
N47.060285 E17.601074 Szőke kút forrás
[előzmény: (39581) Arti (junior), 2010.05.07 22:52:28]

kapleehozzászólásai | válasz erre | 2010.05.07 22:26:10 (39580)
Nem, köszönöm erre az alkalomra végeztem. Még egy kérdés, mi lesz akkor a szőke kút forrással ami eltévedt ide a soproni tájegységbe?
[előzmény: (39579) Arti (junior), 2010.05.07 22:13:47]

kapleehozzászólásai | válasz erre | 2010.05.07 19:58:32 (39576)
Szóval, A tracket újra feltöltöttem ott már nincs benne a Szöke kút forrás. Itt a soproni mp-ben nem tudom h hogyan kell leválasztani azt a pontot. Amikor törölni próbáltam a Tracket is törölte.
Én azokra az ákombákom trackekre ne haragudj de nem emelek track számot, inkább legözelebb mikor megyek haza eszem egy menüt bekapcsolt GPS-el a társaságomban és újra feltöltöm. :)

Köszönöm a javítást és az észrevételt!
[előzmény: (39571) Arti (junior), 2010.05.07 18:27:47]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók