turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, tibbi hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 2952 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő


tibbihozzászólásai | válasz erre | 2013.03.21 17:52:17 (61133)
Az említett Panoráma-út is átkerült az utcanévbe, mert inkább való oda, int az útnévbe.
[előzmény: (61132) tibbi, 2013.03.21 17:51:13]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2013.03.21 17:51:13 (61132)
Szerintem nem helyes ezt az információt az Utnev= paraméternél megadni, több okból is:
-az útnak lehet szám, betű-szám kombináció, vagy szöveges neve (Panoráma-út Debrecennél), amivel egyértelműen meghatározható az út holléte, a hierarchiában elfoglalt helye, de az, hogy "Magánút" még nem név, csupán egy tulajdonsága az útnak* (mint az utcanév, pl. Kossuth utca is sok van, ugyanúgy, mint magánút)
-az Utnev= -be írt összes karaktert nagybetűvel, keretbe foglalva jeleníti meg pl. a MS, ami elég harsányan mutat egy -többnyire keskeny, ezért jelentéktelen- magánút esetén; (verébre ágyúval)

*Ha szeretnéd megjeleníteni ezt az információt, akkor inkább az Utcanev= -ben kellene.
[előzmény: (61131) Hev, 2013.03.21 17:34:42]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2013.03.20 08:49:03 (61106)
:) Feldolgozta: hev, 2013.03.20 08:41
[előzmény: (61105) Old Eye, 2013.03.20 08:43:58]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2013.03.19 20:37:29 (61091)
Honnan kellene tudnunk, hogy egy tök ismeretlen felhasználó kinek az egyesületi társa???
[előzmény: (61088) Hev, 2013.03.19 20:25:50]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2013.03.19 20:36:47 (61090)
Nem, nincs kényszer. Igazából hagyhatjuk is a fenébe, majd feldolgozza az, akinek félre van téve, csak éppen nem tudni, hogy ki az. Ha meg véletlenül állította be így, akkor vessen magára, amiért nem lesz feldolgozva a trackje, mert senki nem meri.

[előzmény: (61089) Old Eye, 2013.03.19 20:29:27]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2013.03.19 18:28:19 (61083)
Akárkinek is, de azért oda illene/kellene írni az adatlapra. Itt most azt is lehetne gondolni, hogy véletlenül jelölte be saját feldolgozásra a tracket.
[előzmény: (61082) -bj-, 2013.03.19 18:26:19]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2013.03.19 18:23:24 (61081)
A http://turistautak.hu/tracks.php?id=33920 track kinek van fenntartva?

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2013.03.18 21:44:09 (61029)
Tegnap, vagy azelőtt is 0 db hibás "Utnev=" paraméter volt a listában? Úgy emlékszem, hogy az ott talált Mx neveket javítottam (töröltem) a lehajtókról. Vagy ha az ellenőrizendő "Utnev="/"Type=" kombináció-ban voltak, akkor miért nem emlékszem ezekre, és/vagy miért nem javítottam őket? 8)

[előzmény: (61028) Old Eye, 2013.03.18 21:36:36]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2013.03.18 21:32:26 (61027)
Ha az M30, M5, M8 lehajtókat eleve a hibás "Utnev=" paraméter -hez sorolod, akkor a többivel együtt már javítottam volna. ;)
[előzmény: (61025) Old Eye, 2013.03.18 21:26:11]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2013.03.18 20:35:21 (61018)
Összesen 199 méterről van szó, így a legelős, mezős példa nagyon is helytálló.
[előzmény: (61016) Hev, 2013.03.18 20:27:24]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2013.03.18 20:28:40 (61017)
Nem erre gondoltam, hanem hogy P és P#, K+ és K+# szerepel egy labelben.
[előzmény: (61014) Old Eye, 2013.03.18 20:24:56]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2013.03.18 20:21:07 (61013)
egyébként pedig ha tarvágás volt, akkor a Vm+ is megszűnt Csak mi azt egy megegyezés(?) szerint nem módosíthatjuk.
[előzmény: (61012) tibbi, 2013.03.18 20:18:25]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2013.03.18 20:18:25 (61012)
A labelt nézve nem is olyan egyszerű a helyzet: P K+ Vm+ P#_ K+#_
A két különböző P és K+ ugyanazon a szakaszon ellentmondás, egyébként pedig ha tarvágás volt, akkor a Vm+ is megszűnt.
[előzmény: (61010) KiVi, 2013.03.18 20:08:04]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2013.03.18 20:04:23 (61009)
Annyira használhatatlan, hogy már láthatatlan is. Attól ott még élő jelzés fut, így ezzel a módszerrel a térképen (GPS-en) követhető az út, nem kell találgatni, hogy merre tovább.

De mondj jobb megoldást. A törölt label szerintem nem az.
[előzmény: (61007) KiVi, 2013.03.18 19:55:54]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2013.03.18 19:53:07 (61006)
Kimaradt:

JelzesMinoseg=D , ÉS K+, amíg nincs terelőút kijelölve.
[előzmény: (61005) tibbi, 2013.03.18 19:51:20]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2013.03.18 19:51:20 (61005)
JelzesMinoseg=
A - kiváló
B - elmegy
C - rossz
D - használhatatlan


[előzmény: (61004) Trackman, 2013.03.18 19:41:20]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2013.03.18 12:10:03 (60978)
Talán úgy lehetne ezt megoldani, hogy a felhasználó a POI létrehozásakor automatikusan lemond a "tulajdonjogról". Ne legyen törlési jog saját pont esetén sem, csak az erre jogosultaknak.
[előzmény: (60977) Old Eye, 2013.03.18 10:37:43]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2013.03.16 10:45:22 (60964)
Helyes, mindig légy résen :)
[előzmény: (60962) olahtamas, 2013.03.16 10:24:25]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2013.03.16 10:05:05 (60961)
Én daraboltattam minden, az országhatáron túlnyúló tracket, több tájegységben is. Nagyon sok ilyen volt, közülük rengeteg a tiéd, elnézést, hogy becsúszott egy (vagy akár több) ilyen hiba is.

(A track 2006-os, akkor még országhatáron kissé túllógó szelvényhatárok voltak)

Nem ez volt az egyetlen ősrégi track, és a határon túli területek átadása óta is elég sok idő telt el, így éppen ideje volt már levágni az itt felesleges részeket. Nem tudom, hogy az OMP-re át lettek-e helyezve azóta.
[előzmény: (60916) kepenu, 2013.03.15 10:14:09]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2013.03.14 22:45:36 (60902)
Á, nem memória, az önkéntes csendőri tanfolyamon tanították a nyomozás mikéntjét. :)
[előzmény: (60901) Old Eye, 2013.03.14 22:41:10]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2013.03.14 22:37:33 (60900)
Meg tudja azt valaki mondani, hogy ez a csak mountain bike-kal járható út is jelölve van 'oo'-val?

FTom talán még emlékszik:

FTom 2011.05.20 17:39 - Csárdától északra P sáv igazítás+trackszám és a homokútra felírva, hogy kerékpárral nehezen járható ill. PmtbOO
[előzmény: (60893) Old Eye, 2013.03.14 22:07:05]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2013.03.14 21:54:24 (60890)
Ha másra nem is jó, de legalább egyértelműen látható, hogy nem országúti, vagy trekking biciklinek szánt, hagyományos kerékpárútról van szó. Az más kérdés, hogy ezt a JarhatosagBiciklivel= paraméterrel kellene leírni, de az nem látszik a GPS-en. A listádon még mindig hibásként jelennek meg ezek a jelzések.
Az ee-t most töröltem, 00-OO-t,KZT-t mintha már tegnap is javítottam volna, az SG+ maradt, mert még mindig nem tudom, mit jelent.
[előzmény: (60889) Old Eye, 2013.03.14 21:47:34]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2013.03.14 13:35:31 (60874)
Még jó, hogy a legtöbbnek fejből tudod a számát, így nincs ott a pont nevében. Vagy azok még éppen belefértek a telefonba? ;)
[előzmény: (60871) olahtamas, 2013.03.14 09:58:27]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2013.03.14 09:24:26 (60870)
VCT vagy VCIKT vagy ECIKT - Ciklámen tanösvény - Miért nem lehet kijelenteni VCT és punktum?!
További unortodox kódok: KMADT, KVAR, EALP
Kiesett a gyeplô a kezünkbôl, elszaladt a ló.


Kíváncsi lennék, hogy a térképeinket használó userek közül hányan ismerik ezen karakterhalmazok jelentését. Szerintem nem sokan, én pl. a KMADT-ot is csak azért tudom, mert tegnap is átnéztem a leírást. ;)
[előzmény: (60857) Old Eye, 2013.03.13 23:06:18]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2013.03.14 09:18:03 (60867)
Magánvéleményem:

A kedvenc étterem telefonszámait a telefonon kell tárolni, nem egy (turista)térképen. Ahogy a buszmegállók menetrendjét, a templomok szentjeinek nevét stb. is a megfelelő helyen, és nem a labelben.
Templom: tájékozódási pontnak annyi is elég, hogy ott egy templom, még pontosabb helymeghatározáshoz a ref/r.k. stb előtag és a tornyon található szimbólumot lehet összehasonlítani, aki pedig mindenképpen tudni szeretné a névadó szentet, az menjen be a templomba, és kérdezze/nézze meg.
[előzmény: (60866) Old Eye, 2013.03.14 09:05:26]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2013.03.13 21:53:36 (60856)
Kijavítottam néhányat a felsorolt hibás turistajelzések közül, de maradt még.
Nem javítottam:
-847992,847993,852145,852146 az "ee" label valószínűleg felesleges, Macend írta be azokat egy tanulórajzába; (mi legyen vele, törölhető?)
-P*T, Z*T stb, PmtbOO nem hibás az előbb linkeltek miatt;
-V3,VB,V+,VD, nem hibás, mert a lila is szín, a Mária-utakról való elágazásokat jelölik így;
-az SG+ fogalmam sincs, hogy mi akar lenni, most S+-ként jelenik meg a MapEditben.
[előzmény: (60832) Old Eye, 2013.03.12 06:32:47]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2013.03.13 21:33:24 (60855)
A fenti elv alapján a kerékpáros jelölések variánsait ill. útvonal-típusokat (pl. sáv) a szín és az OO közé írt karakterkódokkal lehet megkülönböztetni, pl. FmtbOO
[előzmény: (60854) tibbi, 2013.03.13 21:20:51]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2013.03.13 21:20:51 (60854)
T tanösvény (főként piros és zöld). Akkor is ezt a szimbólumot használjuk, ha a terepen esetleg más, sajátos helyi jelkép látható, pl. Ciklámen, Kék madár, ... - ilyenkor a szín és a T közé tehetünk egy *-ot, jelezve hogy a terepen nem T-t fogunk találni (pl. V*T, K*T)
[előzmény: (60832) Old Eye, 2013.03.12 06:32:47]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2013.03.13 19:18:41 (60850)
Másik ismerős nevet is találhatsz ugyanott. ;)
[előzmény: (60849) Arti (junior), 2013.03.13 19:01:28]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2013.03.11 20:02:08 (60814)
Azaz, itt: http://www.oldeye.hu/TuHu/Felmerendo.csv
[előzmény: (60813) tibbi, 2013.03.11 20:01:16]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2013.03.11 20:01:16 (60813)
A bakony, kisalfold javítva.

http://www.oldeye.hu/TuHu/K_withLowTrackNumbers.csv
[előzmény: (60801) Old Eye, 2013.03.11 11:00:49]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2013.03.11 19:30:52 (60811)
Ez azért nem esett túl jól, de mindegy. http://www.kephost.com/view3.php?filename=a1_2013_3_11_ckic83m6hx.jpg
[előzmény: (60808) olahtamas, 2013.03.11 19:20:39]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2013.03.11 19:07:58 (60806)
A DDK 676703,676546,769542,769543,769544, szakaszairól töröltem a "Felmérendő" feliratokat.
[előzmény: (60801) Old Eye, 2013.03.11 11:00:49]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2013.03.11 11:04:06 (60802)
Megtörtént.
[előzmény: (60800) majormezei, 2013.03.11 10:46:58]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2013.03.11 09:31:45 (60799)
Az a szabály/megállapodás azonos típusokkal felvitt duplikálódásokra vonatkozik. Itt az egyik user hibás típussal, nulla információtartalommal lebökött néhány POI-t, majd később egy másik user helyes típussal, adatokkal, linkekkel újra megjelölte az állomásokat. Látszik, hogy többet dolgozott vele, így nem lenne ildomos "elvenni tőle" az adatait. Szerintem a névrajzokat kellene törölni. Nem csupán a két linkelt pontról van szó, hanem a tanösvény összes, 11 állomásáról.
[előzmény: (60796) olahtamas, 2013.03.11 06:46:24]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2013.03.10 22:38:55 (60786)
Bocs, egy vessző került az első linkbe, itt van helyesen: http://turistautak.hu/poi.php?id=5530
[előzmény: (60785) tibbi, 2013.03.10 22:37:22]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2013.03.10 22:37:22 (60785)
A Fóti-Somlyó tanösvény pontjai duplán, egymásra helyezett POI-kkal vannak jelölve. A régebbiek "névrajz (0xae01, point)" pl: http://turistautak.hu/poi.php?id=5530, az újabbak pedig "tanösvény-állomás (0xaa18, point)" típusúak, ahogy illik. http://turistautak.hu/poi.php?id=7107

A névrajzok neve nem túl informatívak, ahogyan az adatlapok is üresek az újabbhoz viszonyítva, valamint a Garmin kimeneten a névrajz nevek felülírják az állomások nevét, azokat csak az egér ponton való pihentetésével lehet megnézni.

Van itt értelme a névrajz típusú pontoknak?

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2013.03.08 09:48:05 (60766)
Az M3-at kijavítottam. Közben láttam, hogy talán a 227 Nyíregyháza dél, Debrecen [4] csomópont működését is érdemes lenne átnézni (a záróvonal még nem korlát, így nem feltétlenül indokolt az osztott pálya. Kanyarodás-tiltásokkal kellene letiltani a megfordulást, hacsak nem tényleg szabályosan meg lehet fordulni a 4-esen az M3-tól É-ra és D-re levő kanyarodósávokból.
[előzmény: (60765) Old Eye, 2013.03.08 08:33:38]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2013.03.07 18:55:28 (60757)
Anno te linkelted nekem ezt a táblázatot, és szerencsére elmentettem könyvjelzőként. Most néztem, mint a vett malac, hogy miért írtam tavaly 25V-t, amikor 25 a neve a kérdéses vonalnak. Azután megtaláltam az évet választó gombot, és megnyugodtam. Szerencse, hogy vissza lehet keresni korábbi "évjáratra" is. :)
[előzmény: (60755) KiVi, 2013.03.07 16:16:57]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2013.03.07 12:04:34 (60750)
Volt már. ;) http://turistautak.hu/forum.php?action=thread&id=terkepek&message_id=395767

[előzmény: (60748) KiVi, 2013.03.07 10:56:22]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2013.03.06 22:19:00 (60739)
@2: Nem. Ld:60698
[előzmény: (60738) Old Eye, 2013.03.06 22:15:13]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2013.03.05 12:09:18 (60698)
Itt a V mégse a villamosítást jelezte, mint először gondoltam, hanem a pályaszakasz nevét. A linkelt listán látható, hogy pl. 1AKN nevű szakasz is van.
[előzmény: (60697) Old Eye, 2013.03.05 12:05:09]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2013.03.05 11:55:27 (60696)
Így van. Weben visszaállítottam a 25V-t 25-re, mindkét érintett tájegységben.
[előzmény: (60695) majormezei, 2013.03.05 11:52:13]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2013.03.05 11:38:34 (60694)
Egyébként már nem is jó a 25V, mert most 25-nek hívják azt a szakaszt.

http://www.vpe.hu/takt/vonal_lista.php

2011/2012: MÁV 25V Zalaegerszeg Őriszentpéter oh.
2012/2013: MÁV 25 Boba Őriszentpéter oh.

Ha minden OK, akkor 2013/2014-ben is 25 lesz.
[előzmény: (60692) tibbi, 2013.03.05 11:33:46]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2013.03.05 11:33:46 (60692)
Na, ez meg én voltam, csak nem emlékeztem rá. ;) http://turistautak.hu/forum.php?s=25v&id=terkepek&member=

[előzmény: (60688) tibbi, 2013.03.05 11:22:16]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2013.03.05 11:22:16 (60688)
Nem, de az a vonal villamosított,így valószínűleg ezt akarta jelezni az, aki beírta a V-t az Utnev=-be.
[előzmény: (60684) Old Eye, 2013.03.05 10:49:51]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2013.03.04 16:32:24 (60673)
http://turistautak.hu/properties.php?id=745238
[előzmény: (60671) majormezei, 2013.03.04 15:07:12]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2013.03.01 09:03:12 (60653)
60340
[előzmény: (60652) zakany, 2013.03.01 09:01:14]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2013.02.27 13:50:38 (60580)
470 millióból olyan szoftvert írnak, ami az okostelefonom gagyi GPS chipjét/antennáját is extrém pontossá teszi. El is adom a 60CSx-et,bár ezután már nem is kell senkinek ilyen régimódi, és pontatlan eszköz.

BAZINGA
[előzmény: (60578) Old Eye, 2013.02.27 13:37:27]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2013.02.22 12:27:41 (60554)
Lásd a POI topic 5356,5364,5374 sz. hozzászólásait.
[előzmény: (60553) Old Eye, 2013.02.22 12:16:05]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók