Vicces a projekció, amit alkalmazol. :-) Amikor leírom, hogy el vagy tájolódva, akkor megengedhetetlen minősítést alkalmazok - amikor azt írod, hogy valaki cserbenhagyott Téged, az viszont objektív értékítélet?
1. Azért (is) linkeltem be Neked (is) a Google Groups beszélgetéseket, hogy felismerd: voltak olyan folyamatok, jelenségek, amelykről nincs fogalmad. Attól, hogy, úgymond, "távol az érintettek munkaterületétől, kapcsolattartási, információ cserélési, veszekedési felületétől történt valami", így a projekt összes közreműködője nem tudott róla, nem negligálhatod a történteket. (Egy bizonyos kiválasztási kritérium - azt hiszem a szerkesztések darabszáma - alapján kívül estél az egyeztetésekbe bevontak körén.)
2. További, itt, a szerveren levő fórumokból kiderül, hogy TÉVEDSZ, amikor Kolesár Andrást kiáltod ki a projekt egyszemélyi vezetőjének. Egyszerűen ez nem igaz.
- Tény, hogy a projekt vezető fejlesztője volt - de mások is végeztek kisebb fejlesztéseket,
- és tény, hogy jelentős befolyással volt a döntésekre - de kollektív, egyeztető döntések születtek.
3. Nevezz nyugodtan fogadatlan prókátornak (ez bizonyára nem minősítés, hahaha). Eddig próbálkoztam azzal, hogy felnyissam a szemed, hogy rámutassak: az információhiányod téves következtetésekhez vezet.
A további társalgásnak nem látom értelmét. Van két lányom, akik nem olyan rég még kicsik voltak és jól emlékszem, hogy a "Jajj, cserben vagyok hagyva!" durcás hiszti ellen nem hatnak az érvek. Aztán meg, ahogy bigmick írja, nem ez a lényegi kérdés. Megismertük a véleményed Kolesár András "etikátlanságáról". Lapozzunk![ előzmény: (67794) alnibell, 2014.05.27 22:22:00] |