turistautak.hu

, urbalazs hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 675 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | következő

urbalazs	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.07.28 11:30:50 (41231)
:) Igen, tehát pontosan úgy van, ahogy Fgg írta! Track=0 jelentése: ott az út, de még nem ment végig rajta senki (tipikusan települések párhuzamos-merőleges utcáinál). Ebben az esetben az út a megfelelő típussal meg van rajzolva. Felmérendő út: valószínű, hogy van arra (valamilyen) út, de még senki sem ment rajta végig. [előzmény: (41230) Old Eye, 2010.07.28 11:25:03]

urbalazs

hozzászólásai | válasz erre | 2010.07.28 11:17:25 (41225)

Az archiválás azért nehéz, mert a szerte-szét ágazó trackeknek mindig van olyan szakasza, ahol ő az egyedüli. Így bármilyen tracket elveszünk (archiválunk), akkor előáll egy olyan eset, hogy a MapEditben Track=2 van, de nem látszik alatta egyetlen track sem.
Szerintem az lenne a megoldás, hogy a rajzoló döntse el, hogy mekkora idő-intervallumból kéri a trackeket. Például rajzoláskor kéri:
* az összes tracket
* az elmúlt 1 év trackjeit
* az elmúlt 1 hónap trackjeit
* a megadott 2 dátum közötti trackeket
* stb.

Így akit zavar a sok track, az könnyen tud szűrni, aki pedig (pl.: én) szereti böngészni az .mp fájlt track-szám emelés céljából, az látja az összeset.

És ehhez csak az .mp letöltési oldalára kell betenni egy plusz űrlapot, hogy a fenti szűrő megvalósuljon.

[előzmény: (41220) KiVi, 2010.07.28 10:35:11]

urbalazs

hozzászólásai | válasz erre | 2010.07.28 11:12:42 (41224)

Ha el lehet menni rajta és elmentél, akkor Track=1. A Track=0 azt jelenti, hogy valószínű, hogy van arra (valamilyen) út, de még senki sem ment rajta végig.
Ilyen esetben inkább rajzolj akkor gyalogutat, vagy ösvényt, de a Track=1 paraméter akkor is kell.

Az illesztési hibára pedig az a magyarázat, hogy a jelzett úton volt egy POI (asszem egy híd) és a Q miatt arra ugrott rá a vonal vége, nem a jelzett út node-pontjára.

[előzmény: (41219) tattila, 2010.07.28 09:37:50]

urbalazs	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.07.28 11:08:44 (41223)
Akkor ezek szerint a Tipus= paramétert is tölteni kell, ha a weben megjeleníthetővé szeretnénk tenni egy POI-t? [előzmény: (41216) olahtamas, 2010.07.28 07:51:34]

urbalazs

hozzászólásai | válasz erre | 2010.07.27 18:01:26 (41214)

Csak egy szekérutat rajzoltál. Észrevételek:

* Miért Track=0, ha jártál arra? Javítottam Track=1-re.
* A szekérút északi vége nem csatlakozott a jelzett úthoz. Emiatt ismét piros bumszlit kaptál volna, javítottam.
* Vonalvezetés jó
* Paraméterezésre legközelebb figyelj, semmi sem volt megadva, csak a Track=. Ez ugyan elég, de ha ismered a környéket (jártál ott), akkor többet is ki lehet tölteni.

Feltöltöttem, a szerver üzenete:
A beállításnak megfelelően a tájegység zárolását feloldottuk.
FONTOS: a feltöltött fájlt ne töltsd fel többé! Mindig az adatbázisból frissen, zárolva letöltött anyagon dolgozz!
Megjegyzések:
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 1 db érintett vonalból 2 db lett.

[előzmény: (41211) tattila, 2010.07.27 11:27:30]

urbalazs	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.07.26 17:27:03 (41200)
Kijavítottam a hibáidat, hogy ne vesszen el! Feltöltöttem, mert kellett a tájegység. [előzmény: (41118) urbalazs, 2010.07.22 10:31:31]

urbalazs	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.07.26 11:03:49 (41193)
A nem út típus is megjelenik a Garmin kimeneten, pedig annak nem kéne! Ez az út nem út! [előzmény: (41192) alnibell, 2010.07.26 09:07:03]

urbalazs

hozzászólásai | válasz erre | 2010.07.25 20:09:03 (41178)

Hajrá, hajrá rajzolók! 2010.06.12-én még 390 feldolgozatlan track volt, ma már 300 alatt vannak!

Feldolgozatlan trackek száma (tájegység: mennyiség)

Aggteleki-karszt: 2
Alsó-Tiszavidék, Duna-Tisza-köze: 21
Bakony: 18
Balaton: 9
Börzsöny: 6
Budai-hegység: 5
Bükk: 33
Cserhát: 11
Felső-Tiszavidék, Hajdúság, Nyírség: 7
Gerecse: 5
Gödöllői-dombság: 10
Karancs, Medves és Heves-Borsodi-dombság: 2
Kisalföld: 21
Körösvidék, Kis- és Nagy-Sárrét: 24
Kőszegi-hegység: 4
Közép-Tiszavidék, Nagykunság, Hortobágy: 18
Mátra: 14
Mecsek: 35
Mezőföld: 5
Pilis és Visegrádi-hegység: 9
Somogy: 7
Soproni-hegység: 1
Velencei-hegység: 3
Vértes: 6
Zala: 21
Zempléni-hegység: 1

Összesen: 298

Ebből Magam szerkesztem...: 151
Nem Magam szerkesztem...: 145
Igen, tudom, ez 2-vel kevesebb, de nem tudom, mi van azzal a 2-vel.

[előzmény: (40368) urbalazs, 2010.06.12 19:25:23]

urbalazs

hozzászólásai | válasz erre | 2010.07.24 00:05:22 (41168)

Mecseki rajzolás ellenőrzése

Javaslat: olvass sokat!

* az új szakaszoknak semmilyen paramétert nem adtál meg! A Track= paraméter kötelező, és mivel te jártál arra, további paraméterek megadása is szükséges, hiszen tudod, milyen volt a környék.
* ha egy Track=1 paraméterű szakaszon mész át újra, emeld meg a paraméter értékét 2-re!
* a Kék kör vége és a Pq közötti részt nem rajzoltad be. Miért? Nem adtál a Kék kör végének Zsakutca=2 paramétert, így ott egy piros bumszli fog keletkezni.

A Track= paramétereket pótoltam, track-számot növeltem. További paramétereket nem írtam be és a kimaradt részt sem rajzoltam meg, ezért keletkezett egy piros bumszli (Red Navaid). Javítása rád vár, házi feladat.

Feltöltöttem. A visszaigazolás:

A beállításnak megfelelően a tájegység zárolását feloldottuk.
FONTOS: a feltöltött fájlt ne töltsd fel többé! Mindig az adatbázisból frissen, zárolva letöltött anyagon dolgozz!
Megjegyzések:
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 2 db érintett vonalból 4 db lett.

[előzmény: (41130) tattila, 2010.07.22 14:20:39]

urbalazs	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.07.22 23:41:44 (41157)
komoly, a balatoni rajzolásaimkor csináltam olyan szakaszokat, amelyek folytatódnak zala-ban. Kérlek szépen, hogy majd illeszd őket a másik oldalon, ha arra jársz! Több is van, ezért nem másolok ide koordinátákat. Egyszerűbb, ha leszeded a balaton-t és onnan kiszeded a végpontokat.

urbalazs	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.07.22 23:31:21 (41156)
A dupla részeket töröltem. Rendben, akkor ezután csak az új részeket várjuk! Megcsináltam Keszthely Fő terét, majd a holnapi telepítőt letöltve vess rá egy pillantást, hogy jól csináltam-e! [előzmény: (41149) haflinger, 2010.07.22 21:43:16]

urbalazs	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.07.22 23:30:21 (41155)
Javítottam, a képet és a tracket töröltem. [előzmény: (41152) haflinger, 2010.07.22 22:18:10]

urbalazs

hozzászólásai | válasz erre | 2010.07.22 20:05:21 (41144)

Igen, a kép sokat segít, köszönöm!

Ember, te még a WC-re is GPS-szel jársz!? :-)
Komoly mennyiségű anyagot kapunk tőled, köszönjük. Ugye a most feltöltött anyag mind új, nincs közös része a korábban berajzolttal? Pontosabban nincs olyan track benne, amit már korábban feltöltöttél? Ha ugyanott elmentél még egyszer, az nem baj.

[előzmény: (41142) haflinger, 2010.07.22 18:45:58]

urbalazs	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.07.22 10:31:31 (41118)
Ugyanazokat a hibákat követted el, mint a velencei rajzolásodnál. Ezt most nem fogom javítani, neked kell. Ráadásul nincsenek az .mp fájl végén a hivatkozások a trackekre, így nem látom, miből rajzoltál. Ha 10 napra elutazol, oldd fel a zárolást és ha visszajöttél fuss neki újra! [előzmény: (41103) sw09fl, 2010.07.21 15:04:41]

urbalazs	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.07.22 10:14:20 (41117)
Ez a track nincs feldolgozottra állítva, mégsem jelenik meg a listában. Miért? Valaki átkonvertálná .gdb-be?

urbalazs	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.07.21 23:43:11 (41116)
2 napig rajzoltam és kaplee is sokat segített! Aki ismerős Keszthelyen, rendbe rakhatná ezt a teret. Sajnos még puskázni sem tudtam, mert pont akkor volt felhős az ég :P [előzmény: (41106) -bj-, 2010.07.21 20:32:42]

urbalazs	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.07.21 14:16:13 (41102)
Alig vártam, hogy feltöltsd, egyből lecsaptam rá :-) Nemsokára kész lesz, ne dolgozzunk párhuzamosan, majd én befejezem! [előzmény: (41101) kaplee, 2010.07.21 11:59:00]

urbalazs	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.07.21 11:43:47 (41100)
sw09fl, az also-tiszával elkészültél? [előzmény: (41097) urbalazs, 2010.07.21 10:32:41]

urbalazs

hozzászólásai | válasz erre | 2010.07.21 10:32:41 (41097)

Velencei ellenőrzése:

POI
* minden POI tulajdonságaiba beírtad, hogy Tipus=HTC HD2. Ezt nem kell kitölteni, a szerver adja neki a POI típusát értékül!
* POI: ha egy értéket nem tudsz, nem szükséges az N/A értéket megadni, a szerver majd beírja ezt

Vonalak
* ne add meg a Tajegyseg= MindenElag= Csatlakozik= paramétert, szintén a szerver tölti majd
* Utcanev=Mátyás király utca, helyesírásra figyelni, a király nem tulajdonnév
* felmérendő út típusnak nem szoktunk paramétereket adni

A hibákat javítottam, feltöltöttem. A szerver üzenete:

A beállításnak megfelelően a tájegység zárolását feloldottuk.
FONTOS: a feltöltött fájlt ne töltsd fel többé! Mindig az adatbázisból frissen, zárolva letöltött anyagon dolgozz!
Megjegyzések:
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 6 db érintett vonalból 14 db lett.

Az utolsó sor azt jelenti, hogy becsatlakoztál egy úttal egy másikba, emiatt az 2 részre esett. Ez nem hiba, így normális.

[előzmény: (40889) sw09fl, 2010.07.16 10:18:21]

urbalazs	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.07.20 17:26:43 (41082)
A folyamatos trackelések eredményeként egyre gyakrabban fog előfordulni, hogy valamit kettévág a határ. Mindig módosítsuk utána a határt? [előzmény: (41080) olahtamas, 2010.07.20 15:56:42]

urbalazs

hozzászólásai | válasz erre | 2010.07.20 13:51:49 (41074)

A sármelléki repülőtér poligon balaton-ba eső része ismeretlen típussal van rajzolva. Zalában hogy van?
A zalában van a poligonnak Sármelléki repülőtér label-je, a balatoninak nincs. Kell neki?

Általánosságban: hogyan kell megadni az olyan poligonnak a label-jét, amelyik átlóg egy másik tájegységbe?
1.) Mindkét tájegységben ki kell tölteni a label-t.
2.) Csak abban a tájegységben kell kitölteni a label-t, amelyikbe a nagyobbik része esik.
3.) Egyéb

[előzmény: (41073) -bj-, 2010.07.20 13:28:56]

urbalazs	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.07.20 13:26:08 (41072)
Szerintem az átmenet a földút és a makadám között. Megnézem, hogy a környéken milyen típusú szakaszok vannak, és olyat rajzolok én is. [előzmény: (41070) Erdőjáró, 2010.07.20 13:19:47]

urbalazs	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.07.20 13:24:55 (41071)
Szolidaritásból elkezdtem csinálni a Balatonba eső részt. Ez sem lesz 28 részletnél kevesebb... [előzmény: (41053) -bj-, 2010.07.19 21:05:33]

urbalazs	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.07.19 18:20:02 (41038)
Ha valakinek van egy szabadnapja, akkor rajzolhatja ezt a tracket. Komoly? Ugye komoly! Komoly, bevállalod? Bocs a szójátékért :-)

urbalazs	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.07.18 17:37:34 (41005)
Rendben, berajzoltuk a módosításokat. [előzmény: (40994) rotty, 2010.07.18 11:47:57]

urbalazs	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.07.18 00:46:31 (40982)
Itt mind a két irányban dél felé egyirányú. Ha már javítva lett (rasteresen néztem csak, az meg 16.00-kor frissült), akkor storno. [előzmény: (40970) KiVi, 2010.07.17 19:43:06]

urbalazs

hozzászólásai | válasz erre | 2010.07.16 22:43:27 (40912)

A kereszteződésekben nincs közös pontja az utcának és a gyalogútnak. Ebben az esetben a térkép tervező algoritmusa nem szintbeli kereszteződésként fogja kezelni ezeket a kereszteződéseket, tehát nem tud majd lekanyarodni az utcáról a gyalogútra.

Jaj, erről jut eszembe!
Siófokon itt a Sió-csatornán átmenő híd és az alatta futó gyalogút közös csomóponton van. Én úgy emlékszem, hogy az a gyalogút a híd alatt fut, azaz a hídról nem lehet a gyalogútra lefordulni (hacsak nincs arra egy lépcső). Van valaki, aki ismerős arra? Ha tényleg úgy van, ahogy írom, akkor meg kéne szüntetni a közös csomópontot, mert így rátervez.

[előzmény: (40909) Arti (junior), 2010.07.16 20:54:42]

urbalazs	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.07.15 11:58:19 (40836)
Visszaolvastam, jogos a kritika! Visszaállítottam, ahogy volt. Amúgy a felső-tisza tájegységben hogy áll a poligonreform? A legtöbb poligon iszonyatos mennyiségű felesleges node-pontot tartalmaz! [előzmény: (40809) -bj-, 2010.07.14 09:47:58]

urbalazs	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.07.13 12:30:37 (40794)
Mert időközben megcsináltam :-) Egy tavacska volt, közepén egy szigettel és a lyukasztás volt rosszul megoldva. Látom, azóta már 2-en is rástartoltatok :-) [előzmény: (40793) pgyp, 2010.07.13 12:15:27]

urbalazs	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.07.13 12:02:03 (40792)
Ugyanez a helyzet a 2. nekifutásra is. Mit lehet tenni? [előzmény: (40791) urbalazs, 2010.07.13 12:00:29]

urbalazs	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.07.13 12:00:29 (40791)
Na ilyet se láttam még! Le akartam tölteni a mecseket, erre ezt kaptam: A fájl előkészítésekor hibák keletkeztek. repeating node in polygon id=67444 at node id=8, omitted

urbalazs	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.07.10 21:51:44 (40750)
Eltűnt egy földút innen! Csak a time-zone-ok vannak! 2009. augusztusában jártam arra biciklivel és én rajzoltam be. Az erdő poligont is ráigazítottam, de most az is szögletes. Mi történhetett vele?

urbalazs	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.07.05 19:08:00 (40707)
Biztos? Most nézem át a feldolgozatlan trackeket és vannak olyan szekérutak, amelyekre Track=2 van beállítva, de nincs alatta track! A Letrehozva= mező szerint 2006-os, pont akkor keletkezett, amikor a zip-es trackek. [előzmény: (40706) Old Fairy, 2010.07.05 17:51:42]

urbalazs	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.07.05 16:18:44 (40705)
A mecsekből töröltem 10 MB-nyi nagy felbontású .jpg képet a track űrlapokról. Találtam továbbá egy halom zip-pelt tracket, pl.: [643] [644] [645] [646] és még van kb. 100 ilyen. Mi az oka, hogy zip-ben van? Ez azért probléma, mert ezek a trackek így nem jelennek meg rajzolás közben.

urbalazs	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.07.03 12:31:16 (40692)
Megcsináltam, nálam volt a hiba! 9.10-ről 10.04-re frissítés során elfelejtett az /etc/apt/sources.list fájlban egy karmic szót lucid-ra átírni, ezét nem volt elérhető a sun-java6. [előzmény: (40675) Trackman, 2010.07.02 13:56:14]

urbalazs	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.07.02 13:49:10 (40674)
szerintem viszont a Java a legjobb online kimenetünk Nekem Ubuntu alatt nem megy :( [előzmény: (40671) pgyp, 2010.07.02 07:37:38]

urbalazs	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.06.24 21:45:21 (40577)
Szerintem rajzolj! +1 [előzmény: (40575) baggio, 2010.06.24 21:38:30]

urbalazs

hozzászólásai | válasz erre | 2010.06.16 21:50:08 (40417)

A zip-eket szoktam irtani, ugyanis a track-ekkel együtt lejönnek, de MapEditben nem látszanak. A múltkor például 3 tájegység (már berajzolt) trackjei közül 25 MB-nyi .jpg-t, .gif-et, .bmp-t, -mp-t, .zip-et töröltem.

Amúgy ha megfigyeltétek, az upload mappában néha található a track mappáiban egy backup nevű mappa. András azt mondta erre, hogy bármilyen módosítás (pontosabban módosítás = törlés és új fájl feltöltése) történik a fájlokkal, megmarad a régi is ebben a mappában. Igaz, nem jön le az összes track letöltésekor, de szükség esetén előkereshető (pontosabban András elő tudja keresni).
Szerintem csak a tracket tartalmazó fájlok maradjanak a track űrlapon a feldolgozás után. A képek csak a feldolgozásig kellenek, utána úgysem foglalkozunk velük.

[előzmény: (40416) Arti (junior), 2010.06.16 21:43:30]

urbalazs

hozzászólásai | válasz erre | 2010.06.16 20:27:56 (40414)

Most rajzoltam először a cserhátban. Észrevételeim:
- nagyon sok a Track=N/A, a legtöbb alatt nincs is track. Honnan került fel a térképre? Átállítottam őket Track=0-ra.
- nagyon sok a szögletesen rajzolt (baltával rajzolt) út. Amit tudtam, track-re húztam.
- nagyon sok volt a berajzolt, de nem feldolgozottra állított. Most a régi trackeket néztem (főleg 2009-esek), nem az újakat. Ismét kérek minden rajzolót, hogy ha valamit berajzol, akkor billentse be feldolgozottra!
- nagyon sok a rossz minőségű track. Voltak olyanok, hogy fél km hosszú és kevesebb, mint 10 pontból állt. Néhányat töröltem ezek közül, mert nagyon zavaró a MapEditben. Csak olyanokat töröltem, amelyek mellett volt jó minőségű felmérés is, vagy csak néhány pontból álló szakaszok voltak.

Ezek a tapasztalatok a többi tájegységhez képest értendők!

És egy kérdés:
- a [3789] nagyon kilóg a tájegységből, de az űrlapján az szerepel, hogy A track átlóg szomszédos tájegységbe is, de kérem, hogy necszabdalja szét senki! Ennek tudja valaki az okát, hogy miért nem szabad darabolni?

urbalazs	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.06.13 20:49:00 (40384)
OK A pilisben ezek állítottam át, akkor nézd át őket kérlek: [23306] [23360] [23525] [23586] [előzmény: (40383) olahtamas, 2010.06.13 20:28:34]

urbalazs	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.06.13 15:57:47 (40382)
Berajzoltam az .mp-be egy tanösvény állomást és utólag weben hozzá akartam tenni egy fényképet, azonban az Adatok és fényképek szerkesztése linkre kattintva azt kaptam, hogy Nem azonosítható a POI típusa! és emiatt nem tudom szerkeszteni. Ez ismert hiba?

urbalazs	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.06.13 13:52:54 (40380)
olahtamas, a pilisben feldolgozottra állítottam 3 trackedet, úgy láttam, hogy már be voltak rajzolva (utcaneveket pótoltam csak, meg néhány felmérendő út jelzést). Kérlek, hogy majd legközelebb állítsd be feldolgozottra, miután berajzoltad! Láttam a logokból, hogy a Kopaszi-gátas tracket is berajzoltad, de az sincs feldolgozottra állítva. Az is kész van?

urbalazs	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.06.13 11:20:58 (40379)
Az extra.hu megszűnt és elnyelte a virtuális feketelyuk. KiVi ígérte, hogy beteszi a geocaching.hu/files alá, de ott nem látom. Ha nincs meg, akkor feltöltöm majd valahova újra, bár azóta sok minden változott, lehet, hogy érdemes volna újravenni az egészet. [előzmény: (40378) Kurdi_Robert, 2010.06.13 11:12:28]

urbalazs

hozzászólásai | válasz erre | 2010.06.12 22:52:24 (40376)

Bocsánat.

Azért rajzoltam be, mert egy meglévő földút hiányzó fele volt csak. A darabolás miatt azt gondoltam, hogy az érdemi része másik tájegységben van.
Ez amúgy általános probléma: benyomja a feltöltő, hogy Magam szerkesztem a térképre, majd a feltöltött track automatikusan darabolásra kerül és létrejön így egy adott tájegységben egy olyan track-darab, amely semmilyen plusz információt nem hordoz. Az érdemi rész másik tájegységbe kerül, és a feltöltő csak azzal foglalkozik, a másikkal nem.

[előzmény: (40371) speti, 2010.06.12 20:47:24]

urbalazs

hozzászólásai | válasz erre | 2010.06.12 19:25:23 (40368)

Feldolgozatlan trackek száma (tájegység: mennyiség)

Aggteleki-karszt: 4
Alsó-Tiszavidék, Duna-Tisza-köze: 8
Bakony: 15
Balaton: 15
Börzsöny: 5
Budai-hegység: 7
Bükk: 16
Cserhát: 34
Felső-Tiszavidék, Hajdúság, Nyírség: 17
Gerecse: 16
Gödöllői-dombság: 13
Karancs, Medves és Heves-Borsodi-dombság: 6
Kisalföld: 16
Körösvidék, Kis- és Nagy-Sárrét: 22
Kőszegi-hegység: 8
Közép-Tiszavidék, Nagykunság, Hortobágy: 19
Mátra: 30
Mecsek: 48
Mezőföld: 12
Őrség: 9
Pilis és Visegrádi-hegység: 21
Somogy: 8
Soproni-hegység: 1
Velencei-hegység: 4
Vértes: 9
Zala: 25
Zempléni-hegység: 2

Nincs megadva (üres): 2
other: 45
egyéb: 1
Szlovákia: 1
Garmin Colorado 300: 1

Összesen: 440
Csak a tájegységek: 390

Az üres, az egyéb, a Szlovákia és a Garmin Colorado 300 nevű megmosolyogtató tájegységekben lévő trackeket majd átteszem a megfelelő tájegységbe.

[előzmény: (40367) urbalazs, 2010.06.12 19:05:48]

urbalazs	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.06.12 19:05:48 (40367)
A gödöllőiben berajzoltam egy halom tracket, de még marad így is rajzolni való. Ezek nagy részénél be van billentve a Magam szerkesztem opció. Kérem szépen a tulajt, hogy rajzolja be őket! Jó lenne végre lenyomni valahogy ezeket a feldolgozatlan trackeket! Nagyon beragadt a feldolgozatlan trackek száma 400 körül!

urbalazs	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.06.11 15:52:35 (40347)
Találtam egy ismeretlen felületet itt. Mit csináljak vele? Hogyan keletkezhetett?

urbalazs	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.06.10 17:59:22 (40320)
Az ez nem út pedig szerepel a vonalak között 0xdb ! És tényleg! [előzmény: (40278) olahtamas, 2010.06.08 21:03:12]

urbalazs

hozzászólásai | válasz erre | 2010.06.08 19:36:13 (40275)

Ilyen esetekben jobb szerintem belenyúlni az eredeti trackbe és kivágni a megszűnt részt belőle. Különben később jön egy lelkes rajzoló és jéé, itt egy barajzolatlan utca... és berajzolja.

Amúgy a reformon említésre került egy "ez az út nem út" típus, pontosan az ilyen esetekre. A kimeneten nem látszik, a szerkesztéskor viszont ott a vonal, így nem rajzolják be újra az utat. Ez megvalósult? Attól tartok, hogy ez sem.

[előzmény: (40274) Arti (junior), 2010.06.08 17:58:11]

urbalazs

hozzászólásai | válasz erre | 2010.06.06 19:55:47 (40236)

A reform alatt kaptam jogot az adatbázishoz és akkor sok mindent egységesítettem benne. Akkor az összes KorlatozasSuly értéket olyan formára hoztam, hogy egész vessző tört mértékegység (szóköz nélkül).

Pl.:
3,5t
10t
12,5t
20t

Most ránéztem az adatbázisra és ilyeneket látok benne:

10
12.5t
3500

Szerencsére nincs sok, mindjárt javítom is közvetlenül az adatbázisban. Jó lenne, ha bekerülne a formátum a wiki-be. Amúgy nem érint sok szakaszt, összesen 565 esetben van kitöltve ez a paraméter.

[előzmény: (40233) Arti (junior), 2010.06.06 19:44:55]

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók