turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, majormezei hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvasd el ezt: gyakori kérdések és válaszok (FAQ)

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 173 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | következő


majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.02.26 10:48:28 (66788)
Az apróhirdetés topicban tigersanyi szemérmetlenül olcsón árul egy etrex -et. Mondjuk, az 20-as...
[előzmény: (66784) fehérkút, 2013.02.26 08:33:07]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.02.26 10:46:31 (66787)
http://www.arukereso.hu/gps-navigacio-c3548/fn:termekek-osszehasonlitasa:garmin-etrex-30-p53268458,garmin-dakota-20-p39251906,garmin-etrex-20-p53268432/
[előzmény: (66784) fehérkút, 2013.02.26 08:33:07]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.02.22 18:03:38 (66770)
Valahol letárolja az nmea adatokat, a gpx-et abból generálja rácsatlakozáskor. Úgyhogy nem annyira futurisztikus, amit leírtál.
[előzmény: (66767) Oriza, 2013.02.22 17:02:41]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.02.22 14:42:34 (66762)
Kissé (?) primitív módszer:
Letöltesz mindent. A fölösleget törlöd a letöltött fájlból.
A kütyüről törölsz mindent.
Visszatöltöd a szükséges POI-kat.
[előzmény: (66761) Oriza, 2013.02.22 13:53:11]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.02.19 12:23:15 (66716)
Köszönöm a többi zöldfülű nevében is :-)
[előzmény: (66715) adalbert1977, 2013.02.19 08:21:01]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.02.19 06:55:10 (66714)
Hiába adjusztáltam volna, a firmware telepítési mód volt ettől teljesen eltérő. Egyszerűen nem reagált a gupdate fájlra egyáltalán, mintha ott se lett volna.
Szerintem a faq-ban leírhatnád a térképek szekcióban a módozatodat, mert előbb-utóbb a sok hozzászólásban elvész.
[előzmény: (66712) adalbert1977, 2013.02.18 21:22:48]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.02.18 20:21:30 (66707)
Holnap válaszolok. Addig is:
http://sylverrat.hu/faq/index.php?page=terkepek
[előzmény: (66706) simongy, 2013.02.18 19:54:50]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.02.18 16:35:36 (66705)
Életre kelt! Életre kelt!
:-)
Egy kicsit trükkölni kellett, mivel a legújabb fw már online frissítéssel volt rajta. Ilyenkor a kütyüről hiányzik a gupdate: kénytelen voltam egy offline régebbi telepítővel downgradelni, elindítani, kikapcsolni, utána meg lecserélni a kütyü kártyáján létrejött gupdate.gcd-t a megbuherálttal és újra elindítani. Megint telepített - és elindult hibajelzés nélkül.
Jesssssz!
[előzmény: (66704) adalbert1977, 2013.02.18 12:59:27]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.02.18 09:13:59 (66703)
Körkörös hivatkozás...
Az oldal tetején kattints a faq linkre és a Térképek, Mapsource szekciókban nézz körül.
[előzmény: (66701) sólyom2, 2013.02.18 08:14:55]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.02.18 06:56:37 (66700)
Ezer köszönet és hála! Áldassék a neved! :-)
[előzmény: (66696) adalbert1977, 2013.02.17 14:56:06]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.02.17 13:27:41 (66695)
Sajnos "File format not recognized" válasszal dobja vissza nekem a problémát.
[előzmény: (66694) majormezei, 2013.02.17 12:36:48]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.02.17 12:36:48 (66694)
Nagyon köszönöm!
Ezt a patchert már ismerem, csak az avast-om hörren fel miatta, mert szerinte a zip erősen gyanús a számára. Megrizikózom, utánam a vízözön.
[előzmény: (66690) adalbert1977, 2013.02.16 18:42:15]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.02.16 11:31:41 (66689)
A Firmware patch elérhetőségéről tudnál írni valamit? Eddig már legyártottam a jnx-eimet (viszonylag sok progival megoldható...), de a garmin lelke nem hajlandó bekajálni őket, mivel nem eredeti forrásból származnak. Az általam talált patchek pedig vagy ősöreg fw-ekhez valók, vagy nem értelmezhető fájlokat igényelnek eredeti firmware-ként.
Amúgy Coloradom van...
[előzmény: (66686) adalbert1977, 2013.02.15 20:27:38]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.02.15 09:46:28 (66685)
Simply the best...
[előzmény: (66684) piret, 2013.02.15 09:07:28]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.02.15 08:25:26 (66682)
Akkor az említett faq - Térképek résznél nézhetsz még alternatív megoldásokat. Én pl. a Global Mappert használom georeferálásra és kmz készítésre - gyakorlatilag szuperpontosan tudok vele dolgozni, amennyiben a bazi nagy jpg-n 3-4 pontnak ismerem a pontos koordinátáit, ill. ha tudom, hogy a raszter milyen vetületű.

[előzmény: (66681) Mákos, 2013.02.15 08:13:27]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.02.15 07:15:37 (66680)
A MobAC 1.8.1 mindezt egyetlen lépésben megteszi neked. A faq szekcióban a Térképek témakörben megtalálod a linket.
[előzmény: (66676) Mákos, 2013.02.14 20:35:59]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.02.15 07:13:06 (66679)
Szerintem meg vektoros kmz készült (vagyis zipelt kml), amit a Garmin bepasszol. 22MB mellett ez erősen gyanús és kétleném, hogy ha raszteres lenne, a max. megengedett cca 100 tile-t meghaladná a mérete és emiatt nem működne. Ennél sokkal nagyobb custommaps-ot kezel a kütyüm gond nélkül.
[előzmény: (66675) heyjoe, 2013.02.14 19:32:24]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.02.14 19:20:53 (66674)
Keress meg holnap privat emailban, mert sejtem a hiba okat :-)
[előzmény: (66673) csengeriz, 2013.02.14 19:16:30]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.02.06 08:23:44 (66565)
A fényképezőgépet megspórolod az Oregonnal :-)
[előzmény: (66563) olahtamas, 2013.02.06 08:04:57]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.02.06 08:16:47 (66564)
Sok rossz tapasztalatot hallottam már a napelemes töltőkről. Van olyan típus, ami megéri a befektetést?
[előzmény: (66563) olahtamas, 2013.02.06 08:04:57]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.02.06 07:31:15 (66562)
Ebben igazad van. Mondjuk én jobban örülnék, ha 15 kg-mal kevesebbet kéne cipelnem - magamon :-) (Így jár az, aki 25 év bagózás után abbahagyja.)Többet számít, mint 2 kg felesleg a zsákban...
+600 g - mihez képest plusz? Ha nem viszel magaddal gps-t, akkor ezt az egész 600 g-ot megspórolod. Ha etrexet viszel, akkor 300 g-ot spórolsz. Ha nagy képernyős kütyüt viszel, akkor az etrexes verzióhoz képest +300 g-ot cipelsz.
Egyebekben a számításod NiMH akksikra korrekt.
Akármilyen brutálisan hangzik manapság, de a gps kényelmi eszköz. (A túrázás hamarabb volt, mint a műholdak...) Az, hogy melyik kütyü milyen paraméterekkel bír, meghatározza a komfort fajtáját. Nekem a szemem gyenge - egyszerre kéne hordanom távol- és közellátó szemüveget. (Mondanom se kell, egy túrára inkább a távollátót választom.) Ezért szeretem a Coloradot a bazi nagy kijelzőjével, meg a nagy felbontásával. Inkább viszek magammal egy rahedli elemet a zsákban, mint hogy ne tudjam eldönteni, hogy a képernyőn egy POI ikont látok, vagy az aktuálisan arra mászó hangyát.
No de ízlések és pofonok... Viszont egy etrex 30-ast én is szívesen kipróbálnék :-)
[előzmény: (66560) adalbert1977, 2013.02.05 23:15:22]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.02.06 07:15:15 (66561)
Aki világkörüli útra indul, az cipelje is :-D
[előzmény: (66558) hadidoki, 2013.02.05 21:51:49]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.02.05 19:53:04 (66555)
Ja, és a energiatakarékos kütyüre számolt 300 g és az előbbi 600 g között mindössze 300 g többletsúly van.
Ad absurdum ha papírtérképpel indulok neki, akkor még azt a 300 g-ot, meg a gps súlyának jelentős részét is megspórolom.
[előzmény: (66554) majormezei, 2013.02.05 19:49:28]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.02.05 19:49:28 (66554)
10 nap*2 akksi*30 g=600 g
Azt a 2-vel való szorzást fel nem foghatom...
[előzmény: (66543) adalbert1977, 2013.02.05 17:33:03]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.02.05 17:04:39 (66540)
Valaki valamikor utánaszámolt, hogy egy átlagos 10 óra/túranap mellett (napi két akkumulátorral számolva 10 napi túrázás során 20 elemről/akkumulátorról van szó) hány gramm, ill. köbcentiméter többletterhet/-térfogatot kell "cipelni"? Csak mert egy 10 napos túra összfelszereléséhez képest ez a mennyiség röhejesnek tűnik nekem :-)
[előzmény: (66538) adalbert1977, 2013.02.05 16:49:38]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.02.05 10:34:14 (66532)
Hááát... Minden annyit ér, amennyiért még hajlandók megvenni. Mondjuk én a Coloradomat szemérmetlenül olcsón vettem meg :-)
[előzmény: (66531) Bryan, 2013.02.04 21:46:34]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.02.04 20:17:34 (66529)
Még a Vaterán is, ha nem tévedek.
[előzmény: (66528) ramgab, 2013.02.04 18:48:01]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.02.04 18:26:50 (66527)
Ja, hát használtan szélesebb a választék :-)
[előzmény: (66526) Bojsza család, 2013.02.04 13:08:32]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.02.04 11:04:16 (66522)
Nos, első lépésben a Dakota jó választás. Alternatívaként szóba jöhet az Etrex 20, ami 9000 Ft-tal olcsóbb, vagy a 9000 Ft-tal drágább Etrex 30. Vannak, akik nem szeretik a Dakota érintőképernyőjét és vannak, akik az Etrex "joystick"-ját. Az Etrex-ek képernyője kisebb, viszont ennek köszönhetően az elemek élettartama is nagyobb. Az Etrex 20 (30) képes a Glonass műholdakat is segítségül hívni ott, ahol kicsi az égrelátás nyílásszöge és emiatt rossz a vétel (szurdokok, horhosok, meredek hegyoldalak, lakótelepek és egyéb vad helyek), viszont a Dakotának van beépített iránytűje, ami nagy segítséget jelent akkor, ha olyan helyen akarsz tájékozódni, ahol akadályozott a mozgás. (Ezt az etrexeknél már csak 70 eFt-ért kapod meg, a 30-as képében...) Nehéz a döntés, de azért nézd át ezt is:
http://www.arukereso.hu/gps-navigacio-c3548/fn:termekek-osszehasonlitasa:garmin-etrex-30-p53268458,garmin-dakota-20-p39251906,garmin-etrex-20-p53268432/
[előzmény: (66521) Ricsi72, 2013.02.04 10:48:05]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.02.04 10:29:57 (66520)
Túrázáshoz a túra gps a jó :-) Nagyon sokféle van. Ha definiálnád a főbb elvárásaidat és mondanál egy kb összeget, amit hajlandó vagy áldozni rá, akkor korrekt választ tudnánk adni.
A Dakotáról eltérőek a vélemények. Ennek ellenére szerintem egy nagyon jó ár-érték aránnyal rendelkező kütyü.
[előzmény: (66518) Ricsi72, 2013.02.04 10:05:15]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.01.31 11:49:01 (66499)
Nem rossz választás: jó az ár/érték aránya.
[előzmény: (66498) beco_001, 2013.01.31 10:14:30]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.01.31 08:58:58 (66497)
+1
Nagy kihívás... A műholdakat itthon is fogja, de mit jelenít meg?
Sajnos az a helyzet, hogy a monopóliumok a GPS piacon is érvényesülnek. A Garmin a GPS-ek Microsoftja - ha használható térképhez akarsz hozzájutni, az ő terméküket kell megvenned. Persze, ha nem vagy egy térképészguru és nem konvertálgatod a formátumokat egymás közt.
[előzmény: (66496) magpet, 2013.01.30 22:41:46]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.01.29 08:20:56 (66487)
Nekem 50 km -ig látható, viszont én typ-olt tuhut használok. A "probléma" gyökere nem a MapSource-ban van , hanem magában a térképben. A térkép kimenetkészítői nem látták szükségesnek, hogy a térkép objektumai ilyen szinten is látszódjanak, tehát vszínűleg nem is fordították bele az img fájlokba ezeket a szinteket. Megjegyzem, én sem tartom feltétlenül szükségesnek, bár a NG ilyen nagyításoknál is megjelenik. Egy Európa térkép persze nagyobb területet fog át, ott tényleg kellhet 100 km-es nagyítási szint a tájékozódáshoz.
Tehát ne törd magad a megfelelő MS keresésével :-)
[előzmény: (66485) avar.laszlo, 2013.01.28 23:48:32]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.01.27 15:31:31 (66482)
Hm. Van egy gps trackerem, ami olyan gpx-eket produkál, amiket még a mapsource sem fogad el - GpsBabelen keresztül kell átfuttatnom.
Ha küldenél 1-1 gpx-et privátban, akkor talán meg tudnám fejteni a DaVinci kódot.
[előzmény: (66481) Bojsza család, 2013.01.27 13:23:19]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.01.27 11:05:05 (66479)
És a gpx headere is ugyanaz marad?
Szerintem a Creator= paraméter változását érzékeli a site és nem hajlandó mindent benyelni.
[előzmény: (66478) Bojsza család, 2013.01.26 19:33:34]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.01.26 12:59:51 (66458)
Egy kicsit pongyolán fogalmaztam: az 1:50000 katonai térképek felbontása, amiből a TG készült.
A szintvonalak eredetéről:
http://www.topomap.hu/webshop/index.php?menu=ddmleiras
[előzmény: (66447) piret, 2013.01.26 11:35:06]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.01.26 10:53:47 (66446)
SRTM felbontás kb 90*60 m. Ennek ellenére még a TG sokkal jobb felbontása sem volt alkalmas a bevágások, szakadékok, horhosok és vízmosások megjelenítésére. Ezeket a vonalakat vszínűleg a 1:10000 felbontású katonai (vagy EOTR???) térképekről varázsolták rá a mostani verzióra.
Amúgy rendelkezem feloldott, hivatalos verzióval ;-) Csak sajnos az eredeti TG-m nem átlátszó és kitakarja a tuhu-t, ezért merészeltem saját használatra belebugyválni.
[előzmény: (66445) piret, 2013.01.26 10:47:47]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.01.26 09:20:19 (66441)
+1 !!!!
Bárcsak a mienk lenne ilyen. Mindössze egyszer, Zemplénben kaptam rajta a TG-t, hogy a szintvonalazása kevésbé korrekten ábrázol egy lapos hegytetőt, mint a tuhu. Ezen kívül mindenhol százszor jobban teljesített.
Mellesleg - kivonatoltam a TG-ből a szintvonalakat, bevágásokat, horhosokat, magassági pontokat, készítettem belőle egy különálló térképkészletet és néha azt használom a tuhuval összekombinálva a kütyümön. A kettő együtt verhetetlen.
[előzmény: (66436) Juju, 2013.01.25 13:10:18]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.01.25 13:05:48 (66435)
És micsoda élvezet volt, amikor a játék hevében megjelent a szöveg, hogy a folytatáshoz cseréljünk floppyt... Loading....................................
[előzmény: (66434) CacheFinder, 2013.01.25 09:25:52]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.01.25 07:40:19 (66432)
Nézzük csak, hogyan készült a TG:
Valának az 1:50000 katonai térképek. Valljuk be, a részletgazdagság és a precizitás ilyen felbontásnál nem felel meg a MapSource 20 m-es felbontásánál elvárhatónak...
A térképész katonák fogták magukat és manuálisan digitalizálták őket: vagyis szkennelés, georeferálás, vektorizálás (többnyire manuális). Beleértve a szintvonalakat is! Így keletkezett pl. a DDM-50 domborzatmodell is, ebből a térképből.
A kész anyagot egy-az-egyben elpasszolták annak, aki megvette és most TG-ként értékesíti.
Az utcák nemcsak azért hiányosak, mert a térkép régi, hanem az eredeti térkép nem követelte meg a feltüntetésüket.
Pontszerű objektumokból talán csak a magassági-háromszögelési pontok helye került pontosításra - valószínűleg nem a szkennelésből származik, mivel 3-5 m pontosságú...
[előzmény: (66431) 2013.01.25 00:13:01]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.01.23 08:12:22 (66363)
Ha egy gmapsupp.img-t küldök, az elég lesz neked? Vagy készítsek telepítőkészletet?
Sajna, csak a Garminomon van rajta...
[előzmény: (66362) Zahy, 2013.01.22 23:50:52]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.01.11 06:38:43 (66290)
Oldal teteje, 2. sor.
Vagy direktben linkelve:
http://sylverrat.hu/faq/index.php?page=garmin
Itt megtalálod.
[előzmény: (66289) Kobe24, 2013.01.11 04:46:28]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.01.08 06:19:13 (66249)
Az amcsik értenek a parasztvakításhoz ;-) A reklámot is ők találták ki sztem.
[előzmény: (66246) Zahy, 2013.01.07 21:18:45]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.01.07 06:55:09 (66228)
Bocs, a thread jellegéből gondoltam, hogy kevered :-)
[előzmény: (66225) halaszkiraly, 2013.01.06 15:04:08]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.01.07 06:52:59 (66227)
Ezzel egyetértek, azonban az osm-mel nem árt óvatosnak lenni: nem tudom, milyen forrásból szerzi az adatait (ránézésre műholdasból), de egyes utakon, amit feltüntet, csak fullfelszereléses terepjáróval indulnék neki.
Városban viszont nagyon jó, a POI-jai szintén.
[előzmény: (66226) yoggi, 2013.01.06 15:05:51]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.01.06 12:50:01 (66224)
Csak éppen jobban jár az openmaps, vagy a turistautak.hu változattal. Magyarország tekintetében mindenképp. Szerintem...
[előzmény: (66222) halaszkiraly, 2013.01.06 12:37:57]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.01.06 12:48:39 (66223)
Ez nem az openmaps térkép. Az adattartalma jelentősen eltér.
[előzmény: (66221) halaszkiraly, 2013.01.06 12:31:14]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.01.06 12:11:06 (66220)
osm= http://www.openstreetmap.org/
Ja, meg egy fájlformátum is...
[előzmény: (66219) majormezei, 2013.01.06 12:01:40]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.01.06 12:01:40 (66219)
Ööööö... Az osm az nem openmaps... Ezért a szkepszis :-)
[előzmény: (66215) Icomos, 2013.01.06 09:22:42]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.01.06 09:05:37 (66214)
Kétlem.
[előzmény: (66213) halaszkiraly, 2013.01.05 22:07:49]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók