turistautak.hu

az összes téma hozzászólásai egyben, kulisz hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 412 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | következő

kulisz	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2008.07.23 15:36:04 (32348)
Jól vágod! [előzmény: (32346) bregő és andorpapa, 2008.07.23 15:15:03]

kulisz	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2008.07.23 11:00:30 (32294)
már szóltam tegnap délután, hogy átgondolandó a frissítés:) [előzmény: (32293) SylverRat + Bogee, 2008.07.23 10:57:28]

kulisz	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2008.07.22 18:47:59 (32227)
Azon fut. [előzmény: (32226) Apexsek, 2008.07.22 18:42:36]

kulisz	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2008.07.22 18:35:50 (32225)
felraktam a 6.14.1-es mepszörcsöt, 2 látványos változással járt: - openmaps-el nem müxik - rohadt lassú lett gondoljátok át, hogy érdemes-e frissíteni!

kulisz	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2008.07.22 18:30:18 (32221)
format c-vel még helyrehozhatod:-)) [előzmény: (32220) kutyu, 2008.07.22 18:28:32]

kulisz	hozzászólásai \| Országos Kéktúra \| válasz erre \| 2008.07.12 21:08:05 (994)
reméljük nem azt fogja válaszolni, hogy bocs, de nem :-)) [előzmény: (993) Vagdalthús, 2008.07.12 20:56:31]

kulisz

hozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2008.06.27 12:42:05 (906)

Köszönöm az összefoglalást.

Ez ugyan természetes, de ismétlés a tudás anyja: a saját véleményemet írom, nem hivatalos álláspont.

4-hez: örülhetünk, ha az őszi verseny összejön valahogy, másnak a szervezése nem hiszem hogy belefér az egyesület részéről. A kitűző (vagy jelvény? nem ugyanaz) költségeinek viselésébe be tudott volna szállni az egyesület, de ezen már túl vagyunk.

[előzmény: (898) Ládafia, 2008.06.27 09:13:26]

kulisz

hozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2008.06.27 07:57:18 (897)

Van is levél, meg nincs is levél. Emlékeim szerint. Tényleg komolytalan ez így.

Kjr-től semmilyen infót nem kaptunk. Azt gondolom, kellett volna, feltéve, hogy az egyesületet képviselte. Ha saját magát, akkor azt, amit esetleg ígért, tőle kell számon kérni. Ha az egyesületet, és van igény az egyesület közreműködésére, akkor kérem a megbeszélés résztvevőit (akik személyesen ott voltak), hogy legyenek olyan jók, és fogalmazzák már meg pár sorban, hogy miről volt szó, illetve miben szeretnék az egyesület közreműködését kérni - ha egyáltalán kérik valamiben az eddigieken túl - , és ezt a szösszenetet legyenek kedvesek a leggyorsabb, legegyszerűbb módon - info kukac gc hu - eljuttatni az egyesületnek. Jól elmegy ezzel a tököléssel az idő, de talán még lehet valamit fakítani. Köszönjük szépen!

[előzmény: (896) SylverRat + Bogee, 2008.06.27 07:25:22]

kulisz	hozzászólásai \| Országos Kéktúra \| válasz erre \| 2008.06.26 14:23:16 (887)
pardon: postai levélről van szó? Ha igen, akkor azt az egyesület székhelyére kell küldeni, legyen az egyesület elnökének címezve.

kulisz	hozzászólásai \| Országos Kéktúra \| válasz erre \| 2008.06.26 14:21:25 (886)
No várj. A megbeszélés már megtörtént, csak az egyesület nem tud róla. Ezt orvosolná az elküldött összefoglaló (ami remélhetőleg a résztvevők egységes akaratán és emlékezetén alapul), és azért kell a levél, mert a fórumot nem olvassa mindenki. [előzmény: (884) izsolt, 2008.06.26 14:16:35]

kulisz	hozzászólásai \| Országos Kéktúra \| válasz erre \| 2008.06.26 14:18:11 (885)
Ne fussuk ugyanazokat a köröket, kiragadott idézetekkel főleg ne. Én is sajnálatosnak tartom, hogy a megbeszélésről valamikor, valahová, valaki(k)nek elküldött levél nem jutott célba. Várjuk az ismétlést az info kukac gc hu címre (amint azt írtam úgy 30 perce) . [előzmény: (883) SylverRat + Bogee, 2008.06.26 14:01:40]

kulisz

hozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2008.06.26 13:48:09 (882)

Én sem tudok semmilyen megkeresésről.

Amikor nemrég Dzsozy a tmod fórumon valami találkozó szervezést "reklamált", akkor már sejtettem, hogy félreértés van. A verseny flame idején ezért kérdeztem, hogy ki mikor, miben állapodott meg, miről volt szó stb.., mert úgy nehéz (sőt kizárt) bármit is cselekedni, ha nem tudunk róla, hogy mit is kellene tennünk.

Talán még nem késő (bár erősen kitört a kánikula, és a halidéj, ami rossz hatással van a cselekvőképességre) a megbeszélésen résztvevőknek összefoglalni - ha még emlékeznek - hogy miről is volt szó, miben kellene segítség, és ezt eljuttatni az indo kukacra, ez esetben tudunk csak érdemben reagálni, a szükséges belső egyeztetést követően.

[előzmény: (880) KiVi, 2008.06.26 13:34:32]

kulisz	hozzászólásai \| Országos Kéktúra \| válasz erre \| 2008.06.26 13:00:33 (877)
Akkor rosszul tudtam, elnézést. [előzmény: (876) SylverRat + Bogee, 2008.06.26 12:57:37]

kulisz	hozzászólásai \| Országos Kéktúra \| válasz erre \| 2008.06.26 12:47:48 (875)
Személy szerint egyetértettem a kéréssel, aztán másképp döntöttek a tisztelt tárgyaló felek. [előzmény: (874) izsolt, 2008.06.26 12:30:37]

kulisz	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2008.06.22 20:03:10 (30970)
ugyanígy jártunk mi is - mármint a kürt nem kellett szerencsére, de maxtor vinyóval gonunkd volt - a samsung vinyók viszont beváltak [előzmény: (30969) scele, 2008.06.22 20:01:01]

kulisz	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2008.06.17 13:34:07 (30740)
Szebb! [előzmény: (30739) Arti (junior), 2008.06.17 13:33:23]

kulisz	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2008.06.17 12:51:05 (30733)
se track, se nyomvolnal, legyen inkább tarack! [előzmény: (30732) magpet, 2008.06.17 12:43:41]

kulisz	hozzászólásai \| Országos Kéktúra \| válasz erre \| 2008.06.11 19:05:05 (525)
Cserepes-kő fajintos barlangszállás, fel kell haladni előző este:) A kajára vigyázni kell, az enyémet a múltkor iccaka el akarta csórni egy pele, de nem jött be neki, mert felébredtem:) Szimpatikus ez a szakasz! [előzmény: (524) padler, 2008.06.11 19:01:41]

kulisz	hozzászólásai \| Országos Kéktúra \| válasz erre \| 2008.06.03 18:21:01 (292)
Számomra kicsit furcsa ez a rohanás, sok ember visszahőköl a 30 km-től. Ez így nem igazán kellemesen túrázós, számos résztvevős túra. [előzmény: (290) Mr Zerge, 2008.06.03 17:52:45]

kulisz	hozzászólásai \| Országos Kéktúra \| válasz erre \| 2008.05.27 20:52:35 (27)
Egyetértek! [előzmény: (26) Dzsozy, 2008.05.27 20:43:35]

kulisz	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2008.05.14 13:16:34 (29720)
1 másodperces fejlesztés, ki a király? :) [előzmény: (29718) jekaeff, 2008.05.14 12:47:20]

kulisz	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2008.04.25 21:24:54 (28986)
előzmény nélkül olvasva elég kemény ez a post :))) [előzmény: (28985) yoggi, 2008.04.25 20:47:40]

kulisz	hozzászólásai \| trackelés \| válasz erre \| 2008.03.22 16:28:45 (6327)
így van! [előzmény: (6326) kvte, 2008.03.22 13:58:33]

kulisz

hozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2008.03.22 10:47:13 (6325)

Köszi, a 4-esről jutott eszembe, van több ilyen szakasza is, pld. a Vecsést elkerülő szakasz nagy része, aztán az Albertirsai emelkedőnél, a Ceglédi körforgalom és az Abonyi első leágazás között, Szajol határától (MOL bázistelep leagázástól) Törökszentmiklósi régi 4-es leagázásági, és Szapárfalu térségében Pest és JNSZ megyében ezek vannak (kb. ahogy a ng mutatja).

[előzmény: (6323) olahtamas, 2008.03.22 08:06:04]

kulisz	hozzászólásai \| trackelés \| válasz erre \| 2008.03.22 07:02:25 (6322)
A Tószeginél Szajol irányából a város felé be van rajzolva a kerékpárút, az útburkolatot szerintem berajzolhatod közvetlenül mellette megy, így ez az ág meglenne. ha megfelel. Továbbnéztem, a 442-es csomópont okés, a MOL-csomópont is megfelel tuhu célra. A 2*2 nyomsávot a tuhu csak az autópályánál különbözteti meg?

kulisz

hozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2008.03.22 06:47:27 (6321)

Mindkét csomópont különszintű, az Abonyi csomópontnál a régi 4-es felüljárón lett átvezetve, szvsz a tuhu-n jól van megrajzolva, összehasonlítva a NG-al látszik is, bár kis hiba abban is van, de gyakorlatilag nem okoz problémát. Ha gondolod küldök "vázrajzot".

A Tószegi csomópont valóban hiányos, (itt is a 4-es megy alul), a ng jól ábárzolja az alakját.

[előzmény: (6320) kvte, 2008.03.21 22:07:39]

kulisz	hozzászólásai \| trackelés \| válasz erre \| 2008.02.25 09:16:04 (6215)
Köszi! [előzmény: (6212) Szab, 2008.02.24 19:58:54]

kulisz	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2008.02.24 21:48:32 (19329)
Nem akarok belemászni ennyire a tuhu lelkivilágába, ha nem nagy gond, a zárolás feloldása után valaki megtenné amit kell? Vagy írjak zayd-nak? -ezt ma már biztos nem, végem van:) [előzmény: (19326) olahtamas, 2008.02.24 19:49:55]

kulisz	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2008.02.24 19:40:30 (19325)
ehh, keveredik a jelzéssel, ez már off tkp, de a pontosság kedvéért: a tanösvény nevét adó növény helyes neve Szent László-tárnics (kígyótárnics), virága szép kék színű. Ez van felfestve a tanösvény mentén.

kulisz	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2008.02.24 19:38:07 (19324)
Ok, szóval Répáshutától keletre a Csúnya-völgyben úgy 30 éve megszűnt a K+. Az Északerdő készített egy tanösvényt (Tárnics-tanösvény), az jól van ábrázolva (k+ a közös részeken sincs, csak a tanösvény, a kék tárnics van felfestve.). A N48 02.958 E20 32.961 és N48 02.058 E20 32.703 között kellene törölni a jelzést. [előzmény: (19323) pgyp, 2008.02.24 19:18:33]

kulisz	hozzászólásai \| trackelés \| válasz erre \| 2008.02.24 19:33:38 (6211)
Kipróbáltam jekaeff cuccát, azt írta nem hibás. 2.3 megás, ekkorákat nyitottam már eddig gond nélkül. Küldtem mailben, köszi! [előzmény: (6209) Szab, 2008.02.24 19:17:01]

kulisz	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2008.02.24 19:04:49 (19322)
bocs, a kérdés lemaradt: szóval mi ilyenkor a procedúra, hogyan, kinek jelezzem hogy törölni kellene?

kulisz	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2008.02.24 19:03:46 (19321)
Találtam ma egy megszüntetett turistajelzést a Bükkben, pontosabban a tuhun rajta van még, de évekkel ezelőtt meg lett szüntetve a jelzés, mert a terület amin átvezetett fokozottan védett lett.

kulisz	hozzászólásai \| trackelés \| válasz erre \| 2008.02.24 19:00:24 (6207)
Trackeltem ma a Bükkben, kiolvastam de a mapsource belefagy a gpx megnyitásába. Ilyet még nam tapasztaltam. Elküldhetném valamelyik gurunak a filét hogy megnézze mi lehet a gond?

kulisz	hozzászólásai \| trackelés \| válasz erre \| 2008.01.07 08:21:19 (6038)
Mikófalvát már vágja a szelvénykeret, Balaton már nincs rajta egyáltalán. [előzmény: (6037) VasG, 2008.01.07 07:19:00]

kulisz	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2007.12.25 11:00:31 (23623)
Remélem jól vagy Juju! :) [előzmény: (23605) Juju, 2007.12.24 15:04:55]

kulisz	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2007.12.19 10:16:48 (17861)
Lassan kellene itt is egy média-oldal! [előzmény: (17859) KiVi, 2007.12.19 09:52:00]

kulisz	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2007.12.17 13:13:22 (17850)
Egyetértek. Mégis furdalja az oldalam, hogy vajh hány milla lenne az a jelképes összeg? [előzmény: (17848) laszloistvan, 2007.12.17 11:45:48]

kulisz	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2007.12.11 14:40:31 (23018)
Érdekes lesz, hogy a bolti ár mennyit változik majd, ez azonban a viszonteladóktól függ, árban versenyeznek-e egymással, ill. hogy mennyit hajlandók engedni a saját zsebükből, ez a nagy kérdés sztem:-) [előzmény: (23016) feri60, 2007.12.11 14:28:39]

kulisz	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2007.12.07 08:37:42 (22848)
előző törölve:) [előzmény: (22847) kulisz, 2007.12.07 08:37:22]

kulisz	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2007.12.07 08:37:22 (22847)
villogó piros cucc alul? [előzmény: (22846) Andreas, 2007.12.07 08:33:37]

kulisz	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2007.12.06 21:27:27 (22839)
Húúúúúú! Tudom kapcsolgatni a holdakat! Köszi CSigabiga!! :-))))) [előzmény: (22838) jekaeff, 2007.12.06 21:24:22]

kulisz	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2007.12.06 21:21:21 (22835)
jaja, én majd akkor fogom bekapcsolni az EGNOS-holdakat ha a rendszer tényleg működik:) [előzmény: (22833) VP, 2007.12.06 21:17:58]

kulisz	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2007.12.06 21:19:19 (22834)
Amúgy is "csak" EGNOS monitor-állomás, korrekciót nem ad ki. [előzmény: (22829) magpet, 2007.12.06 20:37:21]

kulisz

hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2007.12.05 22:52:52 (22793)

Korrekt cikk. A szerző valahonnan ismerős:) http://www.geocaching.hu/users.geo?id=128

Annyit tennék hozzá, hogy a Glonass működik! Mi a geodéziai gps-ünkben használjuk úgy 2-3 hete a glonass jeleket is, ami azt eredményezte hogy megnőtt az egyszerre észlelhető műholdak száma, következésképp fedettebb (ritkásabb, lombtalan erdős) helyeken is tudunk geodéziai - pár cm-es - pontossággal dolgozni. Ilyen helyeken eddig esély nem volt fix poziícióra. Fantörpikus ez a technika, a gps, és ki tudja hová fejlődhet még.

[előzmény: (22768) SylverRat + Bogee, 2007.12.05 11:18:46]

kulisz	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2007.11.28 10:13:43 (17382)
Így van, munkám során én is hozzájutok egy csomó adathoz, mi magunk is mérünk fel adatokat, de ez nem azt jelenti, hogy az a cégemé, vagy az enyém, azt csinálok vele, amit akarok. [előzmény: (17380) bregő és andorpapa, 2007.11.28 09:48:37]

kulisz	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2007.11.21 19:36:17 (17197)
wgs vetületű shape-fájlból könyebben tovább tudnátok lépni? [előzmény: (17196) VasG, 2007.11.21 19:16:22]

kulisz	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2007.11.07 08:25:25 (21756)
akkor nem:-)) [előzmény: (21755) ini, 2007.11.07 08:24:23]

kulisz	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2007.11.07 08:06:19 (21754)
Ez igaz, de a gc oldalról szólt a kérdés, vagy nem? [előzmény: (21752) jekaeff, 2007.11.07 07:59:31]

kulisz	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2007.11.07 07:53:22 (21750)
pedig ott van:) http://www.geocaching.hu/documents.geo?id=faq [előzmény: (21749) ini, 2007.11.07 07:52:23]

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók