turistautak.hu

az összes téma hozzászólásai egyben, Erdőjáró hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 1235 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Erdőjáró

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.10.03 09:17:40 (49959)

Nagyon kevés ponton van így együtt felfestve (bár nem jártam végig az egészet, de jómagam csak kétszer láttam ezen a módon). Általános jelenség a jelzett úton, hogy külön fán van a K+, majd egy másikon ez a furcsa sárga jel. Több helyen is fényképeztem, megvannak hozzá a koo.-k is, de azok csak példák, dokumentálni gondoltam velük), a lényeg, hogy jó hosszú szakaszon így van felfestve.
Vajon ki csinálta?
És tk. mi alapján lett a mostani térképi verzió Mária-útként jelölve? Trackből?

[előzmény: (49958) Old Eye, 2011.10.03 09:05:40]

Erdőjáró	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2011.10.03 08:05:08 (49957)
Sziasztok! Itt a valóságban a K+ alatti jelnek is kéknek kellene lennie? A terepen sárga.

Erdőjáró	hozzászólásai \| POI \| válasz erre \| 2011.09.26 19:16:00 (4167)
Ahogy mondod. Érdekes volt hallani a Nortonból visszacsordogáló vizet, amint találkozik a régi kút vizével. Mindez a bezárt tér által visszhangozva. [előzmény: (4166) bpeti68, 2011.09.26 15:13:13]

Erdőjáró	hozzászólásai \| POI \| válasz erre \| 2011.09.26 12:56:02 (4165)
A Norton-kút működése. [előzmény: (4164) yoggi, 2011.09.26 12:42:03]

Erdőjáró	hozzászólásai \| POI \| válasz erre \| 2011.09.26 12:38:20 (4163)
Nem húzós! Nyomós! ;-) (Bár a vizet tényleg úgy húzza... :-)) Egyébként még én se láttam ilyent. Többek között azért is fényképeztem le, hogy megosszam az élményt a tisztelt nagyérdeművel. :-) Már messziről furcsa volt, aztán mikor közel mentem, leesett a tantusz. [előzmény: (4162) Old Eye, 2011.09.26 09:03:15]

Erdőjáró	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2011.09.26 09:09:16 (49822)
Tegnap ennek a tz-nak a csatlakozásánál ezt láttam. Nem tudom, hogy érdemes-e ezt a térképen jelezni, mint útcsatlakozást (bármilyen szintű útról is van szó). Rátok bíznám, csak jelzem. [előzmény: (49783) Arti (junior), 2011.09.23 06:52:35]

Erdőjáró	hozzászólásai \| POI \| válasz erre \| 2011.09.26 08:57:17 (4161)
Oké! A P menti vadászház mellett van ez a kút (működik), feltenném, de milyen típust válasszak neki? Közkút? [előzmény: (4160) pgyp, 2011.09.23 09:09:50]

Erdőjáró

hozzászólásai | POI | válasz erre | 2011.09.23 06:10:13 (4159)

Sziasztok!
Rég nem jártam erre, látom, hogy pl. a POI-k terén jelentős változások vannak tavaly dec. óta (ikonok, POI-típusok).
Azt szeretném tudni, hogy a feltöltéssel kapcsolatban van-e esetleg változás, feltölthetem-e gond nélkül?
Tavaly még volt valami olyasmi, hogy fel lehetett tölteni, de aztán külön szólni kellet, hogy valaki változtasson rajta, hogy a megfelelő ikonnal jelenjen meg.
Ezzel most mi a helyzet?

Erdőjáró	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2011.09.23 06:05:27 (49782)
Sziasztok! Gyönkön találtam a legfrissebb letöltés alkalmával ezt a furcsa elnevezést. Gondolom, ennek nem így kellene lennie.

Erdőjáró	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2011.08.07 08:56:44 (48520)
Sziasztok! A Kalocsa és Gerjen közötti komp nem üzemel. Lehetne valahogy jelezni? Köszönöm!

Erdőjáró	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2011.03.01 07:52:11 (46258)
OFF Jó kis leírás! Kösz', hogy feltetted. ON [előzmény: (46255) Old Eye, 2011.02.28 21:22:03]

Erdőjáró

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.02.28 11:34:39 (46224)

Az egy problémás pont. Gondolom, eredetileg az ény-i gáton ment át. A térkép megfelel a valóságnak (az akkori állapotoknak, amikor trackeltem). Az a sajnálatos, hogy a tó magánterület, az ény-i gát dny-i vége pedig szépen le van kerítve, nem lehet átmenni rajta, hogy tovább tudj menni a Piros jelen. Ezért van úgy rajzolva a P, ahogy most a térképen látszik.
Próbáltunk gondolkozni, hogy esetleg a tó dk-i végénél elkanyarodva ÉK-re, kijelölni egy másik nyomvonalat, összekötve az ény-i gátnál levő P-véggel, de sajnos olyanok a domborzati és egyéb viszonyok (úthiány, szántó, stb.), hogy végül nem tudom, hogy lett-e belőle valami (azóta nem beszéltem az ott illetékessel, aki a jeleket karbantartja).
Nem ígérem meg, de lehet, hogy utánajárok.

[előzmény: (46218) Old Eye, 2011.02.27 22:33:11]

Erdőjáró	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2011.02.27 19:10:38 (46208)
Sziasztok! Kérem, valaki legyen szíves újra ráírni a Paks-Cece összekötő út 1-es és 2-es pontja közötti szakaszra, hogy nagyon kátyús! Sajnos megint "elromlott"! :-(( Köszönöm! Jelzem, ha megjavult.

Erdőjáró	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2010.12.31 18:46:14 (44314)
Boldog Új Évet!

Erdőjáró	hozzászólásai \| POI \| válasz erre \| 2010.12.22 09:43:48 (3465)
A faddi "Bungalows Kemping" is csak egy tüzép-telep... (Egyéb "részletek" a környékről később. :-) ) [előzmény: (3461) felazso, 2010.12.21 14:46:54]

Erdőjáró

hozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2010.12.19 10:24:54 (9018)

Az EXIF fejlécet egyelőre nem találom. Viszont a File/Settingsben a "Preserve File Date and Time when Saving Changes"-t kipipálva már működik a dolog. Így a t.c.-ben a dátumnál a fénykép készültének a dátuma látszik és nem kreál semmilyen másolatot (._original, ezen megjelenítve a tényleges időpontot, a "JPG"-t pedig a másolás dátumával ellátva). Így most jó. Köszi a segítséget!

[előzmény: (9017) Old Fairy, 2010.12.14 22:09:53]

Erdőjáró	hozzászólásai \| trackelés \| válasz erre \| 2010.12.14 21:32:15 (9016)
Nem jó. Így is az történik, amit épp' nem szeretnék. Nem a mentési időt szeretném látni, hanem a kép készültének az idejét. Magyarán: minden maradjon a régiben, kizárólag a koordináta legyen hozzáillesztve a képhez. [előzmény: (9015) Old Fairy, 2010.12.14 04:45:26]

Erdőjáró

hozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2010.12.13 14:12:12 (9013)

Gyakorolgatok. Kezdem kapisgálni. Van olyan lehetőség, hogy a már pozícionált kép esetén a mentéskor ne a mentés idejét, hanem az eredeti időt ragassza a képhez? Most az van, hogy mentés, aztán a total c.-ben minden így átalakított képből kettő van, az egyik az eredeti (._original), a másik ugyanolyan fájlnévvel (.jpg), de a mentési idővel. Jó lenne, ha kizárólag a koordinátát tenné hozzá a képhez, egyébként mindent meghagyna eredetiben!

[előzmény: (9006) Old Fairy, 2010.12.12 09:56:10]

Erdőjáró	hozzászólásai \| trackelés \| válasz erre \| 2010.12.12 09:04:49 (9005)
Jól látom, hogy nincs magyar verziója? De még csak egy magyar "oktatófilm" se mondjuk a Youtube-on... :-( Pedig hasznos lenne... [előzmény: (9001) Erdőjáró, 2010.12.10 11:28:27]

Erdőjáró	hozzászólásai \| POI \| válasz erre \| 2010.12.11 17:20:48 (3392)
Jaaaj! Most akkor ez elveszett??? Kezdjem az elején? Koordináták: N46,27115 E18,46813 Megpróbálom még egyszer: Lili. [előzmény: (3391) Erdőjáró, 2010.12.11 17:15:18]

Erdőjáró	hozzászólásai \| POI \| válasz erre \| 2010.12.11 17:15:18 (3391)
Feltöltöttem a Lili-forrást, ha kell valamit változtatni a megjelenő ikon miatt, kérem tegyétek meg! Köszönöm!

Erdőjáró

hozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2010.12.10 11:28:27 (9001)

Jónak tűnik, biztos jó is, de ha jobban megnézed, az én gépem Fujifilm FinePix S5600, ami nincs benne a "listában". Így azt hiszem, hogy nálam ez a progi sajnos használhatatlan (pedig de jól jönne néha). Gugliztam egy kicsit, úgy tűnik, hogy spéci gép is kell, nem elég a kommersz "kattogtató" (kedves blogger: nincs(!!!) mindenkinek a telefonjában még vevő vagy jobb esetben IGO, így nincs mit bekapcsolni!!!). Töltöttem már fel fényképeket a Panorámiora, de ott a koordinátákat minden esetben külön-külön képenként manuálisan "húztam a helyükre".
Azért köszi a tippet!

[előzmény: (9000) Old Fairy, 2010.12.10 10:25:30]

Erdőjáró

hozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2010.12.10 09:10:21 (8999)

8994: Oké, de az egyszerűség kedvéért csak annyit, hogy a Lili-forrás kivételével mindegyik a Fodorgyöpi-kútnál készült (vagy inkább "Fodorgyöpi kút", mert a forrásnál levő márványtáblán nincs kötőjel).
8997: Ha jól emlékszem, a fényképezőgép jól volt beállítva, de a tuti persze a track és az Exif összehasonlítása.

[előzmény: (8997) olahtamas, 2010.12.10 07:45:30]

Erdőjáró	hozzászólásai \| trackelés \| válasz erre \| 2010.12.09 16:11:48 (8993)
Feltöltöttem ide néhány képet. Bár a track-adatlaphoz is illesztettem a .zip-ben egy rajzot, de a képek némelyike is segítség lehet, hogy is néz ki ez az egész a valóságban. A gyűjteményben a kismányoki Lili-forrás is helyet kapott. [előzmény: (8992) Erdőjáró, 2010.11.28 16:35:50]

Erdőjáró

hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2010.12.02 21:27:44 (53246)

Nekem a Geko csinált ilyent, nem is gyógyult meg, nem tudtam rájönni, hogy miért csinálja, de ki fogom próbálni fullos akksikkal is (bár lehet, hogy már próbáltam, de az már rég volt, mindegy, azért egyet megér). Nem tudom, hogy nálad hogy van, de a nagy "sötétség" ellenére ha megdöntöd a kütyüt, akkor viszonylag lapos szögben nézve látszik minden - nyilván nem ilyen használatra találták ki, de legalább működik).

[előzmény: (53238) fujusz, 2010.12.01 18:59:19]

Erdőjáró	hozzászólásai \| trackelés \| válasz erre \| 2010.11.28 16:35:50 (8992)
Most már nekem is van! :-) Meg profi koordinátám is. ;-) N46.19780 E18.45480 (gyakorlatilag a 6-os út melletti árokban) Részletek valószínűleg holnap (rosszabb esetben holnapután). "Új" forrást is "hozok". :-) [előzmény: (8991) olahtamas, 2010.11.25 20:38:06]

Erdőjáró

hozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2010.11.25 19:57:06 (8990)

A Fodorgyöpit pontosítom. Néha járok arra (azt hiszem, küldtem is már be valami tracket is a pihenő környékéről), de őszintén szólva még a létezését is megkérdőjeleztem, mikor ott voltam és láttam a térképen. Valahogy nem találtam (ez nem azt jelenti, hogy nincs!). Majd a bejáráskor kiderülnek a részletek (lehet, hogy még fénykép is lesz valahová feltöltve... ;-) ).
Talán ránézek a #-es részekre is (csak hogy mi a helyzet, törölhetők-e véglegesen aszerint, ahogy írtad).

[előzmény: (8989) olahtamas, 2010.11.25 19:35:44]

Erdőjáró

hozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2010.11.25 19:30:25 (8988)

Sárga négyzet (Keleti-Mecsek): A Vár-völgyhöz csatlakozik.
Ahogy most látható a legrissebb térképen, úgy jó?

A Z+ jelzés csak Máza, bejárati út, aut. meg-ig vezet, nem a vasútállomásig.
A # a törölt szakaszt jelenti? Miért nem lett egyszerűen megszüntetve a jelzés ezen a szakaszon a térképen?

A többi keleti részen levő hiányosság ha jól látom, be van rajzolva. Ha igen, akkor viszont már csak a Kismányokra vezető S4-et kell trackelni. Nem egy nagy szakasz...
De ha már ott leszek, járok be még ezt-azt... ;-) Mondjuk a falu utcahálózatát némi földutakkal itt-ott (a "hegygerincen" vezető S+-ig). Kellene valami jobb időjárás! Na, majd meglátjuk, mi jön össze!

[előzmény: (8979) bienga, 2010.11.24 10:28:39]

Erdőjáró	hozzászólásai \| trackelés \| válasz erre \| 2010.11.24 17:35:24 (8986)
A javított térképverziót megvárom, és bienga leírása alapján bejárom azokat a helyeket, ahol a javítás után is problémás: "hiányzik", stb. [előzmény: (8983) olahtamas, 2010.11.24 13:49:12]

Erdőjáró	hozzászólásai \| trackelés \| válasz erre \| 2010.11.24 17:32:54 (8985)
A kelet-mecseki részekre rá tudok mozdulni. A nyugati rész már egy kicsit messze van. :-( Ha minden jól megy, hamarosan látszik az eredmény is (viszonylag jó idő kellene, mondjuk olyan, mint ma volt - vagy fagyna meg tisztességesen, hogy egész nap fel se engedjen, ne kelljen "varacskolni"!). [előzmény: (8979) bienga, 2010.11.24 10:28:39]

Erdőjáró	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2010.11.02 20:03:27 (43291)
Sziasztok! Felfestették Kisszékelyben az eddig jelalappal jelölt szakaszt P+-re (nem tudom, hogy É-ra és D-re meddig tart, de gondolom, hogy a jelalapos végig P+ lett). A közös szakasz a faluban PP+. Legyen szíves valaki átrajzolni! Köszi!

Erdőjáró

hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2010.10.31 19:44:09 (52614)

A teljesen hivatalos, jogtiszta TG-lemezről való telepítés után is ezt kapom. :-( A netről is töltögettem innen-onnan, de nem megyek semmire. :-(( Volt olyan, hogy azt hittem, most már jó lesz, megnyitottam egyenesen a total kommanderrel, mégis az előtte telepített legújabb verzió nyílt ki... (azt meg nem szeretem, mert a jelzett ösvény is olyan széles, mint a műút) Nem értem. Hol a gond?

[előzmény: (52609) Erdőjáró, 2010.10.29 21:56:57]

Erdőjáró	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2010.10.29 21:56:57 (52609)
Sziasztok! Van egy kis gondom a mapszósszal. :-( A 6.13.7 telepítése és indítása után hiányolja a nyelvi dll-t (ha jól értem). Ami van most, az 6.15.4, nem szeretem, vissza szeretném cserélni a régire! Vékonyabb vonalak, magyar nyelv. Help!

Erdőjáró	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2010.10.16 07:21:59 (52350)
Köszönöm! Kicsit jobban belebújtam a telefonba, azt látom, hogy az adott kép tulajdonságainál korrektül megmarad az időpont percre pontosan, még a memóriakártyára történő másolás után is. Ez az adat a szám.gépre való átvitelkor vész el. :-( [előzmény: (52349) Old Eye, 2010.10.15 19:44:53]

Erdőjáró	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2010.10.15 19:38:05 (52348)
Kicsit gugliztam, de sajnos nem beszélek angolul. Ez az oldal nem valami ilyesmit taglal? Kérem, segítsetek a nyelvtudásotokkal! Ha nem erről van szó, akkor persze nem kell fordítani, de ha mégis, lécci írjátok már meg, hogy mit tegyek, hátha van megoldás! Jöhet magánban is! Előre is köszönöm!!! [előzmény: (52334) Erdőjáró, 2010.10.15 13:09:48]

Erdőjáró	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2010.10.15 13:33:37 (52339)
Csak úgy teljesen mellékesen: a Legend HCx-ben nincs valahol eldugva olyan opció, hogy ne a visszavert, hanem a közvetlen műholdjeleket lássa csak? Néha jól jönne, amikor nyílt terepen van az ember, nem dobálná össze-vissza a csiganyálhoz a pontokat... Jóval szebb tracket rajzolna!

Erdőjáró	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2010.10.15 13:09:48 (52334)
Az az érdekes, hogy a fényképezőgépről érkező képekkel soha nem volt ilyen gondom. Csak a telefonnal kínlódom gyakorlatilag amióta megvettem. :-( [előzmény: (52333) Csigabiga, 2010.10.15 13:04:47]

Erdőjáró	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2010.10.15 13:02:04 (52332)
Köszi! Megnéztem, az EXIF infóban 2006. 08. 02. 00. 00. 00 van írva... :-( Ez hogy lehet? A kép tulajdonságoknál az átvitel dátuma... :-( Azért még megnézem ezt az EXIFER-t (gondolom, megtalálom, mindjárt kiguglizom), hátha! Megnéztem az EXIF-adatokat az általam kedvelt FastSton-nal, ott is az átvitel dátuma van. :-( [előzmény: (52330) yoggi, 2010.10.15 12:37:46]

Erdőjáró

hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2010.10.15 12:32:10 (52329)

Sziasztok! Kérnék némi segítséget! Samsung d900i telónál szeretném azt elérni, hogy a szám.gépre való fényképátvitel esetén a kép valódi készítési dátuma megmaradjon a "képhez rögzítve" (most az átvitel dátuma/időpontja szerepel). Mit kell tennem, hogy ez megvalósuljon? USB-kábel? Vagy mi? Eddig bluetooth-t használtam BlueSoleil-lel.
Most telepítettem a PC Studio-t, működik is, de eszméletlen lassú, és ugyanúgy a szám.gépre való felvitel időpontját menti, ezzel se tudom megnézni, hogy mikor készült a kép. Vagy lehet, hogy a telefonnal készült képeknél ez nem is mentődik...? Help!

Erdőjáró	hozzászólásai \| trackelés \| válasz erre \| 2010.10.08 13:23:12 (8903)
Jól emlékeztem: térképszerkesztés, 41862. De látom, azóta valaki megváltoztatta... :-) [előzmény: (8902) Erdőjáró, 2010.10.07 23:05:09]

Erdőjáró	hozzászólásai \| trackelés \| válasz erre \| 2010.10.07 23:05:09 (8902)
Úgy rémlik, ezt már jómagam is jeleztem egyszer (vagy csak akartam?). [előzmény: (8899) bienga, 2010.10.07 13:49:33]

Erdőjáró

hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2010.10.07 21:22:05 (52174)

Sikerült! Szuper! Pontosan erre volt szükségem! Úgy átkonvertált 53 db képet 490-510 kB körüli méretre, mint a pinty! Csak egyszer kellett megadnom a méretkorlátot, betallózni a kiválasztott képeket, aztán hajrá! Már csak egy kicsit várnom kellett és lőn! :-) (Semmi újra ellenőrzés, megint konvertálás, időpocsékolás, bosszankodás, stb. ... egy menetben kész és lehet használni! Ráadásul megcsinálja a háttérben! :-) ) Még egyszer köszönöm!

[előzmény: (52142) Erdőjáró, 2010.10.04 12:49:44]

Erdőjáró	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2010.10.05 10:27:53 (42559)
Annyira talán nem, mert egy település szélén van, egyéb dolgok is vannak a környéken (ezért írtam, hogy "talán nem olyan fontos"). Akkor inkább kihagyom. Köszi! [előzmény: (42558) Old Eye, 2010.10.05 10:04:40]

Erdőjáró	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2010.10.05 10:02:57 (42557)
Sziasztok! Egy gyors (és talán kissé fura) kérdés: bejelöljem a tracken a ravatalozó épületét? (Talán nem olyan fontos, de azért tudni szeretném.)

Erdőjáró	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2010.10.04 12:49:44 (52142)
Végigcsináltam, beállítottam a kívánt fájlméretet, kiválasztom a fájlt, a fájltípust, de valami még mindig nem stimmel, mert nem változik (nem látom a változást, esetleges új képet, következmények nélkül tűnik el az aktív ablak). Mit csinálhatok rosszul? [előzmény: (52140) Dzsó.bácsi, 2010.10.04 10:44:42]

Erdőjáró	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2010.10.04 09:57:13 (52139)
Itt nem látok olyan opciót (ezeket pl. az általában használt Faststone is tudja). A hsz-od után írottak nekem egyelőre magasak. Némi segítséggel esetleg... [előzmény: (52129) Bluedog, 2010.10.03 20:55:28]

Erdőjáró	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2010.10.04 09:18:21 (42544)
Mi az a DWT? [előzmény: (42533) Kurdi_Robert, 2010.10.02 08:32:06]

Erdőjáró	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2010.10.03 20:48:18 (52125)
Igen, az átalakított kép fájlméretére gondolok (konkrétan ebben az esetben 500 kB kellene, átalakítás közben - százalék, pixel pöckölésekor - ez nem látszik). [előzmény: (52124) yoggi, 2010.10.03 20:43:02]

Erdőjáró	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2010.10.03 20:40:37 (52123)
Sziasztok! Tudnátok olyan képszerkesztőt ajánlani, ahol átméretezés közben látom a végleges méretet? Bosszantó, amikor a kép elkészülte után derül ki, hogy egy hajszállal meghaladja a szükséges méretet...! :-( Lehet újra kezdeni...

Erdőjáró	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2010.09.30 16:30:52 (42517)
Sziasztok! A Tolnai útnak ez a szakasza tényleg "egy pöttyös", vagy véletlenül maradt úgy?

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók