turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
az összes téma hozzászólásai egyben, Ajtony hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 90 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | következő


Ajtonyhozzászólásai | POI | válasz erre | 2015.02.04 18:26:54 (6108)
Az a baj, hogy eredetileg virtuális geoláda-kihelyezés szempontjának megfelelően néztünk körül, és nem is gondoltunk akkor track felvételre. Egyébként a GPSgames játéktéren virtuális kincsként jelent meg.
[előzmény: (6107) Hev, 2015.02.04 14:44:09]

Ajtonyhozzászólásai | POI | válasz erre | 2015.02.04 13:59:48 (6105)
POI kategóriaként csak tanösvény-állomást találok, komplett tanösvényt nem. Vagy csak nem figyeltem eléggé?

Ajtonyhozzászólásai | POI | válasz erre | 2014.08.28 14:24:24 (5997)
...nagypapája...
[előzmény: (5996) Ajtony, 2014.08.28 14:23:46]

Ajtonyhozzászólásai | POI | válasz erre | 2014.08.28 14:23:46 (5996)
Hát éppen ez az! Ilyen név NEM LÉTEZIK a világon. Pluhár viszont jó sok. És Böhönyén VOLT hajdanában Pluhár-kereszt
Erős a gyanúm, hogy Bkrtmnpszt-kereszt sincs. Ámbár előfordulhat, hogy cseh barátaink közül akad,akinek ilyen nevű a nagypapjal :-))
[előzmény: (5995) Hev, 2014.08.28 09:32:01]

Ajtonyhozzászólásai | POI | válasz erre | 2014.08.27 15:15:15 (5994)
Vagy inkább Pluhár(?)
[előzmény: (5993) Ajtony, 2014.08.24 15:12:51]

Ajtonyhozzászólásai | POI | válasz erre | 2014.08.24 15:12:51 (5993)
Úgy lehet, ahogy Böhönyén pl. a Német-Magyar hősök temetője előtt találsz egy keresztet, amelyre renoválás során a Btuhan (?!) családnevet festették. Megmaradt halvány nyomokból valószínűsíthető, hogy Plotár volt a neve a keresztet állíttató egykori derék embernek. Ehhez képest csak hangyányi a különbség a Foltán-Fultán változatok között.
[előzmény: (5992) Güszi, 2014.08.23 12:21:23]

Ajtonyhozzászólásai | POI | válasz erre | 2014.06.23 08:19:40 (5957)
Valamit elügyetlenkedtem, és kétszer töltődött fel ugyanaz a pont. Az egyiket törölnöm kellett. Hogyan lehetne teljesen eltüntetni, hogy ne éktelenkedjen a listán mint "törölt pont"? http://www.geocaching.hu/poi.geo?id=169494

Ajtonyhozzászólásai | POI | válasz erre | 2014.02.03 16:18:19 (5882)
Kösz a választ, akkor újként kerül be, ami a régi helyére ment volna.
[előzmény: (5881) Old Eye, 2014.02.03 15:00:04]

Ajtonyhozzászólásai | POI | válasz erre | 2014.02.03 14:23:31 (5879)
Törölt POI-t hogyan tudom újra aktiválni? Volt egy törölt pontom, úgy gondoltam ne csúfoskodjon ott a listán, erre a helyre bejelentek egy új POI-t. Nem tudom, hogyan kell. Ha erre nincs lehetőség, akkor el lehetne teljesen tüntetni az a régit?

Ajtonyhozzászólásai | POI | válasz erre | 2014.01.27 12:04:46 (5869)
Nem ismertem, hogy a tyúk vagy a tojás volt-e előbb. Én az OpenMaps-ot néztem, és ott tűnt fel nekem, hogy az általam felvitt POI-k nagyon hamar megjelennek ott. De amit írsz, az alapján az a helyzet, hogy az OpenMaps a Turistautakról dolgozik? Ha ez kardinális kérdés, akkor így kell fogalmaznom: Tegyük fel POI-nak, mert a POI-k felkerülnek a Turistautakra? (És onnan kerül avagy sem az OMP-re?).
[előzmény: (5867) Hev, 2014.01.27 11:01:24]

Ajtonyhozzászólásai | POI | válasz erre | 2014.01.27 08:45:44 (5866)
Miért az OpenMaps-ot írtam? Mert arra rákerülnek, amik felkerültek POI-ra. Lehet, hogy máshol is hiányoznak. Bocsánat, hogy javasolni mertem.
[előzmény: (5865) Peter68, 2014.01.27 08:32:16]

Ajtonyhozzászólásai | POI | válasz erre | 2014.01.27 07:21:49 (5864)
Megjelent a GCCRUX. Az jutott eszembe, hogy jó lenne, ha minden megtaláló felvinné POI-nak az általa megtaláltat (ha még nincs ott), mert akkor az ilyen szempontból szegényes OpenMaps adatai gyorsabban egészülnének ki.

Ajtonyhozzászólásai | POI | válasz erre | 2014.01.22 15:36:52 (5847)
Világos, de az milyen alapon dönt? Eddig tudatlanul azt hittem, hogy az algoritmust megalkotó ember dönt, hogy mit műveljen az algoritmus.
[előzmény: (5844) Old Fairy, 2014.01.22 14:46:41]

Ajtonyhozzászólásai | POI | válasz erre | 2014.01.22 15:32:43 (5846)
Világos, de az milyen alapon dönt? Eddig tudatlanul azt hittem, hogy az algoritmust megalkotó ember dönt, hogy mit műveljen az algoritmus.
[előzmény: (5844) Old Fairy, 2014.01.22 14:46:41]

Ajtonyhozzászólásai | POI | válasz erre | 2014.01.22 14:39:26 (5843)
Annak mi lehet az oka, hogy van olyan POI, amely az OpenMaps-on csak a legnagyobb fokozatú nagyításoknál jön elő, míg rengeteg van, amelyek sokkal kisebb nagyításnál is láthatók?

Ajtonyhozzászólásai | POI | válasz erre | 2013.08.18 07:38:21 (5668)
Olahtamas-nak magán E-mailben megírtam, hogyan képzelem. Erre választ nem kaptam, csak ezt a gúnyolódó félremagyarázást nyilvánosan. Köszönöm a korrekt megoldást.
[előzmény: (5664) olahtamas, 2013.08.17 21:31:35]

Ajtonyhozzászólásai | POI | válasz erre | 2013.08.17 18:22:41 (5658)
Ígérem, hogy mostantól befejezem a gondolkodást. Sok problémát okoz.
[előzmény: (5656) Arti (junior), 2013.08.17 18:07:09]

Ajtonyhozzászólásai | POI | válasz erre | 2013.08.17 17:02:01 (5651)
Ezért írtam volt: "Nem vitatom egyik létjogosultságát sem, de van egy olyan érzésem, hogy nem lenne haszon nélkül való két kategóriára szétbontani"
[előzmény: (5649) Arti (junior), 2013.08.17 13:56:34]

Ajtonyhozzászólásai | POI | válasz erre | 2013.08.17 12:15:13 (5646)
Nézegetem a POI-kat. Elég vegyes kategória, mondhatnám túl vegyes. Van közöttük olyan, ami majdnem megérne egy geoládát, ha útba esik, érdemes megnézni, és van olyan is, mint megszűnt közkút vagy szemétdomb. Nem vitatom egyik létjogosultságát sem, de van egy olyan érzésem, hogy nem lenne haszon nélkül való két kategóriára szétbontani,. Az egyik a valódi POI: érdekes pont, amit érdemes felkeresni, ha van rá időd és alkalmad. A másik egy valami "hasznos tudnivalók (?)" kategória: kocsmahivatal, buszmegálló, esőbeálló, stb. Én ismerek olyan rejtőt, akinek egy ládatervére vagy 6 évvel ezelőtt a moderátorok azt írták: nem mehet, POI-nak való. Aztán később egy másik moderátor csapat átengedte, és ez lett a rejtő egyik legközkedveltebb ládája...

Ajtonyhozzászólásai | POI | válasz erre | 2013.03.18 07:43:26 (5412)
Mindkét pont kategóriája változott. Bejelentéskor "településrész"-nek hittem azokat a külterületi egykor lakott helyeket, ahol a házak már nem állnak, de építészeti emlékek (kőfeszületek, felhagyott temető) még tanúskodnak. Köszönettel vettem, hogy a talán jobban oda illő "névrajz" kategóriába lett átsorolva. De feleslegesnek tartom, hogy az erre utaló külön bejegyzés évtizedekig hirdesse mélységes tudatlanságomat. Csak egy megjegyzés: a besorolás nem is mindig egyszerű. Pl. vegyük az egyik szóban forgó módosított POI-t, Giillapusztát. Mivel még megvan elhagyott temetője, és a POI-ban szerepel az ottani kőfeszület fotója, lehetne a besorolása akár "temető" is. A "névrajz" is kissé necces, lehet, hiszen a térképeken nincs feltüntetve ilyen dűlőnév (nagyjából a Szucsáj-dűlőben fekszik). A Gilla P. név és az egykori település alaprajza a II. katonai felmérés térképén még szerepel. Szóval nem olyan könnyű csalhatatlannak lenni. További hasonló esetekben a szükséges pontosításokat és módosítási javaslatokat előre is megköszönöm.
[előzmény: (5406) Hev, 2013.03.17 20:55:18]

Ajtonyhozzászólásai | POI | válasz erre | 2013.03.15 14:36:40 (5397)
"kellene jóváhagyniuk".
[előzmény: (5393) Juju, 2013.03.15 13:07:38]

Ajtonyhozzászólásai | POI | válasz erre | 2013.03.15 12:46:42 (5392)
Véleményem szerint az, hogy nem nyúlunk más POI-jához, és nem tolakodunk oda társtulajdonosként az eredeti tulajdonos beleegyezése nélkül, az magától értetődő. Ha hibát találsz a POI-lapon, akkor többféle megoldás létezik.
1. ER-mailben megírod a pont tulajdonosának, mit kellene módosítani. Ezt épeszű pont-tulajdonos nem fogja sem sértőnek találni, sem elereszteni a füle mellett. Az persze előfordulhat, hogy meggyőz Téged az eredeti verzió helyességéről. Ekkor te sem fogsz megsértődni.
2. Ha az illető nem tud vagy nem akar változtatni, Te megteheted azt, hogy megjegyzést fűzöl a POI "ládalapjához". Fotókat is feltehetsz.
[előzmény: (5391) -bj-, 2013.03.15 11:48:45]

Ajtonyhozzászólásai | POI | válasz erre | 2013.03.13 19:20:43 (5386)
Nem is akarok másokéba belebuherálni, eszem ágában sincs. Ha olvasod a hozzászólásomat, éppen azon csodálkoztam, hogy Old Eye ilyesmi lehetőségre utalt (hacsak nem értek félre valamit).
[előzmény: (5385) kimici, 2013.03.13 19:06:51]

Ajtonyhozzászólásai | POI | válasz erre | 2013.03.13 18:48:14 (5384)
Homályosítson fel valaki, hogyan kell érteni Old Eye bejegyzését (márc. 12. 17:57:42). Hogy van az, hogy egy meglévő POI-t csak úgy át lehessen írni? Úgy lenne, mint a Wikipedián? Ha én megnyito egy POI-t, csak a sajátoknál kínálja fel a szerkesztés lehetőségét, más szerző POI-jánál csak arra találok lehetőséget, hogy megjegyzést fűzzek hozzá.

Ajtonyhozzászólásai | POI | válasz erre | 2013.02.17 15:51:16 (5373)
Sajnos több okból se tudom körbejárni a tavat. Tulajdonképpen nem is tóról, hanem keskeny tavak láncolatáról van szó, több völgyzárógáttal, mocsaras részekkel. De ha a tavakat mocsárral együtt számítjuk, akkor nagyjából nadrágszíj formájú keskeny hosszú alakot mutat a befoglaló kerülete, amely nem tartalmazza a domboldalon magasra felkúszó beerdősült kilógó részt (Google Earth-on szépen látszik).
[előzmény: (5358) Bryan, 2013.02.17 12:02:39]

Ajtonyhozzászólásai | POI | válasz erre | 2013.02.17 11:51:28 (5356)
Van egy kis probléma a TUHU-val. A 150610 sorszámú POI egy dombtetőre mutat, és a térkép szerint odáig felhatol a 40 méterrel lejjebb folyó Malom-patak völgyében duzzasztott halastó...

Ajtonyhozzászólásai | POI | válasz erre | 2013.01.22 14:14:27 (5302)
Kösz. De azt hiszem, rosszul tettem fel a kérdést. Úgy kellett volna kérdeznem, hogy az összes TT. Mert jónéhány TT és TK körbe van rajzolva zöld vonallal, de ami engem érdekelt volna, az nem. Lehet, hogy csak én voltam ügyetlen. De ne untassuk a többieket ezzel, E-mailt küldök.
[előzmény: (5293) Mákos, 2013.01.22 12:34:16]

Ajtonyhozzászólásai | POI | válasz erre | 2013.01.22 12:15:56 (5291)
Létezik olyan forrás, ahol a TT-k határának tracklogja letölthető vagy Google Earth-szel fedésbe hozható a határvonal? (Natura2000-re van ilyen).
[előzmény: (5290) olahtamas, 2013.01.22 10:48:24]

Ajtonyhozzászólásai | POI | válasz erre | 2013.01.20 12:27:33 (5265)
Ennek a művészi alkotásnak a legtalálóbb címe lenne: A művész önarcképe. Egyébként merem remélni, hogy a példán felbuzdulva, éretlen fiatalkorúak által tömegesen készített olyan falfirkákat, amelyek a végletekig, csak a legjellemzőbb attribútumra leegyszerűsített női akt képeket ábrázolnak, nem fogjuk ezen a fórumon megörökíteni. Ilyesmikre más fórumokat javasolnék.
[előzmény: (5263) Arti (junior), 2013.01.20 08:59:09]

Ajtonyhozzászólásai | POI | válasz erre | 2012.12.14 09:10:20 (5256)
Jav. nem átnevezni, hanem átsorolni emlékmű kategóriába
[előzmény: (5255) Ajtony, 2012.12.14 09:09:37]

Ajtonyhozzászólásai | POI | válasz erre | 2012.12.14 09:09:37 (5255)
Nem, tudom, nem lenne-e érdemes a 91112 sz. POI-t átnevezni, mert az szerintem nem szobor, hanem emlékmű (obeliszk).

Ajtonyhozzászólásai | általános | válasz erre | 2012.12.13 19:25:52 (5236)
Szeretném megtudni az alábbiakat. Egy készülő turista kiadványban szerepelnének a felkeresendő objektumra mutató TUHU lapok címei pl. így: http://turistautak.hu/maps.php?id=magyarorszag&image=raster&lat=46.235367&lon=17.778183
Kérdések: 1. Van-e ennek valamilyen jogi akadálya ill. feltétele?
2. A felhasznált források rovatban ehhez a könyv kiadójának javaslata alapján szerepelnének ilyen adatok a TUHU lapról: 2.1. Kiadó neve 2.2. Szerző, szerkesztő neve 2.3. Kiadás éve - gondolom ez most 2012, hiszen naprakész dologról van szó. Előre is köszönöm az információkat!

Ajtonyhozzászólásai | POI | válasz erre | 2012.12.07 19:38:45 (5253)
O.K.
[előzmény: (5252) Old Eye, 2012.12.07 18:57:22]

Ajtonyhozzászólásai | POI | válasz erre | 2012.12.07 17:14:15 (5251)
Régebben, amikor kibukott ez a hiba, töröltem. De sajnos nem törlődött igazán, ha a POI listám előhívom, ott éktelenkedik, csak a fejlécében virít, hogy TÖRÖLT pont. Úgy tűnik, akkor tudnám új POI-ként aktiválni (más néven, más koo-kkal, más szöveggel, más tartalommal), ha előbb sikerülne a TÖRÖLT státuszt visszacsinálni. Mert ha nem lehet visszacsinálni, akkor -ha esetleg tudom is szerkeszteni, még nem próbáltam- akkor egy arra érdemes POI lesz lesz TÖRÖLT státuszban a duplikált helyen. Vagy nem helyes a gondolatmenetem?
[előzmény: (5245) Old Eye, 2012.12.07 09:45:02]

Ajtonyhozzászólásai | POI | válasz erre | 2012.12.07 09:13:24 (5243)
Annak idején valami probléma lehetett, mert azonos időpontban kétszer jelent meg egy POI-m. Ezek közül a 64112. sz. fotók nélküli, csonka. A jó a 64113. szám. Hogyan lehetne nyom nélkül eltüntetni a csonka változatot, ne dísztelenkedjen ott. Vagy legalább ne legyen látható.

Ajtonyhozzászólásai | POI | válasz erre | 2012.09.07 15:41:49 (5033)
Mérlegelve a Hírcsárda ottani kommentjeinek színvonalát, nem vagyok rá túl büszke, hogy ott szereplünk...
[előzmény: (5032) Old Eye, 2012.09.06 20:45:39]

Ajtonyhozzászólásai | POI | válasz erre | 2012.08.30 10:23:42 (5006)
Ne harcoljatok már a démonjaitokkal. Én azt írtam, hogy semmiféle helységnévtáblát nem tennék fel. Ha meg valaki felteszi, bizonyára megvan rá az oka. Ennyi.
[előzmény: (5005) alnibell, 2012.08.29 23:57:13]

Ajtonyhozzászólásai | POI | válasz erre | 2012.08.27 19:26:27 (5003)
Nem azt mondtam, hogy ne használjátok térképszerkesztéshez a POI-kat. Azt mondtam, hogy én mit szoktam oda feltenni.
[előzmény: (5002) KiVi, 2012.08.27 16:15:31]

Ajtonyhozzászólásai | POI | válasz erre | 2012.08.27 11:33:10 (5001)
Rovásírásos stb. helységnévtáblát én nem tennék fel POI-nak, de csak azért, mert más névtáblát se. Az én gondolkodásom a következő: olyasmit teszek fel POI-nak, ami érdekes és/vagy szép, MAJDNEM megérdemel egy ládát, de nem éri el a ládakihelyezés kritériumát vagy éppenséggel lehetetlen oda ládát tenni. Ha már névtáblák felkerül(het)nek, akkor van létjogosultsága a rovásírásosnak is. Egyrészt jelzi, hogy az adott településen mennyire erős a hagyománytisztelet, másrészt minél többet látjuk magunk előtt az ilyen feliratokat, annál könnyebben megtanuljuk ezt az ABC-t (már akit érdekel. Nem kötelező).
[előzmény: (4981) Old Eye, 2012.08.13 15:56:55]

Ajtonyhozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2009.06.05 17:40:21 (3552)
Néztük az újvárfalvi bélyegzőhelyet a Noszlopy-kúria kapujánál. A bélyegző házikója ÜRES, illetve 3 db vadgesztenyét tartalmaz. Ámbár a kocsma-hivatalnál is láttunk egy bélyegző ikont kifestve.

Lapozás: előző | 1 | 2 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók