turistautak.hu

, baggio hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 999 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | következő

baggio	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.10.01 18:30:39 (23062)
Jelzést beállítottam a nyomvonalon. Kérlek néz rá, hogy jól értelmeztem-e a leírásod. [előzmény: (23046) szkte, 2008.09.30 23:35:49]

baggio	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.10.01 16:13:33 (23057)
...meg a vonal reform, a polygon reform, stb... :-) [előzmény: (23053) Andreas, 2008.10.01 15:12:14]

baggio	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.09.30 17:35:41 (23038)
Jelzés beállítva. Néztem, hogy a parttal párhuzamos piros jelzés (amiből a P+ is kiágazik) eléggé darabolt. Ez a valóságban is ennyire szakaszolt (félkész?), vagy ezt is javítani kéne? [előzmény: (23036) szkte, 2008.09.30 14:34:51]

baggio	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.09.29 11:38:45 (22967)
Nézném, de hiába. Nincs jogom más nevében feltölteni. Amúgy lektorálási technikákban még nem vagyok nagyon otthon, de köszi a bizalmat. :-) [előzmény: (22956) Maxi72, 2008.09.28 23:24:15]

baggio	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.09.28 21:33:17 (22951)
Valaki rá tudna nézni Maxi72 rajzolására? Lenne egy kis berajzolnivalóm Körösvidékre. Köszönöm! [előzmény: (22861) Maxi72, 2008.09.25 18:58:30]

baggio	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.09.26 13:27:52 (22878)
Ép most töltöttem, fel. :-) [előzmény: (22877) szkte, 2008.09.26 13:06:13]

baggio	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.09.25 07:03:12 (22832)
Az általad megadott szakaszokon beállítottam a zöld kerékpárút jelzést. Viszont a belinkelt térképen egészen a Balatonig megy. Javítsam tovább is? A 14808-ból berajzoltam már elég sok mindent. Ránéznél? [előzmény: (22825) szkte, 2008.09.24 20:25:05]

baggio	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.09.16 18:18:44 (22602)
Nincs itt semmi féle gond! Azzal szerintem minden rajzoló tisztában van, hogy bizonyos helyeken csak a kijelölt szakaszokon lehet erőben kerékpározni. Attól lehet JarhatosagBiciklivel=A, hogy ki vannak tiltva a kerékpárosok egy útvonalról. Itt jön be a BehajtasBiciklivel=D paraméter. [előzmény: (22598) Hev, 2008.09.16 18:00:57]

baggio

hozzászólásai | válasz erre | 2008.09.16 17:24:08 (22594)

Ezek jó ötletek! Én is gondolkodtam valami védelmen. Egy zárolt vagy védet "attribútum" bevezetése jutott eszembe. A label-be, vagy a paraméterek közé kerülhetne. Ha valaki beállítaná, akkor bekerülne, hogy ki, és mikor követte el a zárolást. Törlés, módosítás (label, paraméter, vonalvezetés) esetén mehetne az amit te írtál. Így az értesítőnél be lehetne állítani, hogy minden változásról, vagy csak védettekről küldjön.

[előzmény: (22581) olahtamas, 2008.09.16 07:10:10]

baggio

hozzászólásai | válasz erre | 2008.09.15 21:23:21 (22579)

Múltkorában szerkesztettem Somogyban, és feltűnt, hogy sok helyen van bicóút berajzolva úgy, hogy párhuzamos úton nem lett átállítva a BehajtasBiciklivel D-re. Gondolom, ez lehet a probléma akkor, ha nem tervez fel a bicóútra.
Én a kerékpárút track-elést néha smkp-val gyorsítom. Főleg hosszabb városon kívüli szakaszokat nyomok le így. Ennek is köszönhetően, hogy Békéscsabán és környékén hamarosan növekedni fog a bicikli utak száma a TUHU-n, ugyanis tegnap fejeztem be Bcs track-elését, és most kezdem a berajzolást.
Csak halkan megjegyzem, hogy egy autós réteg is jó lenne. Tudom, hogy nem NG-t csinálunk, de akkor is. :-)

[előzmény: (22576) sophegyi, 2008.09.15 15:34:32]

baggio	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.09.10 13:49:46 (22497)
amíg Körösvidékezel, én Felső-tiszázok. :-) [előzmény: (22495) pgyp, 2008.09.10 13:28:42]

baggio	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.09.10 10:25:33 (22490)
a többi fincsi, hegezolis track-ről nem is beszélve :-) [előzmény: (22489) pgyp, 2008.09.10 10:09:20]

baggio	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.09.10 09:46:37 (22488)
Már én is várom a Köröst! Hajrá fa-peti! [előzmény: (22487) pgyp, 2008.09.10 09:24:51]

baggio	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.09.10 00:48:18 (22484)
Másnak nem problémázot a full Kőszegi track zip kitömörítéskor? Elméletileg 2007/4 óta fennállhatott ez a hiba! Csak a kíváncsiság kedvéért kérdezem. :-) [előzmény: (22480) baggio, 2008.09.09 19:21:18]

baggio	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.09.10 00:40:40 (22483)
- kijelölöd a csonakázótó polygont - ctrl+c - kijelölöd a város polygont - shift-et nyomva kijelölöd a tó polygont is - jobb egérgomb, majd a helyi menüből kiválasztod a "Objektumok egyesítése" opciót - ctrl+v [előzmény: (22482) fa-peti, 2008.09.10 00:01:16]

baggio	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.09.09 19:21:18 (22480)
Megoldottam a rejtélyt! A [6153] adatlap track-jeinek nevében volt két / jel, ami bekavarhatott a tömörítőnek. Kiszedtem, újra letöltöttem a zip-et, és most csont nélkül kitömörít mindent. A ME se hiányol semmit. [előzmény: (22478) baggio, 2008.09.09 18:16:48]

baggio	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.09.09 18:16:48 (22478)
Ez már megy, rajzoltam egy párszor (még többet is mint amennyi a id lapomon látszik). Az mp megnyitásakor "Can't load the attached file..." hibaüzenetet ad az ME, ami (szerintem) full track.zip-nél nem lenne szabad. [előzmény: (22477) johann g (Lud), 2008.09.09 17:24:37]

baggio	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.09.09 17:18:55 (22476)
Én is hagytam, hogy mindent felülírjon, aztán meg nem lett jó. A ME hiányolt egy rakás track-et. Az nem lehet, hogy valaki track-eket szerkesztet itt, és ezért összekutyulódott valami? [előzmény: (22475) nistvan, 2008.09.09 17:16:25]

baggio	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.09.09 17:13:28 (22474)
... de ha kell valakinek most, átküldöm a 18MB-s zip-et. [előzmény: (22473) baggio, 2008.09.09 17:11:36]

baggio	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.09.09 17:11:36 (22473)
"Ez a mappa már tartalmaz egy 'Hegyhat-turistaja-Vasvar' nevű mappát. Ha az áthelyezhető vagy másolandó mappában a fájnevek megegyeznek a már létező mappában lévő fájnevekkel, a régieket a program az újakra cseréli. Folytatja a műveletet?" Aztán a szokásos négy választási lehetőség. [előzmény: (22472) nistvan, 2008.09.09 17:07:39]

baggio	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.09.09 15:52:48 (22467)
Kb. 18MB lehetett. [előzmény: (22466) johann g (Lud), 2008.09.09 13:26:07]

baggio

hozzászólásai | válasz erre | 2008.09.09 12:43:18 (22465)

Rástartoltam.
Viszont van egy kis gubanc! Az összes track.zip kicsomagolásakor megáll a tömörítő, mert könyvtáregyezést jelez, és nem tömöríti ki a többit. A ME meg hiányolja ezeket. Elméletileg nem lenne szabad ilyen hibának lenni. Mi az oka, hogy vacakol?
Most csak a feldolgozatlant track.zip-el dolgozok, ott nincs hiba. Ha rendbe jön a teljes, újra átnézem a rajzolásom.

[előzmény: (22464) kvte, 2008.09.09 09:53:52]

baggio	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.09.05 16:01:05 (22400)
Lehet, hogy először a reformokat kéne bevezetni. Utána jöhetne a doksi csere, bővítés. Így nem kéne feleslegesen dolgozni. [előzmény: (22399) johann g (Lud), 2008.09.05 15:40:42]

baggio	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.09.04 19:57:39 (22390)
Már én is. Találtam pár városban ilyet. Köszi! [előzmény: (22389) padler, 2008.09.04 18:56:58]

baggio	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.09.03 23:32:12 (22383)
Hurrá, hurrá! Köszönöm! Ennek örömére kérdeznék is egyet. :-) Egy városi ligetet, egy városi füves parkot, és egy város területén található kiserdőt is a 0x0017 polygonnal rajzolandó, vagy csak az első kettőt, az utóbbit meg 0x0014 -el? [előzmény: (22381) tibbi, 2008.09.03 20:38:58]

baggio	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.09.03 18:16:12 (22375)
Üdv! Kérném a Körösvidék, és Mezőföld rajzolásom ellenőrzését. Itt találhatóak. Köszönöm!

baggio	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.09.01 00:25:45 (22343)
Legálább jó lett :-) Megnéznéd a másik rajzolásomat is? Habár kezdek aggódni az újabb fekete pont miatt :-) [előzmény: (22340) pgyp, 2008.08.31 09:36:46]

baggio	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.08.30 00:51:57 (22335)
Lenne még egy ellenőrizendő Tisza-tavi rajzolásom. Köszi!

baggio	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.08.29 22:55:47 (22333)
Akkor már nézed is? :-) OFF Jött a Mikulás és megoldotta! :-) ON [előzmény: (22327) pgyp, 2008.08.29 22:46:43]

baggio	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.08.29 22:50:40 (22331)
Ez se működik? [előzmény: (22329) sattila & Kata, 2008.08.29 22:48:23]

baggio	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.08.29 22:47:55 (22328)
Bocs! Elba... http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=11504 [előzmény: (22327) pgyp, 2008.08.29 22:46:43]

baggio	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.08.29 19:43:08 (22324)
Rajzoltam egyet a Körösvidéken. Még nézné valaki? Köszönöm.

baggio

hozzászólásai | válasz erre | 2008.08.27 16:47:23 (22294)

Én egyszer nagy hasznát vettem a buszmegálló POI-knak. Ha valaki ismeretlen terepen buszozik jó tudni, hogy hol vannak a megállók, és nem akkor jelez mikor már elszáguldott a busz a megálló mellet.
Viszont jó lenne odaírogatni a megállók pontos nevét mondjuk a menetrendek.hu-ról.
Garmin-on csak a Minden POI-val ba volt benne, és nem a Közlekedés POI-k között, gondolom a rossz ikon miatt. Vagy nem? Javítson ki valaki ha, rosszul gondoltam.

[előzmény: (22290) tibbi, 2008.08.27 14:39:48]

baggio	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.08.05 09:44:47 (22113)
Üdv! Erre (21872) még nem jött válasz, és a probléma még mindig fenn áll. Megnézné egy hozzáértő?

baggio	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.07.15 09:50:58 (21872)
Tegnap ellenőriztem a Cserhát rajzolásomat, és a garmin-us, és russa-s kimeneteknél ennél a résznél egy, a gödöllői tájegységből átnyúló erdő polygon, az általam berajzolt 77-es vasútvonal szakaszból kitakar egy kisebb részletet. A szintvonalak se tiszták ezen a részen. Ránézne egy hozzáértő erre? Köszönöm!

baggio	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.07.14 13:01:50 (21870)
Na ott pont nem kerestem! Müxik. Köszi! [előzmény: (21867) pgyp, 2008.07.14 07:44:00]

baggio	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.07.14 06:06:58 (21866)
András, vagy jogosztók! Ránézne valaki, mert próbáltam, de továbbra is csak a saját POI-kat tudom szerkeszteni, a listán keresztül, az adatlapján egyiknek sincs szerkesztési lehetőség. [előzmény: (21861) KiVi, 2008.07.13 22:25:02]

baggio

hozzászólásai | válasz erre | 2008.07.13 23:12:29 (21865)

Andárs (20177) hozzászólása szerint pedig csak egy CGPSmapper bug miatt nem képes a címkeresésre.
Bug-okat meg javítani szokták.
Az más dolog, hogy házszámozás még elég csehül áll, de ez is változhat. Szerintem már az is remek lenne, ha városokon belül utcára lehetne keresni.
Szóval szerintem kéne rá megoldás. (Csak hogy kekeckeggyek egy kicsit :))

[előzmény: (21864) KiVi, 2008.07.13 22:46:30]

baggio

hozzászólásai | válasz erre | 2008.07.13 22:44:32 (21863)

Egy futár egyszer tőlem kért segítséget, hogy merre van az xy köz, mert a címen „Megyeszékhely xy köz z szám” szerepel, de a Megyeszékhely térképen nincs rajta. Ha nem track-eltem volna arra korábban, akkor nem tudtam volna neki segíteni, ugyanis a keresett köz a várostól távol, található, és más nevesített közterület nem található a közelben.
Ezért lenne jó valamilyen módon a településhez kötni ezeket, hogy ha valaki ilyen módon keresi, az is megtalálja. Ezért kérdezgetek annyit efelől.
Van valami megoldás erre?

[előzmény: (21862) olahtamas, 2008.07.13 22:27:37]

baggio	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.07.13 22:21:10 (21859)
Ha nem is rakok polygon-t a tanyákra, de az útnév paraméterbe (vagy máshová) nem lehet beleírni a város nevét? A kertes/szőlős vidékre van külön típus. Ezekre a polygon-okra is alkalmazható a Település-Településrész formula? [előzmény: (21857) KiVi, 2008.07.13 21:54:08]

baggio	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.07.13 22:15:36 (21858)
Szeretném POI-kat szerkeszteni, koordinátáikat pontosítani, rosszakat kigyomlálni. András vagy jogosztók kérek szépen POI szerkesztési jogot. Köszönöm!

baggio	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.07.13 21:06:45 (21853)
Kösz az infót! Lenne még kérdésem. Hogy csatoltok településhez, egy pusztában lévő düllőt, közt vagy akármit, ha közigazgatásilag hozzá tartozik? Vagy hagyjam a francba? [előzmény: (21852) KiVi, 2008.07.13 19:54:07]

baggio	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.07.13 16:57:12 (21851)
…és még valami. - hogy szokás jelölni a lakótelepeket? - lakótelepeken, a házak közötti kis nevesincs utak, utcák, parkolók stb. polyline-jainak utcanév vagy útnév paraméterébe szokás a lakótelep nevét beírni? - gáton futó út útnevébe bele szokás írni, hogy árvízvédelmi töltés (pl. „Feket-Körös árvízvédelmi töltés”)?

baggio

hozzászólásai | válasz erre | 2008.07.13 16:43:01 (21850)

Üdv!
Lenne a település polygon-okkal kapcsolatban pár kérdésem.
Az addig ok, hogy ha a város több részből áll (pl. Békéscsabához tartozik, Gerla,Fényes és Mezőmegyer) akkor a részek külön polygon-POI párost kapnak (Label-ban pl.: Gerla – Békéscsaba formátumban) még akkor is, ha fizikailag már egybenőttek az „anya” településsel.
Viszont mi a helyzet a városhatáron kívül eső, de még a közigazgatási határon belül található egyéb (pl. tanyák, kertek) utcáival/útjaival? Lehetnek ezek több, nevesített utca/út, amik egy egységet alkotnak (pl. kerteknél), vagy 1-2 szórvány utca/út tanyáknál. Ezekre nem húzható ki a város polygon-ja mivel ez már nem a város (külterület), viszont külön település polygon-t se lehet rátenni, mivel nem település. Vagy mégis?
- hogy lehet jelölni, hogy az a kertváros (pl. az Almáskertek), vagy pár utca (pl. Sikonyi tanyáknál) Békéscsabához tartozik?
- egyáltalán hogy jelöljem, hogy az a terület az Almáskertek?
- van erre külön polygon?
- mit kell ilyenkor a label-be, paraméterekbe írni?
- mit írjak a polyline paraméterbe/label-be?
Válaszokat előre is köszönöm!

baggio	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.07.13 16:00:29 (21849)
Szerintem a POI-reform majd ezt is megoldja... valamikor :) [előzmény: (21847) Szab, 2008.07.13 04:22:24]

baggio	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.07.13 00:06:52 (21846)
Köszönöm a gyors válaszokat! Ha be zippelem, és feltöltéskor nem tömörítetem ki, akkor többet nem töltődik le a cuccos szerkesztésekor? Mert akkor ez akár megoldás lehetne a rossz minőségű felesleges track-ekre. Fent van még, de mégse jön le szerkesztésre, ergo nem kavar be többet. [előzmény: (21843) padler, 2008.07.12 23:46:15]

baggio

hozzászólásai | válasz erre | 2008.07.12 23:37:52 (21842)

Köszönöm!
- lyukasztáskor mindig eltűnik a label, vagy van más lyukasztási módszer is? Nekem eltűnt a Bcs label, és notepad-el kellet a file-ba kutakodni, hogy megtaláljam. Így sikerült most is visszarakni.
- a Széchenyi liget az istenért se akart lyukadni. Ezt írtam is. Ránéznél mi lehet a gubanc?
- ha nincs a környező utcában benne a tér neve, akkor se írjam bele?
- szép apránként, sorjában.
- a red nav-okról (21815)-nál voltak kérdéseim. Még senki se válaszolt. :(

[előzmény: (21831) pgyp, 2008.07.12 10:37:15]

baggio

hozzászólásai | válasz erre | 2008.07.12 23:24:14 (21841)

Ezt kérdezni is akartam, de tegnap nagyon pangott ez a fórum.
Ezért úgy döntöttem, hogy inkább maradjon minden, és utána ami nem kell lehet törölgetni.
Lenne akkor ezzel kapcsolatban pár kérdésem:
- Törölhetek nyugodtan felesleges pontokat, track-eket más track-jéből? Néha elég nehéz eldönteni, hogy hasznos, vagy haszontalan. Mi van, ha azt használta/használná valamelyik rajzolásnál? Persze ami egyértelmű szemét azt törlöm, mint ahogy töröltem is párat.
- Ami az other-ba kerül vágás után azt nyugodtan törölhetem?
- Van pár nagyon rossz minőségű track. Néhol látszik, hogy sok jó, (szinte) egymáson futó track mellet akár 100m-rel valamelyik oldalon követi egy gyengébb. Velem is előfordult már olyan, hogy egy irányba elcsúszott vagy 30m-t az egész track, nem tudom miért. Inkább fel sem raktam! A másik típus mikor gyenge jel mellett bizonytalan track keletkezik. Ilyeneket főleg városba látok.
Ezeket nem kellene törölni, ha már van ott legalább három, sokkal jobb track is? Természetesen, ha csak ez az egy van, maradhat, de városban a sok egymáshoz közel lévő utaknál egy ilyen nekem elég zavaró.
- Mi a teendő az "úton tartós" track-ekkel? Nem kéne törölni? Ezekre rajzolni olyan minta ha a NG-ról, vagy a TG-ról rajzolnám át a vonalakat. Nemrég futottam bele egy ilyen track-be. Egyértelműen lehet látni hol kapcsolták ki az úton tartást. Itt akár vágni is lehetne kézzel az egészet, majd felrakni a tisztát vissza. Tehát a full úton tartós töröljem (akár a rárajzolt utakkal együtt), a részben úton tartóst meg csak javítsam a rossz rész levágásával (persze a rárajzolt részt is beleértve)? Lehet, hogy kicsit talán drasztikus lépés, de senki se süsse rá a TUHU-ra még véletlenül se, hogy innen-onnan másolt! :)
- Valahol olvastam, hogy a nagyon részletes, nagy helyet foglaló track-eket célszerű 3m-esre leszűrni, majd visszatenni, hogy kevesebb helyet foglaljon. Ez tényleg így van?
Válaszokat előre is köszönöm!

[előzmény: (21835) tibbi, 2008.07.12 16:45:21]

baggio	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.07.12 22:27:00 (21840)
Van nyoma, KiVi adott már a múltkor, de ennek ellenére nem tudtam minden track-et szerkeszteni. Tegnap kipróbáltam újra, és csont nélkül ment minden. Meg is nyestem a Cserhátot :) [előzmény: (21834) tibbi, 2008.07.12 16:14:06]

baggio	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.07.12 22:20:21 (21838)
Köszi a választ! Szóval a nem tervezős úttípusra nem tesz se red, se blue navaid-ot, de azért illeszteni kell. [előzmény: (21828) tibbi, 2008.07.12 10:11:33]

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók