Jelenleg a piros egyszerre jelenthet hibát, és ismeretlen végződésű utat. Az új navaid olyan utak végére kerülne, amelynek ismeretlen a végződése.
Ha red-navaid-et találsz egy vonal végén, és nincs semmi infó, a végződésről, ráadásul még ki se lehet logikázni, akkor hogy jelölnéd? Zsákutca paraméter ugyan úgy nem lenne ildomos használni ilyen helyzetben, mint a time zone-t, mert megtévesztő.
Lehet, hogy nekünk szerkesztőknek/track-előknek a time zone egy megvizsgálandó/bemérendő véget jelent, de a felhasználóknak egy biztos folytatást, amire számíthat.
Tételezzük fel, hogy a user, a GPS-en, két, egymással párhuzamos út egyik végén time zone-t látna a , a másikon egy (a kimeneteken is megjelenő) "X színű navaidot" ami a bizonytalan végződést jelentené.
Szerinted melyik végződésű úton tervezné a tovább halladást?
Ha a user az általad javasolt time zone-t látja és zsákutcába botlik szerinted mit fog gondolni a térképről?
Mivel a red navaid csak hibát jelezne, és azokat mindenki javítaná a helyzetnek megfelelően (akár az új navaid-el), eltűnnének a térképről. Ráadásul ha alacsony zoom szinten látszódnának a kimeneteken, akkor a most "pirosló erdőkbe" se lenének zavaróak.[ előzmény: (23978) Fgg, 2008.10.28 19:52:45] |